mboost-dp1
unknown
Vi skulle også have haft det sådan men min fars chef kunne ikke finde ud af at få lavet det sådan på deres arbejde der...
Han er dog heller ikke sæerlig kvik...
Lidt surt... Ellers havde vi haft hurtigere net :P
Han er dog heller ikke sæerlig kvik...
Lidt surt... Ellers havde vi haft hurtigere net :P
Det er egentlig meget logisk.
Når Danmark er den uofficielle rekordindehaver i verdens højeste skat (Ja, vi fortjener sgu en præmie!), prøver arbejdsgiverne selvfølgelig at skjule lønnen. I stedet for at medarbejderen eksempelvis selv skal betale for sit bredbånd, så betaler staten. Groft sagt og udregnet, så betyder det:
Hvis medarbejderen havde et abonnement til 100 kr/måneden med en skattetræk på 50 procent, så skulle han tjene 200 kroner (netto) for at få råd til abonnementet.
Hvis medarbejderen i stedet får Staten til at betale abonnementet til 100 kr/måneden, og hvis han igen har en trækprocent på 50, så skal han kun (netto) betale 50 kroner for det. Det skyldes, at prisen på abonnementet regnes fra, før skatten bliver trukket - altså i bruttolønnen.
Kan i se fordelen? Besparelsen er enorm. Desuden stiger den med trækprocenten, og derfor ser man det mest med de højst betalte arbejdere.
Når Danmark er den uofficielle rekordindehaver i verdens højeste skat (Ja, vi fortjener sgu en præmie!), prøver arbejdsgiverne selvfølgelig at skjule lønnen. I stedet for at medarbejderen eksempelvis selv skal betale for sit bredbånd, så betaler staten. Groft sagt og udregnet, så betyder det:
Hvis medarbejderen havde et abonnement til 100 kr/måneden med en skattetræk på 50 procent, så skulle han tjene 200 kroner (netto) for at få råd til abonnementet.
Hvis medarbejderen i stedet får Staten til at betale abonnementet til 100 kr/måneden, og hvis han igen har en trækprocent på 50, så skal han kun (netto) betale 50 kroner for det. Det skyldes, at prisen på abonnementet regnes fra, før skatten bliver trukket - altså i bruttolønnen.
Kan i se fordelen? Besparelsen er enorm. Desuden stiger den med trækprocenten, og derfor ser man det mest med de højst betalte arbejdere.
Får min job-betalte linie d. 12/6. Den kommer til at gå ind i huset lige ved siden af min egen 4096kbit linie. Hvorfor? Skæg for sig og snot for sig... Vil have lov at gøre som jeg vil på min linie, så jeg holder mit private på min private linie, og det arbejdsmæssige på arbejdslinien. Ikke så meget pjat med det. Kører 2 domains hjemmefra, og vil ikke have på puklen af chefen for at overbelaste noget...
Tja hvad kunne man forvente? Mine forældre har haft firma ADSL de seneste 3 år, og for et halvt år siden fik de en til. Så nu betaler både mit mors og fars firma en linje til dem. Begge på 2mbit. Det virker dumt :)
#4
Hvis arbejdsgiveren vil tilbyde medarbejderbredbånd, så er det faktisk ligetil. Staten opfordrer nærmest folket til at gøre (selvom kommunerne ikke tilbyder det), og det er helt lovligt. Eksempelvis TDC har reklameret meget med det i de sidste par uger, så jeg kan ikke forstå din skepsis.
Det eneste problem er som sagt arbejdsgiverne, men de hverken taber eller vinder noget på løsningen. Det foregår bare ved, at regningen til abonnementet trækkes fra før skatten, som jeg også skrev før.
Hvis arbejdsgiveren vil tilbyde medarbejderbredbånd, så er det faktisk ligetil. Staten opfordrer nærmest folket til at gøre (selvom kommunerne ikke tilbyder det), og det er helt lovligt. Eksempelvis TDC har reklameret meget med det i de sidste par uger, så jeg kan ikke forstå din skepsis.
Det eneste problem er som sagt arbejdsgiverne, men de hverken taber eller vinder noget på løsningen. Det foregår bare ved, at regningen til abonnementet trækkes fra før skatten, som jeg også skrev før.
#6
Det er muligt, men der har jeg så intet problem med at bryde loven. Lige som jeg heller ikke har et problem med at min søster inviterede mig med på ferie til bornholm, og en ven inviterede mig med til Berlin for at høre U2 :o)
Når jeg arbejder er min chef "chef", når dagen er omme er vi venner, og nyder gerne en drink på den lokale. Hvis han invitere mig med på ferie, har jeg intet problem med at sige "ja tak".
Det er muligt, men der har jeg så intet problem med at bryde loven. Lige som jeg heller ikke har et problem med at min søster inviterede mig med på ferie til bornholm, og en ven inviterede mig med til Berlin for at høre U2 :o)
Når jeg arbejder er min chef "chef", når dagen er omme er vi venner, og nyder gerne en drink på den lokale. Hvis han invitere mig med på ferie, har jeg intet problem med at sige "ja tak".
#10
Derfor er det stadig ikke staten der betaler som du påstår i anden del af dit eksempel. Det er vel stadig firmabetalt af et firma! Og ikke firmabetalt af staten?
Dette afsnit fra #3 giver absolut ingen mening. Det er mest dette jeg har noget imod.
Derfor er det stadig ikke staten der betaler som du påstår i anden del af dit eksempel. Det er vel stadig firmabetalt af et firma! Og ikke firmabetalt af staten?
Hvis medarbejderen i stedet får Staten til at betale abonnementet til 100 kr/måneden, og hvis han igen har en trækprocent på 50, så skal han kun (netto) betale 50 kroner for det. Det skyldes, at prisen på abonnementet regnes fra, før skatten bliver trukket - altså i bruttolønnen.
Dette afsnit fra #3 giver absolut ingen mening. Det er mest dette jeg har noget imod.
#12
Det kan jeg godt se. Jeg forstår artiklen sådan (og det kan godt være forkert) så udtrykket "helt og delvist betalt af maet" dækker blandt andet over medarbejderbredbånd, som jeg nævnte.
Det eksempel, som jeg sat op, gælder selvfølgelig ikke for alle scenarier, men det kunne bruges som et eksempel til at begrunde, hvorfor antallet af arbejdere med betalt internet er steget voldsomt. Pointen er stadig, at det dækker over en skjult lønstigning, hvor man undgå det høje skattetryk.
Men tak for kritikken alligevel, så jeg kunne præciserer mig DRBravo.
Det kan jeg godt se. Jeg forstår artiklen sådan (og det kan godt være forkert) så udtrykket "helt og delvist betalt af maet" dækker blandt andet over medarbejderbredbånd, som jeg nævnte.
Det eksempel, som jeg sat op, gælder selvfølgelig ikke for alle scenarier, men det kunne bruges som et eksempel til at begrunde, hvorfor antallet af arbejdere med betalt internet er steget voldsomt. Pointen er stadig, at det dækker over en skjult lønstigning, hvor man undgå det høje skattetryk.
Men tak for kritikken alligevel, så jeg kunne præciserer mig DRBravo.
Klart at det er de bedst betalte der for det betalt.
Når de er til lønforhandling og har ramt topskatten så er det da federe at få fri telefon og inet end at få en lønstigning hvor skattefar æder 68% af og man så af de penge bagefter skal ud og betale sin telefonregning.
Når de er til lønforhandling og har ramt topskatten så er det da federe at få fri telefon og inet end at få en lønstigning hvor skattefar æder 68% af og man så af de penge bagefter skal ud og betale sin telefonregning.
Man kan sige det både er firmaet og skattefar der betaler.
Firmaet betaler sin del, men får til gengæld en tilfreds medarbejder - og så kan der jo arbejdes lidt her og der.
Skattefar mister jo lidt indtægt da beløbet for internet/tlf trækkes fra lønnen før skat beregnes. Men det er jo regeringens mål at udbrede internet/IT så det er vel ikke så galt igen.
Dem der betaler top skat får selvføgelig mest ud af det.
Yes, jeg er en af de heldige med fri fastnet/mobil/internet, men så bliver jeg også beskattet med 250,- om måneden.
Firmaet betaler sin del, men får til gengæld en tilfreds medarbejder - og så kan der jo arbejdes lidt her og der.
Skattefar mister jo lidt indtægt da beløbet for internet/tlf trækkes fra lønnen før skat beregnes. Men det er jo regeringens mål at udbrede internet/IT så det er vel ikke så galt igen.
Dem der betaler top skat får selvføgelig mest ud af det.
Yes, jeg er en af de heldige med fri fastnet/mobil/internet, men så bliver jeg også beskattet med 250,- om måneden.
Jeg forstår slet ikke forstå hvorfor staten tillader det. Det er jo unfair for folk der ikke får dette fradrag fra deres arbejdsplads. Det er jo ikke alle medarbejdere med medarbejderbredbånd der arbejder hjemme vel?
internet skulle være gratis i DK. elelr koste meget mindre... alle der for det gratis FEDT--- men alle skulle have muligheden.. også offentlig ansatte hvor det halter MEGET bagefter... MEN GRATIS NET TIL FOLKET::::: det er tamt det overhovedet koster noget... og JA helst fiber, statsministeren har jo selv udtalt at vi skal være det førende land i verden.. men øhhhhhh LOL det er vi jo så langt fra!
#22
Solidarisk? Undskyld, men solidarisk betyder vist ikke det du tror det betyder :)
Anywho, han proklamere jantelov fordi du vil naegte andre noget godt fordi du ikke selv kan faa det, misundelse er en grim ting :)
MEn anyway er det jo slet ikke pointen.. Hvorvidt folk arbejder hjemmefra er faktisk 100% ligemeget.. Medarbejderbredbaand er en ydelse som man faktisk skal betale skat af hvis det ikke overstiger 3000 kroner om aaret.. ( inkl. telefon regning etc. ) :)
Men det er der selvfoelgelig ingen der goer da de faerreste betaler under 3000 kroner om aaret til tlf og tv :)
Derudover er det faktisk ikke noget du betaler til over skatten.. Det betyder udelukkende at firmaet betaler skat af linien istedetfor at jeg goer det..
At de kan traekke momsen fra ( og haeve fradrag lidt ) pga af dette har intet med din skat at goere.. :)
HVis du endelig skal brokke dig saa kan du i det mindste vaere aerlig :)
Solidarisk? Undskyld, men solidarisk betyder vist ikke det du tror det betyder :)
Anywho, han proklamere jantelov fordi du vil naegte andre noget godt fordi du ikke selv kan faa det, misundelse er en grim ting :)
MEn anyway er det jo slet ikke pointen.. Hvorvidt folk arbejder hjemmefra er faktisk 100% ligemeget.. Medarbejderbredbaand er en ydelse som man faktisk skal betale skat af hvis det ikke overstiger 3000 kroner om aaret.. ( inkl. telefon regning etc. ) :)
Men det er der selvfoelgelig ingen der goer da de faerreste betaler under 3000 kroner om aaret til tlf og tv :)
Derudover er det faktisk ikke noget du betaler til over skatten.. Det betyder udelukkende at firmaet betaler skat af linien istedetfor at jeg goer det..
At de kan traekke momsen fra ( og haeve fradrag lidt ) pga af dette har intet med din skat at goere.. :)
HVis du endelig skal brokke dig saa kan du i det mindste vaere aerlig :)
Yes, jeg har også ADSL, fastnet og mobil betalt af min arbejdsgiver. Det er billigt for mig, men er dog ikke særlig fleksibelt mht at vælge serviceniveau og hastigheder. Det er fint med mig at det er skattefrit. Det offentlige har så travlt med at skrabe penge ind, som de så kan spilde på tåbelige projekter, som ingen har gavn af. Derfor mener jeg, at man gør en god gerning, hvis man minimerer sin skattebetaling. Så har det offentlige færre midler til at ødelægge almindelige folks liv med.
Desuden er skatten i forvejen så høj, at det stort set ikke kan betale sig at arbejde i Danmark, specielt ikke, hvis man har brug for en bil for at komme på arbejde. Hvis du køber en bil for din lønindkomst, er beskatningen samlet omkring 80%. Tænk lige over det! En bil, som forhandleren selv skal have 100.000 kr for, koster med moms og afgift 306.000 kr. Du skal derimod tjene over 500.000 kr for at kunne købe bilen, fordi du også skal betale 35-40% af din indkomst. Vi skal hvis bare være glade for, at staten ikke opkræver en 180% afgift på adsl-linjer. Med de priser vi har en DK, ville en 2048/512 linje hos tdc komme til at koste 1396 kr./måned med moms og afgift, hvis altså internet blev beskattet på linje med bilerne.
Desuden er skatten i forvejen så høj, at det stort set ikke kan betale sig at arbejde i Danmark, specielt ikke, hvis man har brug for en bil for at komme på arbejde. Hvis du køber en bil for din lønindkomst, er beskatningen samlet omkring 80%. Tænk lige over det! En bil, som forhandleren selv skal have 100.000 kr for, koster med moms og afgift 306.000 kr. Du skal derimod tjene over 500.000 kr for at kunne købe bilen, fordi du også skal betale 35-40% af din indkomst. Vi skal hvis bare være glade for, at staten ikke opkræver en 180% afgift på adsl-linjer. Med de priser vi har en DK, ville en 2048/512 linje hos tdc komme til at koste 1396 kr./måned med moms og afgift, hvis altså internet blev beskattet på linje med bilerne.
Det jeg synes er korrupt (ja bla bla, korrupt er ikke det politisk korrekte ord min røv) er at folk der tjener kassen som regel får alle disse goder.
Arbejder selv i en IT afdeling og bestiller dermed også forbindelserne til vores chefer, regionsledere osv.. Halvdelen af dem har ikke brug for det! Prøvede for sjov at lade være med at installere VPN på 3 nye pc'er. Kun en af dem kom og brokkede sig over det. Sjovt når de SKAL bruge VPN for at arbejde hjemmefra.
Udover det, kan jeg, fordi jeg er lærling, ikke få en firma betalt opkobling selvom det ville være meget nemmere for mig at hjælpe brugere med deres problemer om aftenen.
Til sidst skal det lige siges at jeg har haft 3 lorte dage i træk nu, så måske jeg bliver lidt for sur over det :)
Arbejder selv i en IT afdeling og bestiller dermed også forbindelserne til vores chefer, regionsledere osv.. Halvdelen af dem har ikke brug for det! Prøvede for sjov at lade være med at installere VPN på 3 nye pc'er. Kun en af dem kom og brokkede sig over det. Sjovt når de SKAL bruge VPN for at arbejde hjemmefra.
Udover det, kan jeg, fordi jeg er lærling, ikke få en firma betalt opkobling selvom det ville være meget nemmere for mig at hjælpe brugere med deres problemer om aftenen.
Til sidst skal det lige siges at jeg har haft 3 lorte dage i træk nu, så måske jeg bliver lidt for sur over det :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund