mboost-dp1

unknown

144 megapixel digitalkamera

- Via BBC News - , redigeret af peter_m

To gutter fra New York lever af at tage billeder med deres helt specielle kamera. Det specielle er nemlig, at kameraet kan tage billeder i hele 144 megapixel.

Nu tænker du nok, at dit 4 megapixel kamera virker fint, men det de virkelig tjener på, er at finde revner i store bygninger. Den store opløsning gør, at man kan zoome ekstremt langt ind, og derved finde alle de små revner i bygninger, i stedet for at andre menneskers liv skal sættes på spil.

Kameraet har desværre den bagside, at det ikke kan fange ting, der bevæger sig. Det tager mellem 45 sekunder og 18 minutter at tage et enkelt billede og hhv. rød, grøn og blå fotograferes separat.

Kameraet er bygget på teknologi fra moderne spionsatellitter og hvert eneste billede fylder ca. 140MB.





Gå til bund
Gravatar #1 - pulven
24. maj 2005 11:52
meget smart hvis man har en ekstremt stor familie... så er det bare at få dem til at stå helt stille i en 5min. tid.. :)
Gravatar #2 - MaDmAxTOAO
24. maj 2005 11:55
#1 nemmere sagt end gjort, prøv du at få mine 2 små fætre til at stå stille i lang nok tid til at tage et billede med et almindeligt digital kamera
Gravatar #3 - guppy
24. maj 2005 11:55
Obligatorisk kommentar:
"Dette kamera vil revolutionere pr0n" ;)
Gravatar #4 - TullejR
24. maj 2005 11:58
utroligt at billederne ikke fylder mere end 140MB.
Gravatar #5 - kiwi
24. maj 2005 12:00
#3 Lidt trist hvis det ikke kan klare bevægelser! :P
Gravatar #6 - tewic
24. maj 2005 12:00
#3 tjaa, tror de pr0n modeller får en hård tid om at stå stille i deres yderste underlige stillinger i så lang tid

#4 ja det tænkte jeg os over, gad vide hvilken opløsning det hele er i (noget man kan regne sig til?)
Gravatar #7 - salva
24. maj 2005 12:01
heh .. Det må siges at have verdens længste lukketid :D
Det må være en helt anden form for teknologi, da lysforskellen på 18 minutter vil være forskellige med sol og skyer der driver hen over himlen.

Med sådanne lys-forskelle så får man ekstremt svært ved at tage et godt og skarpt billede ..

Men det må man sige, at de "små problemer" er de kommet ud over .. :)
Gravatar #8 - MetZger
24. maj 2005 12:05
Det kamera må have en ond blitz..
Gravatar #9 - mrmorris
24. maj 2005 12:07
Dette er ikke noget kamera, det er en scanner med objektiv foran!

Enhver i teorien lave noget lignende for rimelig billige penge. Billederne vil pr. definition have uklare områder, for selv de mindste rystelser/bevægelser og ændringer i lysstyrke, vil udfnidre detaljer. Og et blad, gren, selv et træ, kan bevæge sig en del over en periode på 18 minutter!

Men absolut en interesant måde at skabe sig en levevej på.
Gravatar #10 - The_Real
24. maj 2005 12:08
Hvis det tager billeder i 4:3 forhold, så er opløsningen ca:
13800x10400 pixels
Gravatar #11 - dias
24. maj 2005 12:14
#4 det svarer vel til en byte pr pixel (8bit). Rimelig normalt. Et 4-Mpx kamera tager billeder på omkring 4 Mb og et 8-Mpx giver ca. 8 Mb...

#6 opløsningen er 144Mpixel, som opgivet i nyheden ;)

#8 det kan ikke være en blitz, hvis den skal være tændt i 18 minutter. Og der er formodentlig heller ikke behov for det med den mængde lys der kommer ind.
Gravatar #12 - tewic
24. maj 2005 12:19
#11 jeg mede mere hvilket opløsning hvis det er "HøjdeXBredde" da jeg er lidt en tumpe til cams osv så er jeg ikke lige så kvik til at se hvordan det fungere :P
Gravatar #13 - Cyrack
24. maj 2005 12:23
Hmm, de må altså bruge en eller anden form for komprimering, da
144 megapixels = 144 * 1000 * 1000 = 144.000.000 pixels
140MB = 140 * 1024 * 1024 * 8 = 1.174.405.120 bit
144.000.000 pixels / 1.174.405.120 bit ~= 8 bit/pixel hvilket bestemt ikke er "true color" som de nævner i artiklen.
Hvorfor de så bruger komprimering er ud over min fatte evne, da en tilkoblet computer snildt kan nå at smide ca. 3,2 GB* på en harddisk på 18 minutter.

* 144 megapixel * 1024*1024*24 ~= 3.2 GB
Gravatar #14 - hatten
24. maj 2005 12:26
#3 Obligatorisk kommentar: Dette er ikke Slashdot, tag et andet sted hen med din pretentiøse lortehumor.

#13 Du kan sagtens lave liniere komprimeringer, hvor du ikke taber data, og de bliver specielt gode ved meget store billeder.
Gravatar #15 - stelki
24. maj 2005 12:29
#14 - Hvad med om du smuttede over på slashdot selv? Så slipper vi andre da for at se på dine lortekommentare
Gravatar #16 - dias
24. maj 2005 12:30
#13 Der er vist ingen kameraer, der gemmer i 24 bit. 5-Mpx billeder fra et Canon G3 i RAW fylder ca. 5Mb stykket. Jeg går ud fra, at RAW er ukomprimeret...

[edit]ukomprimeret eller tabsfrit komprimeret[/edit]
Gravatar #17 - mrmorris
24. maj 2005 12:32
Ifølge Wired:

The scanning process produces a standard TIFF file ready to go...

Jeg tror ikke helt på 140MB, det skulle så være for hver farve da "kameraet" scanner rød, grøn og blå individuelt.
Gravatar #18 - dias
24. maj 2005 12:43
Forresten er 1 megapixel altså en million pixels. Ligesom megaton, megawatt, megavolt, osv.
Gravatar #19 - XerXes
24. maj 2005 12:54
I denne forbindelse bør The Gigapixel Project også nævnes. De forventer at nå 4 gigapixel i løbet af de næste få måneder (deres 1 gigapixel er åbenbart ikke nok?).

Deres billedgalleri er mget imponerende.
Gravatar #20 - Herskegut
24. maj 2005 13:19
#19
Meget imponerende billeder de kan tage med deres kamera, især det over grand canyon, det er altså vildt :)
Gravatar #21 - guppy
24. maj 2005 13:45
#14

årrh.. lille pus da! er der nogen der har drillet dig? eller havde du sådan glædet dig til at skrive at du endelig kune fylde din disk op med porno.. ja DET må du virkelig undskylde.. her tag en kiks..
Gravatar #22 - Xill
24. maj 2005 13:53
kunne det ikke passe det var 8 bit/pixel netop fordi hhv. rød, grøn og blå fotograferes separat .. så nej det er netop ikke true color .. men det kan de lave det til når de smider 3 af disse billeder sammen
Gravatar #23 - stefan_v
24. maj 2005 14:21
Gad vide hvor lang tid der går før det bliver solgt som kamera-telefon :-/
Gravatar #24 - Cronoz
24. maj 2005 14:55
Jeg har også altid ønsket mig min egen bærbare spionsatellit - lige til at putte i lommen (eller hvad?)
:-D
Gravatar #25 - mrmorris
24. maj 2005 15:03
Helt ærlig, dét der med spionsatellit må være ren marketing. Dem der har læst artiklen, ved at det er en scanner der bevæger sig bag en linse. Dette ville umuligt fungere fra en satelit der fræser afsted med 50.000 km/t.

Spionsatellit bemærkningen må dække det faktum, at rød, grøn og blå er opdelt hver for sig. Man må gå ud fra, at en spionsatelit har interesse i "ikke at se grønt" over et skovområde og "ikke se blåt" på et hav.
Gravatar #26 - markjensen
24. maj 2005 15:28
Det er ligesom et andet kamera som kunne tage kæmpe billeder (som blev nævnt her på newz), dog tror jeg det er to forskellige måder (ved ikke så meget om kameraer).

PS. Der er smuttet en lille fejl ind: "oghvert"
Gravatar #27 - kjones
24. maj 2005 16:01
#19
Det må være sådan et kamera de bruger i alle de åndsvage vi-skal-bruge-noget-teknolgi-film, hvor de lige beder computerfyren om at zoom & enhance et totalt utydeligt overvågningskamera frame, så de f.eks. kan læse udløbsdatoen på en mælkekarton der står i en vindueskarm 100 meter væk. :)
Gravatar #28 - Plindstrup
24. maj 2005 16:21
Jeg er nu glad for mit D70 SLR med 6.1 :)

Kan kunne få nogle fede oversigtsbilleder med 144MP... Dog et krav at tingene ikke bevæge sig? :P
Men fed idé... Før hen har folk brugt alm SLR kameraer og taget store serier af billeder, for at kunne tjekke for revner og andre ting i bygninger...

Dette tog lang tid og krævede store mængder computerkraft...
Forestil jer 200 billeder på 4MB (6MP)... Så skal de sættes sammen OSV bagefter...
Gravatar #29 - Dreadnought
24. maj 2005 16:52
#23 Prøv lige først at se om du kan holde din telefon stille i strækt arm i 18 minutter.
Gravatar #30 - jensendk
24. maj 2005 19:01
Skrivetiden på etCF kort ville jo være evigheder, eller 9 op i 144, 16 sekunder.. Det er sQ som et kompaktkamera, kan jeg ikke vente på :-(

#28

Brug Autostich, så skal du kun tage 24 billeder ;-)

Vil heller ikke undvære mit E-300, slet ikke med 50 mm/F2 objektivet.
Gravatar #31 - Pingo_Denmark
24. maj 2005 19:30
totalt OT!

så kan man da lægge kærestens appelsinhud på nettet xD
Gravatar #32 - jeldtoft
24. maj 2005 20:02
Billederne gemmes på en medbragt bærbar PC med 80GB HDD
Gravatar #33 - kjaer
25. maj 2005 18:44
Så opdager de måske snart at bladlus faktisk HAR øjne
Gravatar #34 - jeldtoft
25. maj 2005 18:52
Har de det? Aner det ik :)
Gravatar #35 - Plindstrup
26. maj 2005 01:42
144MP er intet...
Der er netop lavet en med GIGApix...

Ja du læste rigtig :) Mere end 1000MP...
http://gigapxl.com/
Gravatar #36 - koby
26. maj 2005 10:29
#35 de er ret imponerende de billeder der bliver taget, ikke så meget hele billedet, men når de zoomer ind til 0.05% af original størrelse at man så stadig kan se detaljer.. det er vildt.:P

gad godt at se det cam de bruger.!
Gravatar #37 - guppy
26. maj 2005 11:40
#36 der er en cgi model af det på alle sider på sitet og her er et billed hvor du kan se den fra flere sider: http://gigapxl.com/images/CameraComposite.jpg
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login