mboost-dp1
Casascius
i løbet af sensommeren/efteråret blive arbejdet mere med manglende features.
Please undlad at indføre rating-funktionen igen. Den var så eminent subjektiv og derfor totalt ubrugelig.
I uddybende form: mange tildelete flamebait fordi de ikke kunne li' en kommentar. Det er ikke meningen at flamebait skal dække over folks subjektive holdning om de kan li' en kommentar eller ej. Det samme med de andre negative muligheder man havde for rating - de blev misbrugt på det groveste.
Jeg kan langt bedre li' forummet hvor der ikke er rating - det gør at man ikke behøves at blive påprakket 40 forskellige brugeres subjektive holdning om en kommentar. Jeg vil skide på andres (mis)brug af rating-systemet... det gør ikke en kommentar mindre relevant at nogle har vurderet den some flamebait bare fordi de er uenige. Med andre ord: jeg fortrækker at folk må sige hvad de vil (inden for den gængse ramme) men at rate folks ytringer (sålænge der ikke er konsensus for hvad niveauerne definerer) er både plat og bovlamt. Og i bedste fald ubrugeligt.
Ovenstående er subjektivt :)
Ratingsystemer er fuldstændigt hamrende ligegyldige såfremt de ikke bidrager til en eller anden rangliste.
I min verden er der brug for en rating, og en rating alene. "+1" eller lignende, hvis det bidrager til at kommentaren bliver lettere at se, eventuelt fremhævet hvis den har en hvis mængde +.
At lave en rating der siger "uening" eller "-1" eller lignende, bidrager kun til at stoppe debat, fordi et saglig modindslag bliver erstattet af "-1" og så en god gang flok mentalitet.
I min verden er der brug for en rating, og en rating alene. "+1" eller lignende, hvis det bidrager til at kommentaren bliver lettere at se, eventuelt fremhævet hvis den har en hvis mængde +.
At lave en rating der siger "uening" eller "-1" eller lignende, bidrager kun til at stoppe debat, fordi et saglig modindslag bliver erstattet af "-1" og så en god gang flok mentalitet.
Useful (5) skrev:Ratingsystemer er fuldstændigt hamrende ligegyldige såfremt de ikke bidrager til en eller anden rangliste.
... på det gamle newz betød det at hvis du havde tilstrækkeligt meget flamebait så blev dine kommentarer krøllet sammen og skulle ekspanderes af andre for at læses. Det var totalt plat. Brugere der har fået meget flamebait er oftest endt der pga en kommentar et sted som oftest slet ikke er flamebait men måske en holdning som andre ikke kan håndtere. Mit problem generelt er igen at selvom man argumenterer og virkelig argumenterer godt så får man alligevel flamebait fordi en eller anden klaphat er uenig i dit syn, perspektiv, whatever og tror at flamebait er det samme som at være uenig...
Så bliver din karma dårlig og så bliver dine kommentarer krøllet sammen.
De ting bør ikke hænge sammen. Og slet ikke føre til at du censureres pga en klaphat mener at flamebait = uenig.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (8) skrev:Offtopic
- synes nu ratingsystemet var meget godt. Fik i mange flamebaits siden i har den holdning?
Næææh... Men det generede mig at jeg skulle rates på et ratingsystem hvor intentionen ikke var at man selv skulle tolke kategoriernes indhold.
Jeg kommer lidt i tvivl om hvorvidt det giver mening at snakke om subjektiv vs objektiv. Men jeg mener at det gamle newz havde et ratingsystem hvor folk opfattede kategorierne forkert. Som en rangliste fra god mod værst.
'informativ', 'interessant', 'relevant', 'neutral', 'gentagelse', 'sjov', 'irrelevant' og 'flamebait'
... og det var enormt subketivt hvad man vurderede der lå i især 'flamebait'.
Det kan ikke bruges til noget somhelst alligevel fordi folk ikke kan finde ud af at bruge det. Jeg kunne nemt finde på at rate andre for 'interessant' selvom jeg ikke var enig. For mig handler det om argumenter - hvis man kan forsvare sit skrevne ord så betragter jeg i udgangspunktet et indlæg for interessant.
Men se bare hvordan pewbe smadrede det hele; hvis han ikke var enig så fik man med spaden. Konstant! Pewbe var rendyrket misbruger af det gamle newz' ratingsystem og jeg hadede virkelig at se ham storme hver artikel (nu hænger han heldigvis fast på et eller andet site jeg ikke kan huske hvad hedder).
Hvis man vil indføre et rating-system her på newz så bør man overveje om man burde have et 'enig', 'uenig' eller om man vil sætte blødere ord på som det gamle newz.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund