mboost-dp1

Renesas Technology Corp.

1080p video på mobiltelefonen

- Via Tech-On! - , redigeret af Net_Srak

Står det til firmaet Renesas Technology Corp., så skal mobiltelefoner kunne håndtere video i fuld HD-kvalitet, 1920×1080 pixels.

Til det formål har de udviklet chippen SH7370, der med et lavt energiforbrug og en størrelse på blot 10x11mm ikke kun kan afkode H.264/MPEG 4-AVC komprimeret 1080p-video ved 30 billeder/sek, den kan også indkode det.

Ud over at kunne håndtere videosignalet har chippen også to 24-bit audio-DSP’er indbygget, der sammen kan behandle et 5.1 Dolby Digital lydspor.

De første test-eksemplarer af chippen er blevet sendt ud til samarbejdspartnere. Der er ingen forlydender om, hvornår og i hvilke produkter man kan forvente at finde chippen.





Gå til bund
Gravatar #1 - El_Coyote
5. maj 2009 14:31
Ja det bliver super nyttigt på 240x320 opløsning :)
Gravatar #2 - chris
5. maj 2009 14:34
Jeg kan ikke rigtigt se formålet med dette..

for det første så er skærmen så lille at alt over 600x800 er overflødigt..
Derudover så er kameraerne og linserne på mobiltelefoner så ringe at den enkstra høje opløsning bliver slugt af en masse støj...

Men ok..
det ville også være lidt Awsome at kunne vise sine druk-videoer på en 56" flad med 5.1 surround - ingen tvivl om det...

spørgsmålet er bare om det her går udover almindelig blærefaktor?
Gravatar #3 - Daniel-Dane
5. maj 2009 14:35
Har man en hamster (med dertilhørende møllehjul), behøver man kun en blå laser. Voilá! En Blu-Ray-afspiller.
Gravatar #4 - Krischard ApS
5. maj 2009 14:37
#1 og #2

... Nu ved jeg ikke om det er sarkasme... Men har i slet ikke tænkt, over at det nok er meningen at mobilen skal kunne sættes til et fjernsyn?
Gravatar #5 - Paranut
5. maj 2009 14:41
Så skal der bare et HDMI mini stik i! Så har man pludselig et mediecenter, i... mobiltelefon størrelse ( Ha ha ha)
Gravatar #6 - Seth-Enoch
5. maj 2009 14:49
1080P @ 30FPS. Men hvor mange Mbps kan den tygge? Der er jo forskel på 10 og 40mbps streams... Sidstnævnte kræver sjovt nok noget mere regnekraft at tygge igennem.
Gravatar #7 - The_Real
5. maj 2009 14:59
#6:
Fra deres press release:
The VPU can encode or decode Full HD resolution video at a rate of 30 fps and 40 Mbps while maintaining low power consumption.


http://america.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=press_rele...
Gravatar #8 - chris
5. maj 2009 15:18
Krischard ApS (4) skrev:
#1 og #2

... Nu ved jeg ikke om det er sarkasme... Men har i slet ikke tænkt, over at det nok er meningen at mobilen skal kunne sættes til et fjernsyn?


jo...
det skrev jeg da også hvis du læser mit indlæg..
men overvej lige hvormeget en film i 1080p fylder, det er ikke småting.
Og det bliver jo igen film der skal hentes over fra en computer eller en anden digital enhed. Idet kameraer i mobiltelefoner slet slet slet ikke er gode noget til at levere den slags opløsninger
og linserne i mobiltelefoner er heller ikke alt for fede...

Derfor har jeg svært ved at se berettigelsen af dette produkt på markedet.
Gravatar #9 - amokk
5. maj 2009 15:18
Sikke en omgang crap... I forvejen er megapixel-racet ved at køre på mobiltelefonerne, hvor 5 og 8 mpix er standard nu... Og så full HD video? Baah.

Hvad med at forbedre optikken mv. så der rent faktisk kommer nogle ordentlige billeder ud af det? Når det som kommer ind på sensoren alligevel er så uskarpt pga det crappy objektiv, at hver pixel er blurred ud over 4, betyder opløsningen jo ikke det vilde. Tror man kan skalere de fleste mobil-billeder ned til 50% uden at miste én eneste detalje.

Et gammelt 2 mpix spejlrefleks med god optik tager jo MEGET bedre billeder end en 8 mpix mobiltelefon.

Jeg vil vædde med at mange ældre SD video-kameraer med ordentligt objektiv også vil tage bedre videoer i standard PAL opløsning, end nogen mobiltelefon i nærmeste fremtid kan gøre i full hd.
Gravatar #10 - Nueaf
5. maj 2009 15:39
Det er alligevel meget sejt.

Kombiner f.eks. dette med en mobiltelefon med indbygget projektor. :-)
Gravatar #11 - ktg
5. maj 2009 15:42
amokk (9) skrev:
Sikke en omgang crap... I forvejen er megapixel-racet ved at køre på mobiltelefonerne, hvor 5 og 8 mpix er standard nu... Og så full HD video? Baah.
Jeg vil da skide på optikken i din telefon, hvis jeg kan komme til at køre video i full HD på min netbook :) Det er nok en af de største flaskehalse ved de små maskiner, at de kan komme til at pruste af en hjemmeside med en smule flash. Så alt hvad der kan få små enheder som netbooks og PDA'er til tygge grafik og video hurtigere byder jeg hjerteligt velkommen.
Som sagt er der mange anvendelsesmuligheder for de her chips, og telefoner med 5.1 lyd og full HD video ser jeg nu som noget mere ligegyldt.
Gravatar #12 - dk-hat
5. maj 2009 16:03
Som 10 sir''' se lidt længere...

Medie center i lomme format, Kan da ikke andet være fremgang..

Skid da på mobiler, og foto linser ( nørder få jer et liv ) det drejer sig om at den der chip, som åbenbart gør det bedre på mindre plads en før...
Gravatar #13 - Doyle
5. maj 2009 16:18
"The device includes an interface that supports connection to a transmitter microchip that implements the HDMI high-speed multimedia interface used for interconnections between AV components. This allows connection and output of Full HD resolution video to digital home electronics components such as LCD TVs or Blu-ray Disc recorders. In addition, the product can connect to an SD memory card and wireless LAN (WLAN) module, and it supports multiplexing of the MPEG2-TS (transport system) and MP4 formats. "
-Kilde

Rent ud sagt; Revolutionerne.
Gravatar #14 - DusteD
5. maj 2009 16:38
Tja, hvis det betyder at jeg snart kan købe en mobil telefon der kører 1920x1080 så er det da nice nok.. men damn en pixel bliver lille på sådan et display xD
Gravatar #15 - BluepaiN
5. maj 2009 16:43
#4

Hvad er pointen i at have en hd-film på mobilen? De fylder trodsalt en god slat.
Endvidere, så kan man også sagtens have film liggende i god kvalitet, som fjernsynet sagtens kan læse, uden nødvendigvis at mobilen kan afspille dem.
Gravatar #16 - vennen
5. maj 2009 16:58
#9 du er godt klar over at full hd kun er 2,07 Mpixels ? det eneste der er vigtigt er, at skærmen bliver full hd, da de længe har kunnet tage billeder i full hd.
Gravatar #17 - HydrA
5. maj 2009 17:28
Jeg er mere spændt på om de kedelige grafiske interfaces på alle mobiler i dag kommer til at udnytte den horsepower og se lidt mere spændende ud .
Gravatar #18 - graynote
5. maj 2009 17:40
amokk (9) skrev:


Hvad med at forbedre optikken mv. så der rent faktisk kommer nogle ordentlige billeder ud af det? Når det som kommer ind på sensoren alligevel er så uskarpt pga det crappy objektiv, at hver pixel er blurred ud over 4, betyder opløsningen jo ikke det vilde. Tror man kan skalere de fleste mobil-billeder ned til 50% uden at miste én eneste detalje.


Sandt sandt, men jeg synes nu ikke, at vi kan tillade os at bede Renesas Technology om at få forbedret optikken i mobiltelefoner, når nu det er chips, de designer..

Gravatar #19 - Svindleren
5. maj 2009 18:20
#3
seriøst her 5 minutter efter, så sidder jeg stadug og griner over din joke.. du har reddet min aften.

ont:

tror det bliver et produkt, for dem der VIRKELIG gerne vil spilde penge på en tlf.
Gravatar #20 - Zombie Steve Jobs
5. maj 2009 18:26
Jeg synes det er totalt ligegyldigt i en telefon, fuck that, men lave en så kraftig og super mobil chip holder en milliard.

#9 Ordentlig optik koster knaster.
Gravatar #21 - SpYkE112
5. maj 2009 18:48
#9 - Du kan jo på ingenmåde sammenligne med et spejlreflekse kamera... Jesus! Desuden lyder det som om du ikke har oplevet en god kamera mobil, min egen Nokia 6220 Classic, har rigtig blitz autofokus og det hele, og det tager rigtig gode billeder faktisk! Vel at mærke taget i betragtning af at størrelsen på ojektivet og enheden. Så helt ærlig, tag dig sammen! Mobilerne kan jo aldrig udkonkurrere spejlrefleks, sådan er det jo også nu engang.
Gravatar #22 - Whoever
5. maj 2009 19:30
Jeg har svært ved at se hvorfor det ikke skulle være berettiget på en mobil, netop fordi mobiler for (og har) mulighed for opkobling til eksterne skærme (allerede N95'eren har TV-Out, dog ikke i HD kvalitet).

Men det sagt, så er det da et bullshit produkt, der nok skal blive fint engang...lige efter de har fået presset noget mere energi ned i batterierne. Hvad nytter det at kunne dekode en film i HD kvalitet, hvis du ikke engang har strøm til at afspille hele filmen?
Gravatar #23 - amokk
5. maj 2009 20:27
#21 tag dig selv sammen.

Jeg har haft en N82 som har samme cam og blitz som 6220 Classic.

Og ja den tager de bedste billeder jeg endnu har set med en mobiltelefon, men min pointe var at kameraet sagtens kunne have været et 3,2 megapixels uden at det havde gjort nogen forskel på de billeder du får ud af det.

Jeg snakker ikke om at mobiltelefoner udkonkurrerer rigtige kameraer, men om at hele det her ræs med højere opløsninger er noget bullshit, når skarpheden i den lille plasticlinse ikke rækker til det.

#22 hehe enig, den N96 jeg pt bruger, har sgu knap batteri til en hel dag, tør da slet ik tænke på at den skal spille full HD, noget som en alm dual core PC har problemer med.
Gravatar #24 - Decipher
5. maj 2009 20:28
Hej HTPC :D

Screw mobiltelefoner.... HD playback sub 10w er den hellige gral for mediecentre :)
Gravatar #25 - el_barto
6. maj 2009 06:29
Nice chip. Men hvis de saster på at den skal udbredes i mobiltelefoner er jeg bange for at de ikke lever længe.

Jeg ser den nærmere som noget man kunne putte i netbooks eller transportable DVD-afspillere, eller hvad med fjernsyn? Så kunne man nøjes med at smide en USB-host storage løsning på TV'et og kunne afspille 1080p derfra.

Nu har jeg selv en skærm på min telefon på 2,4" og 320x240. Det er i mine øjne en opløsning der passer fint til størrelsen. Så vil jeg altså hellere reencode mine film til noget der ligner 250 MB end at tage et BD-rip på 30 GB med mig ;)

Og at optage video i FullHD på en plasticlinse på størrelse med en 1/4 smarties MÅ være en joke...right?
Gravatar #26 - fastwrite1
6. maj 2009 07:20
Som flere allerede påpeger herinde, men som ingen tilsyneladende læser, så lad mig for undtagelsens skyld skrive med store bogstaver:

D E T E R E N C H I P D E H A R D E S I G N E T

(og det er ikke sagt med råbende ord, men nærmest hviskende ud mellem fortænderne med en snert af kop kaffe i den ene mundvig)

Chippen kan smides i en laptop, og voila... chippen kan bruges til mange forskellige formål, og hvis det er rigtigt at de med så lille en chip kan både kode og afkode, så kan det fx smides på et lille grafikkort til eksempelvis en laptop... og andre ting (det er stadigvæk morgen, jeg kan ikke komme på flere eksempler)

Gravatar #27 - Trogdor
6. maj 2009 08:01
Jeg bruger da min iPod til at underholde mig med når jeg er ude at rejse. Så har jeg den der lyd+composite kabel med til den samt et scart stik.

Jeg har så ikke lige brug for 1080p.... endnu men det skal jo nok komme. Det største problem er som regel at lyden er lidt lavt på iPod udgangen og man ikke kan skrue så højt op på de fleste hotel TV.
Gravatar #28 - kasperow
6. maj 2009 08:14
Daniel-Dane (3) skrev:
Har man en hamster (med dertilhørende møllehjul), behøver man kun en blå laser. Voilá! En Blu-Ray-afspiller.


Jeg tvivler på at det er sådan, en Blu-Ray afspiller virker.
Gravatar #29 - Zigma
6. maj 2009 08:25
Jeg synes godt nok det er utroligt så lidt de har tænkt over hvad den skal bruges til.

Skid da mobiltelefoner et langt stykke.

Smid den i et mediecenter, så har du noget der virker.

Jeg er i forvejen glad for min TViX M-6500A, men det Sigma SMP8635 chip der sidder i den kan indimellem ikke håndtere for høj bitrate.
Derfor ville denne chip nok være ret revolutionerende.
Gravatar #30 - el_barto
6. maj 2009 09:03
kasperow (28) skrev:
Jeg tvivler på at det er sådan, en Blu-Ray afspiller virker.


Jeg åbnede min LG BluRay-afspiller en af de første dage jeg havde fået den, og der var faktisk lige før hamsteren var sluppet ud.

Heldigvis fik jeg smækket låget på igen, den nåede dog at klemme venstre forben.

Nu kan min afspiller ikke vise nogle af filmene i Pirates-trilogien og er blevet markant langsommere i opstart :(

Overvejer faktisk at levere den tilbage, de opdager alligevel ikke at jeg har haft den åbnet. Er det ikke 14 dage man har?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login