mboost-dp1
unknown
Hvad er der at lære?
ALT + PRINTSCREEN
Åbn Word -> Nyt Dokument
Skriv "SUPER BEVISER MOD DE SLEMME PIRATER"
Control + V
ALT + PRINTSCREEN
Åbn Word -> Nyt Dokument
Skriv "SUPER BEVISER MOD DE SLEMME PIRATER"
Control + V
Mon så ikke APG "sagsøger dem langt ind i helvede" hvis filmbrachen kopierer "noget af hvad musikbranchen foretager sig" ;)
some #3 også skriver så er tallet sat alt for højt i forhold til det faktiske tal.
"Det anslås at piratkopiering koster pladeindustrien 2,4 milliarder dollar om året, i tabt salg"
De personer der har flere 100 film liggende eller dem med over 10.000 mp3er havde næppe det samme 'lager' hvis de skulle købe tingende! Gad godt vide hvordan de foretager den beregning?
"Det anslås at piratkopiering koster pladeindustrien 2,4 milliarder dollar om året, i tabt salg"
De personer der har flere 100 film liggende eller dem med over 10.000 mp3er havde næppe det samme 'lager' hvis de skulle købe tingende! Gad godt vide hvordan de foretager den beregning?
Jeg synes det er en meget skræmmende udvikling.
(i det følgende antager jeg udfra mit synspunkt og kun for Danmark)
Johan Schlüter (efterfølgende JS) starter et firma og kalder det APG.
Han får støtte af musikindustrien og filmbranchen til at stoppe piratkopiering.
JS (og hans gode venner/kollega'er) sagsøger nogle unge mennesker langt ind i helvede
JS får derfor penge fra 2 sider (og kan bruge alt det software de ønsker i betro om at de skal bruge det til at fange pirater?)
JS giver ingen penge tilbage til Musikindustrien og Pladebranchen
SÅdan synes jeg det hele er indtil videre og jeg ser ikke hverken forbrugerne eller Pladebranchen/Filmindustrien som vindere her. De eneste der får noget ud af det er JS og hans kompagnoner
Altså jeg synes klart at det bedste løsning er at undvære JS, sætte priserne på musik og film ned, samt stole lidt mere på forbrugerne
(i det følgende antager jeg udfra mit synspunkt og kun for Danmark)
Johan Schlüter (efterfølgende JS) starter et firma og kalder det APG.
Han får støtte af musikindustrien og filmbranchen til at stoppe piratkopiering.
JS (og hans gode venner/kollega'er) sagsøger nogle unge mennesker langt ind i helvede
JS får derfor penge fra 2 sider (og kan bruge alt det software de ønsker i betro om at de skal bruge det til at fange pirater?)
JS giver ingen penge tilbage til Musikindustrien og Pladebranchen
SÅdan synes jeg det hele er indtil videre og jeg ser ikke hverken forbrugerne eller Pladebranchen/Filmindustrien som vindere her. De eneste der får noget ud af det er JS og hans kompagnoner
Altså jeg synes klart at det bedste løsning er at undvære JS, sætte priserne på musik og film ned, samt stole lidt mere på forbrugerne
Advokater verden over gnider sig i hænderne over det her.
De er de eneste som vinder på det galskab her...
Men det ændre sig ikke før vi er flere, som højlydt og i stort antal viser at vi ikke vil tolerere det her. Ikke kun overfor brancherne, men også for de kære politikere som angiveligt skulle repræsentere vores interesser... ;)
De er de eneste som vinder på det galskab her...
Men det ændre sig ikke før vi er flere, som højlydt og i stort antal viser at vi ikke vil tolerere det her. Ikke kun overfor brancherne, men også for de kære politikere som angiveligt skulle repræsentere vores interesser... ;)
"Det anslås at piratkopiering koster pladeindustrien 2,4 milliarder dollar om året, i tabt salg."
Ja det anslås, men hvem er det der anslår det? Skulle vi ikke bare tage et vildt gæt og sige at det er musik- og filmindustrien selv der anslår det. Og det er jo ikke nogen hemmelighed at de har en stor interesse i at tallet er så stort som muligt.
Der er efterhånden så utroligt mange undersøgelser og vurderinger der bliver smidt rundt i luften at jeg overhoved ikke kan tage det for gode vare medmindre jeg stoler på folkene bag undersøgelserne og vurderingerne. Med de rigtige (eller snare forkerte) målemetoder kan man få en undersøgelse til at vise hvad som helst. Og jeg mener virkelige Hvad Som Helst.
Det der betyder noget er om man kan sige at forfatterne til undersøgelsen er uvildige. En interessesandt undersøgelse kunne være den efterhånden berømte Harvard undersøgelse der konkluderede at med de mest pessimistiske øjne mistede musikindustrien én solgt plade for hver 500'ne sang der blev downloadet (hvilket er _meget_ mindre end industrien selv anslår). Med de mest optimistiske øjne tjente industrien faktisk penge på det.
Artiklen kan læses her: http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=313380
Det vigtige her er ikke så meget hvad undersøgelsen viste, men at man kan sige at Harvard ikke har væsentlige interesser i dette spørgsmål der kan farve deres konklusion.
Hvis denne news.dk nyhed på nogen måde skulle være objektiv, synes jeg i det mindste at der skulle anføres hvem undersøgelsen stammer fra.
Ja det anslås, men hvem er det der anslår det? Skulle vi ikke bare tage et vildt gæt og sige at det er musik- og filmindustrien selv der anslår det. Og det er jo ikke nogen hemmelighed at de har en stor interesse i at tallet er så stort som muligt.
Der er efterhånden så utroligt mange undersøgelser og vurderinger der bliver smidt rundt i luften at jeg overhoved ikke kan tage det for gode vare medmindre jeg stoler på folkene bag undersøgelserne og vurderingerne. Med de rigtige (eller snare forkerte) målemetoder kan man få en undersøgelse til at vise hvad som helst. Og jeg mener virkelige Hvad Som Helst.
Det der betyder noget er om man kan sige at forfatterne til undersøgelsen er uvildige. En interessesandt undersøgelse kunne være den efterhånden berømte Harvard undersøgelse der konkluderede at med de mest pessimistiske øjne mistede musikindustrien én solgt plade for hver 500'ne sang der blev downloadet (hvilket er _meget_ mindre end industrien selv anslår). Med de mest optimistiske øjne tjente industrien faktisk penge på det.
Artiklen kan læses her: http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=313380
Det vigtige her er ikke så meget hvad undersøgelsen viste, men at man kan sige at Harvard ikke har væsentlige interesser i dette spørgsmål der kan farve deres konklusion.
Hvis denne news.dk nyhed på nogen måde skulle være objektiv, synes jeg i det mindste at der skulle anføres hvem undersøgelsen stammer fra.
#14
Derfor er det jo stadig mennesker der indsender nyheder, og man har jo lov til at tænke selv. Bare fordi at dem man henviser til begår en fejl behøves man jo ikke selv at gøre det.
Jeg prøver ikke at uddele skyld, jeg synes bare at det til tider ville klæde newz.dk med lidt mere objektivitet. Det ville få sitet til at virke mere professionelt.
Det er jo ikke det store arbejde at ændre "Det anslås" til "Musikindustrien anslår". Eller helt at slette kommentaren hvis man ikke kan finde kilden til undersøgelsen.
Dette ville ikke være så stort et problem hvis ikke undersøgelser generelt var så påvirkede af dem der laver dem.
Derfor er det jo stadig mennesker der indsender nyheder, og man har jo lov til at tænke selv. Bare fordi at dem man henviser til begår en fejl behøves man jo ikke selv at gøre det.
Jeg prøver ikke at uddele skyld, jeg synes bare at det til tider ville klæde newz.dk med lidt mere objektivitet. Det ville få sitet til at virke mere professionelt.
Det er jo ikke det store arbejde at ændre "Det anslås" til "Musikindustrien anslår". Eller helt at slette kommentaren hvis man ikke kan finde kilden til undersøgelsen.
Dette ville ikke være så stort et problem hvis ikke undersøgelser generelt var så påvirkede af dem der laver dem.
#15 Da jeg skrev nyheden var det ud fra Ekstrabladets udgave af den, og ikke Berlingkes, kan dog ikke huske om jeg overhovedet ændrede det.
Mange af de nyheder der bliver indstendt, er skrevet af private personer, og ikke journalister...
Det ville få sitet til at virke mere professionelt.
Mange af de nyheder der bliver indstendt, er skrevet af private personer, og ikke journalister...
Jep, i denne tid hvor musikindustrien mærkligtnok ser utrolige stigninger i salget, er det PIRATERNES SKYLD at de ikke ser endnu mere utrolige stignigner!!!!!!!
De skulle skides i munden.
Musikindustrien vil aldrig lære noget som helst, udover at den bedste måde at tjene penge på er at bombardere kunstnerne med omkostninger for derefter at registrere deres arbejde som "lejearbejde" og påstå at musikken er deres egen. GG EMI, i bliver de første mod muren når revolutionen kommer.
De skulle skides i munden.
Musikindustrien vil aldrig lære noget som helst, udover at den bedste måde at tjene penge på er at bombardere kunstnerne med omkostninger for derefter at registrere deres arbejde som "lejearbejde" og påstå at musikken er deres egen. GG EMI, i bliver de første mod muren når revolutionen kommer.
#13
God pointe, Musik industrien vil altid forsvare sin egen interesse. Gad godt vide hvor mange undersøgelser der har sagt det modsatte, men som musikindustrien ikke har offentliggjort.
Men hvis vi skal se det hele fra musikindustriens synspunkt.
En CD er ikke billig at producere, og det er heller ikke billigt at reklamere i medierne.
Det kan da godt være at det gavner musikindustrien, at nogle mennesker henter lidt Mp3. Men legalisering af kopiering dræbe branchen og kun føre til amatør-musik / reinspillinger af gammel musik. Musikbranchen har brug for APG til at sætte nogle eksempler, således at den ulovlige kopiering bliver mindsket. (at APG er hensynsløse og benytter ufine metoder, kommer dem dog ikke til gode)
Men dette dilemma er jo blevet diskuteret 100 gange før, og der findes stadig ingen rigtig god løsning, som alle kan finde sig til rette med.
God pointe, Musik industrien vil altid forsvare sin egen interesse. Gad godt vide hvor mange undersøgelser der har sagt det modsatte, men som musikindustrien ikke har offentliggjort.
Men hvis vi skal se det hele fra musikindustriens synspunkt.
En CD er ikke billig at producere, og det er heller ikke billigt at reklamere i medierne.
Det kan da godt være at det gavner musikindustrien, at nogle mennesker henter lidt Mp3. Men legalisering af kopiering dræbe branchen og kun føre til amatør-musik / reinspillinger af gammel musik. Musikbranchen har brug for APG til at sætte nogle eksempler, således at den ulovlige kopiering bliver mindsket. (at APG er hensynsløse og benytter ufine metoder, kommer dem dog ikke til gode)
Men dette dilemma er jo blevet diskuteret 100 gange før, og der findes stadig ingen rigtig god løsning, som alle kan finde sig til rette med.
#16
Hehe, ok den missede jeg lige, men det gør jo ikke ligefrem min pointe mindre holdbar :)
#17
Jeg er heller ikke journalist, og jeg synes generelt at newz's skribenter holder et højt niveau, inklusiv dig, og jeg synes resten af nyheden er skrevet pænt og nydeligt.
Men for at sige det kort går min kommentar ud på at det er en god idé at lægge mærke til frasen "Det anslås". Det er en frase der fremstiller noget som sandt, ud at sige hvor udtalelsen kommer fra, og det ødelægger den saglige debat.
Jeg siger ikke at nu skal jeg ihvertfald komme og påbyde jer at der aldrig mere må skrives en nyhed indeholdende "Det anslås", jeg giver bare udtryk for at jeg synes det ville være velkomment :)
PS. Bare fordi at nyhederne skrives af ganske almindelige mennesker kan man jo sagtens holde en standart, og så vidt jeg er informeret bliver nyhederne også gennemset af en admin før de kommer på sitet. Jeg læser bl.a. newz.dk fordi jeg synes de generelt formår at holde den standart.
lille korrektion "...først for hver 5000 downloads bliver der solgt én musik-cd mindre"
Hehe, ok den missede jeg lige, men det gør jo ikke ligefrem min pointe mindre holdbar :)
#17
Jeg er heller ikke journalist, og jeg synes generelt at newz's skribenter holder et højt niveau, inklusiv dig, og jeg synes resten af nyheden er skrevet pænt og nydeligt.
Men for at sige det kort går min kommentar ud på at det er en god idé at lægge mærke til frasen "Det anslås". Det er en frase der fremstiller noget som sandt, ud at sige hvor udtalelsen kommer fra, og det ødelægger den saglige debat.
Jeg siger ikke at nu skal jeg ihvertfald komme og påbyde jer at der aldrig mere må skrives en nyhed indeholdende "Det anslås", jeg giver bare udtryk for at jeg synes det ville være velkomment :)
PS. Bare fordi at nyhederne skrives af ganske almindelige mennesker kan man jo sagtens holde en standart, og så vidt jeg er informeret bliver nyhederne også gennemset af en admin før de kommer på sitet. Jeg læser bl.a. newz.dk fordi jeg synes de generelt formår at holde den standart.
Er det egenlig lovligt at låne en CD på bilbiotekket og ligge den ind på sin computer for at høre den og så ikke slette sangene igen, når man skal aflevere den?
#22 det var det indtil december 2003, herefter SKAL du eje originalen for at måtte lave en kopi
Men hvis musikken du kopierer ind er fra før 2003 er det i praksis lovligt nok at kopiere den ind nu, da det er umuligt at se hvornår du har lavet kopien, og den derfor meget vel kan være lavet på et tidspunkt hvor det var lovligt
Men hvis musikken du kopierer ind er fra før 2003 er det i praksis lovligt nok at kopiere den ind nu, da det er umuligt at se hvornår du har lavet kopien, og den derfor meget vel kan være lavet på et tidspunkt hvor det var lovligt
#18, det udtryk er både genialt og vammelt!
Det positive ved alle de modsættende undersøgelser er, at på et tidspunkt vil den del af ophavsretsloven, der omhandler erstatning pga. markedsforstyrrelser være MEGET svær at konkludere på. Det vil mindske bøderne, og dermed give APG mindre at kommme efter.
Det vil dog ikke (forhåbentlig) skabe tvivl i tilfælde hvor det er åbenlyst af kopiering har fundet sted med økonomisk gevinst for øje.
Det positive ved alle de modsættende undersøgelser er, at på et tidspunkt vil den del af ophavsretsloven, der omhandler erstatning pga. markedsforstyrrelser være MEGET svær at konkludere på. Det vil mindske bøderne, og dermed give APG mindre at kommme efter.
Det vil dog ikke (forhåbentlig) skabe tvivl i tilfælde hvor det er åbenlyst af kopiering har fundet sted med økonomisk gevinst for øje.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund