mboost-dp1
unknown
Jeg ville heller ikke købe pepsi om jeg så fik en gratis sang :P
Men da noget af et reklamestunt at lave.
Forresten, har hørt at musikken er i et eller andet lousy 128kbit format.
Men da noget af et reklamestunt at lave.
Forresten, har hørt at musikken er i et eller andet lousy 128kbit format.
Fremragende kampagne, også selvom det er Pepsi. Og ligesom der findes dårlige 128kbps encodes, så findes der også gode. Under alle omstændigheder så synes jeg det er en genial idé frem for alle de latterlige konkurrencer hvor man kan samle utallige koder og ikke føle man får noget ud af det alligevel.
Jaa... Apple og Pepsi kan da kun give noget godt, jeg har lært i skolen at minus og minus giver plus :D
Man skal også huske at The Inquirer jo er en avis der dobbelt tjekker alle facts ;)
Man skal også huske at The Inquirer jo er en avis der dobbelt tjekker alle facts ;)
Nu er bitrate ikke det eneste her i verden der tæller.
iTunes, benytter MPEG4 AAC codec'et, hvilket er en noget nyere standart en f.eks. MPEG1 layer 3 (MP3), og uden at kende AAC standarten vil jeg vurdere kvaliteten af 128kbps AAC er meget bedre end 128 kbps MP3.
I kan læse mere om MPEG4 ACC her
iTunes, benytter MPEG4 AAC codec'et, hvilket er en noget nyere standart en f.eks. MPEG1 layer 3 (MP3), og uden at kende AAC standarten vil jeg vurdere kvaliteten af 128kbps AAC er meget bedre end 128 kbps MP3.
I kan læse mere om MPEG4 ACC her
Gratis, lovlig musik: http://irate.sourceforge.net/
Programmet er ikke så godt som det kunne være, men et fedt koncept det er det sgu ...
Programmet er ikke så godt som det kunne være, men et fedt koncept det er det sgu ...
Hvad er der galt med Pepsi ? Når jeg har lavet blindsmagninger, synes jeg faktisk at Pepsi ofte "rammer pletten" bedre end CC - i kraftig rivalisering med Jolly =)
Prøv fx den nye Pepsi X med Guarana - lækker!
Prøv fx den nye Pepsi X med Guarana - lækker!
ang. pepsi vs coca cola, så har jeg altid foretrukket coca cola, men min mave var ikke glad for alt det sukker. Da jeg _skal_ have min cola, stod valget mellem coca cola light og pepsi max. Og der valgte jeg KLART pepsi max. Coca cola light smager jo af plastic eller så noget :S
men godt initiativ fra pepsi og apple, det må man da sige :)
men godt initiativ fra pepsi og apple, det må man da sige :)
Forresten, har hørt at musikken er i et eller andet lousy 128kbit format.
Du kan jo prøve at hente iTunes der er freeware, installere den, gå ind på music store og lytte til et par prøver helt gratis, og så bedømme om det er skidt eller godt. Prøverne er i 128 kBit/s AAC.
Jeg synes ihvertfald MP3 skal op over 192 kBit/s, før det minder om 128 kBit/s AAC, og så er de jo encoded af professionelle, erfarne folk der bruger ordentligt udstyr. :-)
Du kan jo prøve at hente iTunes der er freeware, installere den, gå ind på music store og lytte til et par prøver helt gratis, og så bedømme om det er skidt eller godt. Prøverne er i 128 kBit/s AAC.
Jeg synes ihvertfald MP3 skal op over 192 kBit/s, før det minder om 128 kBit/s AAC, og så er de jo encoded af professionelle, erfarne folk der bruger ordentligt udstyr. :-)
#17
Helt enig. Jeg har selv lavet lytte test og kan f.eks. ikke høre forskel på AAC i 96 kbit og mp3 i 128 kbit. Jeg er dog ikke audiofil, men holdningen understøttes af diverse lydtests på nettet.
AAC er cirka lige så god som Ogg Vorbis, som begge er lidt bedre end MP3. Og hvorfor skulle det ikke passe? Komprimenrings teknologien bliver jo bedre hele tiden, f.eks. er DivX bedre en mpeg2 og rar er bedre end zip....
Men bortset fra det, så syntes jeg det erfor dårligt at der ikke er bedre muligheder for dem der er audiofile. Det er jo ikke særligt svært at lægge sangene op i forskellige bitrates - man kunne f.eks. tilbyde 320 kbit AAC til dem der vil have det, eller endnu bedre FLAC eller MonkeysAudio (to tabsfrie codecs)
Helt enig. Jeg har selv lavet lytte test og kan f.eks. ikke høre forskel på AAC i 96 kbit og mp3 i 128 kbit. Jeg er dog ikke audiofil, men holdningen understøttes af diverse lydtests på nettet.
AAC er cirka lige så god som Ogg Vorbis, som begge er lidt bedre end MP3. Og hvorfor skulle det ikke passe? Komprimenrings teknologien bliver jo bedre hele tiden, f.eks. er DivX bedre en mpeg2 og rar er bedre end zip....
Men bortset fra det, så syntes jeg det erfor dårligt at der ikke er bedre muligheder for dem der er audiofile. Det er jo ikke særligt svært at lægge sangene op i forskellige bitrates - man kunne f.eks. tilbyde 320 kbit AAC til dem der vil have det, eller endnu bedre FLAC eller MonkeysAudio (to tabsfrie codecs)
Jeg står og kigger,
blade som viser,
tænker på tiden,
æbler, pærer, blade forsvinder.
Årstiden kalder vi vinter.
Er det ikke et smukt digt?
blade som viser,
tænker på tiden,
æbler, pærer, blade forsvinder.
Årstiden kalder vi vinter.
Er det ikke et smukt digt?
#17 Komprimenrings teknologien bliver jo bedre hele tiden, f.eks. er DivX bedre en mpeg2 og rar er bedre end zip....
Det er det samme som at sige at .mp3 er bedre end .wav. Det kommer jo helt klart an på hvordan du stiller det op. Mp3 er komprimeret og fylder derfor mindre, men gør det formatets kvalitet bedre?
Det er det samme som at sige at .mp3 er bedre end .wav. Det kommer jo helt klart an på hvordan du stiller det op. Mp3 er komprimeret og fylder derfor mindre, men gør det formatets kvalitet bedre?
#23:
JEg ahr hentet programmet, men fatter sgu ikke lige brugen af det.
Hvis du har MP3'ere liggende, importerer du dem med "File/Add Folder to Library...". Det bør du gøre med alle MP3'erne fra starten.
iTunes fungerer ikke på grundlag af at du henter filer ind i det heletiden som i WinAMP, men at de allesammen ligger i en stor liste (Library) fra starten, hvor du indtaster et ord i søgefeltet og laver playlists ved at trække dem over i Source kassen.
Hvis de ellers er ID-tagget ordentligt, kan du jo f.eks. lave en playlist med Beatles eller hvad der falder dig ind ved at skrive "Beatles", markere søgeresultatet og hive det over i venstre side og døbe playlisten Beatles. Vupti....
Det er nemlig smart, fordi så slipper du for at skulle rode rundt i fildialoger og directories, når du vil finde en bestemt MP3 eller lave playlists. ;-)
JEg ahr hentet programmet, men fatter sgu ikke lige brugen af det.
Hvis du har MP3'ere liggende, importerer du dem med "File/Add Folder to Library...". Det bør du gøre med alle MP3'erne fra starten.
iTunes fungerer ikke på grundlag af at du henter filer ind i det heletiden som i WinAMP, men at de allesammen ligger i en stor liste (Library) fra starten, hvor du indtaster et ord i søgefeltet og laver playlists ved at trække dem over i Source kassen.
Hvis de ellers er ID-tagget ordentligt, kan du jo f.eks. lave en playlist med Beatles eller hvad der falder dig ind ved at skrive "Beatles", markere søgeresultatet og hive det over i venstre side og døbe playlisten Beatles. Vupti....
Det er nemlig smart, fordi så slipper du for at skulle rode rundt i fildialoger og directories, når du vil finde en bestemt MP3 eller lave playlists. ;-)
#27:
Søgemaskinen minder meget om den i iTunes med incremental search funktion, og incremental search *er* genialt.
Der mangler bare mulighed for at søge i ID3 tags (hvis man nu gerne vil søge på et album, en genre eller en kunstner?), lave flere playlists uden at skulle hente og gemme, songrating, top rated playlist, top 25 most played, recently played playlist, ID3-tag editor, volumen-udjævning, cd-ripping, cd/dvd-brændning, Music Store (hvor jeg efter få dages brug har opdaget en masse nye bands), filsharing uden konfiguration, og ID3 tag browse funktionen lader dig finde et album af en kunstner indenfor en bestemt genre med 3 museklik. Bortset fra det er de ens.
MEN: iTunes kan ikke gemme ud på Minidisk. :-)
Selvfølgelig kan man da sikkert stykke tilsvarende funktionalitet sammen af 5-7 andre programmer, men... :-)
Søgemaskinen minder meget om den i iTunes med incremental search funktion, og incremental search *er* genialt.
Der mangler bare mulighed for at søge i ID3 tags (hvis man nu gerne vil søge på et album, en genre eller en kunstner?), lave flere playlists uden at skulle hente og gemme, songrating, top rated playlist, top 25 most played, recently played playlist, ID3-tag editor, volumen-udjævning, cd-ripping, cd/dvd-brændning, Music Store (hvor jeg efter få dages brug har opdaget en masse nye bands), filsharing uden konfiguration, og ID3 tag browse funktionen lader dig finde et album af en kunstner indenfor en bestemt genre med 3 museklik. Bortset fra det er de ens.
MEN: iTunes kan ikke gemme ud på Minidisk. :-)
Selvfølgelig kan man da sikkert stykke tilsvarende funktionalitet sammen af 5-7 andre programmer, men... :-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund