mboost-dp1
unknown
#1 Prøv nu lige at se på tallene! Hvis du stod og dækkede 98% af hele danmark og så nogen siger vi syntes det er et must at du dækker 2% ved at betale 1.3 milliader kroner så tror jeg måske også du ville syntes det var noget lort! Men fordi det blandt mange er blevet nærmest kult at hade TDC så mangler det da bare at de lige betaler sådan et par kroner....
hvor ligger de 2 procent ?
og hvis der er kobber ud til dem hvorfor så ikke "bredbånd"
måske ville det være billigere med noget trådløst ?
og hvis der er kobber ud til dem hvorfor så ikke "bredbånd"
måske ville det være billigere med noget trådløst ?
"Men fordi det blandt mange er blevet nærmest kult at hade TDC så mangler det da bare at de lige betaler sådan et par kroner...."
En af grundene til at jeg er mega træt af TDC er at deres priser er absurde, hvis du bare kigger på hvad svenskerne kan få for ca. 359 kr. pr. måned, så får det TDC til at ligne noget fra 1999. Noget andet irriterer mig ved TDC er at deres service desideret LORT, f.eks. da jeg skulle flytte for snart to år siden, så skulle de komme og installere nogle ekstra telefon stik om torsdagen, de dukkede aldrig op, jeg ringede og spurgte hvor de blev af, ups det havde de glemt, jeg blev lovet at de kom mandag, kom de? Nej de gjorde ikke, tirsdag ringede jeg og sagde at hvis ikke tog sig sammen skiftede jeg til et andet selskab, sjovt nok fik jeg teknikker besøg samme dag, hmmmm.
En af grundene til at jeg er mega træt af TDC er at deres priser er absurde, hvis du bare kigger på hvad svenskerne kan få for ca. 359 kr. pr. måned, så får det TDC til at ligne noget fra 1999. Noget andet irriterer mig ved TDC er at deres service desideret LORT, f.eks. da jeg skulle flytte for snart to år siden, så skulle de komme og installere nogle ekstra telefon stik om torsdagen, de dukkede aldrig op, jeg ringede og spurgte hvor de blev af, ups det havde de glemt, jeg blev lovet at de kom mandag, kom de? Nej de gjorde ikke, tirsdag ringede jeg og sagde at hvis ikke tog sig sammen skiftede jeg til et andet selskab, sjovt nok fik jeg teknikker besøg samme dag, hmmmm.
#4 Sandsynligvis sprædt ud på diverse ukortlagte markveje rundt omkring.
Hvorfor tror du der er kobber ud til dem?
Da de 2% tvivlsomt ligger samlet, vil trådløst heller ikke kunne hjælpe. Hvis de 2% lå samlet, så ville det også være unødvendigt, da det så ikke ville koste 1,3 mia.
Hvorfor tror du der er kobber ud til dem?
Da de 2% tvivlsomt ligger samlet, vil trådløst heller ikke kunne hjælpe. Hvis de 2% lå samlet, så ville det også være unødvendigt, da det så ikke ville koste 1,3 mia.
#5 Du kan jo ike sammenligne med svenskerne. For det første, så er det LANGT FRA i hele Sverige de kan få de linier der gang på gang bliver sammenlignet med. For det andet, så har staten betalt den fiber der bliver brugt, og derefter lejer de forskellige udbydere sig ind på infrastrukturen. TDC er et privat firma med aktionærer, og sådanne firmaer tænker først og fremmest på profit. Folk betaler den pris TDC sætter, og så længe de gør det, er det meget logisk TDC ikke ændrer på tingene.
Det er TDC's teknikere der laver arbejdet for de andre firmaer, men jeg har da også oplevet CC ikke havde styr på noget i forbindelse med at oplyse mig om hvornår de havde bestilt en tekniker til mig, hvilket betød mit ADSL blev 1½ måned forsinket. Fejl sker, men det gør ikke, at kundeservicen generelt set er noget lort, og det er TDC's heller ikke.
Det er TDC's teknikere der laver arbejdet for de andre firmaer, men jeg har da også oplevet CC ikke havde styr på noget i forbindelse med at oplyse mig om hvornår de havde bestilt en tekniker til mig, hvilket betød mit ADSL blev 1½ måned forsinket. Fejl sker, men det gør ikke, at kundeservicen generelt set er noget lort, og det er TDC's heller ikke.
#5 Og lige en tilføjelse til #9's:
Samtidig har TDC i Sverige kun lejet de steder hvor de VED at de kan få en kæmpe profit. I Danmark kræves det sådan set at de dækker hele landet(hvilket denne nyhed sådan set også handler om). Det betyder at de bliver nødt til at lave nogle investeringer i lorte steder hvor de VED at de ikke kan få overskud alligevel. Derfor bliver de naturligvis nødt til at tjene de penge ind et andet sted.
I Sverige lejer de som sagt kun der hvor de kan tjene en masse penge, og hvis der er et område der giver underskud, så stopper de bare med at leje kablerne.
Samtidig har TDC i Sverige kun lejet de steder hvor de VED at de kan få en kæmpe profit. I Danmark kræves det sådan set at de dækker hele landet(hvilket denne nyhed sådan set også handler om). Det betyder at de bliver nødt til at lave nogle investeringer i lorte steder hvor de VED at de ikke kan få overskud alligevel. Derfor bliver de naturligvis nødt til at tjene de penge ind et andet sted.
I Sverige lejer de som sagt kun der hvor de kan tjene en masse penge, og hvis der er et område der giver underskud, så stopper de bare med at leje kablerne.
TDCs kundeservice er generelt god, jeg har aldrig haft problemer med mit bredbånd (ihvertfald ikke uden at det var fikset inden for 8 timer), ligeledes med dem jeg kender som har TDC bredbånd...
Jeg kan godt forstå aktionærer/bestyrelse hvis de ikke vil betale 1,3 milliarder kroner for at 2% af landet kan få lagt kobber ud, hvis man tænker i beløb så skal de nok have internet i ret lang tid før det betaler sig ind igen?
Jeg kan godt forstå aktionærer/bestyrelse hvis de ikke vil betale 1,3 milliarder kroner for at 2% af landet kan få lagt kobber ud, hvis man tænker i beløb så skal de nok have internet i ret lang tid før det betaler sig ind igen?
#7: Der er forsyningspligt i danmark, så teoretisk set burde der være kobber til alle husstande. Alle borgere har ihvertfald krav på at få en fastnet telefon fra TDC.
Jeg tror problemet med bredbånd er at der ikke må være for langt til centralen, hvilket betyder at de skal smide nogle repeatere eller andet dyrt udstyr på.
Jeg tror problemet med bredbånd er at der ikke må være for langt til centralen, hvilket betyder at de skal smide nogle repeatere eller andet dyrt udstyr på.
#5
Hvis du er så glad for Sverige, hvorfor flytter du så ikke derover ?
Jeg er også meget mere glad for Egypten, da vejret er super godt der, og dykningen er skide godt.
Men jeg kom alligevel tilbage til danmark da jeg savnede en masse andre ting.
At sverige måske i nogle få områder har billigt internet er 100% irrelevant.
Det er bare et eksempel på janteloven at folk konstant er utilfredse med det de har.
Hvis du er så glad for Sverige, hvorfor flytter du så ikke derover ?
Jeg er også meget mere glad for Egypten, da vejret er super godt der, og dykningen er skide godt.
Men jeg kom alligevel tilbage til danmark da jeg savnede en masse andre ting.
At sverige måske i nogle få områder har billigt internet er 100% irrelevant.
Det er bare et eksempel på janteloven at folk konstant er utilfredse med det de har.
#4 -
Spørgsmålet er jo ikke om der er kobber ud til folk, fordi det er der jo for at man kan få telefon.
Spørgsmålet er om linien kan trække en ADSL-forbindelse. For at kunne opnå dette, skal man så til at sætte et såkaldt teknikhus op, en slags undercentral, hvor der skal placeres en DSLAM, som kunderne kan kobles på. Sådan en satan koster, så vidt jeg husker, lidt over 200.000 kr., dertil kommer kabeltræk o.s.v. og det siger jo sig selv at det ikke helt kan betale sig, hvis der kun er 1-2 potentielle kunder.
Spørgsmålet er jo ikke om der er kobber ud til folk, fordi det er der jo for at man kan få telefon.
Spørgsmålet er om linien kan trække en ADSL-forbindelse. For at kunne opnå dette, skal man så til at sætte et såkaldt teknikhus op, en slags undercentral, hvor der skal placeres en DSLAM, som kunderne kan kobles på. Sådan en satan koster, så vidt jeg husker, lidt over 200.000 kr., dertil kommer kabeltræk o.s.v. og det siger jo sig selv at det ikke helt kan betale sig, hvis der kun er 1-2 potentielle kunder.
1.3 milliarder, som selvf bliver fordelt på kunderne, så det bliver ENDNU dyrere at have bredbånd, fordi bondemanden der har valgt at bo 10km vest fra nærmeste civilisation skal have bredbånd..
Personligt synes jeg det er PLAT.
den i sverige, bliver også hivet op hver gang, og det er som nævnt tidligere, pga staten man kan få billig fiber. det kunne man også i danmark, hvis staten ville tage sig sammen og ofre de milliarder det koster at for fornyet netstrukturen, og lade de små leje sig ind. så skal man være sur på nogen så skal man være sur på staten.
men det er jeg egentlig ikke, synes at der inden for synlige rammer er udsigt til gode ting, Fiber løsninger, er lige om hjørnet, jeg kan få 4/1mbit webspeed i alle større byer, og mange endag 10mbit linier i dag. WIMAX i 3 stor byer.
Fint er er få lande der er bedre på det område, men at skulle bo i sverige, hvor man lovgiver alt ud til det punkt hvor folk ikke har fri vilje mere, så vil jeg nu hellere blive her og "nøjes" med ADSL som fint dækker det forbrug man har på nettet. eneste en 10/10mbit kan bruges til er fast download, da en 4mbit kan streame alt der findes, samt kører alle sider hurtigt
Personligt synes jeg det er PLAT.
den i sverige, bliver også hivet op hver gang, og det er som nævnt tidligere, pga staten man kan få billig fiber. det kunne man også i danmark, hvis staten ville tage sig sammen og ofre de milliarder det koster at for fornyet netstrukturen, og lade de små leje sig ind. så skal man være sur på nogen så skal man være sur på staten.
men det er jeg egentlig ikke, synes at der inden for synlige rammer er udsigt til gode ting, Fiber løsninger, er lige om hjørnet, jeg kan få 4/1mbit webspeed i alle større byer, og mange endag 10mbit linier i dag. WIMAX i 3 stor byer.
Fint er er få lande der er bedre på det område, men at skulle bo i sverige, hvor man lovgiver alt ud til det punkt hvor folk ikke har fri vilje mere, så vil jeg nu hellere blive her og "nøjes" med ADSL som fint dækker det forbrug man har på nettet. eneste en 10/10mbit kan bruges til er fast download, da en 4mbit kan streame alt der findes, samt kører alle sider hurtigt
Der bør ikke blive brugt så mange penge på så lidt.
Har man valgt at bo langt ude på landet må man forvente at nogle ting er dyre i anskaffelse. Få en Wimax forbindelse eller vent på fiber.
Jeg synes at det er vigtigere at priserne kommer ned på eksisterende linjer.
Har man valgt at bo langt ude på landet må man forvente at nogle ting er dyre i anskaffelse. Få en Wimax forbindelse eller vent på fiber.
Jeg synes at det er vigtigere at priserne kommer ned på eksisterende linjer.
Det skal ske hurtigere end de 10 år, som det vil tage før et landsdækkende fibernet ifølge dem vil være på plads.
Uha, så ved vi det - om 10 år er danmark dækket af fibernet.. Det bliver dejligt :-)
Jeg kan godt se at det er vigtigt for regeringen at alle har bredbåndsadgang, da sådan noget som e-government jo er vigtigt for dem. Det kunne da også være lidt fedt, hvis Danmark var førende inden for offentlige online ydelser. Så må man vurdere om det er pengene værd, og det er åbenbart det et flertal i Folketinget gør lige nu. Kan på en måde godt forstå dem, selvom det er mange penge.
Edit: Hvis man kan spare 1,3 mia. kr. ved at tilbyde online ydelser i stedet for at have en masse kontorer i kommunerne, så er det værd at overveje.
Edit: Hvis man kan spare 1,3 mia. kr. ved at tilbyde online ydelser i stedet for at have en masse kontorer i kommunerne, så er det værd at overveje.
#15 Ja 4mbit kan måske streame det meste du kender, men kan 4mbit f.eks. håndtere flere store streams på en gang - nej :) .. Kan 4mbit håndtere noget der bare ligner HD streams? - nej :) .. Behovet er der bestemt for de store forbindelser, så det er ikke der du skal finde dine argumenter..
#16 - Enig, det er trods alt en af ulemperne ved at bo på landet.. Dog mener jeg at fiber skal lægges ud til alle, da der ikke er brug for samme antal centraler, samt at fiber i fremtiden også skal drive alle andre informationskanaler. Fiber er/bliver derfor mere essentiel end kobber (og især adsl forberedt kobber) er idag :)
#16 - Enig, det er trods alt en af ulemperne ved at bo på landet.. Dog mener jeg at fiber skal lægges ud til alle, da der ikke er brug for samme antal centraler, samt at fiber i fremtiden også skal drive alle andre informationskanaler. Fiber er/bliver derfor mere essentiel end kobber (og især adsl forberedt kobber) er idag :)
Jeg synes man skulle tage nogen af alle de her mange penge de vil give DR ekstra fordi vi har internet forbindelser og give dem til TDC så alle kan se DR over deres bredbåndsforbindelse :-)
Men bortset fra det, hvis TDC vil have lov til at undskylde deres priser med at de har dækningspligt så må de også overholde deres dækningspligt - can't have it both ways...
Men bortset fra det, hvis TDC vil have lov til at undskylde deres priser med at de har dækningspligt så må de også overholde deres dækningspligt - can't have it both ways...
Hvad er det da for noget storbys snak at folk der har valgt at bo udsides ikke skal have mulighed for bredbånd?
Man kan sku ad ikke gro marker og holde dyr til foder i en storby.
Og at sige "Så kommer vi alle til at betale for det", er da også noget pjat. Det gør vi jo allerede, bare se på deres priser.
Tænk på hvor gammelt kobbernettet er, og hvor længe der er blevet betalt af på det. Det har da givet sig selv mange gang ind igen, og så dyr kan vedligeholdelsen heller ikke være.
#13
Du har vist været for længe i Egypten, for Janteloven handler slet ikke om at være utilfreds med hvad man selv har.
Hvorfor skulle DR have licenspenge af staten, så vi kan se den streamet over nettet i kvalitet der er pal underlegent? Så heller investere i et net (fibernet), så man kan få det op på hdkvalitet.
Hold op med at beskytte TDC, i har jo ikke jeres viden i orden. De har jo haft en KÆMPE kapital længe, og bare ikke gidet investere i noget nyt men bare siddet fedt på deres monopol, og lejet deres net ud. En lille investering som denne kan da absolut ikke komme til at koste forbrugerne noget(mere)!
Man kan sku ad ikke gro marker og holde dyr til foder i en storby.
Og at sige "Så kommer vi alle til at betale for det", er da også noget pjat. Det gør vi jo allerede, bare se på deres priser.
Tænk på hvor gammelt kobbernettet er, og hvor længe der er blevet betalt af på det. Det har da givet sig selv mange gang ind igen, og så dyr kan vedligeholdelsen heller ikke være.
#13
Du har vist været for længe i Egypten, for Janteloven handler slet ikke om at være utilfreds med hvad man selv har.
Hvorfor skulle DR have licenspenge af staten, så vi kan se den streamet over nettet i kvalitet der er pal underlegent? Så heller investere i et net (fibernet), så man kan få det op på hdkvalitet.
Hold op med at beskytte TDC, i har jo ikke jeres viden i orden. De har jo haft en KÆMPE kapital længe, og bare ikke gidet investere i noget nyt men bare siddet fedt på deres monopol, og lejet deres net ud. En lille investering som denne kan da absolut ikke komme til at koste forbrugerne noget(mere)!
haha den kapital er taget ud af tdc nu med de ny ejere. det var det første de gjorde.. tog en satans masser penge og gav til share holders... Den dankse regering skulle aldrig i første omgang have solgt det danske kobernet med da de solgte tdc.. det er grotesk at et selskab kan have så meget "magt" vi har betalt det engang igennem skatter skal vi betale mere eller hvad ??? vågn op og få styr på facts.. tdc er og blive en nedslående internetudbyder.. vi er mange der forlanger at de snart komemr med noget ordentlig net.. og nej 4 mb er ikke ordentlig net..
Regeringen og TDC lavede et forlig i 2001 der forpligtede TDC til at dække 98% af landet inden sommeren 2003. Det blev efterlevet. I hele min omgangskreds, kender jeg 2 personer som ikke kan få bredbånd fordi de bor for langt uden for byen, men de skal være med til at financiere motorveje, statsbaner, skoler og museer, selvom de har hulens langt til dem. Så det med at kigge på "bonderøvene" som nogle leeches, det er noget pjat. Samfundet og dets økonomi og dets effekter er en meget indviklet størrelse.
1,3 milliarder er småting. Jeg synes det vil være fornuftigt at skyde de penge i at sikre 100% dækning af bredbånd.
Hvis f.eks. at en fjernt område forsynes med bredbånd, så må det formodes at huspriserne måske stiger en smule og det kan udløse en øget ejendomsskat hvis skattestoppet ophæves eller ejendommen revurderes. Et finmasket bredbåndsnet er også nødvendigt for at opretholde en attraktiv provins. Ellers kan det medvirke til øget urbanisering (tilflytning mod storbyen) hvilket får huspriserne og lejepriserne til at stige drastisk.
Danmark er på 43.000 kvadratkilometer. Det er da fjollet at størstedelen af befolkningen er koncentreret om nogle få tusinde kvadratkilometer.
Der er mange perspektiver i det - dette er bare nogle få. Jeg synes det er fornuftigt at øge dækningen til 100%, men jeg synes det er for sent. 100% dækning skulle have været med i aftalen i 2001.
De fjolser her i tråden som tror verden er begrænset til København og Århus og tror at resten af landet blot er en utidssvarende belastning for deres såkaldte to "vækstzoner", skulle knytte sylten og tænke større.
I øvrigt, så luk dog røven omkring Sverige. Den svenske stat har skudt 16 milliarder kroner ind i det svenske bredbåndsnet og bemærk at de store forbindelser med de svimlende megabit kun leveres i de største byer. Resten må nøjes med almindelige 256 - 2048 kbit forbindelser. Men okay, hvis I er parat til at betale 16 milliarder i skat for lidt flere megabit, så kan I vel også godt ligge en milliard til side, så oplandet kan komme med på nettet.
1,3 milliarder er småting. Jeg synes det vil være fornuftigt at skyde de penge i at sikre 100% dækning af bredbånd.
Hvis f.eks. at en fjernt område forsynes med bredbånd, så må det formodes at huspriserne måske stiger en smule og det kan udløse en øget ejendomsskat hvis skattestoppet ophæves eller ejendommen revurderes. Et finmasket bredbåndsnet er også nødvendigt for at opretholde en attraktiv provins. Ellers kan det medvirke til øget urbanisering (tilflytning mod storbyen) hvilket får huspriserne og lejepriserne til at stige drastisk.
Danmark er på 43.000 kvadratkilometer. Det er da fjollet at størstedelen af befolkningen er koncentreret om nogle få tusinde kvadratkilometer.
Der er mange perspektiver i det - dette er bare nogle få. Jeg synes det er fornuftigt at øge dækningen til 100%, men jeg synes det er for sent. 100% dækning skulle have været med i aftalen i 2001.
De fjolser her i tråden som tror verden er begrænset til København og Århus og tror at resten af landet blot er en utidssvarende belastning for deres såkaldte to "vækstzoner", skulle knytte sylten og tænke større.
I øvrigt, så luk dog røven omkring Sverige. Den svenske stat har skudt 16 milliarder kroner ind i det svenske bredbåndsnet og bemærk at de store forbindelser med de svimlende megabit kun leveres i de største byer. Resten må nøjes med almindelige 256 - 2048 kbit forbindelser. Men okay, hvis I er parat til at betale 16 milliarder i skat for lidt flere megabit, så kan I vel også godt ligge en milliard til side, så oplandet kan komme med på nettet.
Ang. perspektivet omkring fiberforbindelser om 10 år..... Det er jo ikke sikkert. Mig bekendt har elskaberne IKKE forsyningspligt på fiber, kun på strøm. Derfor må det være op til elselskaberne bestyrelse at afgøre om de vil trække fiber ud til de selvsamme fjerntliggende huse, og hvis der ikke er økonomi i at føre kobber der ud, hvorfor skulle der så være økonomi i at føre fiber der ud. Der skal politisk indblanding til for at sikre bredbånd i HELE Danmark.
#20 nej behovet er der ikke endnu, da disse ting ikke er etableret på markedet, du kan ikke basere en udbygning skal komme NU pga teknik som stadig er i fødelsfasen på det danske marked.
nu er DVB-T standarten kommet, og den er antennebåret, så burde dække det meste af landet, så der får bondemanden en fordel, alle med TDC kabel tv kan få HDTV streams med den nye Selector box, uden at skulle ofre på en hurtig linie.
JA HDTV over netbliver standarten. men ikke endnu, og fiber er på vej. og bor man lidt uden for landet, så well må man leve uden de nyeste finesser, mine forældre bor også stadig et sted hvor man har en grynet tv2 og ingen hybrid muligheder, men det er jo accepteret, fordi man bor hvor man gør.
Der er ingen steder på nettet endnu hvor der er store stream kanaler i HDTV, der er enkeltstående 720p og 1080i streams af trailers and so on. men skal ik buffer meget for at se dem.
TDCTV er jo minimalt hvad de bruger for at streame...
danmark har altid haft god stabilitet i linier, lav responstid, og en god struktur, måske har hastigheden ikke være super, men mange af de nye linier, skal også nå at blive dagligdag før de får fjernet alle bugs..
Jeg har da bestilt MVB net til når det kommer, og glæder mig da også til at det hele bliver etableret, men ser det ikke som et nødvendigt onde, får min Selector HD, og mit internet er sgu fint.
Synes personligt ikke verden er begrænset omkring de store byer, er sgu selv gammel jyde, bor i Odense nu og rykker mod Holstebro.. men synes ikke at vi andre skal betale pga en land ejendom der ligger 10-20km væk fra beboelse, og som også lige skal have trukket kobber eller fiber.
at man vælger at bo isoleret, må være op til en selv, men så må man miste visse goder. og istedet få billig husleje og flotnatur.
Dog mener jeg at alle byer skal have adgang til internet, og det har de.. selv 500 personers byer idag
nu er DVB-T standarten kommet, og den er antennebåret, så burde dække det meste af landet, så der får bondemanden en fordel, alle med TDC kabel tv kan få HDTV streams med den nye Selector box, uden at skulle ofre på en hurtig linie.
JA HDTV over netbliver standarten. men ikke endnu, og fiber er på vej. og bor man lidt uden for landet, så well må man leve uden de nyeste finesser, mine forældre bor også stadig et sted hvor man har en grynet tv2 og ingen hybrid muligheder, men det er jo accepteret, fordi man bor hvor man gør.
Der er ingen steder på nettet endnu hvor der er store stream kanaler i HDTV, der er enkeltstående 720p og 1080i streams af trailers and so on. men skal ik buffer meget for at se dem.
TDCTV er jo minimalt hvad de bruger for at streame...
danmark har altid haft god stabilitet i linier, lav responstid, og en god struktur, måske har hastigheden ikke være super, men mange af de nye linier, skal også nå at blive dagligdag før de får fjernet alle bugs..
Jeg har da bestilt MVB net til når det kommer, og glæder mig da også til at det hele bliver etableret, men ser det ikke som et nødvendigt onde, får min Selector HD, og mit internet er sgu fint.
Synes personligt ikke verden er begrænset omkring de store byer, er sgu selv gammel jyde, bor i Odense nu og rykker mod Holstebro.. men synes ikke at vi andre skal betale pga en land ejendom der ligger 10-20km væk fra beboelse, og som også lige skal have trukket kobber eller fiber.
at man vælger at bo isoleret, må være op til en selv, men så må man miste visse goder. og istedet få billig husleje og flotnatur.
Dog mener jeg at alle byer skal have adgang til internet, og det har de.. selv 500 personers byer idag
#24
Janteloven er om at ingen må være bedre end andre !
og #5 tudede over Sverige var bedre på dette punkt end danmark.
Øh hvad ?
Jeg tror du ca. har misforstået alt, og digter utroligt meget videre.
Jeg beskytter IKKE TDC !!
TDC er ikke en velgørenhedsorganisation, de er et aktieselskab som skal tjene deres aktionærers invisteringer. Ikke levere internet til hele danmark bare fordi du synes de skal.
Du kan købe aktier i TDC og forsøge at få et foreslag igennem der gør dette. (hvis du kan nå det inden det bliver afnoteret fra børsen, som hoved aktionæren forsøger på)
Skal enhver lille lansby så også havde et kæmpe fodboldsstadion, et operahus, deres egen metro, en 'storebæltsbro', osv ?
Når man tager et valg, fravælger man oftest andre ting.
Ligesom jeg har valgt ikke at blive i egypten fordi det resulterede i fravalg af ting jeg ikke vil undvære.
Så hvis du vil bå på lars tyndsskidsmark, må du evt. undvære bredbånd. Men du har den 'dejlige' duft fra gyllen når der gødes osv.
Du har vist været for længe i Egypten, for Janteloven handler slet ikke om at være utilfreds med hvad man selv har.
Janteloven er om at ingen må være bedre end andre !
og #5 tudede over Sverige var bedre på dette punkt end danmark.
Hvorfor skulle DR have licenspenge af staten, så vi kan se den streamet over nettet i kvalitet der er pal underlegent? Så heller investere i et net (fibernet), så man kan få det op på hdkvalitet.
{/quote]
Fordi loven siger man skal betale license hvis man har mulighed for at se TV.
Hvorfor pokker skal DR blandes ind i fibernet. DR er en public service kanal, alle der kan se skal betale til. De er ikke en fibernets udbyder.
[quote]
Hold op med at beskytte TDC, i har jo ikke jeres viden i orden.
Øh hvad ?
Jeg tror du ca. har misforstået alt, og digter utroligt meget videre.
Jeg beskytter IKKE TDC !!
De har jo haft en KÆMPE kapital længe, og bare ikke gidet investere i noget nyt men bare siddet fedt på deres monopol, og lejet deres net ud. En lille investering som denne kan da absolut ikke komme til at koste forbrugerne noget(mere)!
TDC er ikke en velgørenhedsorganisation, de er et aktieselskab som skal tjene deres aktionærers invisteringer. Ikke levere internet til hele danmark bare fordi du synes de skal.
Du kan købe aktier i TDC og forsøge at få et foreslag igennem der gør dette. (hvis du kan nå det inden det bliver afnoteret fra børsen, som hoved aktionæren forsøger på)
Hvad er det da for noget storbys snak at folk der har valgt at bo udsides ikke skal have mulighed for bredbånd?
Man kan sku ad ikke gro marker og holde dyr til foder i en storby.
Skal enhver lille lansby så også havde et kæmpe fodboldsstadion, et operahus, deres egen metro, en 'storebæltsbro', osv ?
Når man tager et valg, fravælger man oftest andre ting.
Ligesom jeg har valgt ikke at blive i egypten fordi det resulterede i fravalg af ting jeg ikke vil undvære.
Så hvis du vil bå på lars tyndsskidsmark, må du evt. undvære bredbånd. Men du har den 'dejlige' duft fra gyllen når der gødes osv.
#24
Janteloven handler om at andre ikke skal TRO de er bedre en "OS".
Så folk skriver ikke det er bedre i Sverige (mht. internet) pga. Janteloven, .
Det var det eneste der var heftet på dig.
Med at der hellere skulle investeres i fibernet end at staten betalte vores licens, var til en anden postes forlag om dette.
Jeg vil gerne høre en redegørelse af hvorhenne jeg digter i min post.
Du gider ikke betale til hvad andre for gav af og hvad du evt. senere selv kan få gavn af? Ja, så er Danmark nok det forkerte land til dig min ven. Kan du sige omkring 50% skat?
Skal hver storby have dens egen nationalmelodi? Sit eget militær? Sin egen regering? (se jeg kan også lave latterlige/ude af proportioner sammenlignerne).
Jeg har et videoklip på 1 min og 42 sek. det er i 1080 og fylder 190mb. Det gad jeg godt at se blive gjort on the run med en linie fra TDC til privatpersoner.
Janteloven handler om at andre ikke skal TRO de er bedre en "OS".
Så folk skriver ikke det er bedre i Sverige (mht. internet) pga. Janteloven, .
Det var det eneste der var heftet på dig.
Med at der hellere skulle investeres i fibernet end at staten betalte vores licens, var til en anden postes forlag om dette.
Jeg vil gerne høre en redegørelse af hvorhenne jeg digter i min post.
Du gider ikke betale til hvad andre for gav af og hvad du evt. senere selv kan få gavn af? Ja, så er Danmark nok det forkerte land til dig min ven. Kan du sige omkring 50% skat?
Skal enhver lille lansby så også havde et kæmpe fodboldsstadion, et operahus, deres egen metro, en 'storebæltsbro', osv ?
Skal hver storby have dens egen nationalmelodi? Sit eget militær? Sin egen regering? (se jeg kan også lave latterlige/ude af proportioner sammenlignerne).
Der er ingen steder på nettet endnu hvor der er store stream kanaler i HDTV, der er enkeltstående 720p og 1080i streams af trailers and so on. men skal ik buffer meget for at se dem.
Jeg har et videoklip på 1 min og 42 sek. det er i 1080 og fylder 190mb. Det gad jeg godt at se blive gjort on the run med en linie fra TDC til privatpersoner.
Er der nogen, der har spurgt de 2% om de overhovedet er interesserede i bredbånd? Jeg tænker... Damn, det må være sure penge at bruge, hvis der så bagefter ikke er nogen af dem, der gad have forbindelsen :-)
Men lad os kigge på næste skridt på stigen: Garanteret bredbånd til alle danskere - også dem, der ikke bor i Danmark! Hehe - den bliver svær at gennemføre for de udlandsdanskere, der har valgt at bosætte sig i Sudan.
Jeg har en tendens til at give #32 ret i, at alle valg medfører fravalg. Det er stort, hvis 100% af Danmark kan få bredbånd. Det er der svjv ikke andre lande, der kan prale af. Men det er i mit hoved også lidt utopisk. Prøv evt. at læse denne nyhed: http://www.newz.dk/forum/item/54111
Ikke alle tilfælde giver helt god mening.
Men lad os kigge på næste skridt på stigen: Garanteret bredbånd til alle danskere - også dem, der ikke bor i Danmark! Hehe - den bliver svær at gennemføre for de udlandsdanskere, der har valgt at bosætte sig i Sudan.
Jeg har en tendens til at give #32 ret i, at alle valg medfører fravalg. Det er stort, hvis 100% af Danmark kan få bredbånd. Det er der svjv ikke andre lande, der kan prale af. Men det er i mit hoved også lidt utopisk. Prøv evt. at læse denne nyhed: http://www.newz.dk/forum/item/54111
Ikke alle tilfælde giver helt god mening.
Jeg forstår at mange fristes af tanken om at folk selv er ude om det når de vælger at bo ude på landet. Sagen er bare den at det ikke nødvendigvis behøver at være specielt øde områder, for at der er problemer med dækningen, hvilket det vist ikke er alle herinde der er klare over.
Mine forældre er f.eks. anbragt på en telefoncentral, der ikke er den geografisk nærmeste og kan derfor ikke få adsl på trods af at der inden for en radius på 1 km er 15 godt husstande (hvor de der sidder på den nærmeste central sagtens kan få adsl). Indtil videre har de haft en 1 Mbit FWA-forbindelse hos Sonofon, men nu hvor de smeltede sammen med Cybercity lukkes for den mulighed. Der er en del landbrug i området og dertil er det en temmeligt stor fordel at have en ordentlig forbindelse, ligesom i alle andre erhverv. Det kan måske være lidt svært at forstå for de, der tror at landbrug er som i Morten Korch-filmene, men I er vist klogere herinde :-) Bottom line er altså at jeg synes en forsyningspligt på f.eks 512 kbit ikke er to tosset endda.
Anyway, så lægger midtvest bredbånd (mvb.dk) fiber ud i området, så de alle får en 10/10 Mbit internetforbindelse hvor de resterende 90/90 bruges til kabel-TV og telefon. Tag den byboer, muhahaha ;-) Ok, disponeringen er lidt pudsig, men det er jo noget de lokale elselskaber bestemmer. Man kan vel sige at fiberen ikke er kommet til byerne pga. at der stadig vil være for stor konkurrence.
Mine forældre er f.eks. anbragt på en telefoncentral, der ikke er den geografisk nærmeste og kan derfor ikke få adsl på trods af at der inden for en radius på 1 km er 15 godt husstande (hvor de der sidder på den nærmeste central sagtens kan få adsl). Indtil videre har de haft en 1 Mbit FWA-forbindelse hos Sonofon, men nu hvor de smeltede sammen med Cybercity lukkes for den mulighed. Der er en del landbrug i området og dertil er det en temmeligt stor fordel at have en ordentlig forbindelse, ligesom i alle andre erhverv. Det kan måske være lidt svært at forstå for de, der tror at landbrug er som i Morten Korch-filmene, men I er vist klogere herinde :-) Bottom line er altså at jeg synes en forsyningspligt på f.eks 512 kbit ikke er to tosset endda.
Anyway, så lægger midtvest bredbånd (mvb.dk) fiber ud i området, så de alle får en 10/10 Mbit internetforbindelse hvor de resterende 90/90 bruges til kabel-TV og telefon. Tag den byboer, muhahaha ;-) Ok, disponeringen er lidt pudsig, men det er jo noget de lokale elselskaber bestemmer. Man kan vel sige at fiberen ikke er kommet til byerne pga. at der stadig vil være for stor konkurrence.
Som mange har sagt fatter jeg ikke at TDC ikke bare kører en omgang wireless ud til de sidste 2% (hvor faen bor de henne ?! Mellem københavn og bornholm - eller hvorfor koster det så meget??).
Og så må de meget gerne koncentrere sig om at få vores bredbånds hastighed op på niveau med resten af verden.. Nye undersøgelser viser vi ligger gevaldigt lavt når man ser på pris/hastighed ..
Og så må vi ikke glemme TDCs uforglemmelige kommentar da de blev spurgt om de ville satse på højere hastigheder nu hvor energi selskaberne begyndte på 100mbit linjer til private: "Vi mener ikke at danskerne får brug for mere end 2mbit."...
Og så må de meget gerne koncentrere sig om at få vores bredbånds hastighed op på niveau med resten af verden.. Nye undersøgelser viser vi ligger gevaldigt lavt når man ser på pris/hastighed ..
Og så må vi ikke glemme TDCs uforglemmelige kommentar da de blev spurgt om de ville satse på højere hastigheder nu hvor energi selskaberne begyndte på 100mbit linjer til private: "Vi mener ikke at danskerne får brug for mere end 2mbit."...
Ifølge http://comon.dk/index.php/news/show/id=26682 så vurderer TDC, at det vil koste 1,3 milliarder at dække de sidste 2% med ADSL, eller 32 millioner at dække de sidste 2% med HDSL.
Ifølge linket kan HDSL bl.a. bruges til IP-telefoni. Men hvad er HDSL?
Fra artiklen: "Faktisk er HDSL bedre egnet til ip-telefoni end ADSL, fordi forbindelsen er symmetrisk, altså lige hurtig begge veje."
PS: Artiklen går ud på, at TDC vurderer beløbet for HDSL til 32 mio., da de mener, at de skal udvikle en ny type HDSL (hvilket IP-teleselskabet Tellio undrer sig over, da de allerede kan tilbyde telefoni over HDSL).
EDIT: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/visio...
"Stands for High bit-rate Digital Subscriber Line, a form of DSL that transmits at 1.544 Mbps in both directions. See also DSL."
Ifølge linket kan HDSL bl.a. bruges til IP-telefoni. Men hvad er HDSL?
Fra artiklen: "Faktisk er HDSL bedre egnet til ip-telefoni end ADSL, fordi forbindelsen er symmetrisk, altså lige hurtig begge veje."
PS: Artiklen går ud på, at TDC vurderer beløbet for HDSL til 32 mio., da de mener, at de skal udvikle en ny type HDSL (hvilket IP-teleselskabet Tellio undrer sig over, da de allerede kan tilbyde telefoni over HDSL).
EDIT: http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/visio...
"Stands for High bit-rate Digital Subscriber Line, a form of DSL that transmits at 1.544 Mbps in both directions. See also DSL."
Jeg fatter ikke at folk køre hetz mod TDC. TDC har holdt deres aftale om at dække 98% hvilket er utroligt sammenlignet med alle andre lande. Nu er det op til politikerne at vælge om de vil tilbyde det til de sid-ste 2%. Det smarteste er vel at finde de billigste udbydere/teknologier til denne opgave. Hvis man så laver en fem års plan er det ikke så dyrt hvert år.
#24
Det er vist dig der ikke har din viden i orden. TDC har de seneste seks år investeret 26 mia. kr. i udvik-lingen af den samlede teleinfrastruktur i det danske samfund.
Man kan da ikke klage over TDC's priser og så samtidigt kræve at de skal håndtere disse "dyre" kunder.
#24
Det er vist dig der ikke har din viden i orden. TDC har de seneste seks år investeret 26 mia. kr. i udvik-lingen af den samlede teleinfrastruktur i det danske samfund.
Man kan da ikke klage over TDC's priser og så samtidigt kræve at de skal håndtere disse "dyre" kunder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund