mboost-dp1
Microsoft Corporation
er det muligt at lave edit på artikler? hvis ja så kom i gang!!
ontopic: Det er da næsten trist. Selv om jeg er modstander af M$ mener jeg stadig at manden er genial. Man kan sku ikke blive så rig uden talent for det, så jeg tror sku at M$ bliver et tomt sted uden ham.
ontopic: Det er da næsten trist. Selv om jeg er modstander af M$ mener jeg stadig at manden er genial. Man kan sku ikke blive så rig uden talent for det, så jeg tror sku at M$ bliver et tomt sted uden ham.
Bill gates forandrede verden da han udgav windows, for det har påvirket IT-industrien mere end noget at OS til dato. At M$ forretning har været i søgelys for monopol tyder også på deres stærke status. Om ikke andet man kan lide bill gates eller ej, så er windows det Bedste desktop OS. Det kan ikke benægtes, det er let at anvende, der findes mest software til det og alle kender det.
Men ja det bliver ikke det samme uden Gates, selvom M$ stradig holder på deres maskot (aben Balmer).
Men ja det bliver ikke det samme uden Gates, selvom M$ stradig holder på deres maskot (aben Balmer).
#5 om det er det bedste desktop OS er sikkert noget du kommer til at blive flamet for af andre :)
Men man kan vist ikke benægte, at MS i stor udstrækning har udsendt de rigtige produkter på de rigtige tidspunkter eller at deres produkter har tiltalt den generelle befolkning.
Hatten af for Bill - om man så kan lide ham, MS og deres produkter, eller ej.
Men man kan vist ikke benægte, at MS i stor udstrækning har udsendt de rigtige produkter på de rigtige tidspunkter eller at deres produkter har tiltalt den generelle befolkning.
Hatten af for Bill - om man så kan lide ham, MS og deres produkter, eller ej.
#5 - Om windows er det bedste styresystem ved jeg ikke. Personligt vil jeg mene Mac OS X er det bedste til dato. - Grunden til windows har de flere brugere, er jo at MS har været bedre til at markedsføre sig den gang i tidernes morgen, hvor de overhalede Apple, og så desuden har kørt en fuldstændig anderledes forretningsplan. Det er det der har givet pote for dem. Ikke at styresystemet er det bedste.
Bill Gates er en skide dygtig forretningsmand, ingen tvivl om det. Men derfor kan jeg stadig ikke lide ham, eller MS generelt..
Bill Gates er en skide dygtig forretningsmand, ingen tvivl om det. Men derfor kan jeg stadig ikke lide ham, eller MS generelt..
#8, #9 Apples produkter har været dyrere, da der ikke har været konkurrence på hardwaren. Det har også haft en betydende rolle.
Edit: Min bedstemor havde iøvrigt ikke problemer med at bruge windows selvom hun var 85. Hun var dog nok også skarpere end de fleste på den alder.
Men jeg tror også at det næsten kan være sværere at skifte fra eller til mac os /windows end at starte forfra...
Edit: Min bedstemor havde iøvrigt ikke problemer med at bruge windows selvom hun var 85. Hun var dog nok også skarpere end de fleste på den alder.
Men jeg tror også at det næsten kan være sværere at skifte fra eller til mac os /windows end at starte forfra...
#5 jeg vil give dig ret...
Microsoft har lavet et godt OS som alle kan bruge, og det er det færreste software som ikke er lavet en version af til... jeg syntes dog også at der er andre gode alternativer, selvom de har skudt en anelse forbi med vista, men det kan Bill jo ikke gøre for...
Microsoft har lavet et godt OS som alle kan bruge, og det er det færreste software som ikke er lavet en version af til... jeg syntes dog også at der er andre gode alternativer, selvom de har skudt en anelse forbi med vista, men det kan Bill jo ikke gøre for...
Nu vi er ved den her uendelige diskussion omkr. hvem og hvilket OS som er bedst så vil jeg også komme med mit syn.
Windows er klart det bedste os og her været det siden Win95.
Det er ikke det bedste på alle punkter eller bedst for alle personer her i verden.
Men det vinder klart på sin overlegne funktionalitet og alsidighed - det har kunne tilfredsstille et meget bredt behov, lige fra gamere, hr. & fru Hansen, små virksomheder, multinationale koncerner og mange flere.
Så jer Steve lovers og jeres små pæne ikoner kan fise af og jer linux nørder som ingen gider skrive ordentligt kommercielle applikationer til, har sku heller ikke meget at komme med.
Godt gået Bill :)
Windows er klart det bedste os og her været det siden Win95.
Det er ikke det bedste på alle punkter eller bedst for alle personer her i verden.
Men det vinder klart på sin overlegne funktionalitet og alsidighed - det har kunne tilfredsstille et meget bredt behov, lige fra gamere, hr. & fru Hansen, små virksomheder, multinationale koncerner og mange flere.
Så jer Steve lovers og jeres små pæne ikoner kan fise af og jer linux nørder som ingen gider skrive ordentligt kommercielle applikationer til, har sku heller ikke meget at komme med.
Godt gået Bill :)
Jeg synes at vi gang på gang får de samme "grunde" leveret om hvorfor at Windows er bedre, og jeg synes at der hver gang kommer modsvar om hvorfor at Linux kan udfylde samme behov, og i mange tilfælde bedre og nemmere (Ubuntu). Men gang på gang ignorerer "MS Lovers" dette, og bruger de samme argumenter. Og så kører debatten i ring :)
Personligt synes jeg kun at Windows vinder på spillene lige nu. Selve systemet er ikke overlegent på noget området. Det eneste sted det "vinder" lige nu, er at spilvirksomhederne har valgt at lave deres spil til Windows.
Hvis man ikke behøver spil, ser jeg ingen grund til at bruge Windows.
Personligt synes jeg kun at Windows vinder på spillene lige nu. Selve systemet er ikke overlegent på noget området. Det eneste sted det "vinder" lige nu, er at spilvirksomhederne har valgt at lave deres spil til Windows.
Hvis man ikke behøver spil, ser jeg ingen grund til at bruge Windows.
Hvordan i himmelens navn kom diskussionen relateret til bill gates karriere til at handle om hvorvidt windows/linux/osx er det bedste os?
Artiklen er ret latterlig og ComputerWorlds kommentarer er "barnlige". Faktum er at manden har skabt en masse fantastisk software. Nogen siger "fantastisk god" og andre "fantastisk dårlig" men der er vel næppe nogen der er i tvivl om hvor stor betydning han har haft for branchen på godt og ondt. At lave grin med manden står en hver frit for, men jeg har i hvertfald stor respekt for hans evner.
Artiklen er ret latterlig og ComputerWorlds kommentarer er "barnlige". Faktum er at manden har skabt en masse fantastisk software. Nogen siger "fantastisk god" og andre "fantastisk dårlig" men der er vel næppe nogen der er i tvivl om hvor stor betydning han har haft for branchen på godt og ondt. At lave grin med manden står en hver frit for, men jeg har i hvertfald stor respekt for hans evner.
jeg er ikke Fanboy, men kan godt blive gal over at folk ikke respekter manden.
En god historie om Bill Gates:
http://www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.htm...
En god historie om Bill Gates:
http://www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.htm...
He Read The Whole Thing! (OMG SQUEEE!)
også min mening med XD
jeg installerede Ubuntu på min gamle com igår og det virker nemt nok at gå til... er overhovedet ikke gået i dybden med det endnu så vil udtale mig mere om det..
da jeg købte min computer var det med windows xp og der var jeg igang med det samme.. til trods for at jeg VAR jomfru på computer-området...
jeg installerede Ubuntu på min gamle com igår og det virker nemt nok at gå til... er overhovedet ikke gået i dybden med det endnu så vil udtale mig mere om det..
da jeg købte min computer var det med windows xp og der var jeg igang med det samme.. til trods for at jeg VAR jomfru på computer-området...
#9
Altså bedstemorargumentet er jo et ret så ligegyldigt argument. Det kommer altså an på mere end om ens bedstemor kan finde ud af at bruge det. Personligt kan jeg stadig ikke finde ud af at bruge en Macintosh og jeg er fuldstændig på bar bund hvis jeg skal prøve at navigere der. Men mine erfaringer siger omkring det samme som din bedstemors erfaringer.
Jeg er derimod helt sikker på at det tydeligvis er Apples meget lukkede strategi der har isoleret dem. Stort set alle Apples produkter er lukket om dem selv - hvis noget går galt så går det virkelig også galt. Dette kompromis er tydeligvis en del af designet - jo lettere at bruge desto færre knapper skal der være. Så kan du tale om bedstemor-venligt design men jeg er helt sikker på at bieffekten af designet har påvirket i så stor grad så det bliver til fravalg.
Jeg har altid sagt at en Macintosh er en computer hvor man tænker hvad man vil og så trykker på den store fede knap og *vupti* så sker det! Det er da meget fedt men den dag tanken ikke bliver realiseret, så er det pludselig ret svært at debugge når der kun er en stor knap, og der taber Apple kampen til fx Windows (og Windows taber den muligvis til Linux).
I sidste uge fåkkede jeg min iPhone op. Den kunne ikke boote fordi jeg havde flyttet rundt på nogle biblioteker. Tilbage sidder jeg med en iPhone der kun har én eneste fysisk knap! - jeg er ret hjælpeløs i den situation... (det lykkedes dog efter talrige forsøg at få den i recoverymode men det tog så også en halv dag).
Det er muligt at Apples OS er lettere at navigere i men jeg vil vove den påstand at Windows' arkitektur er langt mere dynamisk og tilpasningsvenlig end Apples (<~ flame mig så!)
Altså bedstemorargumentet er jo et ret så ligegyldigt argument. Det kommer altså an på mere end om ens bedstemor kan finde ud af at bruge det. Personligt kan jeg stadig ikke finde ud af at bruge en Macintosh og jeg er fuldstændig på bar bund hvis jeg skal prøve at navigere der. Men mine erfaringer siger omkring det samme som din bedstemors erfaringer.
Jeg er derimod helt sikker på at det tydeligvis er Apples meget lukkede strategi der har isoleret dem. Stort set alle Apples produkter er lukket om dem selv - hvis noget går galt så går det virkelig også galt. Dette kompromis er tydeligvis en del af designet - jo lettere at bruge desto færre knapper skal der være. Så kan du tale om bedstemor-venligt design men jeg er helt sikker på at bieffekten af designet har påvirket i så stor grad så det bliver til fravalg.
Jeg har altid sagt at en Macintosh er en computer hvor man tænker hvad man vil og så trykker på den store fede knap og *vupti* så sker det! Det er da meget fedt men den dag tanken ikke bliver realiseret, så er det pludselig ret svært at debugge når der kun er en stor knap, og der taber Apple kampen til fx Windows (og Windows taber den muligvis til Linux).
I sidste uge fåkkede jeg min iPhone op. Den kunne ikke boote fordi jeg havde flyttet rundt på nogle biblioteker. Tilbage sidder jeg med en iPhone der kun har én eneste fysisk knap! - jeg er ret hjælpeløs i den situation... (det lykkedes dog efter talrige forsøg at få den i recoverymode men det tog så også en halv dag).
Det er muligt at Apples OS er lettere at navigere i men jeg vil vove den påstand at Windows' arkitektur er langt mere dynamisk og tilpasningsvenlig end Apples (<~ flame mig så!)
#20 Well, min generelle erfaring, og pointe er at nye brugere generelt ikke er helt lost i Windows. Nye brugere, som i helt nye computer brugere. Men jeg kan generelt godt se hvor du vil hen med dit indlæg. Og jeg giver dig ret.
#23 fra hvem? IBM, der røvrendte ham, eller Xerox, som IBM neglede ideen fra? (ideen til OS2's grænseflade altså)
#23 fra hvem? IBM, der røvrendte ham, eller Xerox, som IBM neglede ideen fra? (ideen til OS2's grænseflade altså)
bill gates er uden tvivl en ekstrem dygtig, hensysløs og usentimental forretningsmand, og det er gennem de metoder microsoft har vokset sig så store som de har.
jeg vil gætte på at han er et behageligt og venligt menneske privat, men han har på rigtig mange måder flyttet grænser for hvad der generelt forståes som god forretningsetik.
desværre handler forretning ikke om etik eller moral, men om afkast og markedsdominans, og derfor kommer man ikke uden om at gates er "genial".
personligt har jeg ingen sympati for MS's metoder, ej heller gates "lad os gøre noget godt for verden"-trip der ikke kan undgå at klinge lidt hyklerisk, men man må respektere en mand der forstår at spille spillet langt bedre end de andre aktøre....
jeg vil gætte på at han er et behageligt og venligt menneske privat, men han har på rigtig mange måder flyttet grænser for hvad der generelt forståes som god forretningsetik.
desværre handler forretning ikke om etik eller moral, men om afkast og markedsdominans, og derfor kommer man ikke uden om at gates er "genial".
personligt har jeg ingen sympati for MS's metoder, ej heller gates "lad os gøre noget godt for verden"-trip der ikke kan undgå at klinge lidt hyklerisk, men man må respektere en mand der forstår at spille spillet langt bedre end de andre aktøre....
Jeg ville personligt synes det var sjovere med en "10 not so memorable moments" som kunne indeholde (ikke prioriteret):
- Microsoft Bob
- Windows 98 crasher med blå skærm foran verdenspressen (en gimmick han gentog med Windows Vista)
- Bill Gates og Steve Jobs besøger Xerox og stjæler både ideen med vinduer OG brugen af mus :)
- Windows 386 reklamen
- Microsoft Bob
- Windows 98 crasher med blå skærm foran verdenspressen (en gimmick han gentog med Windows Vista)
- Bill Gates og Steve Jobs besøger Xerox og stjæler både ideen med vinduer OG brugen af mus :)
- Windows 386 reklamen
[url=#28]#28[/url] gnarfsan
I mit nuværende job har jeg ikke på noget tidspunkt skullet røre ved et Windows system. Jeg har en desktop maskine med Linux og en laptop med Mac OS X.
Mac OS X bliver heller aldrig mit foretrukne system, men så længe den primært bruges til at køre en browser og ssh til Linux maskiner, så er det til at leve med. Alt mit egentlige arbejde foregår på min desktop maskine.
For mig er den væsentligste fordel ved Mac OS X fremfor Windows, at det har en kommandolinie der virker. Du kan tage et næstent vilkårligt portabelt kommandlinie program og compilere på Mac OS X og det vil virke. Det går ikke så nemt med grafiske programmer fordi Apple valgte at lave deres eget grafiksystem, som ikke er kompatibelt med noget som helst andet.
Min foretrukne brugerflade til desktop og laptop vil fortsat være KDE.
Nej, du ville ikke. Det er noget helt andet.Det er ikke noget jeg ville have prøvet frivilligt. Men jeg arbejdede altså fem måneder i en virksomhed, der brugte det. Og under de omstændigheder gjorde jeg selvfølgelig et forsøg på at lære det. Men det lykkedes mig aldrig at blive fortrolig med det system selvom jeg prøvede i fem måneder.
I mit nuværende job har jeg ikke på noget tidspunkt skullet røre ved et Windows system. Jeg har en desktop maskine med Linux og en laptop med Mac OS X.
Mac OS X bliver heller aldrig mit foretrukne system, men så længe den primært bruges til at køre en browser og ssh til Linux maskiner, så er det til at leve med. Alt mit egentlige arbejde foregår på min desktop maskine.
For mig er den væsentligste fordel ved Mac OS X fremfor Windows, at det har en kommandolinie der virker. Du kan tage et næstent vilkårligt portabelt kommandlinie program og compilere på Mac OS X og det vil virke. Det går ikke så nemt med grafiske programmer fordi Apple valgte at lave deres eget grafiksystem, som ikke er kompatibelt med noget som helst andet.
Min foretrukne brugerflade til desktop og laptop vil fortsat være KDE.
#30 Ok, du blev ikke fortrolig med det, men det er ikke det samme som ikke at kunne finde ud af det. Det lyder på mig som om at du gerne vil have en masse måder at konfigurere grænsefladerne efter dine behov, og der er Windows slet ikke svaret. Er du derimod en ny bruger, der bare skal bruge maskinen overfladisk er det tilgængeligt nok. Den almindelige bruger vil jo tilpasse sig til systemet og ikke omvendt.
Iøvrigt skal du ikke undervurdere kommandolinien i Windows. Du kan gøre mere eller mindre alt i sytemet derfra. Hvis du altså læser dig til det.
Iøvrigt skal du ikke undervurdere kommandolinien i Windows. Du kan gøre mere eller mindre alt i sytemet derfra. Hvis du altså læser dig til det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund