10 Gbit wifi demonstreret i Australien
-
af
peter_m
, redigeret af Acro
mboost-dp1
unknown
#1 har du fuldstændig ret i.
Tror godt at vi kan glemme alt om den slags wifi i DK, i e næste mange år.
Tror godt at vi kan glemme alt om den slags wifi i DK, i e næste mange år.
"10 Gbit, hvilket giver mulighed for streaming af video i høj kvalitet."
Lol det var da vist årets underdrivelse.
Lol det var da vist årets underdrivelse.
#2 mener at når først vi er så langt oppe i fekvens så er det licens frit, dvs. der burde ikke være den store forskel på her i landet og udlandet....
Det store problem med det er at når først vi er så langt oppe i frekvens bliver rækkevidden meget meget lille, man skal lige umildbart forvente noget i retning af dækning i det rum senderen befinder sig i, men næppe ret meget mere... Det kan slet ikke komme på den samme række vidde som wifi. Der er dog stadig fede muligheder i det, eks. kan man forestille sig blueray afspiller der sender videon trådløst til fjernsynet og lyden tråsløst til forstærkeren. (mener faktisk et eller andet sted at have læst om en trådløs hdmi standard som er på vej.)
Det store problem med det er at når først vi er så langt oppe i frekvens bliver rækkevidden meget meget lille, man skal lige umildbart forvente noget i retning af dækning i det rum senderen befinder sig i, men næppe ret meget mere... Det kan slet ikke komme på den samme række vidde som wifi. Der er dog stadig fede muligheder i det, eks. kan man forestille sig blueray afspiller der sender videon trådløst til fjernsynet og lyden tråsløst til forstærkeren. (mener faktisk et eller andet sted at have læst om en trådløs hdmi standard som er på vej.)
#4
WirelessHD, den kommende standard for trådløs overførsel af HDTV, arbejder faktisk med båndbredder på helt op til 20 Gbps, så 10 Gbps til video er slet ikke uberettiget. Selv om der er sket store fremskridt indenfor streaming de sidste par år, er der stadig rig plads til forbedring før teknologien opnår en kvalitet som matcher menneskets sanseevner fuldt ud.
"10 Gbit, hvilket giver mulighed for streaming af video i høj kvalitet."
Lol det var da vist årets underdrivelse.
WirelessHD, den kommende standard for trådløs overførsel af HDTV, arbejder faktisk med båndbredder på helt op til 20 Gbps, så 10 Gbps til video er slet ikke uberettiget. Selv om der er sket store fremskridt indenfor streaming de sidste par år, er der stadig rig plads til forbedring før teknologien opnår en kvalitet som matcher menneskets sanseevner fuldt ud.
Når vi taler om streamning af video af høj kvalitet, tror jeg nok man skal regne med at der tales imellem apparater, og ikke en komprimeret stream via netværk eller lign.
Tænk på hvor mange Gbps der allerede i dag går igennem DVI kablet til en skærm der kører 1600*1200*24bit*60hz (ja gang tallene sammen og du har bits pr sekund)
Så en til trådløs overførsel af det rå signal mellem afspiller og fjernsyn/projektor vil denne teknologi jo være perfekt
Tænk på hvor mange Gbps der allerede i dag går igennem DVI kablet til en skærm der kører 1600*1200*24bit*60hz (ja gang tallene sammen og du har bits pr sekund)
Så en til trådløs overførsel af det rå signal mellem afspiller og fjernsyn/projektor vil denne teknologi jo være perfekt
#11, #12
Hvilken idiot bruger ikke et codecs/compression til at overfører video ??
I 80'erne var ideen om bredbånd == 100mbit grunden til dette var at folk kun kendte til BMP billeder og ukomprimeret AVI( BMP)
i 90'erne blev bredbånd til ~10mbit idet Jpeg/mpeg og lign har skrumpet nødvendig data til 1/10del eller mindre
her i 00'erne hvor TDC er en klaphat er 'bredbånd' == 128kbit og Bredbånd == 10mbit idet HighDefinition samt ALT MedieIndhold kan streames på en 10Mbit jf. Mpeg4 benyttes eller lign indkodning
Betegnelsen Bredbånd dækker over at brugeren ikke skal vente unødigt på 'indhold' hvilket i dag (med 2-10mbit) er op til udbyderne...
10Gbit er derfor i overkanten af hvad der er behov for, at kunne se HD-TV som i denne diskussion nok er pointen... 1080p kan snildt overføres på en 10mbit hvilket vil sige at et hus med 10 GBIT vil gøre det muligt for 998 teenagers + 2 forældre kan se HDTV på hver sit fjernsyn
(hvis jeg ikke regner forkert)
Hvilken idiot bruger ikke et codecs/compression til at overfører video ??
I 80'erne var ideen om bredbånd == 100mbit grunden til dette var at folk kun kendte til BMP billeder og ukomprimeret AVI( BMP)
i 90'erne blev bredbånd til ~10mbit idet Jpeg/mpeg og lign har skrumpet nødvendig data til 1/10del eller mindre
her i 00'erne hvor TDC er en klaphat er 'bredbånd' == 128kbit og Bredbånd == 10mbit idet HighDefinition samt ALT MedieIndhold kan streames på en 10Mbit jf. Mpeg4 benyttes eller lign indkodning
Betegnelsen Bredbånd dækker over at brugeren ikke skal vente unødigt på 'indhold' hvilket i dag (med 2-10mbit) er op til udbyderne...
10Gbit er derfor i overkanten af hvad der er behov for, at kunne se HD-TV som i denne diskussion nok er pointen... 1080p kan snildt overføres på en 10mbit hvilket vil sige at et hus med 10 GBIT vil gøre det muligt for 998 teenagers + 2 forældre kan se HDTV på hver sit fjernsyn
(hvis jeg ikke regner forkert)
#17: Nu faldt snakken vist nok også på hvad et normalt DVI kabel overfører med og at dette netop ikke var ment til streaming via nettet, men fra sit mediecenter direkte til fjernsynet og derfor var det rimelig relevant at vide hvor hurtigt fx et DVI kabel overfører med.
Derudover ser jeg intet relevant i dit indlæg, giv mig mine 30 sekunder tilbage, tak :)
Derudover ser jeg intet relevant i dit indlæg, giv mig mine 30 sekunder tilbage, tak :)
#17 Temporal kompression ville være direkte tåbeligt at bruge hvis du skal overføre fra en afspiller/STB til dit TV - hvem gider leve med delay? Plus alle de artifacts du får af kompression...
#4 Umiddelbart lyder det i overkanten at bruge 20Gb til brug af wireless HD, men måske det bare er fremtidssikret? Normalt HD (720p/1080i)er 1½Gb i produktionsmiljøet, hvor 1080p er 3Gbit - og det er vel at mærke 4:2:2
#4 Umiddelbart lyder det i overkanten at bruge 20Gb til brug af wireless HD, men måske det bare er fremtidssikret? Normalt HD (720p/1080i)er 1½Gb i produktionsmiljøet, hvor 1080p er 3Gbit - og det er vel at mærke 4:2:2
Måske er kommentaren om "streaming af video i høj kvalitet" en af de standardvendinger der bare skal være i en artikel om netværk.
På den anden side kan det også være fordi de 10Gbit kun er ment for basestationen (som med WIMAX) og at det faktisk er nødvendigt med hastighed for at streame video til folket.
På den anden side kan det også være fordi de 10Gbit kun er ment for basestationen (som med WIMAX) og at det faktisk er nødvendigt med hastighed for at streame video til folket.
the organization will be showing of this tech by transmitting 16 streams of DVD-quality video over a distance of 250 meters (820 feet), which will apparently only be "one-tenth of the capacity of the link."
Lidt hurtig efterregning gav mig:
16 x upakket DVD 720x576,25fps: 3.98 Gbit/sek
16 x pakket 8mbit DVD data: 128 mbit/sek
Lidt hurtig efterregning gav mig:
16 x upakket DVD 720x576,25fps: 3.98 Gbit/sek
16 x pakket 8mbit DVD data: 128 mbit/sek
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund