SXC - wmagni

10 % færre pc’er solgt i 2013

10 jan. 2014 06:30 - Via Gartner - af Pernicious

Med 2013 vel overstået har Gartner udgivet de første tal på hvor mange computere, der blev solgt i det sidste kvartal af 2013. Året sluttede med et salg på 82,6 millioner pc’er, et fald på 6,9 % sammenlignet med året før og sammenlagt faldt det samlede salg for hele året med 10 %.

Ser man på de enkelte producenter, så er der stor forskel på hvordan de har klaret sig. Den største taber er Acer, der har haft en tilbagegang i sit salg på 28,1 % fra 35,7 millioner enheder i 2012 til 25,7 milioner i 2013.

Af de store producenter er det kun Lenovo, som har oplevet fremgang, da de har øget salget med 2,1 % fra 52,2 millioner til 53,3 millioner computere. Samtidigt med at HP har set en tilbagegang på 9 %, så de nu er nede på 51,3 millioner solgte pc’er, er det nu Lenovo, der er den største computerproducent i verden.

For de andre store producenter er det gået således, at Dell er gået tilbage med 2,2 % og Asus med 17,7 %. De resterende producenter er samlet under “Andre” og har oplevet en samlet tilbagegang på 10,9 %.

Med det samlede fald på 10 % er markedet nu på niveau med 2009, men for næste år forventeder kun et fald på 3,8 %.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - Lars.dk
10. jan. 2014 06:56

Går ikke ud fra man tæller folk med der bygger selv.

#2 - LiveLongAndProsper
10. jan. 2014 07:31

My input:
Min nuværende bærbar er nogle år gammel efterhånden, men den er så kraftig at jeg nok nøjes med at opgradere RAM'en. Jeg køber ikke computer hvert år og vil derfor ikke figurere i statistikken.

#3 - Taco
10. jan. 2014 08:08

Mon mere planned obsolescence kan rede de salgstal...

#4 - Louis
10. jan. 2014 08:21

LiveLongAndProsper (2) skrev:
My input:
Min nuværende bærbar er nogle år gammel efterhånden, men den er så kraftig at jeg nok nøjes med at opgradere RAM'en. Jeg køber ikke computer hvert år og vil derfor ikke figurere i statistikken.

Præcis. Computere er de seneste år (som sædvanligt) blevet hurtigere og hurtigere, men fordi softwaren ikke i samme grad behøver flere ressourcer beholder folk deres computere længere end tidligere før de udskifter.

Hvis de i højere grad klarer det "lette" computerbrug på smartphone/tablet bliver deres computere også mindre slidt. Bærbaren kommer måske ikke så tit med i bagagen som tidligere.

Dog vil jeg mene, at man skal passe på med at tolke disse tal som om den traditionelle computer er ved at dø indenfor kort tid.
Der er stadig mange opgaver og brugsituationer, hvor både smartphones og tablets ikke er særlig velegnede. Bl.a mangler de fleste tablets ordenlig multitasking.

#5 - De4_Kia
10. jan. 2014 08:32

Og hvordan ser tallene så ud, når dem der samler selv er regnet med i? Jeg købte ny samleselv computer i sidste kvartal af 2013, og jeg kan ikke se at mit køb er med på listen ;)

Min nye computer blev skiftet ud med en jeg havde købt og samlet selv i 2009 :)

#6 - HenrikH
10. jan. 2014 08:35

Hey, det kunne også være at der var solgt ekstra mange i 2012, da "krisen" jo blev erklæret overstået første gang?

Der er mange måder at tolke tal på, specielt når man blot tager to enkeltstående år....

Husk, der er løgn, forbandet løgn og statistik :-P

#7 - Fieldmarshall
10. jan. 2014 09:35

De tæller med sikkerhed ikke DIY med, da dette ville kræve alt for store ressourcer at få de informationer samlet.

#8 - Jonas_
10. jan. 2014 09:42

Hvad med kære Apple???

#9 - Magten
10. jan. 2014 09:46

#1 & 5
Nej det ville være temmelig svært at tælle med.

Men jeg tror heller ikke det marked betyder det store i det samlede regnskab :)

#10 - -N-
10. jan. 2014 10:37

#8 De er med i "Others". De har en forsvindende lille del af pc'ere på verdensmarkedet. Deres andel ligger på omkring 2-3%.

#11 - idiotiskelogin
10. jan. 2014 11:12

Efter jeg har fået en tablet har jeg ikke gidet udskifte min computer så tit.
Derfor har jeg kørt i små 5 år på min MBP og blot udskiftet disken til SSD og sat mere RAM i.
Nu har jeg så endelig købt ny computer men jeg forventer ikke at jeg gider udskifte den de næste 4 år.

#12 - HenrikH
10. jan. 2014 12:04

Jonas_ (8) skrev:
Hvad med kære Apple???

Alle der har set reklamer ved jo at en Mac ikke er en PC, duuuh! :-P

Eller hvis vi skal være seriøse, så er det nok som #10 siger...

#13 - aben
10. jan. 2014 12:22

\o/ vi er stadig elitære når vi bruger Mac

Go Apple
Go Apple
You can do it
Steve is deaaadd

#14 - burgurne
10. jan. 2014 14:13

#4 +1
De PC'ere der er "i omløb" nu, klarer opgaven fint nok, hvis man ikke lige spiller de nyeste store FPS-spil, evt med lidt opgradering (ram, grafikkort, harddisk og/eller SSD), så hvorfor købe nyt? Det gælder især for de stationære PC'ere, som der stadig er masser af på verdensplan.
Ingen grund til at tro, at PC'en er ved at uddø. De vil måske endda opleve en (lille) stigning når supporten til XP forsvinder helt, så de sidste XP-maskiner skal over på et nyere OS. Mange vil nok bare installere nyt OS på den gamle PC, men det gælder næppe alle :-)

#15 - Le-druidet-o-Hel
10. jan. 2014 15:19

#14

opgradering giver ikke så meget mening I forhold til før I tiden.

Du har 500 MHz cpu og kunne opgradere til 1000 MHz. så var den virkeligt 2x hastigheden på 500 MHz cpu. Du oplever, at det gik hurtigere I dag er sådan noget med 10% hurtigere end det man har.
sådan lidt ligegyldigt, boost ikke er der. Moores lov, som er gældende minimalt forskel på chips fremad I hastighed.

Software er lavet til 32-bits system, så begrænsninger på udnyttelse af ekstra cpu-kerner.
Opstarts tid på pc, som ikke rigtigt finds på telefon eller tablets.

Andre ting er de små tablets og andre I den stil.
selv ens telefonen kan snart mange af de ting en pcer kan idag.
Det enste er bare skærmen er mindre.

De fleste alm. skærm kan kun vise 60 fps, da det er 60 hz.

#16 - Slettet Bruger [3538146886]
10. jan. 2014 15:24

Le-druidet-o-Hel (15) skrev:

Software er lavet til 32-bits system, så begrænsninger på udnyttelse af ekstra cpu-kerner.

Er der nødvendigvis en speciel sammenhæng mellem størrelse af hukommelsesregistre og antal af kerner der kan udnyttes?

#17 - Le-druidet-o-Hel
10. jan. 2014 15:29

#16
Jeg husker det, så var kærnebegrænsning på 32-bit Windows xp,
Jeg kan se de har fjernet det I windows 7. Der kan have quad core med 32 bit.
Jeg går ikke så meget op I det.

Andre ting gør pcer ikke sælger så meget er strøm, batteri tid.
Der kan pads og telefoner bare noget.

Pc-markedet falder har ikke noget med finanskrise gøre. Det kaldes udvikling.

#18 - Slettet Bruger [3538146886]
10. jan. 2014 15:39

#17

http://windows.microsoft.com/en-US/windows7/products/system-requirements skrev:
PCs with multi-core processors:
Windows 7 was designed to work with today's multi-core processors. All 32-bit versions of Windows 7 can support up to 32 processor cores, while 64‑bit versions can support up to 256 processor cores.

Det burde være nok cores. Der er dog nogle licens begrænsninger på området. ;-)

#19 - Zipper
11. jan. 2014 07:02

Det skyldes jo nok en stigning i salget af tablets og smartphones.

#20 - mic
11. jan. 2014 13:47

Er overrasket over at tallet ikke er større. Syntes de par år er udviklingen af hardware til almindelige brugere, især inden for cpu og bundkort, gået betydeligt langsommere end det plejer. Så ikke længere nødvendigt at opgradere hvert 2. år for at kunne følge med.

#21 - Remmerboy
11. jan. 2014 14:56

Magten (9) skrev:
#1 & 5
Nej det ville være temmelig svært at tælle med.

tallet af solgte bundkort burde være et indikation nok

#22 - Slettet Bruger [3538146886]
11. jan. 2014 14:59

#21
Jeg har da flere gange købt nyt bundkort uden at have udskiftet alt andet i min computer. Ofte er det kun CPU, RAM og bundkort det skiftes, det jo ikke en hel computer.

#23 - RMJ
11. jan. 2014 16:06

Det er godt, må vi håbe forsætter.

Det betyder at flere folk tager og bygger selv. Så får de en langt bedre oplevelse til billigere penge.

Folk der køber samle selv så må de ikke opgradere, de må ikke åbne kabinettet for at fjerne støv fordi så bryder de garanti mærket.

Så er de ofte fyld med bloatware osv.

Byg selv er bare bedst

#24 - Magten
11. jan. 2014 16:08

#23
Hvor ser du at flere bygger selv?

Jeg kender en del som ikke ville få et bedre resultat af at bygge selv.

#25 - Le-druidet-o-Hel
11. jan. 2014 19:53

Andre ulemper er også windows 8.
Så lamer alm. pcer meget I forhold til tablet eller andet.

Mac er lydløs, hvor pc lamere sygt I forhold til.

Der er ikke meget grund til at købe en pc. Andre og bedre alternativer.

Jeg skulle købe ny pc idag, så var klart for have en mere lydløs pc.
Igen, så er begrænsninger for pc. Pc er mere power.

#26 - Slettet Bruger [3538146886]
11. jan. 2014 20:26

Le-druidet-o-Hel (25) skrev:
Mac er lydløs, hvor pc lamere sygt I forhold til.

Har du prøvet at købe en tilsvarende prisklasse af PC med samme hardware klasse?

Min Lenovo kører 90% af tiden med stillestående blæser.

Hvis du køber en billig Bilka PC eller en 17000 kroners PC med i7 Extreme og dual-grafikkort, ja, så larmer de. En ultrabook med Intel ULV CPU? Not so much.

#27 - Magten
11. jan. 2014 20:46

#26
Men den skal jo være 100% lydløs!!!11

#28 - XorpiZ
11. jan. 2014 21:19

Le-druidet-o-Hel (25) skrev:
Jeg skulle købe ny pc idag, så var klart for have en mere lydløs pc.
Igen, så er begrænsninger for pc. Pc er mere power.

Jeg kan ikke beslutte mig for, om du har brugt Google Translate eller ej. Det giver slet ingen mening det du skriver.

#29 - TrolleRolle
12. jan. 2014 08:23

Le-druidet-o-Hel (25) skrev:
Mac er lydløs, hvor pc lamere sygt I forhold til.

Øhh, hvad? Den eneste grund til at Mac's normalt ikke larmer, er sgu da at de ikke bliver brugt til andet end at surfe med.

Smid et 3D-spil på, så vil du høre blæserne starte op som et jetfly.
Hjemme hos mig tror jeg det er min 16000kr's macbook pro som larmer mest af alt. Faktisk til et punkt hvor den er ubrugelig til at spille på, selvom den har power til det.

#30 - Le-druidet-o-Hel
12. jan. 2014 16:20

TrolleRolle (29) skrev:
Øhh, hvad? Den eneste grund til at Mac's normalt ikke larmer, er sgu da at de ikke bliver brugt til andet end at surfe med.

Smid et 3D-spil på, så vil du høre blæserne starte op som et jetfly.
Hjemme hos mig tror jeg det er min 16000kr's macbook pro som larmer mest af alt. Faktisk til et punkt hvor den er ubrugelig til at spille på, selvom den har power til det.

Pcer lamere selv om det kun er surfing. Savner Macs evne til være lydløs.
Min pc er også ved være gammel (bærbar).
Stationære pc larmere ligemeget om det er sufing eller spil. Der er ikke det store i forskel til "tomgang".

pas ville kun af nød spille på en bærbar. Jeg ikke havde andet. Klart mere blæret slæbe en klods med end bærbar til Lan osv.
Det er begrænset med spil til Mac ellers er bootcamp giver jeg ikke bøvle med. Nemmere købe en pc fra start af.

Skolebrug er min bærbar fint, da jeg har brug for kraft end lydløshed.

#31 - spand-online
12. jan. 2014 18:59

Le-druidet-o-Hel (30) skrev:
Pcer lamere selv om det kun er surfing

Ligesom alle elbiler larmer mere end rigtige biler? :)

#32 - Le-druidet-o-Hel
12. jan. 2014 19:32

spand-online (31) skrev:
Ligesom alle elbiler larmer mere end rigtige biler? :)

Det har ikke noget med emnet gøre.

Du kan ikke blande pære og bananer.

Det ene er elektronisk andet er mekanisk.

#33 - Magten
12. jan. 2014 19:38

#32
Men det giver lige så lidt mening som din påstand om at Macs er lydløse og PC'er larmer.

#34 - Blume
14. jan. 2014 21:26

Er jeg den eneste som bliver bare en lille smule irriteret når folk ikke regner for mac for en PC ;)! ?

#35 - Jakob Jakobsen
14. jan. 2014 21:30

#34
Eftersom man kan smide Windows på dem nu, kan man vel definere dem som en pseudo-PC

#36 - Le-druidet-o-Hel
14. jan. 2014 21:55

Blume (34) skrev:
Er jeg den eneste som bliver bare en lille smule irriteret når folk ikke regner for mac for en PC ;)! ?

Mac er ikke en pc. Det vil alle Apples egen fans sige til evig tid.
(se bare Mac reklamerne på nettet)

Pc er computer har Windows/Linus OS.
Mac Appels mod svar til pc.

Diverse Mac ejer vil blive gale, hvis kalder deres apple Mac for en pc.

#37 - Blume
14. jan. 2014 22:19

Gik bare ud fra det også var/er en personal computer ;)?! Men ak ja, de Apple fans som ikke mener det er en personal computer, regner vel så med, at deres mac´s for ikke personal computers. Som herved, på et eller andet plan, vel kan regnes for en offentlig computer som alle kan bruge ;P!!

#38 - dub
14. jan. 2014 22:39

PC kan betyde flere ting alt efter kontekst.

-Den originale IBM PC
-Kloner af IBM PC
-Senere en computer med Windows med x86 CPU (HP, Dell, Lenovo, byg selv....)
-En personal computer

Er det så svært at gætte hvilken kasse forskellige systemer passer ned i?

Le-druidet-o-Hel (36) skrev:
Pc er computer har Windows/Linus OS.

Jeg ville kalde det en Linux box hvis den har linux. Men hvis folk siger de har en PC uden kontekst så vil jeg antage at det er en Windows maskine.

#39 - Taizun
16. jan. 2014 11:40

Le-druidet-o-Hel (36) skrev:
Mac er ikke en pc. Det vil alle Apples egen fans sige til evig tid.
(se bare Mac reklamerne på nettet)

Pc er computer har Windows/Linus OS.
Mac Appels mod svar til pc.

Diverse Mac ejer vil blive gale, hvis kalder deres apple Mac for en pc.

PC = Personal Computer.

Citat direkte fra Wikipedia omkring PC:

A personal computer (PC) is a general-purpose computer, whose size, capabilities and original sale price makes it useful for individuals, and which is intended to be operated directly by an end-user with no intervening computer operator.

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

Der er ét punkt hvor Apple's computere ikke passer ind i PC-modellen - og det er med hensyn til deres priser. Og den højere pris gør ikke ligefrem Apple's computer-produkter til et bedre produkt i hjemmet, end en computer af samme kaliber, til den halve pris. Tværtimod.

Men derudover er Apple's Mac en PC i stil med ethvert andet computer-produkt der egner sig til almen brug af den almene borger.

#40 - Blume
16. jan. 2014 13:29

Taizun (39) skrev:
Le-druidet-o-Hel (36) skrev:
Mac er ikke en pc. Det vil alle Apples egen fans sige til evig tid.
(se bare Mac reklamerne på nettet)

Pc er computer har Windows/Linus OS.
Mac Appels mod svar til pc.

Diverse Mac ejer vil blive gale, hvis kalder deres apple Mac for en pc.

PC = Personal Computer.

Citat direkte fra Wikipedia omkring PC:

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer

Der er ét punkt hvor Apple's computere ikke passer ind i PC-modellen - og det er med hensyn til deres priser. Og den højere pris gør ikke ligefrem Apple's computer-produkter til et bedre produkt i hjemmet, end en computer af samme kaliber, til den halve pris. Tværtimod.

Men derudover er Apple's Mac en PC i stil med ethvert andet computer-produkt der egner sig til almen brug af den almene borger.

Giver dig fuldstændig ret idet du skriver her :)!! Men bliver bare træt af, at høre på at Apple's computer ikke er pc'er!! Herved henviser jeg til når folk siger/skrive Mac vs. Pc !!

#41 - markjensen
16. jan. 2014 17:49

Jeg synes at det er er en ret praktisk måde at kunne diskutere Mac og computere med Windows på. Hvis flertallet bruger et ord på en bestemt måde, så er det den betydning ordet har. Så kan I andre sætte jer i et hjørne og surmule.

#42 - Chewy
16. jan. 2014 18:05

En praktisk metode ville være Mac vs. Windows...
Mac vs. PC giver ingen mening....

#43 - markjensen
16. jan. 2014 18:17

Så hvis jeg siger at jeg bedre kan lide Mac end PC, så forstår du overhovedet ikke hvad jeg taler om?

Edit: Og i øvrigt mener du vel OSX vs Windows. Mac vs Windows giver ingen mening.

#44 - Chewy
16. jan. 2014 18:26

Det giver lige så meget mening at sige, jeg kan bedre lide cola end sodavand.
Du kan ikke adskille dig fra en gruppe du er en del af.
Alle de argumenter du bruger imod PC, vil også gælde Mac. Da Mac er en del af gruppen PC...

Hvad er Mac, hvis ikke en PC der kører OSX?

#45 - dub
16. jan. 2014 18:34

Chewy (44) skrev:
Hvad er Mac, hvis ikke en PC der kører OSX?

En Mac kan også kører Windows.

#46 - Magten
16. jan. 2014 18:35

Når jeg skriver Mac er det fordi det har en betydning at det er en Mac og ikke en Dell eller noget 3.

#47 - markjensen
16. jan. 2014 18:42

Chewy (44) skrev:
Det giver lige så meget mening at sige, jeg kan bedre lide cola end sodavand.

Forskellen er at PC vs Mac bliver brugt, det gør cola vs sodavand ikke (så vidt jeg ved). Jeg har aldrig sagt at det giver logisk mening, men sprog er ulogisk og levende. Du kan ikke bruge mængdeteori når vi taler om sprog.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

10 % færre pc’er solgt i 2013