mboost-dp1
unknown
Hvor er det sindsygt det kan lade sig gøre, undrer mig stadig over hvordan de kan have så meget plads, og hvorfor de giver ud af det i de mængder.
Tja hvad skal man lige bruge en giga til på en mail server. Men lækkert at kunne sende 10 Mb mails.... :)
Linuxreviews.org har en sammenligning med Gmail her: http://linuxreviews.org/news/2004-06-19_rediff_1gb...
Jeg tvivler på, at de reelt har særlig meget plads up front. Der skal fame meget mail til at fylde 1 gig...og det er de færreste, der sender større ting over mail. Det går alt for langsomt.
Tror bare det er et reklamegimmick...man har ret til 1 gig, ja, men de kan jo allokere mere plads løbende, hvis det bliver nødvendigt. Hvad det sandsynligvis kun bliver for et fåtal af brugerne.
Tror bare det er et reklamegimmick...man har ret til 1 gig, ja, men de kan jo allokere mere plads løbende, hvis det bliver nødvendigt. Hvad det sandsynligvis kun bliver for et fåtal af brugerne.
Øhhh... gad vide om de kører raid 5 og tager fuld backup hver nat? NOOOOT...
Mon ikke de har fundet de billigeste ATA-33 harddiske som de overhovedet kan købe for penge?
Men der går også et stykke tid inden den normale bruger får fyldt 1 gb op med mails...
Mon ikke de har fundet de billigeste ATA-33 harddiske som de overhovedet kan købe for penge?
Men der går også et stykke tid inden den normale bruger får fyldt 1 gb op med mails...
Sjovt nok tilbyder www.spymac.com det samme, dog også med 100 mb webhotel. selvfølgelig helt gratis...
Det er selvfølgelig fint nok med Rediffmail,Hotmail, Yahoo og Gmail til privat brug, det der genere mig er når folk bruger dem til seriøse henvendelser. Det ser kikset ud når folk opgiver en Hotmail konto og man ved aldrig hvornår den pågældende email når frem. Jeg har flere gang forsøgt at overbevise folk om at de ikke skal bruge Hotmail kontoer når de henvender sig på vejne af en organisation eller virksomhed, men det er aldrig rigtigt lykkes. Nu er det lige Hotmail det går udover, da det oftes er dem jeg har problemer med, men jeg kunne forestille mig at Yahoo er lignende problemer.
Og nej, 10mb attachments er ikke rart, det er alt for lidt, især hvis man hører til blandt de tåber der bruger sin gratis konto til seriøst arbejde.
Og nej, 10mb attachments er ikke rart, det er alt for lidt, især hvis man hører til blandt de tåber der bruger sin gratis konto til seriøst arbejde.
Det jeg lige umiddelbart kan li ved gmail er deres interface, det er fandme genialt bygget op. Det er næsten som at få en specialbygget version af outlook 2003 til ingen penge :P
Ser ikke det vilde i det.
I gamle dage kunne man (vel også i dag) få 10 MB mailplads rundt omkring. Dengang havde man 2 GB diske.
I dag er det så 400GB diske i stedet dvs. 200 gange så store diske. 200 * 10MB = 2GB.
Ser ikke det vilde i det.
Diskene er blevet større så kan de vel også udbyde mere plads til folk.
Nu ikke flueknep tallene...det er ca....men fat pointen :)
I gamle dage kunne man (vel også i dag) få 10 MB mailplads rundt omkring. Dengang havde man 2 GB diske.
I dag er det så 400GB diske i stedet dvs. 200 gange så store diske. 200 * 10MB = 2GB.
Ser ikke det vilde i det.
Diskene er blevet større så kan de vel også udbyde mere plads til folk.
Nu ikke flueknep tallene...det er ca....men fat pointen :)
Ville lige nævne at hotmail gør det samme, nu bliver den gratis udgave af hotmail på 250mb, og den man betaler for 2gb.
kilde: slashdot.org
kilde: slashdot.org
#16: Der er mange tilfælde hvor man har brug for at give store filer til andre. Det kunne feks være CD images, PDF filer, billeder i TIFF format, ZIP filer, etc.
I dag er man nødt til at have adgang til en sikker FTP server fordi mail boxe simpelthen ikke er store nok til at rumme de store filer. Det ville være utroligt meget lettere blot at kunne sende de store filer til den som skal bruge dem.
I dag er man nødt til at have adgang til en sikker FTP server fordi mail boxe simpelthen ikke er store nok til at rumme de store filer. Det ville være utroligt meget lettere blot at kunne sende de store filer til den som skal bruge dem.
hmmm pludselig er smtp (Simple Mail Transfer Protocol) ikke såå simpel.... trode ikke at den protekol var såååå godt til at sende store filer? tror vi måske er ude i noget skidt her.
/puffigigalo
/puffigigalo
#18
Bare fordi der er masser af ting man kan sende over email, som fylder over 10 Mb, gør det jo ikke til en god ide. SMPT-protokollen er ganske enkelt ikke designet til det. Det er den slags man har ftp, og andet skidt til!
Mail er åndssvagt til store filer, men i sidste ende er det jo heller ikke det, det er beregnet til.
Bare fordi der er masser af ting man kan sende over email, som fylder over 10 Mb, gør det jo ikke til en god ide. SMPT-protokollen er ganske enkelt ikke designet til det. Det er den slags man har ftp, og andet skidt til!
Mail er åndssvagt til store filer, men i sidste ende er det jo heller ikke det, det er beregnet til.
#22 Ofte er email bare det bedste medie til filoverførsel. Jeg skulle ikke nyde noget af at undervise folk i at bruge ftp, eller rent faktisk have en ftp service kørerne til det ene formål. Hvis du skal modtage store filer fra en kunde/person der ikke er bruger på dit system så har du ikke meget andet valg. Jeg skulle ikke nyde noget af at have en offentligt tilgængelig ftp service kørende, i hvert fald ikke til upload. Der er simpelthen ikke andre løsninger, medmindre du ser en cd i posten som en løsning.
22# "Mail er åndssvagt til store filer, men i sidste ende er det jo heller ikke det, det er beregnet til." mener du har helt ret...
stop me if im wrong... men bruger SMTP ikke UDP til at sende med??? UDP kendetegnes jo ved, ikke at være en særlig "sikker" protekol, da den ikke venter på accept på modtagelse af en data pakke men blot sende og sender.. modtætning til tcp. kan være jeg husker forkert.
Hvis dette er rigtigt såå mener jeg; jo større filer destore mere "chance of failure".
/puffigigalo alias composer
stop me if im wrong... men bruger SMTP ikke UDP til at sende med??? UDP kendetegnes jo ved, ikke at være en særlig "sikker" protekol, da den ikke venter på accept på modtagelse af en data pakke men blot sende og sender.. modtætning til tcp. kan være jeg husker forkert.
Hvis dette er rigtigt såå mener jeg; jo større filer destore mere "chance of failure".
/puffigigalo alias composer
#23
Faktisk kan jeg ikke se problemet i at smide et link til en ftp. Hvis der er tale om en stor fil (over 10Mb f.eks.), er det oplagt. Hvis der er tale om en mindre fil, kan man jo altid sende den over et IM-progran, eller lign. hvis det endelig SKAL være på den måde. Men ftp er oplagt. Det er jo det protokollen er til!
Faktisk kan jeg ikke se problemet i at smide et link til en ftp. Hvis der er tale om en stor fil (over 10Mb f.eks.), er det oplagt. Hvis der er tale om en mindre fil, kan man jo altid sende den over et IM-progran, eller lign. hvis det endelig SKAL være på den måde. Men ftp er oplagt. Det er jo det protokollen er til!
#24
SMTP bruger dog TCP, men derfor er den langt fra optimal til overførsel af andet end ren tekst :-(
En ny (binær!) protokol med nogle ekstra "antispam" foranstaltninger ville være rart, men det er et problem at få alle til at skifte på en gang!
#26
Det kommer til at fylde en del mere så snart det er i MIME format. Noget i stil med 1.5 * normal størrelse (Cirka... Det svinger!)
Men det hjælper jo altid lidt at pakke det :D
SMTP bruger dog TCP, men derfor er den langt fra optimal til overførsel af andet end ren tekst :-(
En ny (binær!) protokol med nogle ekstra "antispam" foranstaltninger ville være rart, men det er et problem at få alle til at skifte på en gang!
#26
Det kommer til at fylde en del mere så snart det er i MIME format. Noget i stil med 1.5 * normal størrelse (Cirka... Det svinger!)
Men det hjælper jo altid lidt at pakke det :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund