mboost-dp1
Nokia
arn (50) skrev:Med situationen kunne have været helt anderledes i dag, hvis Nokia havde taget nogle andre beslutninger dengang.
Såsom hvad? Da han overtog posten, var Nokias omsætning allerede i færd med at falde fra højdepunktet i 2007 på 74 milliarder $ til 56 milliarder $ i 2010.
Microsoft har meldt ud at de vil bygge et datacenter i Finland efter det her opkøb, det vil vel give flere arbejdspladser.arn (47) skrev:Jeg har svært ved at se det positive i, at Ericsson i dag ejes af Sony, og Nokia af MS. Arbejdspladser bliver nedlagt på stribe, og Skandinavien har ikke længere nogen betydning i mobil branchen. Virkelig trist.
Det er nemt at sige det var en brøler når ingen ved hvad der kunne være sket ved at lave andre valg.arn (50) skrev:Nokia sov i timen, og fulgte ikke med tiden. Og så lavede de den største brøler ved at ansætte Elop, og kun satse på Windows Phone.
Hubert (53) skrev:478907111414718754684 (46) skrev:Er det offensivt at forsvare sine rettigheder og forretning?
Det er vel forventeligt at man forsvarer sin forretning. De fleste gør det ved at lancere bedre produkter. Ms gør det med patenter...
MS gør begge dele. Det gør Samsung, Apple, Google, HTC osv også.
478907111414718754684 (54) skrev:
MS gør begge dele. Det gør Samsung, Apple, Google, HTC osv også.
Samsung har været i patent krig med apple. HTC mindes jeg ikke lige have været ude i noget. Men de betaler jo beskyttelsespenge til ms, det samme gør samsung og vel nærmest alle andre android producenter også.
Jeg kan ikke lige finde noget info på at google skulle have været agressive med patenter.
Ms har vi tvært imod kunne finde patent agressioner fra. De burde fokusere på at levere produkter folk faktisk gider bruge men de er vel blevet dovne efter så mange år med et defakto monopol.
Magten (58) skrev:http://www.fosspatents.com/2013/02/google-files-first-patent-infringement.html
Og så har de fx brugt Motorola til det.
Jup der står noget omkring både motorola og htc der har fået stillet patenter til rådighed i det blogindlæg du linker til.
Så mistede det jo lige et af de punkter hvor man kunne tage dem seriøs... De er godt på vej til at blive som ms.
Hubert (55) skrev:Jeg tror personligt ikke på android var vejen frem for nokia.
Jeg er heller ikke sikker på, at Android nødvendigvis ville være det helt rigtige for Nokia. Men jeg er sikker på, at de ville have solgt rigtig mange telefoner, hvis de både havde Android og Windows Phone telefoner i deres sortiment. Det er jo tydeligt for en hver, at satsningen på kun at fremstille Windows Phone enheder var en kæmpe fejl. Det viser salgstallene jo tydeligt.
Jeg kender mange, som gerne ville købe en Nokia Android telefon.
Nokia's største fejl var dog, at de ikke fulgte med udviklingen da iPhone udkom. De sov i timen.
Nokia var så store dengang, at de sagtens kunne have deres eget økosystem. Problemet var bare, at Symbian ikke var tidssvarende, og at man forsøgte at holde ved det for længe.
Men Nokia viste med udviklingen af MeeGo, at man sagtens kunne være med. Og MeeGo kunne have været en kæmpe succes, hvis man havde satset på det, og udfaset Symbian langt tidligere. Det var nok Nokia's største fejl. MeeGo havde et kæmpe potentiale, og kunne have været Nokia's fremtid. Men man fulgte ikke med udviklingen, og var for sent ude med MeeGo.
Så vidt jeg husker var en af grundene at Nokia ikke gad være en ubetydelig spiller indenfor det OS de nu gik med. Android var (er?) i høj grad styret af Samsung og det gad de ganske enkelt ikke.arn (60) skrev:Men jeg er sikker på, at de ville have solgt rigtig mange telefoner, hvis de både havde Android og Windows Phone telefoner i deres sortiment.
Lumia salget har udelukkende været stigende siden Q3 sidste år. De salgstal du henviser til skulle vel aldrig være for deres ikke-WP telefoner?arn (60) skrev:Det er jo tydeligt for en hver, at satsningen på kun at fremstille Windows Phone enheder var en kæmpe fejl. Det viser salgstallene jo tydeligt.
XorpiZ (61) skrev:Meego var dødfødt. Nokia havde aldrig kunnet skabe et økosystem selv.
Selvfølgelig kunne de det. De havde jo allerede et Symbian økosystem.
Jeg tror folk glemmer hvor store Nokia egentlig var dengang, og hvor mange enheder de solgte. Apple og Google var helt nye i branchen, men tog alle de rigtige beslutninger dengang.
Nokia var blot for langsomme, og så ikke skriften på vægen. Da iPhonen udkom, skulle de med det samme have satset på MeeGo, og begyndt at udfase Symbian. Men man forsøgte i stedet at tilpasse Symbian og gøre det mere tidsvarende, hvilket var en kæmpe fejl. Og det kostede tid.
Havde Nokia forstået betydningen af iPhonen, og været på forkant med udviklingen, så kunne de sagtens have bygget MeeGo økosystemet op, og være rigtig succesfulde i dag.
arn (63) skrev:Jeg tror folk glemmer hvor store Nokia egentlig var dengang, og hvor mange enheder de solgte. Apple og Google var helt nye i branchen, men tog alle de rigtige beslutninger dengang.
Ja, men de lavede stadig ikke gode smartphones. Og de kunne heller ikke holde en ordentlig omsætning!
Se hvad der skete fra 2007 til 2009:
http://www.wikinvest.com/stock/Nokia_(NOK)/Data/Re...
Klik over på 10Y på den første graf.
(Det er i øvrigt også min kilde til indlæg #51)
arn (47) skrev:
Jeg har svært ved at se det positive i, at Ericsson i dag ejes af Sony, og Nokia af MS. Arbejdspladser bliver nedlagt på stribe, og Skandinavien har ikke længere nogen betydning i mobil branchen. Virkelig trist.
Det er vel kun mobildivisionen, Sony har opkøbt? Ericsson kører i "bedste velgående" og køber alt muligt op.
Det er måske i virkeligheden mere trist, at de tager det, de kan bruge og så mere eller mindre skrotter resten,
arn (63) skrev:Selvfølgelig kunne de det. De havde jo allerede et Symbian økosystem.
Symbian er ligegyldigt i denne sammenhæng. Nokia kunne aldrig have bygget Meego op til noget stort, når de kom så sent i gang.
Med andre ord - Meego var dødfødt fra start, og det var spild af penge og energi, at de udviklede det.
Magten (62) skrev:Lumia salget har udelukkende været stigende siden Q3 sidste år. De salgstal du henviser til skulle vel aldrig være for deres ikke-WP telefoner?
Det er alt sammen fint, men den sælger jo ikke nok. Jeg mener stadig, at man burde have satset både på Android og Windows Phone.
Jeg er sikker på, at mange kunder gerne ville købe en Nokia Android telefon.
XorpiZ (66) skrev:Nokia kunne aldrig have bygget Meego op til noget stort, når de kom så sent i gang.
Helt korrekt. De kom for sent i gang. Det er jo også det jeg skriver.
Men Nokia kunne have været succesfuld med MeeGo, hvis de var startet på det den dag iPhonen udkom. De var en ny tidsalder inden for Mobil branchen, som Nokia ikke forstod betydningen af.
Nokia var så store dengang, at de godt kunne have deres eget økosystem. Men de skulle have satset på MeeGo langt tidligere.
MeeGo var et godt styresystem, som sagtens kunne måle sig med iOS, Android og WP.
#67
Spørgsmålet var ikke om de kunne have solgt et par millioner enheder mere, spørgsmålet var om de kunne få indflydelse på Android markedet. Med Samsung som dominerende spiller (og en betydelig pose penge i ryggen) ville Nokia få svært ved at blive en stor spiller på det marked. Bare se alle de andre producenter, LG sælger næstflest (11,4 mio i 2Q13) Android telefoner og det er altså kun 1/7 af Samsung (71,3 mio i 2Q13).
Spørgsmålet var ikke om de kunne have solgt et par millioner enheder mere, spørgsmålet var om de kunne få indflydelse på Android markedet. Med Samsung som dominerende spiller (og en betydelig pose penge i ryggen) ville Nokia få svært ved at blive en stor spiller på det marked. Bare se alle de andre producenter, LG sælger næstflest (11,4 mio i 2Q13) Android telefoner og det er altså kun 1/7 af Samsung (71,3 mio i 2Q13).
arn (68) skrev:Helt korrekt. De kom for sent i gang. Det er jo også det jeg skriver.
De havde jo Maemo inden da. Hvis du har set det, så ville du også vide, at det heller ikke havde en chance.
arn (67) skrev:Jeg er sikker på, at mange kunder gerne ville købe en Nokia Android telefon.
Det kan man næppe basere forretningsbeslutninger på.
Magten (62) skrev:Lumia salget har udelukkende været stigende siden Q3 sidste år. De salgstal du henviser til skulle vel aldrig være for deres ikke-WP telefoner?
For at tallene giver mening skal man vel se på sammen med det samlede antal solgte enheder eller?
Med mindre deres mindst vækst følger markedsvæksten er deres rekort salg jo ligegyldig i alt den stund at de mister markedsandele til konkurrenterne.
#69
Ja, selvfølgelig er der en usikkerhed, men netop Nokia ville have gode chancer for at bryde med Samsung's dominans.
Nokia har et langt stærkere brand end HTC og andre mindre producenter. Især her i Europa har Nokia altid haft et godt ry, og jeg er sikker på, at de ville kunne have været succesfulde hvis de havde satset på Android. Tror de ville have solgt langt flere telefoner.
Ja, selvfølgelig er der en usikkerhed, men netop Nokia ville have gode chancer for at bryde med Samsung's dominans.
Nokia har et langt stærkere brand end HTC og andre mindre producenter. Især her i Europa har Nokia altid haft et godt ry, og jeg er sikker på, at de ville kunne have været succesfulde hvis de havde satset på Android. Tror de ville have solgt langt flere telefoner.
Hubert (71) skrev:Med mindre deres mindst vækst følger markedsvæksten er deres rekort salg jo ligegyldig i alt den stund at de mister markedsandele til konkurrenterne.
http://www.kantarworldpanel.com/Global/News/Record...
Magten (62) skrev:Android var (er?) i høj grad styret af Samsung og det gad de ganske enkelt ikke.
Det kan jeg sagtens forstå, men Nokia havde et helt suværent brand og en masse rigtigt dygtige folk.
En Nokiatelefon med stock Android og et par af deres egne apps (eks. Scalado kamerasoftware), ville ret sikkert være en attraktiv telefon for en del mennesker.
En ting der ofte bliver bragt op når det kommer til forskellige producenter af Androidtelefoner er, at det er vanskeligt at differenciere sig, med mindre at man laver sin egen forgrening af Android.
Det har jeg aldrig rigtigt troet på.
HTC og Samsung har, ud over softwareændringer, jo anlagt helt forskellige strategier når det kommer til udformning og materialevalg.
arn (63) skrev:Selvfølgelig kunne de det. De havde jo allerede et Symbian økosystem.
Jeg tror folk glemmer hvor store Nokia egentlig var dengang, og hvor mange enheder de solgte. Apple og Google var helt nye i branchen, men tog alle de rigtige beslutninger dengang.
Nokia var blot for langsomme, og så ikke skriften på vægen. Da iPhonen udkom, skulle de med det samme have satset på MeeGo, og begyndt at udfase Symbian. Men man forsøgte i stedet at tilpasse Symbian og gøre det mere tidsvarende, hvilket var en kæmpe fejl. Og det kostede tid.
Elop gjorde også sit til at meego ikke skulle blive en for stor success. Når man begrænser markederne og ellers melder ud at man ikke ønsker at fortsætte en given produkt linie så kan man vel næppe forvente alverden.
XorpiZ (70) skrev:De havde jo Maemo inden da. Hvis du har set det, så ville du også vide, at det heller ikke havde en chance.
Nej, Maemo havde ikke en chance, men det var jo heller ikke så brugervenligt som MeeGo. MeeGo var tidsvarende, og fuldt på højde med iOS og Androd.
Havde Nokia været tidligere ude med MeeGo, så ville de have haft en god chance, og kunne sagtens have opbygget et godt økosystem. MeeGo var altså ikke et ringe styresystem.
arn (72) skrev:Nokia har et langt stærkere brand end HTC og andre mindre producenter. Især her i Europa har Nokia altid haft et godt ry, og jeg er sikker på, at de ville kunne have været succesfulde hvis de havde satset på Android. Tror de ville have solgt langt flere telefoner.
Lowkey (74) skrev:En Nokiatelefon med stock Android og et par af deres egne apps (eks. Scalado kamerasoftware), ville ret sikkert være en attraktiv telefon for en del mennesker.
Jeg er også ret sikker på at Nokia kunne have fået større succes ved at have valgt WP noget før.
At det så er komplet ligegyldigt og ikke beviser noget er en anden sag.
Ifølge Gartner steg smartphone salget med 46,5% fra 2Q12 til 2Q13 - Nokia gik i samme periode fra at sælge 4 mio Lumia enheder til 7,4 mio.Hubert (71) skrev:For at tallene giver mening skal man vel se på sammen med det samlede antal solgte enheder eller?
Med mindre deres mindst vækst følger markedsvæksten er deres rekort salg jo ligegyldig i alt den stund at de mister markedsandele til konkurrenterne.
Magten (77) skrev:Ifølge Gartner steg smartphone salget med 46,5% fra 2Q12 til 2Q13 - Nokia gik i samme periode fra at sælge 4 mio enheder til 7,4 mio.
Dvs de kan følge markedsudviklingen og nappe en smule fra konkurrenterne. Men der er for mig at se et stykke vej inden man kan tale om at de har bidt sig fast i bordet.
MS er jo ikke dumme
1) Få ELOP ansat hos Nokia
2) Indfør og færdiggør WP
3) Afvent kurserne styrtdykker
4) Køb Nokia til en billig penge
5) Genansæt ELOP
1) Få ELOP ansat hos Nokia
2) Indfør og færdiggør WP
3) Afvent kurserne styrtdykker
4) Køb Nokia til en billig penge
5) Genansæt ELOP
Jeg mener at have læst det mere er nye smartphone brugere de hiver andelene hjem på, kan dog ikke lige huske hvor jeg læste det.Hubert (78) skrev:Dvs de kan følge markedsudviklingen og nappe en smule fra konkurrenterne. Men der er for mig at se et stykke vej inden man kan tale om at de har bidt sig fast i bordet.
Glemte kilden før: http://www.gartner.com/newsroom/id/2573415
arn (76) skrev:Havde Nokia været tidligere ude med MeeGo, så ville de have haft en god chance, og kunne sagtens have opbygget et godt økosystem. MeeGo var altså ikke et ringe styresystem.
iPhonen blev frigivet i 2007, så vidt jeg husker. MeeGo blev fremvist i februar 2010 og den første telefon kom i september 2011. Så det er 1½ fra fremvisning til release af hardware.
Det er næppe forkert at antage, at der er gået lang udvikling i forvejen, inden de viste MeeGo frem til offentligheden.
Lad os bare sige et år - dvs. februar 2009. Det er 1½ år efter iPhonen blev vist for første gang.
Det er svært at reagere meget hurtigere.
Magten (80) skrev:Jeg mener at have læst det mere er nye smartphone brugere de hiver andelene hjem på, kan dog ikke lige huske hvor jeg læste det.
Glemte kilden før: http://www.gartner.com/newsroom/id/2573415
De må alt andet lige nappe lidt brugere fra andre producenter. i alt den stund at deres vækst er højere end det generelle markede. :)
XorpiZ (81) skrev:Det er svært at reagere meget hurtigere.
Tja, jeg mener nu nok at Nokia kunne have været hurtigere ude med MeeGo. Jeg kender ikke til hvornår udviklingen startede, men MeeGo blev startet som et sideløbende projekt, og man brugte ikke mange ressourcer på det. Det var ikke en helhjertet satsning, og ledelsen var usikker på hvilken vej man skulle gå.
De første par år efter lanceringen af iPhonen, satsede man stadig på Symbian, og prøvede at tilpasse dette. Men det var et håbløst foretagende. Man opdagede alt for sent, at Symbian ikke var vejen frem.
Havde man nu satset alt på MeeGo tilbage i 2007, og brugt langt flere ressourcer på at udviklet det, så ville man have været ude noget tidligere, og det kunne have været en stor succes for Nokia.
arn (83) skrev:Havde man nu satset alt på MeeGo tilbage i 2007, og brugt langt flere ressourcer på at udviklet det, så ville man have været ude noget tidligere, og det kunne have været en stor succes for Nokia.
Det er så frygtelig nemt at være bagklog. Havde man nu satset alt på MeeGo i 2003, så havde man haft monopol nu. Se, jeg kan også lave urealistiske scenarier.
MeeGo var ikke engang på tegnebrættet i 2007.
Det bliver i øvrigt spændene at se hvad MS gør med Asha brandet.. Om det bare bliver parkeret stille og roligt ved siden af Kin - de har vel ikke rigtig noget at bruge det til.
Mit hoved fungerer ikke helt optimalt lige nu, så det kan jeg ikke lige gennemskue :DHubert (82) skrev:
De må alt andet lige nappe lidt brugere fra andre producenter. i alt den stund at deres vækst er højere end det generelle markede. :)
Magten (85) skrev:Mit hoved fungerer ikke helt optimalt lige nu, så det kan jeg ikke lige gennemskue :DHubert (82) skrev:
De må alt andet lige nappe lidt brugere fra andre producenter. i alt den stund at deres vækst er højere end det generelle markede. :)
Markedet er steget med 46,5% - Nokias andel er gået fra 4 -> 7,4 (85%, så vidt jeg kan regne ud).
Forsætter man den stime, må man jo nødvendigvis tage markedsandele :D
XorpiZ (84) skrev:MeeGo var ikke engang på tegnebrættet i 2007
Nej, men det burde jo være kommet på tegnebrættet i 2007, efter lanceringen af iPhone. Nokia burde have set vigtigheden i at forny sig, efter at have set hvad fremtiden havde at byde på.
Symbian var jo lagt efter iOS i 2007, og derfor skulle Nokia have sadlet om allerede der.
Da man begyndte på udviklingen af MeeGo i 2009/2010, var det alt for sent. Nokia begik en fejl med at vente så længe.
Ledelsen skulle have handlet langt hurtigere. Det var jo tydeligt at iPhonen var en game changer, og det reagerede man ikke på.
arn (87) skrev:Nej, men det burde jo være kommet på tegnebrættet i 2007, efter lanceringen af iPhone. Nokia burde have set vigtigheden i at forny sig, efter at have set hvad fremtiden havde at byde på.
Der var ikke ret mange, der kunne have forudset, at en forkrøblet telefon som den første iPhone nogensinde ville blive en succes.
Det er alt, alt for nemt at sige "De skulle være starte på Meego i 2007!". Det var/er simpelthen ikke realistisk.
XorpiZ (89) skrev:Der var ikke ret mange, der kunne have forudset, at en forkrøblet telefon som den første iPhone nogensinde ville blive en succes.
Selvfølgelig kunne man det. Det var da klart for de fleste, at den ville blive en succes. Den var banebryderne på så mange områder.
Google så det da med det samme, og lancerede Android. Så kunne Nokia vel også have set det komme. Men Nokia ledelsen var ikke kompetente nok.
Og selv hvis man var i tvivl ved lanceringen, så var man det ikke efter det først halve år. For salgstallene viste jo, at iPhonen ville blive en kæmpe succes. Allerede her kunne Nokia have reageret, og sat MeeGo på tegnebrættet.
arn (90) skrev:Selvfølgelig kunne man det. Det var da klart for de fleste, at den ville blive en succes. Den var banebryderne på så mange områder.
Selvfølgelig kunne man ikke det. Var det så simpelt, som du giver udtryk for (hint: det var det ikke), så havde ingen af de store firmaer jo ventet på at følge efter.
arn (90) skrev:Google så det da med det samme, og lancerede Android. Så kunne Nokia vel også have set det komme. Men Nokia ledelsen var ikke kompetente nok.
Nu går spekulationerne jo også på, at Eric Schmidt havde insider-viden fra sin tid i Apples bestyrelse. Eller, det havde han jo, men spørgsmålet var om han brugte det. Det er ikke usandsynligt, så Google havde jo knap et års forspring på de andre.
arn (90) skrev:For salgstallene viste jo, at iPhonen ville blive en kæmpe succes. Allerede her kunne Nokia have reageret, og sat MeeGo på tegnebrættet.
Seriøst?
Der blev solgt 3-4 mio. iPhones det første halve år (Q2->Q4 2007). Nokia solgte 78 mio. Symbian-telefoner i 2007.
Så nej, du tager ganske fejl.
arn (90) skrev:
Og selv hvis man var i tvivl ved lanceringen, så var man det ikke efter det først halve år. For salgstallene viste jo, at iPhonen ville blive en kæmpe succes. Allerede her kunne Nokia have reageret, og sat MeeGo på tegnebrættet.
Ahh det virker altså en smule søgt det her. Der var så vidt jeg husker ikke så pokkers mange der så en fremtid i iPhone historien da den kom frem i sin tid.
Altså, nu var iPhone jo ikke den første telefon med en touchscreen?
Det var den første med et økosystem og den første, der virkede og den første, der blev populær, men den første var det altså ikke, så det er vel muligt, at tiden til touchscreentelefoner bare var moden, og så var det altså der, teknologien havde udviklet sig nok og var blevet billig nok til, at det kunne lade sig gøre og apple var først til at fatte det og bygge noget ordentligt?
Det var den første med et økosystem og den første, der virkede og den første, der blev populær, men den første var det altså ikke, så det er vel muligt, at tiden til touchscreentelefoner bare var moden, og så var det altså der, teknologien havde udviklet sig nok og var blevet billig nok til, at det kunne lade sig gøre og apple var først til at fatte det og bygge noget ordentligt?
Magten (85) skrev:Det bliver i øvrigt spændene at se hvad MS gør med Asha brandet.. Om det bare bliver parkeret stille og roligt ved siden af Kin - de har vel ikke rigtig noget at bruge det til.
Jeg har spekuleret paa det samme siden jeg laeste nyheden. Jeg har i oejeblikket en Lumia (sidste gang jeg vaelger telefon udfra hvilke farver man kan faa dem i), og havde overvejet at opgradere til en Asha i et par maaneder efterhaanden, men det kan jeg vist godt droppe nu. :)
Hvorfor skulle Microsoft foere en serie videre der baade er billigere, har MEGET bedre batteri tid og stadig har e-mail og browser? Den maa da vaere i direkte konkurence med Windows Phone. Skulle ikke undre mig hvis Asha endda har et indbygget stopur i modsaetning til Windows Phone.
Edit: Man skal ogsaa selv downloade stop ur til Asha, never mind.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund