mboost-dp1
Jimmy Wales
#51
Jeg har ikke klassificeret nogen som helst. Jeg har udelukkende brugt et ord som beskriver deres opførsel. Dette har jeg endda efterfølgende dokumenteret hvorfor jeg vælger at bruge netop nasseri modsat fx tyveri.
Hvad de laver i deres dagligdag er da komplet irrelevant.
Nasserøv!
Jeg har ikke klassificeret nogen som helst. Jeg har udelukkende brugt et ord som beskriver deres opførsel. Dette har jeg endda efterfølgende dokumenteret hvorfor jeg vælger at bruge netop nasseri modsat fx tyveri.
Hvad de laver i deres dagligdag er da komplet irrelevant.
Nasserøv!
#49 Det var da det dummeste indlæg jeg længe har læst (Terra's tæller ikke med)
Når der nu er en regel der hedder: "Du SKAL bo i USA for at købe dette produkt"
Når du omgår det bryder du den regel, om du bryder det eller om du bryder et andet er vel i princippet ligegyldigt?
Eller siger du det er ok at smugle over grænsen men ikke ok at stjæle en snickers i Netto?
Når der nu er en regel der hedder: "Du SKAL bo i USA for at købe dette produkt"
Når du omgår det bryder du den regel, om du bryder det eller om du bryder et andet er vel i princippet ligegyldigt?
Eller siger du det er ok at smugle over grænsen men ikke ok at stjæle en snickers i Netto?
mireigi (32) skrev:
Vil da meget gerne betale, det kræver bare at produktet er tilgængeligt.
Med tilgængeligt, forstås senest 1 måned efter udgivelse i produktionsland, og ikke 8+ måneder, som ofte er tilfældet.
Og nej, jeg vil ikke betale +200% af prisen, for at få sendt produktet fra produktionslandet, når det, i et internationalt samfund, bør være
tilgængelig for alle til en fair pris.
Du har IKKE krav på produktet.
Om igen.
#52
Det har du da? Lige så snart du sætter et prefix som nasser på folk, så beskriver du dem som person. Det er fint hvis du siger at nogen nasser pga det og det, men ved at kalde folk nassere så lægger du en fordom der er både idiotisk og misvisende.
Igen, fordi du SYNES folk er nassere, gør det dem ikke til det.
Med samme logik er du jo en taber fordi du tydeligvis er imod samfundets fremgang. Du mener jo helt klart at folk skal sidde på deres flade røv og bare makke ret fordi nogle rige assholes dikterer licensering, så jeg kan dårligt beskrive dig som andet.
Det skulle da lige være røvslikker eller anusrytter.
Det har du da? Lige så snart du sætter et prefix som nasser på folk, så beskriver du dem som person. Det er fint hvis du siger at nogen nasser pga det og det, men ved at kalde folk nassere så lægger du en fordom der er både idiotisk og misvisende.
Igen, fordi du SYNES folk er nassere, gør det dem ikke til det.
Med samme logik er du jo en taber fordi du tydeligvis er imod samfundets fremgang. Du mener jo helt klart at folk skal sidde på deres flade røv og bare makke ret fordi nogle rige assholes dikterer licensering, så jeg kan dårligt beskrive dig som andet.
Det skulle da lige være røvslikker eller anusrytter.
Smiley (55) skrev:#52
Det har du da? Lige så snart du sætter et prefix som nasser på folk, så beskriver du dem som person. Det er fint hvis du siger at nogen nasser pga det og det, men ved at kalde folk nassere så lægger du en fordom der er både idiotisk og misvisende.
Igen, fordi du SYNES folk er nassere, gør det dem ikke til det.
Med samme logik er du jo en taber fordi du tydeligvis er imod samfundets fremgang. Du mener jo helt klart at folk skal sidde på deres flade røv og bare makke ret fordi nogle rige assholes dikterer licensering, så jeg kan dårligt beskrive dig som andet.
Det skulle da lige være røvslikker eller anusrytter.
Kald en spade for en spade, en røv for en røv...og en nasser for en nasser.
Alt for længe har nassere forsøgt at gemme sig bag floskler som "ytringsfrihed"...get over it.
duppidat (53) skrev:#49 Det var da det dummeste indlæg jeg længe har læst (Terra's tæller ikke med)
Når der nu er en regel der hedder: "Du SKAL bo i USA for at købe dette produkt"
Når du omgår det bryder du den regel, om du bryder det eller om du bryder et andet er vel i princippet ligegyldigt?
Eller siger du det er ok at smugle over grænsen men ikke ok at stjæle en snickers i Netto?
Og det bliver yderligere uddybet i indlæget senere, hvor der bliver beskrevet, at det ikke er ulovligt at indføre film/serier til DK fra USA.
Ville det så i dine øjne være tilladt, at tage til USA for at hente en film/serie, inden den er udgivet i Danmark? Eller få en bekendt i USA, til at købe og sende den til DK?
Det er der ingen lov imod.
#55
Uhh personangreb og igen et indlæg uden noget som helst indhold der er relevant for diskussionen. "jeg er enig i at jeg nasser, men jeg vil ikke kaldes for en nasser for det er et prædikat og så græder jeg som en lille pige." Hvis du ikke vil kaldes for en nasser så stop med at nasse fuckhoved. Har vidst spildt nok tid på dig... Nasserøv.
#57
Så få dog en kammerat til at købe serien og send den til dig hvis det er lovligt. Ændrer ikke på at det stadigvæk ikke er lovligt at udgive dig for at være amerikaner og købe den selv.
Det kan godt være min pensionistmor godt må købe billetter til pensionistpris og tage mig med, men det gør det stadigvæk ikke lovligt for mig at udgive mig selv for at være pensionist og købe de billige billetter selv.
Sidst... Jeg mener absolut ikke at tiden skal stå stille. Men jeg mener ikke at en tosset branche retfærdiggør ulovligheder.
At købe en Ferrari er røv dyrt og der er ofte ventelister. Hvis du ikke har pengene og ikke gider vente så køb en anden bil. Din manglende økonomi og/eller tålmodighed retfærdiggør ikke tyveri/nasseri whatever.
Uhh personangreb og igen et indlæg uden noget som helst indhold der er relevant for diskussionen. "jeg er enig i at jeg nasser, men jeg vil ikke kaldes for en nasser for det er et prædikat og så græder jeg som en lille pige." Hvis du ikke vil kaldes for en nasser så stop med at nasse fuckhoved. Har vidst spildt nok tid på dig... Nasserøv.
#57
Så få dog en kammerat til at købe serien og send den til dig hvis det er lovligt. Ændrer ikke på at det stadigvæk ikke er lovligt at udgive dig for at være amerikaner og købe den selv.
Det kan godt være min pensionistmor godt må købe billetter til pensionistpris og tage mig med, men det gør det stadigvæk ikke lovligt for mig at udgive mig selv for at være pensionist og købe de billige billetter selv.
Sidst... Jeg mener absolut ikke at tiden skal stå stille. Men jeg mener ikke at en tosset branche retfærdiggør ulovligheder.
At købe en Ferrari er røv dyrt og der er ofte ventelister. Hvis du ikke har pengene og ikke gider vente så køb en anden bil. Din manglende økonomi og/eller tålmodighed retfærdiggør ikke tyveri/nasseri whatever.
#57 Der var heller ingen lov imod at hente musik fra AllofMP3. Det var da fuldt lovligt i Rusland så vidt jeg kunne forstå? De betalte bare ikke til USA, det er så en anden side af sagen.
Hvis det er ulovligt, eller imod pladeselskabernes regler (sjovt så meget arbejde der skal til for at de 2 ting ikke er synonyme) så gør du vel stadig noget de har sagt du ikke må?
Om du bryder en copyright eller bryder deres andre regler så bryder du stadig det her med at du som Terra siger "Ikke har KRAV på produktet" men altså, han ville også have været imod demokratiets indførsel i Danmark i sin tid og imod mindsteløn og alt det her. Det er trods alt ikke arbejderen der burde diktere hvad han skal få og give for noget vel?
Teknisk set var TPB heller ikke ulovlig i Sverige før USA formåede at presse dem til det?
Hvis det er ulovligt, eller imod pladeselskabernes regler (sjovt så meget arbejde der skal til for at de 2 ting ikke er synonyme) så gør du vel stadig noget de har sagt du ikke må?
Om du bryder en copyright eller bryder deres andre regler så bryder du stadig det her med at du som Terra siger "Ikke har KRAV på produktet" men altså, han ville også have været imod demokratiets indførsel i Danmark i sin tid og imod mindsteløn og alt det her. Det er trods alt ikke arbejderen der burde diktere hvad han skal få og give for noget vel?
Teknisk set var TPB heller ikke ulovlig i Sverige før USA formåede at presse dem til det?
#59:
Her, fucking retard:
http://itunes.apple.com/dk/app/angry-birds/id34320...
Sjovt at folk whiner for vildt over at blive kaldt for nassere...specilet når torrentklienter snakker om seeder og leechers...funny INDED!
Her, fucking retard:
http://itunes.apple.com/dk/app/angry-birds/id34320...
Sjovt at folk whiner for vildt over at blive kaldt for nassere...specilet når torrentklienter snakker om seeder og leechers...funny INDED!
#59 Hvorfor spørge? Tror da også det er en ordentlig omgang lort han fyrer af omkring det.. Tvivler MEGET stærkt på at det var en af de mest downloadede torrents
Udover det så har skaberen også sagt han er skide ligeglad om folk henter det ulovligt, bare de ikke sælger det ulovligt. Han har skabt et produkt og er blevet multi millionær på det - ingen grund til at malke koen når den er 85 vel?
Udover det så har skaberen også sagt han er skide ligeglad om folk henter det ulovligt, bare de ikke sælger det ulovligt. Han har skabt et produkt og er blevet multi millionær på det - ingen grund til at malke koen når den er 85 vel?
terracide (61) skrev:XorpiZ (59) skrev:Hvor kan man købe Angry Birds til PC for 6 kr.?
#59:
Her, fucking retard:
http://itunes.apple.com/dk/app/angry-birds/id34320...
Sjovt at folk whiner for vildt over at blive kaldt for nassere...specilet når torrentklienter snakker om seeder og leechers...funny INDED!
Seriøst Henrik? Seriøst?
Det var et af de større selvmål jeg har set :D
Det lyder da heller ikke som om han ikke vidste at det ville ske en dag:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-477057...
Det er den slags folk i støtter med jeres nasseri...folk der tjener formuer, på at nasse på andre folks arbejde...og ikke nok med det, de får tungnemme fattigrøve over hele verden til at rase imod de store selskaber...fordi de tjener penge.
Det er jo lige så latterlift som religion det her...
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-477057...
Der var forlydender om, at han kunne slippe ud af "Hotel Gitterly" mod kaution, men den ekstreme rigmand, netpiraten Kim Dotcom, må fortsat blive bag tremmer frem til den 22. februar.
Det har en domstol i New Zealand bestemt, fordi man mener, at den velkendte hacker udgør en "ekstrem flugtrisiko".
38-årige Kim Dotcom, der engang hed Kim Schmitz, er bagmanden bag Megaupload, som er blandt verdens største fildelingssteder. Under en storstilet politiaktion foranlediget af FBI, blev han fredag anholdt i sit hjem i New Zealand - anklaget for omfattende piratkopiering og pengehvidvask for over 500 millioner dollar (2,8 milliarder kroner).
Desuden er han anklaget for at have tjent 175 millioner dollar på abonnementer og reklamer.
Et overblik over "The Dotcom Mansion", som har en værdi af 139 millioner kroner.
Bor på slot til 139 mio.
Tysk-finske Kim Dotcom, der er to meter høj og vejer 130 kilo, blev arresteret med tre andre personer, og siden er en femte blevet anholdt i sagen.
Anholdelsen foregik på Kim Dotcoms luksusejendom 'The Dotcom Mansion' - en kæmpestor landejendom uden for Auckland i New Zealand, som breder sig ud over 2300 kvadratmeter, hvor han bor med sine kone og tre børn. Det er en af New Zealand største og dyreste landejendomme med en værdi på godt 30 millioner newzealandske dollar værd, svarende til 139 millioner kroner.
46 millioner i kontanter
Da 20 betjente rykkede ud for at anholde ham, ville han ikke lukke politiet ind. I stedet barrikaderede han sig i et sikkerhedsrum og aktiverede en række elektroniske låsemekanismer i huset.
Politiet brød låsene op og tiltvang sig videre adgang til sikkerhedsrummet ved at skære sig igennem. På den anden side sad Kim Dotcom klar med et ladt skydevåben i hånden. Heldigvis blev der ikke løsnet skud, men våbenbesiddelsen er endnu et kapitel til anklageskriftet.
Under aktionen blev to geværer beslaglagt, computere og dokumenter blev konfiskeret og så blev der fundet mere end ti millioner newzealandske dollar i kontanter, som svarer til godt 46,3 millioner kroner. Desuden rådede han ifølge politiet over 64 bankkonti fordelt i hele verden.
Kim Dotcom havde brug for en stor bilpark, der blandt andet talte 15 Mercedes Benz og andre lukusbiler. De er nu alle konfiskeret.
Foto: Scanpix
15 stk. Mercedes
Ydermere blev alle Kim Dotcoms biler konfiskeret. Og det var ikke kun et pat stykker, der holdt i garagen, men en samling af biler, der består af 15 Mercedes Benz, en lyserød Cadillac, en Maserati Grancabrio, en Lamborghini og en Rolls-Royce Phantom Drophead.
Sidstnævntes tekst på nummerpladen var i øvrigt "GOD" (engelsk for Gud, red). På andre nummerplader stod der blandt andet Hacker, Stoned Guilty, Mafia og Police.
Det er den slags folk i støtter med jeres nasseri...folk der tjener formuer, på at nasse på andre folks arbejde...og ikke nok med det, de får tungnemme fattigrøve over hele verden til at rase imod de store selskaber...fordi de tjener penge.
Det er jo lige så latterlift som religion det her...
Hej Henrik,
Vil du svare på mit spørgsmål i #59? Eller skal vi bare lade som om, det ikke skete?
Det er da fint. Han har lavet en god forretning. Det er liberalisme, når det er bedst.
At nogen så har misbrugt hans/deres service til ulovligheder er jo lidt trist, men det ser man jo dagligt.
Vil du svare på mit spørgsmål i #59? Eller skal vi bare lade som om, det ikke skete?
terracide (66) skrev:Det er den slags folk i støtter med jeres nasseri...folk der tjener formuer, på at nasse på andre folks arbejde...og ikke nok med det, de får tungnemme fattigrøve over hele verden til at rase imod de store selskaber...fordi de tjener penge.
Det er da fint. Han har lavet en god forretning. Det er liberalisme, når det er bedst.
At nogen så har misbrugt hans/deres service til ulovligheder er jo lidt trist, men det ser man jo dagligt.
#66 Det er da også en skide god ting de har fanget dem og lukket ned for det.
De hvidvaskede penge og tjente abonnements penge på at videresælge andre folks varer videre.
Kan du ikke se en forskel på det og straffe lise på 21 fordi hun downloadede en sang gratis, fra en anden person der ikke tjente penge på det?
Synes dog stadig at den her industri der "lider", selvom den aldrig har tjent så meget som nu, kæmper med næb og kløer på ikke at udvikle sig, holde priser KUNSTIGT oppe (Det fri marked er for længst udraderet her og der er tale om kartel) og straffe sig ud af sine probelmer er HELT galt på den.
https://www.ted.com/talks/lang/en/defend_our_freed...
Se det her og så kan du se HVORFOR de tænker som de gør. De her lorte selskaber blev skabt dengang deres produkt skulle konkurere mod 1 anden. Nu hvor der er konkurence vil de stadig bare tjene penge på deres lort.
Jeg synes stadig man ikke kan straffe sig ud af fildeling.
De hvidvaskede penge og tjente abonnements penge på at videresælge andre folks varer videre.
Kan du ikke se en forskel på det og straffe lise på 21 fordi hun downloadede en sang gratis, fra en anden person der ikke tjente penge på det?
Synes dog stadig at den her industri der "lider", selvom den aldrig har tjent så meget som nu, kæmper med næb og kløer på ikke at udvikle sig, holde priser KUNSTIGT oppe (Det fri marked er for længst udraderet her og der er tale om kartel) og straffe sig ud af sine probelmer er HELT galt på den.
https://www.ted.com/talks/lang/en/defend_our_freed...
Se det her og så kan du se HVORFOR de tænker som de gør. De her lorte selskaber blev skabt dengang deres produkt skulle konkurere mod 1 anden. Nu hvor der er konkurence vil de stadig bare tjene penge på deres lort.
Jeg synes stadig man ikke kan straffe sig ud af fildeling.
#69
Ret beset er de jo ikke dømt for hverken hvidvaskning eller andet i den dur endnu, og man må gå ud fra de er uskyldige til det modsatte er bevist.
Principielt er jeg enig i dine betragtninger om, at hvis man tjener penge på piratkopiering, så er man en lort, der fortjener en tur i fængsel.
Og jeg er også enig i, at man ikke kan få lukket ned for fildeling ved hjælp af straffe.
Det eneste der hjælper er nemmere tilgængelighed og lavere priser.
Spotify, WiMP, TDC Play osv. har jo vist vejen.
At der sidder konservative nossefår som terracide og ikke forstår problemstillingen kan man jo ærgre sig over.
Ret beset er de jo ikke dømt for hverken hvidvaskning eller andet i den dur endnu, og man må gå ud fra de er uskyldige til det modsatte er bevist.
Principielt er jeg enig i dine betragtninger om, at hvis man tjener penge på piratkopiering, så er man en lort, der fortjener en tur i fængsel.
Og jeg er også enig i, at man ikke kan få lukket ned for fildeling ved hjælp af straffe.
Det eneste der hjælper er nemmere tilgængelighed og lavere priser.
Spotify, WiMP, TDC Play osv. har jo vist vejen.
At der sidder konservative nossefår som terracide og ikke forstår problemstillingen kan man jo ærgre sig over.
#31
c) Tilbyder fornuftige løsninger til brugerne.
Du kan jo prøve at forklare mig hvordan Steam ellers overlever? Det er da billigere at piratkopiere spil end at købe dem over steam ikke?
Eller hvad med at forklare hvordan jeg kan have over 100 lovlige spil på steam men ingen spil i download køen i utorrent?
Hvad blev der af nassere er og bliver nassere? Jeg plejede da at piratkopiere spil i lige så stor stil som musik og film, det gør jeg ikke mere for nu kan jeg nemt og smart købe spil lovligt på den måde jeg vil.
Hvorfor skal jeg straffes fordi musik og filmbranchen halter bagefter teknologisk?
c) Tilbyder fornuftige løsninger til brugerne.
Du kan jo prøve at forklare mig hvordan Steam ellers overlever? Det er da billigere at piratkopiere spil end at købe dem over steam ikke?
Eller hvad med at forklare hvordan jeg kan have over 100 lovlige spil på steam men ingen spil i download køen i utorrent?
Hvad blev der af nassere er og bliver nassere? Jeg plejede da at piratkopiere spil i lige så stor stil som musik og film, det gør jeg ikke mere for nu kan jeg nemt og smart købe spil lovligt på den måde jeg vil.
Hvorfor skal jeg straffes fordi musik og filmbranchen halter bagefter teknologisk?
Megaupload er et glimrende eksempel på hvordan tingene kan gøres.
Hvis man kunne lave en lovlig service der tilbød det samme som megaupload hvor mange penge kunne de så ikke tjene.
Det kunne gøre sådan at for et symbolsk beløb måske en 100 til 200 i måned ville man få adgang til samtlige nye tv-serier der blev lavet og man havde adgang til dem når de blev vist på tv, dog hvis man ville ha undertekster skulle nok lige vente en dag ekstra.
Samtidig ville man også ha adgang til diverse tv-serier og anime tegnefilm og ligne der var blevet lavet før i tiden.
Kvaliteten skulle være udmærket lidt ala en DVD, dog hvis man ville ha det i HD og knivskarpe billeder ala Blue Ray skulle man måske lige smide lidt ekstra oven i hatten.
Når man tager hvor meget Hr Dotcom tjente på hans service er det ikke svært og forstille sig at industrien kunne tjene styrtende med penge hvis de tilbød samme service.
Lad os nu kikke lidt på den mentalitet der siger: "Det har du ikke ret til, du skal bare holde kæft og ta dig til takke med det du nu får" og se hvor den ville ha ført os hen gennem historien.
Da diverse fabriks arbejder barrikaderet fabrikken for og få bedre forhold på arbejdet og fagforeninger havde de heller ingen ret til det hvad de gjorde var faktisk direkte ulovligt.
Så hvis de havde fulgt den mentalitet der sagde Det har du ingen ret til så du har bare og holde kæft og ta dig til takke med det du nu engang får.
Det er ikke op til dig og skulle bestemme hvordan fabriks ejerne behandler dig du har bare og være glad for at du i det hele taget har et arbejde.
Hvis Arbejderne havde fulgt den mentalitet havde vi ikke fået fagforeningerne og ville stadigvæk arbejde for nærmest ingenting under aldeles kummerlige forhold.
Eller hvad med da vi afsatte enevælden og fik indført demokrati? Det havde vi skam heller ingen ret til vi havde bare og holde kæft og være glade for at kongen gav os det han nu engang gav os.
Hvis vi ville ha demokrati og ligne måtte vi skam pænt vente til at Kongen nu besluttede at opgive hans engen magt og give den til folket.
Med andre ord vi havde ikke fået demokrati eller nogen som helst af de goder der har fulgt med det.
Hele den der med det har du ingen ret til det er ulovligt og derfor skal du holde kæft og vente på at industrien nu beslutter sig for om de vil give dig de ting du ønsker eller ej er i sidste ende dødvande der ikke før nogen steder hen.
Hvis industrien ikke er villig til og gi mig den service jeg gerne vil ha så må jeg jo gå hen til dem der nu engang er villige til og gi mig den og så gennem dem få hevet industrien op til moderne tid lige meget hvor meget de så end sparker slår og skriger for ikke og gøre det.
Af og til er man bare nød til og ta drastiske midler i brug for at der sker noget.
Hvis man kunne lave en lovlig service der tilbød det samme som megaupload hvor mange penge kunne de så ikke tjene.
Det kunne gøre sådan at for et symbolsk beløb måske en 100 til 200 i måned ville man få adgang til samtlige nye tv-serier der blev lavet og man havde adgang til dem når de blev vist på tv, dog hvis man ville ha undertekster skulle nok lige vente en dag ekstra.
Samtidig ville man også ha adgang til diverse tv-serier og anime tegnefilm og ligne der var blevet lavet før i tiden.
Kvaliteten skulle være udmærket lidt ala en DVD, dog hvis man ville ha det i HD og knivskarpe billeder ala Blue Ray skulle man måske lige smide lidt ekstra oven i hatten.
Når man tager hvor meget Hr Dotcom tjente på hans service er det ikke svært og forstille sig at industrien kunne tjene styrtende med penge hvis de tilbød samme service.
Lad os nu kikke lidt på den mentalitet der siger: "Det har du ikke ret til, du skal bare holde kæft og ta dig til takke med det du nu får" og se hvor den ville ha ført os hen gennem historien.
Da diverse fabriks arbejder barrikaderet fabrikken for og få bedre forhold på arbejdet og fagforeninger havde de heller ingen ret til det hvad de gjorde var faktisk direkte ulovligt.
Så hvis de havde fulgt den mentalitet der sagde Det har du ingen ret til så du har bare og holde kæft og ta dig til takke med det du nu engang får.
Det er ikke op til dig og skulle bestemme hvordan fabriks ejerne behandler dig du har bare og være glad for at du i det hele taget har et arbejde.
Hvis Arbejderne havde fulgt den mentalitet havde vi ikke fået fagforeningerne og ville stadigvæk arbejde for nærmest ingenting under aldeles kummerlige forhold.
Eller hvad med da vi afsatte enevælden og fik indført demokrati? Det havde vi skam heller ingen ret til vi havde bare og holde kæft og være glade for at kongen gav os det han nu engang gav os.
Hvis vi ville ha demokrati og ligne måtte vi skam pænt vente til at Kongen nu besluttede at opgive hans engen magt og give den til folket.
Med andre ord vi havde ikke fået demokrati eller nogen som helst af de goder der har fulgt med det.
Hele den der med det har du ingen ret til det er ulovligt og derfor skal du holde kæft og vente på at industrien nu beslutter sig for om de vil give dig de ting du ønsker eller ej er i sidste ende dødvande der ikke før nogen steder hen.
Hvis industrien ikke er villig til og gi mig den service jeg gerne vil ha så må jeg jo gå hen til dem der nu engang er villige til og gi mig den og så gennem dem få hevet industrien op til moderne tid lige meget hvor meget de så end sparker slår og skriger for ikke og gøre det.
Af og til er man bare nød til og ta drastiske midler i brug for at der sker noget.
@ #51
Det er da i allerhøjeste grad relevant!
Personligt har jeg været med til at planlægge og afvikle "DM i Dansk Rap" og "DM i Rock" fra '97 til '99. Jeg har lavet el på Grøn koncert. Været Teknisk assistent på Vesterbro Festival/Start Festival i 7 år. Jeg afviklet lys og lyd/været stagehand til en række koncerter på forskelllige spillesteder.
Jeg har været med til at afvikle diverse undergrundsklubber.
Jeg har lavet lyd/lys på en lang række skole opførsler etc, etc... (Dette er kun toppen af isbjerget da jeg ikke orker at remse alt op)
Alt sammen frivilligt (som i gratis)...
Jeg har aktivt gjort noget for at fremme musikbranchen. (Og her gider jeg slet ikke at nævne alle de Musik CD'er, Film DVD/BD, Merchandise samt koncerter jeg har betalt for. Hvad har du aktivt gjort?
At kalde mig en nasser er dybt arrogant, og så langt ved siden af at det er nærmest grinagtigt...
Hvad de laver i deres dagligdag er da komplet irrelevant.
Det er da i allerhøjeste grad relevant!
Personligt har jeg været med til at planlægge og afvikle "DM i Dansk Rap" og "DM i Rock" fra '97 til '99. Jeg har lavet el på Grøn koncert. Været Teknisk assistent på Vesterbro Festival/Start Festival i 7 år. Jeg afviklet lys og lyd/været stagehand til en række koncerter på forskelllige spillesteder.
Jeg har været med til at afvikle diverse undergrundsklubber.
Jeg har lavet lyd/lys på en lang række skole opførsler etc, etc... (Dette er kun toppen af isbjerget da jeg ikke orker at remse alt op)
Alt sammen frivilligt (som i gratis)...
Jeg har aktivt gjort noget for at fremme musikbranchen. (Og her gider jeg slet ikke at nævne alle de Musik CD'er, Film DVD/BD, Merchandise samt koncerter jeg har betalt for. Hvad har du aktivt gjort?
At kalde mig en nasser er dybt arrogant, og så langt ved siden af at det er nærmest grinagtigt...
@ #38
Du overkomplicerer det.
Når en serie jeg følger med i bliver vist på amerikansk tv. Sker følgende.
En amerikaner går i gang med at optage serien. Da den er færdig klipper han reklamerne ud og få minutter efter at afsnittet er blevet vist bliver det "uploadet" til den tracker som jeg er på.
I det øjeblik at afsnittet er online går µ-torrent igang med at downloade afsnittet som så er klar til at blive set når jeg vågner.
(Hvis jeg vil have undertekster er de klar inden for 24 timer..)
I mine øjne er det nemmere da jeg slipper for at bruge itunes...
Men for slutbrugeren er oplevelsen næsten den samme...
Så du mener ikke det er krumspring, at hver gang der kommer noget nyt, som du ønsker at se, at det skal rippes, pakkes og uploades et eller andet sted; så du hver gang du skal hente noget nyt, skal ind og finde det?
Så er det da meget lettere at abonnomere på det gennem iTunes, hvor den selv henter det når det bliver tilgængeligt.
Du overkomplicerer det.
Når en serie jeg følger med i bliver vist på amerikansk tv. Sker følgende.
En amerikaner går i gang med at optage serien. Da den er færdig klipper han reklamerne ud og få minutter efter at afsnittet er blevet vist bliver det "uploadet" til den tracker som jeg er på.
I det øjeblik at afsnittet er online går µ-torrent igang med at downloade afsnittet som så er klar til at blive set når jeg vågner.
(Hvis jeg vil have undertekster er de klar inden for 24 timer..)
I mine øjne er det nemmere da jeg slipper for at bruge itunes...
Men for slutbrugeren er oplevelsen næsten den samme...
#75
Hvor mange koncerter skal man have været til for at det er ok at downloade? Hvad med folk der arbejder deltid på Vega? Er der et minimum på antal timer eller hvordan fungerer lovgivningen på det område? Er det antallet af koncerter der er gældende?
Men det er da helt rimeligt at menneskerne bag "Lost" eller lignende ikke får nogen penge fra dig, for du har jo hjulpet med at afvikle "DM i Rock". WTF?!
Hvor mange koncerter skal man have været til for at det er ok at downloade? Hvad med folk der arbejder deltid på Vega? Er der et minimum på antal timer eller hvordan fungerer lovgivningen på det område? Er det antallet af koncerter der er gældende?
Men det er da helt rimeligt at menneskerne bag "Lost" eller lignende ikke får nogen penge fra dig, for du har jo hjulpet med at afvikle "DM i Rock". WTF?!
@ #77
Jeg argumentere ikke for at downloade copyright beskyttet materiale, det er en anden debat.
Jeg argumentere kun imod at kalde alle der downloader for nassere. Da det dels er nedladende. Og derudover er alt for bredt til at man kan argumentere for at alle der udføre handling x automatisk er en del af gruppe y...
Hvor mange koncerter skal man have været til for at det er ok at downloade? Hvad med folk der arbejder deltid på Vega? Er der et minimum på antal timer eller hvordan fungerer lovgivningen på det område? Er det antallet af koncerter der er gældende?
Men det er da helt rimeligt at menneskerne bag "Lost" eller lignende ikke får nogen penge fra dig, for du har jo hjulpet med at afvikle "DM i Rock". WTF?!
Jeg argumentere ikke for at downloade copyright beskyttet materiale, det er en anden debat.
Jeg argumentere kun imod at kalde alle der downloader for nassere. Da det dels er nedladende. Og derudover er alt for bredt til at man kan argumentere for at alle der udføre handling x automatisk er en del af gruppe y...
duppidat (69) skrev:
Jeg synes stadig man ikke kan straffe sig ud af fildeling.
Det vil man jo aldrig kunne. Sæt straffen til livstid i fængsel og det vil stadig ske.
Det kan da blive begrænset, men personligt ville jeg se det som gratis reklame hvis mit produkt blev kopieret, så længe der ikke var andre som tjener penge på det og jeg stadig står som den der har lavet det.
Men jeg tænker jo så også noget anderledes end de fleste måske, men jeg vil da heller ikke opfordre folk til at nøjes med at kopiere det imellem hinanden. Hvis de synes det er godt, så burde de da betale for det. Og jeg ville sikkert brokke mig hvis folk kom og åbenlyst ikke ville betale for det.
Men jeg går så også personligt at gå efter at belønne dem som betaler for at bruge det. Hvis det jeg laver er godt nok, så er jeg sikker på at der nok skal komme nok penge ud af det. Jeg drømmer da også om at det ville kunne løbe rundt af sig selv, men jeg forventer bare ikke at kunne slappe af i en hængekøje i syden flere måneder af gangen, fordi jeg engang imellem lavede et stort musik hit, eller hvad andre kunstre nu lever af.
sisseck (80) skrev:#34 glemmer du ikke at det er imod reglerne for iTunes og derfor omtrent lige så forkert/ulovligt som at hente pirat udgaven?
Ikke når industriens brok går på "VRÆL VRÆL VI TABER INDTÆGT".
I Danmark kan du kun dømmes til at betale erstatning for tabt indtægt. Det eneste Apple dermed vil kunne retfærdiggøre er at lukke din falske iTunes-konto. De vil ikke kunne søge erstatning som hvis du var blevet taget med kopieret materiale, da du har betalt for materialet.
Og nej det er ikke ulovligt jvf. dansk lov at bryde en EULA, og slet ikke i udlandet. Det værste du kan risikere hvis det er en dansk EULA er at få en civil sag på halsen hvis brud på EULA har forsaget skade for firmaet.
Aftalelovens § 38c (afsnittet om forbrugsaftaler) henviser til at § 36 stk. 1 er gældende for forbrugsaftaler. § 36 lyder således:
§ 36: En aftale kan ændres eller tilsidesættes helt eller delvis, hvis det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre den gældende. Det samme gælder andre retshandler.
Stk. 2. Ved afgørelsen efter stk. 1 tages hensyn til forholdene ved aftalens indgåelse, aftalens indhold og senere indtrufne omstændigheder.
Siden det kan vurderes at en forbrugsaftale indgået i et ikke-europæisk land over internettet hvor forbrugsaftalen specifikt udelukker dig fra at indgå aftalen er i strid med "redelig handlemåde", så vil aftalen derfor blive tilsidesat (læs: ophævet). Dette gør det dog stadigvæk ikke til en ulovlig handling du har foretaget dig jvf. dansk lov. Det er muligvis ulovligt jvf. udenlandsk lov, men inden for Danmarks grænser er det ikke noget du er tvunget til at tage stilling til. Det absolutte worst case scenario er at du kan blive sagsøgt for erstatning i udlandet (og derfor muligvis bør undlade at rejse ind i dette land fremover), men det vil sandsynligvis ikke ske.
Det er dog værd at huske på at da aftalen indgåes med en udenlandsk service (via. proy-navn), så dækker danske lovgivning ikke dine rettigheder i udlandet, og du er derfor dårligere stillet end hvis aftalen var foretaget inden for Danmarks grænser med en dansk service. § 38b dækker dette inden for Danmarks grænser, men kan ikke hjælpe dig i udlandet:
§ 38b: Opstår der tvivl om forståelsen af en aftale, og har det pågældende aftalevilkår ikke været genstand for individuel forhandling, fortolkes vilkåret på den måde, som er mest gunstig for forbrugeren. (...)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund