mboost-dp1
SXC - clix
Jeg er ligeglad om det er kobber eller fiber. Kunne jeg bare få en forbindelse der altid virkede, ville jeg fint nøjes med 2/2. Men man graver ikke bare vejen op midt i Odense.
Eller det gør man for at reparere kloak og vand og el, men man kan da ikke samtidigt smide et fiber kabel i .__.
Eller det gør man for at reparere kloak og vand og el, men man kan da ikke samtidigt smide et fiber kabel i .__.
Jeg elsker mit fiber, og skulle jeg flytte, ja så blev til et andet sted med fiber. ADSL er dødt for mig, vil aldrig kunne vænne mig til lag igen, men det er jo klart at TDC malker, alle virksomheder ville gøre det samme. Men vi kan i sidste ende takke den lorte regering som solgte TDC med kablerne i jorden, for at TDC i bund og grund har monopol.
#50
Vi kan ikke forvente at regningen for det hele dækkes af staten, men hvis du alligevel ved nybygninger skal tilsluttes elnet, vand og kloakering skal fiberen lægges ned samtidigt.
Den udgift må bygherren/ejeren tage.
For den øvrige boligmasse må dette gøres, når man fx renoverer kloaker, lægger fjernvarme, luftledninger eller naturgas i jorden eller senest efter et givent antal år.
Staten bør sikre at dette er et krav i loven, og sikre hovedforbindelser udenfor byerne er dækkende, så last-mile ikke er mere end en given afstand, lidt ligesom elnet og telefonlinier.
Vi kan ikke forvente at regningen for det hele dækkes af staten, men hvis du alligevel ved nybygninger skal tilsluttes elnet, vand og kloakering skal fiberen lægges ned samtidigt.
Den udgift må bygherren/ejeren tage.
For den øvrige boligmasse må dette gøres, når man fx renoverer kloaker, lægger fjernvarme, luftledninger eller naturgas i jorden eller senest efter et givent antal år.
Staten bør sikre at dette er et krav i loven, og sikre hovedforbindelser udenfor byerne er dækkende, så last-mile ikke er mere end en given afstand, lidt ligesom elnet og telefonlinier.
Det var en fejl at give kobbernettet til TDC.
På samme måde var det en fejl at tillade TDC at købe DONGs fibernet.
TDCs eneste motiv med købet, var at undertrykke fibernettet så længe som muligt. Så kan de pumpe værdien af virksomheden kunstigt op og kapitalfondene, der ejer TDC, kan sælge til en høj pris indenfor et par år.
Kapital brugt på langsigtet opbygning af infrastruktur, herunder udrulning af fiber, er for dem spildt. De er langsigtede investeringer, som gavner det danske samfund, men ikke TDCs investorer.
TDC har derfor alle motiver for at gøre deres eksisterende fibernet så dårlig og dyr som mulig for underleverandører og kunder. De skal suge de sidste kroner ud af deres forældede kobbernet og Danmark som førende IT-nation, forbliver en myte.
Kobbernettet har nået dets evolutionære højdepunkt og vil ikke kunne gøres mærkbart hurtigere. Derfor må man, som samfund, tænke mere langsigtet. Mange vil mene, at der ikke er behov for højere hastigheder, ligesom folk har ment, at en telefon kun er til at ringe med. Efterhånden som mere og mere bliver Cloud-baseret, vil behovet for høje og stabile hastigheder stige. Ikke mindst upload-hastighederne.
I Kina og Korea taler de 1000 Mbit/s fiber til folket.
Man kan selvfølgelig vælge at bruge trådløs teknologi, men de, der bor i tæt befolkede områder, ved bedre. Trådløse teknologier kan ikke sammenlignes med trådfaste og heller ikke erstatte dem, da jo flere der kommer på, jo lavere bliver hastigheden. Selv med 4G/LTE, som er væsentligt bedre end 3G, er stabiliteten og hastigheden ikke i nærheden af fiber.
Kommunikationsinfrastrukturen er for vigtig til at overlade til en monopolist. Kloakker, vandforsyning og el-nettet ejes af det offentlige. Kobbernettet og fibernettet burde ligeledes være det offentliges ejendom.
Den eneste effektive løsning kræver politisk indgriben...
Og det synes jeg selvom jeg er borgerlig. :-)
På samme måde var det en fejl at tillade TDC at købe DONGs fibernet.
TDCs eneste motiv med købet, var at undertrykke fibernettet så længe som muligt. Så kan de pumpe værdien af virksomheden kunstigt op og kapitalfondene, der ejer TDC, kan sælge til en høj pris indenfor et par år.
Kapital brugt på langsigtet opbygning af infrastruktur, herunder udrulning af fiber, er for dem spildt. De er langsigtede investeringer, som gavner det danske samfund, men ikke TDCs investorer.
TDC har derfor alle motiver for at gøre deres eksisterende fibernet så dårlig og dyr som mulig for underleverandører og kunder. De skal suge de sidste kroner ud af deres forældede kobbernet og Danmark som førende IT-nation, forbliver en myte.
Kobbernettet har nået dets evolutionære højdepunkt og vil ikke kunne gøres mærkbart hurtigere. Derfor må man, som samfund, tænke mere langsigtet. Mange vil mene, at der ikke er behov for højere hastigheder, ligesom folk har ment, at en telefon kun er til at ringe med. Efterhånden som mere og mere bliver Cloud-baseret, vil behovet for høje og stabile hastigheder stige. Ikke mindst upload-hastighederne.
I Kina og Korea taler de 1000 Mbit/s fiber til folket.
Man kan selvfølgelig vælge at bruge trådløs teknologi, men de, der bor i tæt befolkede områder, ved bedre. Trådløse teknologier kan ikke sammenlignes med trådfaste og heller ikke erstatte dem, da jo flere der kommer på, jo lavere bliver hastigheden. Selv med 4G/LTE, som er væsentligt bedre end 3G, er stabiliteten og hastigheden ikke i nærheden af fiber.
Kommunikationsinfrastrukturen er for vigtig til at overlade til en monopolist. Kloakker, vandforsyning og el-nettet ejes af det offentlige. Kobbernettet og fibernettet burde ligeledes være det offentliges ejendom.
Den eneste effektive løsning kræver politisk indgriben...
Og det synes jeg selvom jeg er borgerlig. :-)
Magten (58) skrev:Ja, men i hvor stor en del af landene? Hvor mange kan få 1 Gbit?PMSJohansen (57) skrev:I Kina og Korea taler de 1000 Mbit/s fiber til folket.
Hint: Det er laaaaangt fra alle.
Hvis du ikke kommer med kilder som jeg vælger at acceptere, så er du både fail, en løgner & andet godt fra havet!
#8 Præcis. Det var nøjagtig det samme som dengang med ISDN. TeleDK pushede ISDN i store reklamer med Peter Belli osv. over sommeren og alle med IT viden vidste, at ADSL var meget bedre og nemmere at sætte op.
Danmark fik ADSL 1 år for sent pga. TeleDK.
Det samme sker med fiber nu, og der bliver det nok 2 år senere pga. deres monopol. Der kommer så et skift hvor TeleDK skifter helt over til massivt at supporte fiber gennem reklamer osv.
Det er fint at et firma prøver at finde et sweetspot til at introducere noget, så det giver mening økonomisk, men problemet er, at de sidder på det hele - der er ingen andre der kan se på TeleDK's nølen og skabe et forspring, som det ellers sker i normal konkurrence.
Danmark fik ADSL 1 år for sent pga. TeleDK.
Det samme sker med fiber nu, og der bliver det nok 2 år senere pga. deres monopol. Der kommer så et skift hvor TeleDK skifter helt over til massivt at supporte fiber gennem reklamer osv.
Det er fint at et firma prøver at finde et sweetspot til at introducere noget, så det giver mening økonomisk, men problemet er, at de sidder på det hele - der er ingen andre der kan se på TeleDK's nølen og skabe et forspring, som det ellers sker i normal konkurrence.
Jeg undres stadig over at folk som mener de har et reelt behov for mere end 20Mbit ikke selv betaler for at få en fiber i dag!
De eneste jeg ser whine er folk som mener de har KRAV på fiber til deres warez....mener spiler med fordækte kort.
Hvorfor skal jeg (læs skatteborgerene) betale for jeres private fiber?!
Folk der reelt set har brug for mere end 20 Mbit/s i dag...har det!
Terra - Alt andet er bare irrelevant støj...
De eneste jeg ser whine er folk som mener de har KRAV på fiber til deres warez....mener spiler med fordækte kort.
Hvorfor skal jeg (læs skatteborgerene) betale for jeres private fiber?!
Folk der reelt set har brug for mere end 20 Mbit/s i dag...har det!
Terra - Alt andet er bare irrelevant støj...
terracide (61) skrev:Jeg undres stadig over at folk som mener de har et reelt behov for mere end 20Mbit ikke selv betaler for at få en fiber i dag!
De eneste jeg ser whine er folk som mener de har KRAV på fiber til deres warez....mener spiler med fordækte kort.
Hvorfor skal jeg (læs skatteborgerene) betale for jeres private fiber?!
Folk der reelt set har brug for mere end 20 Mbit/s i dag...har det!
Terra - Alt andet er bare irrelevant støj...
Som indehaver af en fiberforbindelse finder jeg det ret stødende at du mener den kun kan bruges til wares og andet skidt...
Men resten af indlægget tager du selvfølgelig ikke stilling til :)Hubert (62) skrev:Som indehaver af en fiberforbindelse finder jeg det ret stødende at du mener den kun kan bruges til wares og andet skidt...
Som terra siger: Hvorfor mener folk absolut at de har krav på en fiber? Hvis det er så livsnødvendigt for dem så må de jo betale prisen for det.
terracide (61) skrev:Jeg undres stadig over at folk som mener de har et reelt behov for mere end 20Mbit ikke selv betaler for at få en fiber i dag!
Selvfølgelig skal man betale, men der må være grænser.
Jeg fik et tilbud på at få lagt fiber ind: 280.000 kr.
Der er så meget mere at bruge høje hastigheder til end ulovligheder.
Med alt det data folk får akkumuleret hen ad vejen (billeder, hjemmevideoer, musik, købte film osv.), er det efterhånden umuligt at lave ekstern backup med de sneglehastigheder vi får via kobber. Her mener jeg uploadhastigheder.
Desuden bliver det digitale hjems muligheder voldsomt begrænset.
I dag er det nemt at få adgang til sine ting derhjemme via nettet, men begrænsningen på uploadhastigheder, gør det til en langsom affære.
Desuden vil hjemmearbejdspladser være væsentligt mere effektive med højere synkrone hastigheder, med mindre spildtid til følge.
Men der er måske håb forude:
"Aggressive sønderjyder vil rulle fiber ud i Danmarks større byer
Et dansk energi-selskab med milliarder i ryggen har udset sig nogle af landets største byer som næste mål for en fiberudrulning."
http://www.comon.dk/art/204465
PMSJohansen (64) skrev:Selvfølgelig skal man betale, men der må være grænser.
Jeg fik et tilbud på at få lagt fiber ind: 280.000 kr.
Der er så meget mere at bruge høje hastigheder til end ulovligheder.
Med alt det data folk får akkumuleret hen ad vejen (billeder, hjemmevideoer, musik, købte film osv.), er det efterhånden umuligt at lave ekstern backup med de sneglehastigheder vi får via kobber. Her mener jeg uploadhastigheder.
Desuden bliver det digitale hjems muligheder voldsomt begrænset.
I dag er det nemt at få adgang til sine ting derhjemme via nettet, men begrænsningen på uploadhastigheder, gør det til en langsom affære.
Desuden vil hjemmearbejdspladser være væsentligt mere effektive med højere synkrone hastigheder, med mindre spildtid til følge.
Men der er måske håb forude:
"Aggressive sønderjyder vil rulle fiber ud i Danmarks større byer
Et dansk energi-selskab med milliarder i ryggen har udset sig nogle af landets største byer som næste mål for en fiberudrulning."
http://www.comon.dk/art/204465
Så fordi dit behov ikke retfærdiggør prsien..så skal jeg betale for dit private bræk?
Terra - Tak fordi du bekræfter min pointe
Magten (63) skrev:Men resten af indlægget tager du selvfølgelig ikke stilling til :)
Som terra siger: Hvorfor mener folk absolut at de har krav på en fiber? Hvis det er så livsnødvendigt for dem så må de jo betale prisen for det.
Jeg har sgu da også betalt for at få min fiber... Den er ikke opstået ud af ingen ting.
Fint, det er da rart at høre. Det lader bare ikke til at være den tankegang langt størstedelen af brokkehovederne herinde :)Hubert (67) skrev:Magten (63) skrev:Men resten af indlægget tager du selvfølgelig ikke stilling til :)
Som terra siger: Hvorfor mener folk absolut at de har krav på en fiber? Hvis det er så livsnødvendigt for dem så må de jo betale prisen for det.
Jeg har sgu da også betalt for at få min fiber... Den er ikke opstået ud af ingen ting.
Det skal helst være gratis, landsdækkende og i forgårs.
terracide (72) skrev:Kan du ikke læse?
Vis mig hvor jeg skrev dette....come on...should be easy for a*unix-dork? :)
Jeg ved godt du ikke er den skarpeste gaffel på havnen men selv du burde kunne læse og forstå dine egen indlæg...
De eneste jeg ser whine er folk som mener de har KRAV på fiber til deres warez
Fra dit indlæg som jeg først reagerede på. Det er #61 hvis du skulle være i tvivl.
terracide (66) skrev:Så fordi dit behov ikke retfærdiggør prsien..så skal jeg betale for dit private bræk?
Hvem siger du skal betale noget?
Kloakker, vandforsyning og el-net betales af brugerne.
Min pointe er, at der skal skabes fri konkurrence og investeres langsigtet.
Det vil betale sig selv.
Jeg kan se på din profil, at det sikkert ikke er vægtige argumenter.
Internettet skal vel forbydes helt for at forhindre pirater. :-)
Hubert (73) skrev:terracide (72) skrev:Kan du ikke læse?
Vis mig hvor jeg skrev dette....come on...should be easy for a*unix-dork? :)
Jeg ved godt du ikke er den skarpeste gaffel på havnen men selv du burde kunne læse og forstå dine egen indlæg...
De eneste jeg ser whine er folk som mener de har KRAV på fiber til deres warez
Fra dit indlæg som jeg først reagerede på. Det er #61 hvis du skulle være i tvivl.
Så du sidder og piver fordi du vil have skatteborgerne til at betale for den fiber du har?
Hvis nej...så er jeg nødt til at spørge (at du er dum og ikke kan læse er så fastslået)...hvad poster du for?
Savner du opmærksomhed?
Vil du gøre opmærksom på at du ikke kan læse...og forstå?
Eller (aka tyv tror hver mand stjæler)...har du vitterligt så dårlig samvittighed over at nasse at dupsoter i refleks bare du TROR folk anklger dig for at være nasser? :)
Terra - Kom igne når du kan læse og forstå, turd...
PMSJohansen (74) skrev:Hvem siger du skal betale noget?
Kloakker, vandforsyning og el-net betales af brugerne.
Min pointe er, at der skal skabes fri konkurrence og investeres langsigtet.
Det vil betale sig selv.
Jeg kan se på din profil, at det sikkert ikke er vægtige argumenter.
Internettet skal vel forbydes helt for at forhindre pirater. :-)
Læs tråden...folk vil have 1Gbit/s privatforbindelser, til billige penge og nu...istedet for at opveje behov og udbud og så selv betale.
Du kan få fiber OVERALT i Danmark....spørgsmålet er så bare om du har et reelt behov for det...og da de fleste ikke vil betale prisen...har de ikke et reelt behov.
Jeg har lige nedgraderet min 60/10 til en 30/10...for jeg opdagede at jeg ikke havde et reelt behov for 60Mbit/s i downlaod.
Vi er 2 voksne og 1 barn i hustande...30 Mbit/s er rigeligt...specielt når jeg ikke sidder og nasser på torrent 24/7...
Jeg har fibernettet liggende ude ved skel, så jeg burde vel kunne få installeret det uden at skulle betale de 4999 kr hvis jeg forstår det rigtigt?.
Kan ikke rigtig finde TDCs hjemmeside om det så jeg kan ikke se om der er nogle begrænsninger på forbrug. Jeg kører lige nu med 2 stk IP overvågningskameraer, iDisk og online(uh cloud) backup og det giver lidt problemer sommetider med min 2 megabit upload.
#56 men det hjælper jo ikke.
Da vi fik bygget huset og da vejen blev grundlagt, lagde Dong fiberrør ind med samtlige elinstallationer. De blev aldrig brugt.
Da Dong senere ville putte luft ledningerne i jorden, ville de kun installere fiber hvis de fik 70% tilslutning. Borgere sørgede for at få denne tilmeldingsprocent samt fik dem til at samarbejde med kommunen så de kunne placere fiberen sammen med en cykelsti der blev lagt på samme tid mellem 2 byer.(så kunne de spare nogle penge på udgravning/jordopkøb/arkæologi undersøgelser).
Alligevel blev dette net opkøbt og kastreret af TDC til en ligegyldig løsning, aka YouSee kabelTV med 200gb forbrugsgrænse, blah.
Kan ikke rigtig finde TDCs hjemmeside om det så jeg kan ikke se om der er nogle begrænsninger på forbrug. Jeg kører lige nu med 2 stk IP overvågningskameraer, iDisk og online(uh cloud) backup og det giver lidt problemer sommetider med min 2 megabit upload.
#56 men det hjælper jo ikke.
Da vi fik bygget huset og da vejen blev grundlagt, lagde Dong fiberrør ind med samtlige elinstallationer. De blev aldrig brugt.
Da Dong senere ville putte luft ledningerne i jorden, ville de kun installere fiber hvis de fik 70% tilslutning. Borgere sørgede for at få denne tilmeldingsprocent samt fik dem til at samarbejde med kommunen så de kunne placere fiberen sammen med en cykelsti der blev lagt på samme tid mellem 2 byer.(så kunne de spare nogle penge på udgravning/jordopkøb/arkæologi undersøgelser).
Alligevel blev dette net opkøbt og kastreret af TDC til en ligegyldig løsning, aka YouSee kabelTV med 200gb forbrugsgrænse, blah.
terracide (76) skrev:Jeg har lige nedgraderet min 60/10 til en 30/10...for jeg opdagede at jeg ikke havde et reelt behov for 60Mbit/s i downlaod.
Sikke en fin forbindelse du har.
terracide (76) skrev:Vi er 2 voksne og 1 barn i hustande...30 Mbit/s er rigeligt...specielt når jeg ikke sidder og nasser på torrent 24/7...
Fordi man gerne vil have en ordentlig uploadhastighed, betyder ikke, at man downloader ulovligt, men der må da være en pirat, der har gjort dig fortræd. :-)
terracide (75) skrev:
Så du sidder og piver fordi du vil have skatteborgerne til at betale for den fiber du har?
Nej hvorfor dælen skulle min forbindelse betales over skatten..? Jeg betaler selv for min fiber forbindelse. Jeg har iøvrigt aldrig givet udtryk for at det skulle være anderledes. Hvilket du ville vide hvis du kunne læse og forstå.
Hvis nej...så er jeg nødt til at spørge (at du er dum og ikke kan læse er så fastslået)...hvad poster du for?
Savner du opmærksomhed?
Vil du gøre opmærksom på at du ikke kan læse...og forstå?
Eller (aka tyv tror hver mand stjæler)...har du vitterligt så dårlig samvittighed over at nasse at dupsoter i refleks bare du TROR folk anklger dig for at være nasser? :)
Terra - Kom igne når du kan læse og forstå, turd...
Så når du skriver at folk der vil have forbindelser på 20+ Mbit kun vil bruge dem for at hive wares ned så betyder det slet ikke hvad du skriver..?
Modsat dig så har jeg ikke det store behov for at få opmærksomhed på internettet. Jeg skrev mit oprindelige indlæg fordi jeg er træt af at du konstant lukker dit pirat lort ud så snart talen falder på fiber forbindelser. Jeg fildeler ikke. Men jeg har en fiberforbindelse.
Da jeg for et halvt års tid siden fik lagt fiber ind af Sydenergi betalte jeg ikke en krone for det - jeg var endda den første på hele vores lukkede vænge, der fik det gjort.
Sydenergi hyrede nogle lokale entreprenører til at grave hele vænget op, lægge fiber ned, tilslutte min husstand samt de efterfølgende asfalterede og ryddede pænt op efter sig igen, så man næsten ikke kunne se der havde været nogen.
Det er fandme service, men jeg kunne så heller ikke drømme om at skifte udbyder igen. Efterfølgende har flere af mine naboer valgt at lade sig tilslutte, da de betalte for 10 eller 15 mbit ADSL linier hos TDC. men ingen af dem havde praktisk talt mere end 7-8mbit.
Sydenergi hyrede nogle lokale entreprenører til at grave hele vænget op, lægge fiber ned, tilslutte min husstand samt de efterfølgende asfalterede og ryddede pænt op efter sig igen, så man næsten ikke kunne se der havde været nogen.
Det er fandme service, men jeg kunne så heller ikke drømme om at skifte udbyder igen. Efterfølgende har flere af mine naboer valgt at lade sig tilslutte, da de betalte for 10 eller 15 mbit ADSL linier hos TDC. men ingen af dem havde praktisk talt mere end 7-8mbit.
PMSJohansen (78) skrev:Sikke en fin forbindelse du har.
Den passer til mit behov (behov/pris)...så det er den bedst linje.
Fordi man gerne vil have en ordentlig uploadhastighed, betyder ikke, at man downloader ulovligt, men der må da være en pirat, der har gjort dig fortræd. :-)
Du kan få al den upload du vil have...selv i dag.
Du skal bare betale for det.
Forventer du at jeg skal betale for din upload via skatten?!
Hubert (79) skrev:Nej hvorfor dælen skulle min forbindelse betales over skatten..? Jeg betaler selv for min fiber forbindelse. Jeg har iøvrigt aldrig givet udtryk for at det skulle være anderledes. Hvilket du ville vide hvis du kunne læse og forstå.
Så du skriver...fordi?
Så når du skriver at folk der vil have forbindelser på 20+ Mbit kun vil bruge dem for at hive wares ned så betyder det slet ikke hvad du skriver..?
Modsat dig så har jeg ikke det store behov for at få opmærksomhed på internettet. Jeg skrev mit oprindelige indlæg fordi jeg er træt af at du konstant lukker dit pirat lort ud så snart talen falder på fiber forbindelser. Jeg fildeler ikke. Men jeg har en fiberforbindelse.
Så du er bare pisse sart...foruden dum....gotcha :)
Ja, og 10 mbit er 100 gange langsommere end min upload - herhjemme.
Hvor vil I hen med det, TDC?
Det må da være dig der er rart. Ligesom lingualgnota altid kæfter op så snart der bliver talt skidt om Apple, kæfter du op så snart der bliver nævnt... Alting? :P
Hvor vil I hen med det, TDC?
terracide (82) skrev:Så du er bare pisse sart...foruden dum....gotcha :)
Det må da være dig der er rart. Ligesom lingualgnota altid kæfter op så snart der bliver talt skidt om Apple, kæfter du op så snart der bliver nævnt... Alting? :P
#83 Thats life med Terra... Han tror hans mening er den eneste rigtige, og hvad TDC siger er lov.
Alle der taler for fiber er nassere, warez delere og tyve. Det faktum at du ikke kan stream en HD film på din skod kobber linje har ingen betydning (Jeg kan f.eks. ikke få mere end 12Mbit ude hos mig i København)
Men det er ligesom at tale til en mur, langtids investeringer og fremtid er noget hø, vi skal kun tænke på nu... Specielt når TDC er ejet af en kapitalfond der prøver at presse overskuddet op for at sælge firmaet, at det så SAGTENS kan lede til malkning (som forbrugerrådet siger) kan han på ingen måde se.
Alle der taler for fiber er nassere, warez delere og tyve. Det faktum at du ikke kan stream en HD film på din skod kobber linje har ingen betydning (Jeg kan f.eks. ikke få mere end 12Mbit ude hos mig i København)
Men det er ligesom at tale til en mur, langtids investeringer og fremtid er noget hø, vi skal kun tænke på nu... Specielt når TDC er ejet af en kapitalfond der prøver at presse overskuddet op for at sælge firmaet, at det så SAGTENS kan lede til malkning (som forbrugerrådet siger) kan han på ingen måde se.
DrHouseDK (83) skrev:Ja, og 10 mbit er 100 gange langsommere end min upload - herhjemme.
Hvor vil I hen med det, TDC?
Hvor kan du uppe med 1Gbit/s henne?
(og lad nu være med at være en dork der ikke kender forksle på switching på LAN/routing på WAN!)
Det må da være dig der er rart. Ligesom lingualgnota altid kæfter op så snart der bliver talt skidt om Apple, kæfter du op så snart der bliver nævnt... Alting? :P
Forventer du at jeg skal betale for andres nasseri?
Eller din 1Gbit/s upload (so reelt set er værdiløs i daglig brug)
duppidat (84) skrev:#83 Thats life med Terra... Han tror hans mening er den eneste rigtige, og hvad TDC siger er lov.
Alle der taler for fiber er nassere, warez delere og tyve. Det faktum at du ikke kan stream en HD film på din skod kobber linje har ingen betydning (Jeg kan f.eks. ikke få mere end 12Mbit ude hos mig i København)
Men det er ligesom at tale til en mur, langtids investeringer og fremtid er noget hø, vi skal kun tænke på nu... Specielt når TDC er ejet af en kapitalfond der prøver at presse overskuddet op for at sælge firmaet, at det så SAGTENS kan lede til malkning (som forbrugerrådet siger) kan han på ingen måde se.
Løgn, smider du penge på bordet kan du sagtens få fiber...men du il hellere have det nær gratis...ikke sandt?!
Er det ikke snart på tide at få gravet det kobber lort op og sendt det ud på råvarebørsen. Det er alligevel kun et spørgsmål om tid før der er nogle kriminelle der får samme ide, med anke på de priser der er på kobber for tiden. Så kunne salget dække en del af udgiften for nedgravning af tidssvarende fiber istedet...
terracide (87) skrev:Hvor kan du uppe med 1Gbit/s henne?
(og lad nu være med at være en dork der ikke kender forksle på switching på LAN/routing på WAN!)
Forventer du at jeg skal betale for andres nasseri?
Eller din 1Gbit/s upload (so reelt set er værdiløs i daglig brug)
Jep, det forventer jeg. Ligesom du over din skat betaler tilskud til at mine dejlige biler ikke bliver dyrere end de i forvejen er, at mine besøg hos psykologen er dækket af staten gennem en lægehenvisning og så lidt til når jeg går på sjasen... Jeg er en rigtig nasserøv.
Og, jeg kan uppe med 1gbit til de folk rundt omkring i landet, der selv har forbindelsen til at kunne modtage med 1gbit. Ok, rent effektivt blev jeg, inden jeg fik SSD, bremset af min harddisk, hvor jeg aldrig kom over 64 mB/sek ved upload til en anden gbit-bruger, men efter jeg fik smidt en SSD i, var hastigheder i omegnen af 105-110 mB/sek realiteten. Ok, naturligvis i det perfekte opsæt med en ftp-forbindelse, 1 stor testfil og en anden bruger hos samme udbyder...
Du kender vel til Nordjylland, ikk'? Hvem mon har været pilot på nye Tilgin-routere og gbit COMEGA interface i fiberboksen, op til Tranum skulle være den nye "digitale motorvej"? (Og nej, jeg bor ikke i det gudsforladte hul :P) Mon ikke det bl.a. var mig. Tak til udbyderen for at lade mig beholde gbit-forbindelsen som tak for arbejdet. :-)
Den bus du kører med til dagligt kan også køre langt over de 50 den alligevel kun må køre inde i byen - det er rart med overskud.
terracide (82) skrev:Så når du skriver at folk der vil have forbindelser på 20+ Mbit kun vil bruge dem for at hive wares ned så betyder det slet ikke hvad du skriver..?
Er det godt nok så svært for dig at forstå at hvad jeg skrev i mit første indlæg..?
[quote]
Så du er bare pisse sart...foruden dum....gotcha :)
Hvis jeg var dig ville jeg nok holde igen med at omtale andre som værende dumme. Du viser gang på gang at du i den grad er mentalt udfordret. Jeg skrev i mit føste indlæg at jeg var ved at være træt af at blive kaldt pirat af ubegavede tumper som dig og det får du så til at betyde at min fiber forbindelse skal betales over skatten og hvad har vi.
Magten (89) skrev:Hvad betyder "Det faktum at du ikke kan" så?snesman (86) skrev:#85
Det siger han heller ikke nødvendigvis
Han kunne mene (og det siger jeg ikke han nødvendigvis gør), at ikke alle kunder med kobber kan streame HD. ("Du" kan hentyde til en begrænset mængde).
TDC har altid prøvet at få mest muligt overskud ud af deres investeringer, og hvis det betyder at vi skal have fiber senere, så gør de gerne det. Det skal da siges at det måske så gør det hurtigere på langt sigt og med en bredere dækning, specielt når de bruger vDSL som springbræt til at ligge fiber ned, men problemet er helt klart at de har for meget magt.
Det er ingen hemmelighed at de kun tilbyder nye teknologier hvis de bliver presset til det. Det er den fordel de har ved at være den største på markedet. Og jeg undrer mig godt nok også gevaldigt over hvordan de kunne få lov til at købe Dong, når nu de allerede ligger så tungt på markedet. Jeg begynder godt nok næsten at mistænke nogen af dem som sidder i telestyrelsen for selv at have investeringer i TDC.
Men TDC er desværre et af eksemplerne på hvor lidt IT viden politikere har, eller ja generelt så meget praktisk erhvervs viden som politikere desværre ofte er sprunget over, da de ville være politikere. Men det er forhåbentlig bare en forestilling jeg har, men virker for mig godt nok ikke til at mange af de politikere vi har, har specielt meget indsigt i hvad der egentlig foregår, og hvilke problematiker der er. Der fokuseres alt for meget på hvad der kan give flere stemmer istedet, om så det er smart på kort eller langt sigt.
Jeg ville helst have en regering der støtter op om en velfærdstat med så få fattige som muligt. Og det vil jeg da mene at vi stadig har, men det virker bare så halvt. Der er alt for lidt enighed og det tror jeg næsten er det største problem for Dansk politik for tiden.
Jeg så da også godt nok helst at man så gav støtte til at få fiber udbredt. Lad dem samle nogle af de koda og copydan afgifter, ligge medielicensen ind i skatten og så samtidigt bruge nogen af de penge til at støtte fiber udrulningen så det overordnet bliver gjort på en effektiv måde, og der kan komme nogle gode aftaler på plads til at staten så køber de dele der skal bruges til at ligge det ned. Men det sker bare ikke.
Det er ingen hemmelighed at de kun tilbyder nye teknologier hvis de bliver presset til det. Det er den fordel de har ved at være den største på markedet. Og jeg undrer mig godt nok også gevaldigt over hvordan de kunne få lov til at købe Dong, når nu de allerede ligger så tungt på markedet. Jeg begynder godt nok næsten at mistænke nogen af dem som sidder i telestyrelsen for selv at have investeringer i TDC.
Men TDC er desværre et af eksemplerne på hvor lidt IT viden politikere har, eller ja generelt så meget praktisk erhvervs viden som politikere desværre ofte er sprunget over, da de ville være politikere. Men det er forhåbentlig bare en forestilling jeg har, men virker for mig godt nok ikke til at mange af de politikere vi har, har specielt meget indsigt i hvad der egentlig foregår, og hvilke problematiker der er. Der fokuseres alt for meget på hvad der kan give flere stemmer istedet, om så det er smart på kort eller langt sigt.
Jeg ville helst have en regering der støtter op om en velfærdstat med så få fattige som muligt. Og det vil jeg da mene at vi stadig har, men det virker bare så halvt. Der er alt for lidt enighed og det tror jeg næsten er det største problem for Dansk politik for tiden.
Jeg så da også godt nok helst at man så gav støtte til at få fiber udbredt. Lad dem samle nogle af de koda og copydan afgifter, ligge medielicensen ind i skatten og så samtidigt bruge nogen af de penge til at støtte fiber udrulningen så det overordnet bliver gjort på en effektiv måde, og der kan komme nogle gode aftaler på plads til at staten så køber de dele der skal bruges til at ligge det ned. Men det sker bare ikke.
kblood (95) skrev:Jeg så da også godt nok helst at man så gav støtte til at få fiber udbredt. Lad dem samle nogle af de koda og copydan afgifter, ligge medielicensen ind i skatten og så samtidigt bruge nogen af de penge til at støtte fiber udrulningen så det overordnet bliver gjort på en effektiv måde, og der kan komme nogle gode aftaler på plads til at staten så køber de dele der skal bruges til at ligge det ned. Men det sker bare ikke.
Så kan vi jo også bruge bilafgifter på det samtidig, ikke? Helt seriøst, så har KODA og Copydan intet, at gøre med udrulning af fiber. Det samme gælder sådan set også medielicensen.
Husk nu på!
TDC ejer yousee og fullrate så jer der skriver TDC har fair priser meget ens de andre så det jo fordi de også ejer de andre og derfor kan bestemme priserne.
Der er jo en grund til at TDC ikke tilbyder kabel tv men yousee gør og der er en grund til at fullrate ikke tilbyder HDTV men TDC og yousee gør. TDC via telefon stikket og fiber og yousee via kabelnettet. Fullrate tilbyder også tv via telefonstikket men ikke i HD for så ville folk vælge dem i stedet for Lord Vader (TDC)
TDC = lort og vi er alle næsten tvunget til at æden den. Fordi vi har nogle politikere der er snotdumme og sikkert er i lommerne på TDC.
TDC ejer yousee og fullrate så jer der skriver TDC har fair priser meget ens de andre så det jo fordi de også ejer de andre og derfor kan bestemme priserne.
Der er jo en grund til at TDC ikke tilbyder kabel tv men yousee gør og der er en grund til at fullrate ikke tilbyder HDTV men TDC og yousee gør. TDC via telefon stikket og fiber og yousee via kabelnettet. Fullrate tilbyder også tv via telefonstikket men ikke i HD for så ville folk vælge dem i stedet for Lord Vader (TDC)
TDC = lort og vi er alle næsten tvunget til at æden den. Fordi vi har nogle politikere der er snotdumme og sikkert er i lommerne på TDC.
DrHouseDK (92) skrev:terracide (87) skrev:Hvor kan du uppe med 1Gbit/s henne?
(og lad nu være med at være en dork der ikke kender forksle på switching på LAN/routing på WAN!)
Forventer du at jeg skal betale for andres nasseri?
Eller din 1Gbit/s upload (so reelt set er værdiløs i daglig brug)
Jep, det forventer jeg. Ligesom du over din skat betaler tilskud til at mine dejlige biler ikke bliver dyrere end de i forvejen er, at mine besøg hos psykologen er dækket af staten gennem en lægehenvisning og så lidt til når jeg går på sjasen... Jeg er en rigtig nasserøv.
Og, jeg kan uppe med 1gbit til de folk rundt omkring i landet, der selv har forbindelsen til at kunne modtage med 1gbit. Ok, rent effektivt blev jeg, inden jeg fik SSD, bremset af min harddisk, hvor jeg aldrig kom over 64 mB/sek ved upload til en anden gbit-bruger, men efter jeg fik smidt en SSD i, var hastigheder i omegnen af 105-110 mB/sek realiteten. Ok, naturligvis i det perfekte opsæt med en ftp-forbindelse, 1 stor testfil og en anden bruger hos samme udbyder...
Du kender vel til Nordjylland, ikk'? Hvem mon har været pilot på nye Tilgin-routere og gbit COMEGA interface i fiberboksen, op til Tranum skulle være den nye "digitale motorvej"? (Og nej, jeg bor ikke i det gudsforladte hul :P) Mon ikke det bl.a. var mig. Tak til udbyderen for at lade mig beholde gbit-forbindelsen som tak for arbejdet. :-)
Den bus du kører med til dagligt kan også køre langt over de 50 den alligevel kun må køre inde i byen - det er rart med overskud.
Sjovt nok så mangler den information jeg vidst ville mangle...netop hvad det var du uploader.
Det handler ikke om hvad du siger, men hvad du ikke siger...
At TDC malker kunderne kommer vel ikke som et chok for nogen. Jeg har selv aldrig haft TDC, men har haft en del bøvl med dem alligevel
Dengang Syd Energi startede med at rulle hurtigt internet ud til sønderjyderne var det sted jeg boede blandt de første steder de rullede ud. Jeg boede i Sønderborg, hvor det var klar på adressen i august 2005, hvis jeg husker korrekt. Det eneste der lige krævede var at en TDC tekniker kom forbi for lige at sætte det sidste til. Af ukendte grunde var der ikke andet end problemer og TDC blev ved med at skubbe installations datoen, så jeg fik det ikke installeret før januar året efter
Var nice med en 15/15 forbindelse (hvis jeg husker korrekt) dengang hvor det ikke var almindeligt
Et par år efter flyttede jeg så til tyskland, hvor de virkeligt er LANGT bagud DK. Er skræmmende at hastigheder fra TDC er hurtigere end de hastigheder jeg kunne få i Tyskland, der hvor jeg boede
Nu er jeg så flyttet tilbage igen og har Sydenergi igen. Dejligt at der ikke skal betales noget for installation og at man nu har hurtigt internet igen
Dengang Syd Energi startede med at rulle hurtigt internet ud til sønderjyderne var det sted jeg boede blandt de første steder de rullede ud. Jeg boede i Sønderborg, hvor det var klar på adressen i august 2005, hvis jeg husker korrekt. Det eneste der lige krævede var at en TDC tekniker kom forbi for lige at sætte det sidste til. Af ukendte grunde var der ikke andet end problemer og TDC blev ved med at skubbe installations datoen, så jeg fik det ikke installeret før januar året efter
Var nice med en 15/15 forbindelse (hvis jeg husker korrekt) dengang hvor det ikke var almindeligt
Et par år efter flyttede jeg så til tyskland, hvor de virkeligt er LANGT bagud DK. Er skræmmende at hastigheder fra TDC er hurtigere end de hastigheder jeg kunne få i Tyskland, der hvor jeg boede
Nu er jeg så flyttet tilbage igen og har Sydenergi igen. Dejligt at der ikke skal betales noget for installation og at man nu har hurtigt internet igen
izym (96) skrev:Så kan vi jo også bruge bilafgifter på det samtidig, ikke? Helt seriøst, så har KODA og Copydan intet, at gøre med udrulning af fiber. Det samme gælder sådan set også medielicensen.
Bilafgiften bruges til veje, eller det er da hvad der siges er årsagen til at vi skal betale 180% afgift på biler og 100% eller hvad det nu er på benzin.
Og hvis medielicensen kræver Internet, så har det da lige så meget med fiber at gøre, som bilerne har med de veje som de køre på. Hvis de fjernede at Internet = medielicens, ja så ville jeg da også være enig med dig. Så ville DR over nettet eller netradio bare være en ekstra service.
#99 Tyskland har jo også lige et areal som er noget større end Danmarks. Det giver flere huller i Tyskland end der vil være i Danmark. Specielt når at der i Tyskland er flere som bor på landet i Tyskland end der er i Danmark. Så det er langt nemmere at dække befolkningen i Danmark end det er i Tyskland.
Danmark:
urban population: 87% of total population (2010)
rate of urbanization: 0.4% annual rate of change (2010-15 est.)
Sammenlignet med Tyskland:
urban population: 74% of total population (2010)
rate of urbanization: 0% annual rate of change (2010-15 est.)
Og det er jo langt billigere at dække 87% af befolkningen i Danmark end det er at dække 87% af befolkningen i Tyskland. Så det ville være noget urealistisk at vi havde en dårligere dækning end Tyskland, så skulle Danmark da virkelig have failet på dette område.
Hvor god deres dækning så egentlig er i byer osv. ved jeg ikke. Det virker bare ikke så sandsynligt at de har en bedre dækning i Danmark end de har i Tyskland.
Hmmm, i 2004 var vi godt nok også sindsygt foran:
http://www.nationmaster.com/graph/int_int_int_ban_...
Vi trumfer andenpladsen for mbit per indbygger med over 14 millioner. Måske har vi ikke så meget at whine over. Men det er så fra 2004, og i 2005 er der ingen data for Danmark. Siden da burde mængden af båndbredde være mangedoblet, vi havde jo knap nok 10mbit forbindelser dengang over hovedet. ADSL2 kom først i 2005 eller senere så vidt jeg kan huske. Og så er kabel tv nettet og fibernettet ellers vokset voldsomt siden da. Der er nok en god chance for at vi stadig har 1. pladsen.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund