mboost-dp1

SXC - happe

EU-kommissionen: Folk har ret til at ”blive glemt” online

- Via PCPro - , redigeret af Emil

Europa-kommissionen har sat sig for at styrke reglerne for databeskyttelse og dermed give forbrugerne større mulighed for bl.a. at blive “glemt” på internettet.

EU-kommissæren for ‘Informationssamfundet og medier’, Viviane Reding, udtaler, at muligheden for at beskytte personlige data er netop sådan en rettighed:

Viviane Reding skrev:
To guarantee this right, we need clear and consistent data protection rules. We also need to bring our laws up to date with the challenges raised by new technologies and globalisation.

Kommissionen vil blandt andet formindske både dataindsamling og brug heraf til et minimum; desuden vil den gøre det muligt for EU-landenes borgere at se: hvordan, hvorfor, af hvem og hvor længe personlige data er blevet brugt. I en pressemeddelelse fra kommissionen lyder det:

EU-kommissionen skrev:
They should have the ‘right to be forgotten’ when their data is no longer needed or they want their data to be deleted.

Efter planen vil ændringerne blive gennemført næste år.





Gå til bund
Gravatar #1 - mech0z
6. nov. 2010 12:13
Hurra for mindre offentlig overvågning, så mangler vi bare at få fjernet ting som den danske terror overvågning af data som koster kassen at holde kørende og som har minimal til ingen effekt.
Gravatar #2 - Metheon
6. nov. 2010 12:49
Og netop her ser vi den reelle forskel imellem den amerikanske regering og den europæiske "regering".

I EU er der rent faktisk stadigvæk folk som bekymrer sig om hvad der er moralsk forsvarligt at udsætte sine borgere for.

Credit where credit is due..
Gravatar #3 - Coffey Mug
6. nov. 2010 12:51
Jeg kan ikke forestille mig nogen, rent faktisk ville benytte den her frihed.

Hvilke dataer, hvilket sammenhæng, offentlige/private, skat, sygesikring?.

Det her er noget tomt ævl med alle de """"""""""". Det samme gælder kilden, det lyder som om "de" bare siger det fordi det lyder smart.

En 20'er på at det er varm luft.

Gravatar #4 - buchi
6. nov. 2010 12:51
Tja, jeg er nu stadig meget imod at forbyde.

Jeg mener i stedet man skal oplyse borgere og muligvis fremme brugesn af proxier osv.

Bare fordi det er ulovligt, findes teknologien, og den vil blive brugt.
Gravatar #5 - knasknaz
6. nov. 2010 12:57
Jeg vil gerne glemmes af facebook, som spammer mig med e-mails
- hvilket er interessant, da jeg aldrig har haft en konto.
Gravatar #6 - mech0z
6. nov. 2010 13:11
#5 Det skulle du gerne kunne melde fra, ellers kan du sagsøge dem for spam
Gravatar #7 - grok
6. nov. 2010 15:34
Coffey Mug (3) skrev:
Jeg kan ikke forestille mig nogen, rent faktisk ville benytte den her frihed.

Jeg personligt har flere gange bedt forskellige instanser om at "Glemme" mig. Jeg var f.eks nød til at skifte bank, fordi den gamle ikke kunne glemmer at jeg har været gift. Jeg vil ikke have at min nye kæreste pludselig ser en oversigt med min eks. lukkede konti.
Ikke forde hun ikke ved at jeg har v;ret gift, men der er ingen grund til at hun skal mindes om det i banken.

Det samme med facebook. Hvis jeg skulle oprette en konto vil jeg have mulighed for at blive slættet igen. Ikke bare mærket som inaktiv. Hvis jeg slætter min konto har de intet at bruge mine data til, så hvorfor ikke bare slætte dem helt?

Så du kan bare sende den 20'er til mig.
Gravatar #8 - T_A
6. nov. 2010 16:19

Nemlig det skal være muligt at kunne vælge at blive anonym på nettet.

Sider som Facebook skal hvis man vælger det sletter ens data.
Det betyder selvfølgelig ud over ens side også alle tags og alt marketing data bundet op mod ens ID.

Google er jo et andet godt eksempel man er ikke anonym på google hvis man f.eks har en gmail med ens eget navn eller nogen anden service hvor ens rigtige identitet er bundet.

Det er jo en smal sag for googles database automatisk at binde en id på en google søgning sammen med samme IP som en person også henter sin gmail fra.

Lad os antage at om 15 år er der en ny statsminister der hedder Bo Rasmussen der bliver valgt ind.

Da Bo Rasmussen var 15 havde han en Gmail der var oprettet i hans navn og i hans unge dage gik denne dreng og søgte på f.eks bøssesider, terror sider eller andet.
Nu ville Google ligge inde med diverse data om ham som ville kunne knuse hans karriere hvis de ville.

Syntes der skal være en mulighed for enhver at bede google fjerne alt data gemt fra ens ID.

Gravatar #9 - Yenzen
6. nov. 2010 16:26
#8: God pointe, er ikke så bange for at google/facebook/microsoft/apple/whatever skal have en masse data liggende som sådan, de vil bare gerne sælge reklamer og hjerneløse flash spil.

De er er egentelig skide ligeglad med mig som person.

Den farlige tanke er hvis andre får adgang til data på deres servere og pludselig så er alle der laver noget fy-fy på nettet (hvilket nok inkludere den halve befolkning, mindst >>) i fare for at komme i søgelyset.
Gravatar #10 - haj
6. nov. 2010 17:14
Jeg vil i så fald skrive til min udbyder og bede dem slette alt der er logget om mig i forbindelse med logningsbekendtgørelsen :)
Gravatar #11 - T_A
6. nov. 2010 17:37
#9: Yenzen skrev:
De er er egentelig skide ligeglad med mig som person.


Ja de er ligeglad med dig som person men du er meget mere værd som en unik person frem for bare et "hit" på en side.
Du er så meget værd at google gerne vil gemme alt personlig info de kan skaffe om dig.

Tænk hvad du er værd for et firma der gerne vil f.eks sælge løbesko.

enten du er bare en tilfældig person af ukendt interesse, alder osv.

Eller du er en dansk fyr på 30 år der laver en del søgninger på fitness sider og du har for 20 sekunder siden lige søgt på google efter billige løbesko.

At smide en Nike reklame efter dig på den næste side du besøger er omkring 10.000 gange mere værd for Nike end at smide en reklame efter en tilfældig person.

De ved du både rammer lige deres målgruppe, de ved hvad prisleje du sikkert kan lokkes med (dansker, 30 år) og de ved hvilken typer personlighed du er efter hvad sider du normalt besøger så de ved om du falder for prisen, looket, miljøbevist, sex appeal osv.

Der er en grund til at Google betaler mia. for at have nogle af verdens største datacentre.

#9: Yenzen skrev:
Den farlige tanke er hvis andre får adgang til data på deres servere


Nemlig alt denne data akkumuleret over mange år vil give adgang til meget snavs. En google ansat vil i teorien få adgang til meget mere personlig data om en person end en efterretningstjeneste og google sælger adgang til denne data til private virksomheder og os som personer har ingen ide om hvad der ligger og hvem der har adgang.
Gravatar #12 - Chewy
6. nov. 2010 17:51
@11

Men så er spørgsmålet.
Hvad vil du helst se en reklame for i den givne situation.
1. En reklame for Nike løbesko
2. En reklame for Tampax
??
Gravatar #13 - T_A
6. nov. 2010 17:59
#12

Jeg tager løbeskoene tak ;)
Men jeg har ikke noget mod skræddersyet reklamer, det jeg har noget mod den manglende kontrol der er med denne data.

Hvilke data der bliver opsamlet.
Hvilke personer der får adgang til den.
Hvor længe data bliver koblet sammen med et ID.
At personer ikke kan se hvad data der er gemt om dem og til sidst som artiklens humle er, at folk ikke kan bede om at blive "nulstillet".

#10: haj skrev:
Jeg vil i så fald skrive til min udbyder og bede dem slette alt

Her ved du i det mindste hvor længe, hvad og af hvem. Samt at det kræver en dommerkendelse for at få adgang til denne data.
Gravatar #14 - Athinira
6. nov. 2010 21:20
#0 skrev:
EU-kommissionen: Folk har ret til at ''blive glemt'' online


Hvis de gad smide den memo til min eks ville det bare være SÅ super!!! :-)
Gravatar #15 - Coffey Mug
7. nov. 2010 05:07
#7 - Har du noget info som jeg ikke har?

Der står intet om hvilket sammenhænget disse data kan glemmes, Facebook er ihvertfald ikke relevant i dette sammenhæng, da den sagtens kan slettes.
Yderliger, hvis din bank ikke kan finde ud af at ændre dine personoplysninger så er det vist godt du skiftede men det er heller ikke et eksempel på det her foreslag i funktion.

Den her nyhed er rent retorik!
Gravatar #16 - grok
7. nov. 2010 09:28
Coffey Mug (15) skrev:
Der står intet om hvilket sammenhænget disse data kan glemmes, Facebook er ihvertfald ikke relevant i dette sammenhæng, da den sagtens kan slettes.

Hvilken verden lever du I?
Netop manglen af muligheden for at slette en facebook account har været et af kritik punkterne, og først nu ser det ud til at de tilbyder den mulighed. Det kunne være fordi de har set hvilken vej vinden blæser. Hvis de alligevel bliver tvunget til det så ser det bedre ud at de selv tilbyder muligheden, men det er trods alt først her i sommer de har fået den mulighed med.
Facebook er meget relevant lige som alle andre web sites hvor du registrerer dig.
Newz.dk bliver iøvrigt også nød til at lave en slæt konto mulighed. Du kan idag vist kun slette din konto ved at være inaktiv i 6 måneder.
Gravatar #17 - knasknaz
7. nov. 2010 12:13
mech0z (6) skrev:
#5 Det skulle du gerne kunne melde fra, ellers kan du sagsøge dem for spam

Der var skam et link til "Meld dig fra", men det krævede at jeg oprettede mig på facebook!! Og jeg har ikke tid eller råd til at føre en sag mod en gigant som facebook, så jeg valgte den nemmere løsning: Velkommen til mit spam-filter!
Gravatar #18 - Coffey Mug
7. nov. 2010 12:19
#16 - Dette link har været oppe på Facebook i de 2 år jeg har brugt det.

http://www.facebook.com/help/?page=842

Så jeg lever vist i den rigtige verden!
Gravatar #19 - BlackFalcon
7. nov. 2010 15:41
#18
Det kan lade sig gøre, men det er godt nok urimeligt bøvlet. De skriver intet om hvornår den slettes efter du har gjort anmodning om at få den slettet.
Facebook skrev:
Once you have submitted a request to permanently delete your account, no further action is required on your end. Our system delays the deletion process in case you change your mind and no longer want to permanently delete your account. Note that logging in to your account again will undo a pending deletion request.


#flere
Dette underbygger #11 i hvor værdifulde vores informationer er for firmaer som Facebook og Google. De prøver for alt i verden at sikre vi kun deaktiverer vores konti. At slette vores data er tab af værdier for firmaerne. Det er naivt at tro (jeg peger ikke på nogen), det udelukkende er for vores skyld data gemmes, hvis vi engang ønsker at komme tilbage.
Gravatar #20 - icebreaker
7. nov. 2010 16:24
Det her er en forspiller til 3-strikes reglen.

Det de siger er (" Get out now and be forgotten because next year we are coming to your home" )
Gravatar #21 - grok
7. nov. 2010 16:40
Coffey Mug (18) skrev:
#16 - Dette link har været oppe på Facebook i de 2 år jeg har brugt det.

http://www.facebook.com/help/?page=842

Så jeg lever vist i den rigtige verden!


Hvis det var rigtigt så var der nok ikke sider som disse:

http://www.wikihow.com/Permanently-Delete-a-Facebo...
Den her går helt tilbage til 2007 hvor du kan se hvor mange ringe du skal spring igennem for at blive slettet.

Prøv at google en gang og så kig på links fra før juli i år.

Du må gå gennem verden med skyklapper hvis du ikke har set debatten om at slette konto oplysninger før, men det gør jo kun lov forslaget så meget mere relevant. Lover skal jo netop beskytte de borgere der ikke selv er i stand til det.
Gravatar #22 - terracide
7. nov. 2010 23:57
mech0z (1) skrev:
Hurra for mindre offentlig overvågning, så mangler vi bare at få fjernet ting som den danske terror overvågning af data som koster kassen at holde kørende og som har minimal til ingen effekt.


Hvad er prisen lige?
For dit indlæg skriger af du intet aner om det...
Gravatar #23 - Coffey Mug
8. nov. 2010 03:43
#21 - Vi diskuterede om hvorvidt det kunne lade sig gøre at slette sin Facebook profil - Det kan det.

Jeg kender udemærket til processen som er krævet for at slette sin profil, det er pisse bøvlet, da man skal slette ALLE venner, beskeder, apps, invitationer, opslag, billeder, ALT, før man kan bede om at blive total slettet.

Fuldstændig enig - Det er hul i hovedet!

Min pointe er dog at ingen af de private instanser som Facebook og Twitter vil blive påvirket, det er kun i statslig sammenhæng at denne lov kommer til at have en effekt og når man kigger overordnet på dette sammenhæng så er effekten minimal.
Gravatar #24 - BlackFalcon
8. nov. 2010 07:34
Coffey Mug (23) skrev:
Min pointe er dog at ingen af de private instanser som Facebook og Twitter vil blive påvirket, det er kun i statslig sammenhæng at denne lov kommer til at have en effekt og når man kigger overordnet på dette sammenhæng så er effekten minimal.


Du har en god pointe der. Jeg tror dog omtale fra sider som Facebook/Google m.fl har bidraget til at få Europa-kommissionen til at tage lovene op til revision. Og selvom evt. ændringer først og fremmest er for de "statslige" data, så vil man formentlig se at lovene kommer til at gælde for virksomheder også.
Gravatar #25 - grok
8. nov. 2010 08:03
Coffey Mug (23) skrev:
Min pointe er dog at ingen af de private instanser som Facebook og Twitter vil blive påvirket, det er kun i statslig sammenhæng at denne lov kommer til at have en effekt

Hvad du diskuterer ved jeg ikke, men artiklen var om forbrugeres ret til at blive glemt online. Jeg brugte ligesom den refererede artikkel facebook som eksempel.
At lovforslaget skulle handle om offentlige instancer er en misforståelse. Jeg tror faktisk ikke skat vil glemme dig, selv om du beder dem om at slætte din profil.


The European Commission wants to strengthen data protection rules to give more power to consumers – including the right to be forgotten online.

In light of ongoing behavioural advertising activity and all-too-frequent privacy gaffes from the likes of Google and Facebook, the most relevant aspect of the proposals was an outline of how the EC could strengthen consumer protection.

Gravatar #26 - Coffey Mug
8. nov. 2010 13:46
#25 - Det er en opdatering af love som ikke er tilstrækkelige, hvis en person ikke ønsket sine data frigivet eller brugt kommercielt

Men at tro at det kommer til at have en effekt på Google eller Facebook er naivt.
Gravatar #27 - BlackFalcon
9. nov. 2010 01:55
#26
Når nu selv store internationale virksomheder skal respektere lovene i de lande de opererer i, så synes jeg ikke det er så naivt. Faktisk har de ikke råd til den slags negativ omtale.

Det er netop gældende love om privatliv i Italien, der for nylig har fået Google til at indordne sig i forhold til hvad og hvordan de indsamler data til fx. Google Maps.

I Tyskland verserer der en sag hvor det er med tilbagevirkende kraft, dvs. Google skal slette data som de ikke burde have indsamlet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login