mboost-dp1
newz.dk
Da jeg oprettede min bruger, for 10 år og en dag siden, syntes jeg bestemt ikke der var en indebrændt kerne - tværtimod.
Mange af de tiltag der er lavet for at gøre newz moderne og forsøget med at gøre newz kommerciel, har drevet mange af de gamle væk, og som sitet ser ud i dag, med reklamer og det nye farveskema, kan jeg godt forstå det ikke tiltrækker "nørder".
http://web.archive.org/web/20050519021721/http://w...
Bum, så kan man også holde ud at se på new.dk i et mørkt rum.
Jeg tror bestemt ikke det er debatten der har jaget folk væk - tror det er kommercieliseringen.
Mange af de tiltag der er lavet for at gøre newz moderne og forsøget med at gøre newz kommerciel, har drevet mange af de gamle væk, og som sitet ser ud i dag, med reklamer og det nye farveskema, kan jeg godt forstå det ikke tiltrækker "nørder".
http://web.archive.org/web/20050519021721/http://w...
Bum, så kan man også holde ud at se på new.dk i et mørkt rum.
Jeg tror bestemt ikke det er debatten der har jaget folk væk - tror det er kommercieliseringen.
holmen (51) skrev:Da jeg oprettede min bruger, for 10 år og en dag siden, syntes jeg bestemt ikke der var en indebrændt kerne - tværtimod.
Jeg kan kun tale udfra hvor Newz er nu, og hvad jeg tror kan hjælpe.
Ja newz har engang været en del mere aktiv, men det er den ikke mere nu, og hvis man vil trække nye til, må man sgu tale pænt til dem (sat på en spids)
holmen (51) skrev:Mange af de tiltag der er lavet for at gøre newz moderne og forsøget med at gøre newz kommerciel, har drevet mange af de gamle væk, og som sitet ser ud i dag, med reklamer og det nye farveskema, kan jeg godt forstå det ikke tiltrækker "nørder".
Ja, det er så en anden snak.
Men i bliver ved med at snakke om "de gamle" og hvordan de ikke er her mere, men nu handler det om at se frem ad, og ikke mindes de "gode gamle dage"
inckie (27) skrev:ps - i har bare at poste vinderen af "Hvem får det sidste ord" tråden !
- så jeg ved hvem jeg skal give penge til.
@moderation
- der ER blevet slettet indlæg på Newz
#50
Du antager at newz ikke har noget liv grundet manglende moderation, udelukkende med udgangspunkt i din egen præference. Hvorfor skulle den naturlige konklusion så være at mere moderation ville skabe mere liv?
Jeg har ikke været aktiv på newz siden 2012. Det skyldes ikke manglende moderation.
Det skyldes helt konkret popup ads, noget som admins ellers havde holdt fast i dejligt længe, aldrig ville komme på newz.
Men derudover havde newz længe været stillestående udviklingsmæssigt. Og set i et større perspektiv, så har jeg vanskeligt ved at se relevansen af newz i 2016.
reddit er det universelle nyhedsformidling og debatfora for mig. Det eneste newz kan tilbyde er de brugere der er her og den kultur de har skabt sammen, som jeg nyder.
Du antager at newz ikke har noget liv grundet manglende moderation, udelukkende med udgangspunkt i din egen præference. Hvorfor skulle den naturlige konklusion så være at mere moderation ville skabe mere liv?
Jeg har ikke været aktiv på newz siden 2012. Det skyldes ikke manglende moderation.
Det skyldes helt konkret popup ads, noget som admins ellers havde holdt fast i dejligt længe, aldrig ville komme på newz.
Men derudover havde newz længe været stillestående udviklingsmæssigt. Og set i et større perspektiv, så har jeg vanskeligt ved at se relevansen af newz i 2016.
reddit er det universelle nyhedsformidling og debatfora for mig. Det eneste newz kan tilbyde er de brugere der er her og den kultur de har skabt sammen, som jeg nyder.
trylleklovn (54) skrev:Du antager at newz ikke har noget liv grundet manglende moderation, udelukkende med udgangspunkt i din egen præference
Jeg antager rigtigt nok, jeg antager at manglende moderation kan føre til udeblivelse af nye medlemmer.
Den antagelse synes jeg fint at have begrundet. og hvad anekdoter angår, ville jeg snart have råd til en stor menu på burgerking, hvis jeg fik en krone hvergang jeg hørte "Newz? er de ikke ligesom nationen?"
Det jeg dog ikke siger er, at det er den eneste faktor eller den absolutte løsning, men bare en drejeskive man kan stille på.
trylleklovn (54) skrev:reddit er det universelle nyhedsformidling og debatfora for mig.
Jamen så er du jo vel ligenetop ikke typen siden skal stile efter? Det du leder efter er vel mere i retning af en social karakter frem for nyhedsformidling?
Uanset hvad, kan du vel se problematikken i det?
Hængerøven (55) skrev:Jamen så er du jo vel ligenetop ikke typen siden skal stile efter? Det du leder efter er vel mere i retning af en social karakter frem for nyhedsformidling?
Har newz nogensinde været omkring nyhedsformidling? Hvordan skal et link til en artikel, samt et kort referat kunne konkurrere med andre nyhedskilder i forhold til nyhedsformidling?
Debatterne til disse links er hvor værdien ligger. De debatter kunne jeg ikke få andre steder da jeg oprettede en bruger for lidt over 10 år siden.
Verden ændrer sig, newz har ikke udviklet sig de sidste 5 år og relevansen som debatside er blevet udkonkurreret.
trylleklovn (56) skrev:Har newz nogensinde været omkring nyhedsformidling? Hvordan skal et link til en artikel, samt et kort referat kunne konkurrere med andre nyhedskilder i forhold til nyhedsformidling?
Det er vel per definition nyhedsformidling?
trylleklovn (56) skrev:Debatterne til disse links er hvor værdien ligger.
Og det er lige netop derfor jeg sagde nyhedsformidling med en sund debat. Og det er det min anke er, jeg tror ikke vi får flere brugere, når bare det at sige noget godt om AMD, er nok til at blive kaldt alverdens ting..
Hvem tiltrække det?
trylleklovn (54) skrev:reddit er det universelle nyhedsformidling
trylleklovn (56) skrev:Verden ændrer sig, newz har ikke udviklet sig de sidste 5 år og relevansen som debatside er blevet udkonkurreret.
Jah jeg høre tit "reddit master race" folkende trumfe den floskel igennem tit og ofte.
Der er mange der føler deres behov tilfredstillet af reddit, fair nok, mere magt til jer, jeg orker dog ikke reddit i særlig store doser, og jeg tror immervæk aldrig jeg har hørt nogen nævne siden "ude i det virkelige liv"
Så lad os lige begrave den med, at nyhedsformidling og debat fora er døde fordi reddit findes, den er kedelig.
Hængerøven (57) skrev:Og det er lige netop derfor jeg sagde nyhedsformidling med en sund debat. Og det er det min anke er, jeg tror ikke vi får flere brugere, når bare det at sige noget godt om AMD, er nok til at blive kaldt alverdens ting..
Det er jo bare et resultat af dem der er tilbage på sitet - ikke årsagen til at de er tilbage.
Hængerøven (57) skrev:Der er mange der føler deres behov tilfredstillet af reddit, fair nok, mere magt til jer, jeg orker dog ikke reddit i særlig store doser, og jeg tror immervæk aldrig jeg har hørt nogen nævne siden "ude i det virkelige liv"
Så du læser aldrig ekstrabladet, metroxpress, dagens, eller nogle af de andre ligegyldige nyhedsformidlere hvoraf en stor del af indholdet er kommet til deres opmærksomhed via reddit? Derudover hører jeg tit reddit nævnt, direkte eller indirekte, i radio og tv nyhedsmedier.
Hængerøven (57) skrev:Så lad os lige begrave den med, at nyhedsformidling og debat fora er døde fordi reddit findes, den er kedelig.
Det er ikke bare reddit, det er nettet helt generelt. Facebook dækker også store dele af mit behov for debat og udveksling af erfaringer inden for specifikke emner.
Det giver ikke mening at indhold er segmenteret over flere platforme medmindre platformen tilbyder noget særligt i sig selv.
Hængerøven (52) skrev:Men i bliver ved med at snakke om "de gamle" og hvordan de ikke er her mere, men nu handler det om at se frem ad, og ikke mindes de "gode gamle dage"
I de gode dage fungerede newz. Nu er sitet lukningstruet. Det giver god mening for mig, at søge tilbage til rødderne.
Selvfølgelig kan det det. Men omvendt, så har jeg altid valgt sider fra, når de modererede. Om der så er flest af min eller din slags, kan vi kun gisne om.Hængerøven (55) skrev:Jeg antager rigtigt nok, jeg antager at manglende moderation kan føre til udeblivelse af nye medlemmer.
Og for lige at gisne lidt, så er der helt sikkert flest der ønsker moderation, men det er fordi deres internet-habitus er skabt via facebook og mainstream-internettet, som ikke er andet end likes og ligegyldige positive udmeldinger, click-baiting og reklamer. Så selvfølgelig piver folk, når de opdager at der er nogle der kan skrive farlige og grimme ord, UDEN DE BLIVER SLETTET!!! Så er der jo den med bageriet og lugten.
Men det som newz kunne i gamle dage, det vil aldrig kunne generere en årsløn, men det var hyggeligt.
Jeg kan ikke huske om det var maddox eller ninjapirate der skrev en artikkel om at han tilbage i skolen blev mobbet / set ned på, fordi han sad og chattede på irc og delte billeder og links med folk. Han blev kaldt nørd og asocial af de socialt-højt-rangerede. Og nu er det det nærmest eneste folk laver. Nu er man jo asocial, hvis man ikke er på facebook. Det er vendt 180 grader.
Det er stukket fuldstændig af, efter folk begyndte at få smartphones. Internettet er blevet mainstream og newz prøvede (desværre)at følge med, og det tiltrækker IKKE "rigtige nørder", som hygger sig med at sidde og skrive nyheder, fordi de glæder sig til debatten. Det jager dem væk.
Men hvis man ikke kan huske det gamle newz, så kan jeg godt forstå hvis det er svært at sætte sig ind i.
trylleklovn (59) skrev:Det er jo bare et resultat af dem der er tilbage på sitet - ikke årsagen til at de er tilbage.
Jeg har vist hellere aldrig sagt, at det var grunden til at siden døde ud.
trylleklovn (59) skrev:Så du læser aldrig ekstrabladet, metroxpress, dagens, eller nogle af de andre ligegyldige nyhedsformidlere hvoraf en stor del af indholdet er kommet til deres opmærksomhed via reddit?
Nej, forsvindende lidt. At ekstra bladet videreformidle ting de ser på reddit, skulle ikke undre mig, det er vel mere eller mindre universalt kendt som en sladrespalte fyldt med meningsløse artikler om intet?
trylleklovn (59) skrev:Facebook dækker også store dele af mit behov for debat og udveksling af erfaringer inden for specifikke emner.
Vi kommer fra helt forskellige verdener. Jeg kunne aldrig finde på at debattere noget som helst på facebook. Det er da det mest sjuskede og mindst konstruktive system at debattere i.
holmen (60) skrev:I de gode dage fungerede newz. Nu er sitet lukningstruet. Det giver god mening for mig, at søge tilbage til rødderne
Det er sgu også svært, den ene af jer siger verden har udviklet sig for meget, den anden siger at vi skal gå tilbage i tiden.
Jeg var her ikke da Newz så sin storhedstid, men de andre sider jeg benyttede døde lige netop fordi de holdte fast istedet for at følge med.
holmen (60) skrev:Selvfølgelig kan det det. Men omvendt, så har jeg altid valgt sider fra, når de modererede. Om der så er flest af min eller din slags, kan vi kun gisne om.
og jeg gisner at langt største delen foretrækker, i det mindste, en let hånd af moderation. Men ja, det kan jeg ikke underbygge
Manofsciencemanoffaith (62) skrev:5 sekunder på Google kunne have givet dig svaret...
http://i.imgur.com/hVLzS3V.jpg
Newz har været en succes i min bog. Stort tak til jer som har drevet det.
Jeg kan dog ikke lade være med at mistænke facebook for også at have støvsuget dette site for brugere og indhold. Så ufatteligt mange websites lukker ned lige for tiden.
Winter is coming...
Jeg kan dog ikke lade være med at mistænke facebook for også at have støvsuget dette site for brugere og indhold. Så ufatteligt mange websites lukker ned lige for tiden.
Winter is coming...
Grunden til at jeg efterhånden aldrig tjekker newz.dk mere, er fordi der simpelthen er for få nyheder og de er tit skrevet ret dårligt.
-Der har været et par gange, hvor jeg har tjekket siden flere uger imellem og der ikke har været een nyhed.
Dette lagt sammen med at mere specifikke nyhedsites ofte har flere og bedre skrevede artikler, gør det ikke bedre.
-og ikke noget med at jeg selv kan indsende nyheder; Ud over at jeg faktisk 'har' gjort det, så går jeg altså ikke på en nyhedssite for at skrive artiklerne selv...
-Der har været et par gange, hvor jeg har tjekket siden flere uger imellem og der ikke har været een nyhed.
Dette lagt sammen med at mere specifikke nyhedsites ofte har flere og bedre skrevede artikler, gør det ikke bedre.
-og ikke noget med at jeg selv kan indsende nyheder; Ud over at jeg faktisk 'har' gjort det, så går jeg altså ikke på en nyhedssite for at skrive artiklerne selv...
Trist. Jeg har været bruger her siden 2010, og har normalt været herinde flere gange dagligt, på det sidste mest for forumets skyld. Men det har godt nok også været lidt langt i mellem nyhederne på det sidste, men hvis sitet på en eller anden måde overlever, bliver jeg her da nok som bruger. Ellers, så tak for de mange timers underholdning :)
Hvofor står der ikke noget på filmz om dette, de er vel stadig i familie??
Det er godt nok en lamg æa for mig der snart er slut...
Oprettet:
18. nov. 2002 19:21
Det er godt nok en lamg æa for mig der snart er slut...
Oprettet:
18. nov. 2002 19:21
"Hvorfor?" er et simpelt spørgsmål. Men nok også et spørgsmål med et meget komplekst svar.
Som udgangspunkt er det ikke overraskende at der forsvinder brugere. Det er helt naturligt. Folk får andre interesser at bruge deres tid på (krævende job, kone og børn, hus der skal istandsættes fra kælder til kvist, træning til at løbe et maraton etc.).
Problemet er at der ikke længere kommer lige så mange nye brugere til som der forsvinder gamle brugere. Newz.dk tiltrækker ikke nye brugere så meget som det gjorde for 10-15 år siden.
Jeg kan se mange mulige årsager til dette.
1) For få nyheder og for sene nyheder. Der er blevet indsendt masser af forslag til nyheder, men de er enten ikke blevet bragt eller blevet bragt for sent. Ejerne har ikke selv skrevet og bragt nyhederne. Ejerne har ikke fået arrangeret det således at der var tilstrækkeligt med andre til at gøre det. Og logikken er klar: for få nyheder => for lidt debat => for få brugere.
2) Dårlig mobil support. Newz.dk virker ikke godt på mobil og når nye brugere skal vælge mellem et site som virker både på PC og mobil og et site som kun virker på PC så er der rigtigt mange som fravælger kun PC sitet. Manglende mobil support er efter min mening en klar fejlprioritering.
3) Modsat hvad mange tror så er det min vurdering at interessen for computere, programming og teknologi generelt er faldende i Danmark. Ja - stort set alle har en smartphone og en FaceBook konto og kan finde ud af at købe noget via nettet. Men det er ikke tilstrækkeligt til at være nørd. Og heller ikke tilstrækkeligt til at finde traditionelle newz.dk emner interessante.
4) Danske web sites er blevet umoderne og man foretrækker amerikanske web sites. I samfundet bliver der lagt meget vægt på at man skal være internationale og det gælder så også valg af web sites. At det dybest set er en meget provinsiel holdning bare at gøre som alle andre i.s.f. at værdsætte sin egen kultur ændrer ikke på dette.
5) Og så tror jeg at værdien af debatterne er faldet. Skiftet fra et mix af GenX og millennials til klar overvægt af millennials har ændret debatterne. Der bliver talt (skrevet) mere end der bliver lyttet (læst) og det resultarer i at debatten ofte bliver til at stort antal sammenfiltrede monologer. Det er vigtigere at kæmpe for sit udgangssynspunkt end det er at reflektere over andre synspunkter.
Som udgangspunkt er det ikke overraskende at der forsvinder brugere. Det er helt naturligt. Folk får andre interesser at bruge deres tid på (krævende job, kone og børn, hus der skal istandsættes fra kælder til kvist, træning til at løbe et maraton etc.).
Problemet er at der ikke længere kommer lige så mange nye brugere til som der forsvinder gamle brugere. Newz.dk tiltrækker ikke nye brugere så meget som det gjorde for 10-15 år siden.
Jeg kan se mange mulige årsager til dette.
1) For få nyheder og for sene nyheder. Der er blevet indsendt masser af forslag til nyheder, men de er enten ikke blevet bragt eller blevet bragt for sent. Ejerne har ikke selv skrevet og bragt nyhederne. Ejerne har ikke fået arrangeret det således at der var tilstrækkeligt med andre til at gøre det. Og logikken er klar: for få nyheder => for lidt debat => for få brugere.
2) Dårlig mobil support. Newz.dk virker ikke godt på mobil og når nye brugere skal vælge mellem et site som virker både på PC og mobil og et site som kun virker på PC så er der rigtigt mange som fravælger kun PC sitet. Manglende mobil support er efter min mening en klar fejlprioritering.
3) Modsat hvad mange tror så er det min vurdering at interessen for computere, programming og teknologi generelt er faldende i Danmark. Ja - stort set alle har en smartphone og en FaceBook konto og kan finde ud af at købe noget via nettet. Men det er ikke tilstrækkeligt til at være nørd. Og heller ikke tilstrækkeligt til at finde traditionelle newz.dk emner interessante.
4) Danske web sites er blevet umoderne og man foretrækker amerikanske web sites. I samfundet bliver der lagt meget vægt på at man skal være internationale og det gælder så også valg af web sites. At det dybest set er en meget provinsiel holdning bare at gøre som alle andre i.s.f. at værdsætte sin egen kultur ændrer ikke på dette.
5) Og så tror jeg at værdien af debatterne er faldet. Skiftet fra et mix af GenX og millennials til klar overvægt af millennials har ændret debatterne. Der bliver talt (skrevet) mere end der bliver lyttet (læst) og det resultarer i at debatten ofte bliver til at stort antal sammenfiltrede monologer. Det er vigtigere at kæmpe for sit udgangssynspunkt end det er at reflektere over andre synspunkter.
XorpiZ (8) skrev:Newz.dk i sig selv kører jo fornuftigt:
http://www.proff.dk/firma/newz.dk-aps/vamdrup/udgi...
Det er filmz.dk der koster kassen:
http://www.proff.dk/firma/filmz-aps/vamdrup/udlejn...
Der mangler selvfølgelig regnskabstal for 2013/2014, men jeg tvivler på der er så megen forskel på de to
newz.dk koster (så godt som) intet at drive. Der er ingen udvikling, ingen administration (udover nyheder) og den slags.
Det er udelukkende hosting og drift.
Ifølge johnny_newz, så havde de kastet over 1.5 million efter Filmz TV projektet, men måtte stoppe det i 2014 da det var umuligt at få en fornuftigt økonomi i det.
Derfor kan regnskabet efter 13/14 godt se anderledes ud, men det er selvfølgelig også rigtigt at aktiviteten derinde er faldet mærkbart efter at Insiders fanklub skred i vrede.
Jeg startede på at læse newz i sin tid fordi der var spænende nyheder som jeg ikke fik andre steder fra, når jeg så havde læst nyhederne igennem var det lidt naturligt at kigge på kommentarer på dem som interesserede mig mest.
Hvis det ikke var for brugere som kasperd og arne_v så havde jeg nok glemt siden eksisterede og stoppet med at komme her da nyhederne stoppede.
Jeg ville gerne at vi lavede en ny side i stil med hvordan newz var, men jeg husker hvordan det gik sidst vi prøvede. Når der er et alternativ som reddit som måske kan bruges så vil jeg da kraftigt opfordre at vi tager dertil når newz drejer nøglen om. Måske kommer der en dag en side hvor vi danske nørder kan nørde sammen som vi vil, indtil da synes jeg reddit er en acceptabel erstatning.
Hvis det ikke var for brugere som kasperd og arne_v så havde jeg nok glemt siden eksisterede og stoppet med at komme her da nyhederne stoppede.
Jeg ville gerne at vi lavede en ny side i stil med hvordan newz var, men jeg husker hvordan det gik sidst vi prøvede. Når der er et alternativ som reddit som måske kan bruges så vil jeg da kraftigt opfordre at vi tager dertil når newz drejer nøglen om. Måske kommer der en dag en side hvor vi danske nørder kan nørde sammen som vi vil, indtil da synes jeg reddit er en acceptabel erstatning.
Jeg har også godt nok været glad for at bruge Newz.dk i årevis. Men det har godt nok været trist med alle de popup reklamer, de gav mig stærkt lyst til at droppe dette site, og der er sikkert mange som ikke stoppede ved tanken. Og så begyndte der at gå længere og længere imellem at der kom nyheder på siden? Hvordan kan man kalde sig et nyheds site og kun komme med en nyhed i ugen cirka?
Det er ene og alene af nostalgiske grunde at jeg har holdt min fane med News.dk åben det sidste års tid eller måske endda mere.
Hvordan kan man regne med et site kan løbe rundt hvis man ikke følger med tiden, og gør sitet mobil venligt, samtidigt med at man introducere de mest irriterende og forstyrende reklamer og så stopper med at aktivt komme med nyheder?
Det er da trist at sitet skal lukke, og jeg er overrasket, men har godt nok undret mig over at et nyheds site kunne fungere uden nyheder.
Jeg håber da at der findes nogen som kan overtage sitet og få det tilbage på rette spor, og forny sitet. Men det virker desværre usandsynligt, specielt så kommercielt som sitet er blevet, tror ikke der er nogen som vil betale for det.
Det er ene og alene af nostalgiske grunde at jeg har holdt min fane med News.dk åben det sidste års tid eller måske endda mere.
Hvordan kan man regne med et site kan løbe rundt hvis man ikke følger med tiden, og gør sitet mobil venligt, samtidigt med at man introducere de mest irriterende og forstyrende reklamer og så stopper med at aktivt komme med nyheder?
Det er da trist at sitet skal lukke, og jeg er overrasket, men har godt nok undret mig over at et nyheds site kunne fungere uden nyheder.
Jeg håber da at der findes nogen som kan overtage sitet og få det tilbage på rette spor, og forny sitet. Men det virker desværre usandsynligt, specielt så kommercielt som sitet er blevet, tror ikke der er nogen som vil betale for det.
Jeg har læst her siden 2002, men ikke fulgt så godt med de sidste par år. Det virkede som om at der i midt 2000'erne var rigtig godt gang i nyheder og debatter. I 2010'erne er det bare gået ned af bakke. Nok noget med ny medier og dominans på mobil som andre har sagt. De fleste nørdede danskere har nok ikke problemer med hverken at læse eller skrive på engelsk, det var måske i større grad tilfældet tidligere. Med mulige alternativer og mangle på nyheder herfra så er folk nok bare migreret væk.
Ville selv fortrække at det var et sted man kunne gå ind og få dækket mange af ens teknologi og IT nyheder samt deltage i / læse en debat. En debat som både kan forholde sig kritisk over for nyheden og give ekstra indsigt og håb for mulighederne. Noget der får en til at tænke lidt over produktet/teknologien og ikke bare et rehash af hvad man ellers kan læse.
Det sker desvære nok ikke igen, med et tungt hjerte må man nok sige tak, for gode nyheder til dem der har indsent dem og moderator. Tak til alle dem der kom med konstruktive indlæg og komme videre i livet :(
Ville selv fortrække at det var et sted man kunne gå ind og få dækket mange af ens teknologi og IT nyheder samt deltage i / læse en debat. En debat som både kan forholde sig kritisk over for nyheden og give ekstra indsigt og håb for mulighederne. Noget der får en til at tænke lidt over produktet/teknologien og ikke bare et rehash af hvad man ellers kan læse.
Det sker desvære nok ikke igen, med et tungt hjerte må man nok sige tak, for gode nyheder til dem der har indsent dem og moderator. Tak til alle dem der kom med konstruktive indlæg og komme videre i livet :(
Så længe der går minimum 80 81 indlæg/7 timer inden SCA smider et indlæg med nogle svar/overvejelser/tanker så virker det mest af alt som om de ikke selv gider besøge siden. Så er det jo klart at siden ikke løber rundt indholdsmæssigt og i sidste ende økonomisk.
Rejser, fester, komsammen, kynz og snes bevidner jo om at der er mange gennem tiden der har følt noget for newz og sammenholdet som ikke rigtig blev "udnyttet" af SCA.
Rejser, fester, komsammen, kynz og snes bevidner jo om at der er mange gennem tiden der har følt noget for newz og sammenholdet som ikke rigtig blev "udnyttet" af SCA.
Mongolernes tur til Ukraine var vist det højeste vi nåede på newz.dk -- Måske er det bedre at siden lukker, jeg tror ikke at flere reklamer eller brugerbetaling vil hjælpe.
Der var sjovt så længe det varede.
Der var sjovt så længe det varede.
holmen (83) skrev:#82, er du clauzii?
Øhhh, nej, det er han bestemt ikke.
Jeg (Clauzii, Claus) har altid, hver gang diskussionen om økonomien bag newz har været til diskussion, påpeget og ønsket, brugerbetaling, som en positiv og mulig løsning.
Jeg FATTER ikke at de ikke sagde ja tak og prøvede, for flere år siden, men det har vel(?) været i ånd med at det skal være tilgængeligt for alle, hvilket også er en god tanke, men ikke så indbringende måske?
Øhhh, nej, det er han bestemt ikke.Godt så :)
Jeg (Clauzii, Claus) har altid, hver gang diskussionen om økonomien bag newz har været til diskussion, påpeget og ønsket, brugerbetaling, som en positiv og mulig løsning.
Jeg FATTER ikke at de ikke sagde ja tak og prøvede, for flere år siden, men det har vel(?) været i ånd med at det skal være tilgængeligt for alle, hvilket også er en god tanke, men ikke så indbringende måske?
Kan ikke se at brugerbetaling skulle jage folk væk. Der er jo ingen der bliver ekskluderet hvis man kan betale sig fra reklamer.
trylleklovn (40) skrev:Hængerøven (37) skrev:Hvis vi skal snakke om niveau tror jeg skylden skal gives på manglende moderation, frem for at pege finger af hinanden.
Mangel på moderation var netop årsagen til at det var newz jeg foretrak og ikke en række af de andre fora, med håbløst magtliderlige, selvudnævnte tosser som administratore.
Og brugermoderationen er ikke heeelt hen i vejret.
På nær lige "Hvem får det sidste ord?"-tråden - den tråd er løbet løbsk :)
holmen (85) skrev:Kan ikke se at brugerbetaling skulle jage folk væk. Der er jo ingen der bliver ekskluderet hvis man kan betale sig fra reklamer.
Enig. Men det kan være det er en del af 'værdisættet' bag newz og filmz - reklamerne skulle have været nok, jeg ved det ikke.
Nu har jeg kigget igennem de fleste kommentar og hvad jeg kan fornemme så er der de trofaste følger, dem der ville være træt af at undvære det og dem vi godt kunne undvære.
Hvis sitet skulle genoplives eller ændres ville det være fedt med et mere moderne design og ikke magtliderlige moderatorer. Siden skal forblive gratis men med mulighed for støtte? (Hvilket vil fjerne reklamer).
Det skal fungere på samme måde som nu men film.Dk skal pilles fra og hjemmesiden skal være hurtigere og indlæse.
Der er personer i ikke kan lide fordi de skaber dårlig debat, kan stadig ikke finde ud af om i synes der skal tages hånd om det :)
Håber alle FAQs er gode nok ;)
Har selv været passiv bruger på newz siden 2008 og det har helt sikkert været et sted jeg har brugt lang tid på, både for nyhederne men også for at læse kommentar. Jeg har været glad for det og synes det ville være en ærgelig slutning og jeg er sikker på der lige skal findes en ny og måske mere interessant eller moderne løsning ;)
Hvis sitet skulle genoplives eller ændres ville det være fedt med et mere moderne design og ikke magtliderlige moderatorer. Siden skal forblive gratis men med mulighed for støtte? (Hvilket vil fjerne reklamer).
Det skal fungere på samme måde som nu men film.Dk skal pilles fra og hjemmesiden skal være hurtigere og indlæse.
Der er personer i ikke kan lide fordi de skaber dårlig debat, kan stadig ikke finde ud af om i synes der skal tages hånd om det :)
Håber alle FAQs er gode nok ;)
Har selv været passiv bruger på newz siden 2008 og det har helt sikkert været et sted jeg har brugt lang tid på, både for nyhederne men også for at læse kommentar. Jeg har været glad for det og synes det ville være en ærgelig slutning og jeg er sikker på der lige skal findes en ny og måske mere interessant eller moderne løsning ;)
Det link til Webarchive fra 2005 gav gode minder...
Dejlige farver og overskueligt!
Forstillede mig nu heller ikke, at dette site kostede alverden at drive. Filmz.dk har jeg slet ikke brugt, så kender ikke til det.
Men hvis det er Filmz.dk der trækker newz.dk ned, så skil da "skidtet" fra :)
Dejlige farver og overskueligt!
Forstillede mig nu heller ikke, at dette site kostede alverden at drive. Filmz.dk har jeg slet ikke brugt, så kender ikke til det.
Men hvis det er Filmz.dk der trækker newz.dk ned, så skil da "skidtet" fra :)
Nogen der har tal på hvor mange unikke besøgende der er på siden om dagen?
Edit:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=http%3A%2F%2F...
Edit:
http://www.wolframalpha.com/input/?i=http%3A%2F%2F...
Jeg skal sgu nok smide newz.dk på min server! Oppetiden er lort og kapaciteten er for lav, men det er bedre end ingenting!
Hængerøven (50) skrev:
Målet med newz er vel at skabe en nyheds side med en sund debat? Ikke være et eller andet fristed for jer?
Newz.DK er vel mere end et fristed for en hård kerne af brugere?
Som en af de brugere som ikke er med i "den hårde kerne" eller hvad man nu end vil kalde det, kan jeg sige at jeg stadig har haft megen glæde af at besøge newz.dk.
Eksempler:
* hygge
* reality-check
* sanity-check
* information/ny viden
* sjov og gode grin
* debatter
Men jeg er dog enig i at newz.dk bør være en nyheds side med relevante nyheder og en god debat, dog gerne uden moderation eller med kun megen let moderation.
En ting er et fælleskab på en "international" side som reddit, slashdot med flere...
Noget andet er fælleskabet på et DK site. På en DK side kan man grundet en mere ens kultur, bedre føle sig hjemme IMO.
Der er naturligvis Version2, men der er bare ikke den samme hygge på version2 som der er/var på newz.dk.
TezlaByte (90) skrev:Forstillede mig nu heller ikke, at dette site kostede alverden at drive. Filmz.dk har jeg slet ikke brugt, så kender ikke til det.
Men hvis det er Filmz.dk der trækker newz.dk ned, så skil da "skidtet" fra :)
Jeg har heller aldrig brugt Filmz.dk, og kommer nok heller aldrig til det. :-) Så jeg er helt enig, hvis det er det site der dræner økonomien, så luk det da.
Man kunne vel have forsøgt at redde det lidt før hvis det var det man ville? hvis dem lidt højere oppe i hierakiet havde villet det?
Tænker eks. donationer? + Evt. en %-bar for hvor meget af det nødvendige beløb der er blevet samlet ind til at holde det kørende?
Så måske en eller anden form for "belønning" kunne gives for dem der donerer?
Men hvis man kun tænker traditionelle metoder som der sikkert er blevet gjort, så er der selvf. ikke så mange muligheder som er nemme ..
Har besøgt sitet fast hver dag når jeg er kommet på job, men også når jeg er kommet hjem fra job .. weekenderne har somregel været døde, så der har ingen pointe været i at kigge forbi ..
Jeg er også enig i at antallet af nyheder heller ikke just har været overvældende den seneste tid ..
Kan være at det faldende besøgstal så har givet mindre incitament til at holde det kørende?
Og sidst - ja - mobile har ikke just været det mest optimale ved dette site .. Som om det ikke rigtigt selv har fulgt med udviklingen der er sket .. Når et site der omhandler teknologi ikke længere gør det - så er det også lidt selvforskyldt at det så bukker under ..
Håber sitet overlever .. og der kommer mere gang i det efterfølgende .. Både med udviklingen af sitet, men også flere nyheder ..
Tænker eks. donationer? + Evt. en %-bar for hvor meget af det nødvendige beløb der er blevet samlet ind til at holde det kørende?
Så måske en eller anden form for "belønning" kunne gives for dem der donerer?
Men hvis man kun tænker traditionelle metoder som der sikkert er blevet gjort, så er der selvf. ikke så mange muligheder som er nemme ..
Har besøgt sitet fast hver dag når jeg er kommet på job, men også når jeg er kommet hjem fra job .. weekenderne har somregel været døde, så der har ingen pointe været i at kigge forbi ..
Jeg er også enig i at antallet af nyheder heller ikke just har været overvældende den seneste tid ..
Kan være at det faldende besøgstal så har givet mindre incitament til at holde det kørende?
Og sidst - ja - mobile har ikke just været det mest optimale ved dette site .. Som om det ikke rigtigt selv har fulgt med udviklingen der er sket .. Når et site der omhandler teknologi ikke længere gør det - så er det også lidt selvforskyldt at det så bukker under ..
Håber sitet overlever .. og der kommer mere gang i det efterfølgende .. Både med udviklingen af sitet, men også flere nyheder ..
Jeg kan forstå på overstående debat, at Newz giver overskud, men Filmz sætter penge til.
Spørgsmålet er hvilken del af Filmz der ikke er økonomisk lønsom? Der kan vel fjernes elementer ved Filmz, der gør siden mere lønsom.
Ejerne af Newz Media må være klar over hvor de største omkostninger ligger?
Nogen der kan opremse de forskellige omkostninger til drift af Newz.dk?
Spørgsmålet er hvilken del af Filmz der ikke er økonomisk lønsom? Der kan vel fjernes elementer ved Filmz, der gør siden mere lønsom.
Ejerne af Newz Media må være klar over hvor de største omkostninger ligger?
Nogen der kan opremse de forskellige omkostninger til drift af Newz.dk?
#97 -
Uden at være 100% sikker, vil jeg gå ud fra, at en del af udgifterne er gået til videovideo, samt FilmzTV. Jeg har ingen anelse om hvad planerne med videovideo var, men FilmzTV mv. rykkede til YouTube for en del tid siden og FilmzTV blev lukket hårdt og kontant i starten af 2015.
Så umiddelbart er de største udgifter for Filmz allerede blevet fjernet.
Uden at være 100% sikker, vil jeg gå ud fra, at en del af udgifterne er gået til videovideo, samt FilmzTV. Jeg har ingen anelse om hvad planerne med videovideo var, men FilmzTV mv. rykkede til YouTube for en del tid siden og FilmzTV blev lukket hårdt og kontant i starten af 2015.
Så umiddelbart er de største udgifter for Filmz allerede blevet fjernet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund