mboost-dp1
cnet
XorpiZ (38) skrev:Når man ikke spiller spil på sin laptop er det ikke andet end en ekstra udgift.
Nogen vil bare gerne være fri for Intels horrible IGP drivere. Sjældent har jeg oplevet værre møg end det Intel lægger ud.
Optimus giver dig så valget mellem at køre med møg driver og få lidt mere batteritid eller kører med en fornuftig driver og miste lidt batteritid.
Du har stadig ikke linket til en ultrabook til 6.500 kroner.
tachylatus (51) skrev:IGP
GPU
Terra forstå? :)
Vi kan da lige prøve denne, siden logik er farligt for små børn:
Vis mig hvor Intel kalder deres IGP for en GPU?
Vis mig hvor NVDIA kalder deres IGP for en GPU?
Vis mig hvor AMD kalder deres APU for en GPU?
De laver lortet...og de kunne ikke drømme og at bruge Sårpis "logik"..
Hvis en GPU er en bil, så er en IGP en knallert...
mee (52) skrev:Nogen vil bare gerne være fri for Intels horrible IGP drivere. Sjældent har jeg oplevet værre møg end det Intel lægger ud.
Til arbejdsbrug er driverne helt fine. Man køber forhåbentlig ikke en laptop for at spille.
mee (52) skrev:Du har stadig ikke linket til en ultrabook til 6.500 kroner.
Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
@terra
Jeg ved ikke om du har problemer med at læse, problemer med at forstå eller begge dele. Det tyder efterhånden på det.
1. IGP = GPU
2. GPU ikke nødvendigvis lig IGP
3. En knallert != en bil (for god ordens skyld, siden du er i tvivl)
I øvrigt, så refererer nVidia jævnligt til mGPU's (ja, du må gerne slå det op) ;)
Men mener du vi skal følge din logik eller min logik? Og fik du nogensinde fulgt op på denne tråd?
Ikke at den er super-relevant for emnet, men jeg kan jo bruge den som reminder om, at uanset hvad jeg finder frem af links, uanset hvad jeg bruger af argumenter og uanset hvad jeg skriver til dig, så vil jeg enten blive svinet til eller du forsvinder. Du er startet med tilsviningen, så inden længe forsvinder du vel, når du finder ud af, at du er forkert på den.
mee (52) skrev:Du har stadig ikke linket til en ultrabook til 6.500 kroner.
Men siden du nu spørger så pænt (?):
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=648055&ck...
XorpiZ (54) skrev:Til arbejdsbrug er driverne helt fine. Man køber forhåbentlig ikke en laptop for at spille.mee (52) skrev:Du har stadig ikke linket til en ultrabook til 6.500 kroner.
Missede du den del, hvor jeg skrev (ret tydeligt endda), at beløbet var hevet ud af røven?
kørsel af flash giver blå skærm - fundet på min kærestes computer samt en del Lenovo bærbare - fikset ved at anvende ældgammel driver/skifte skifte til AMD/NVIDIA kort.
flash videoer hakker og bliver deformerede indtil maskinen genstartes - problem jeg kørte med på min bærbare i nogle måneder - fikset ved driver opdatering.
Features der loves ved launch, men aldrig dukker op i driveren - Kig på Intels IGP historik, svær at fikse.
openGL implementation der ikke virker - jeg har leget med CAD programmer for nogle år siden, og det gik lidt af H til når det kørte via Intels IGP, mindes det blev fikset ved at køre alt openGL i software mode.
Der er sikkert flere problemer, men det er lige dem jeg kan huske på stående fod. Problemet er ikke så meget at der opstår fejl, men at Intel ikke gør synderligt ud af at rette dem, der er jo trods alt stadig et billede på skærmen, når man kører Word.
Tak for ny signatur :-)
XorpiZ (55) skrev:Men siden du nu spørger så pænt (?):
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=648055&ck...
Jubii, en model, og så med 13.3" skærm. Jeg havde stadig ikke valgt den frem for en "almindelig" 13.3" model, 400 gram og 11 mm ekstra kan jeg sagtens leve med, som jeg skrev i starten er de her reduktioner ikke prisen værd.
For at gøre det værre, så har du som standard cirka 0 fordel af den 20 GB SSD.
http://www.pcworld.com/article/244177/acer_aspire_...
Maskinen vil være lige så sløv til det meste, som andre maskiner med en traditionel HDD. Men det er en bundskraber ultrabook og den koster kun 6.500 kroner.
mee (56) skrev:kørsel af flash giver blå skærm - fundet på min kærestes computer samt en del Lenovo bærbare - fikset ved at anvende ældgammel driver/skifte skifte til AMD/NVIDIA kort.
Det fungerer fint her i firmaet. Men hvis det er det plan vi er på, så bør du nok kigge lidt på hvor mange BSOD's AMD og nVidia har været skyld i (hint: det er _mange_).
mee (56) skrev:Maskinen vil være lige så sløv til det meste, som andre maskiner med en traditionel HDD. Men det er en bundskraber ultrabook og den koster kun 6.500 kroner.
Du bad om en ultrabook til 6.500, og det fik du.
Og velbekomme, i øvrigt. Det er da dejligt med den anerkendelse, at mit gæt tilsyneladende var ufatteligt godt ramt (200 kr. fra - til den gode side endda). :)
Jeg fornemmer dog, at du prøver at irritere mig med det. Men der skal nu mere til. Du brokker dig over en GPU-driver, der giver blå skærm og roser samtidig AMD/nVidias drivere. Allerede dér er det svært at tage dig 100% seriøst.
Lille Terra, nu skal du bare høre:
Intel har det med at kalde deres hardware hvad det er. De holder sig til termerne "graphics hardware" eller "graphics device", ofte forkortet til blot "graphics", der forstås som en del af hardware der er designet til at udfører "graphics processing".
Den tekniske forkortelse "GPU" bliver brugt som synonym for "graphics hardware" - se f.eks. denne side.
GPU (Graphics Processing Unit) = graphics hardware/device
= a specialized circuit designed for graphics processing (Wikipedia, roughly)
Browser man f.eks. over på hardware artikler om Intel's integrerede grafikprocessorer, så bruges termerne "graphics" eller "integrated graphics". Som nævnt før er "hardware" eller "device" underforstået i ordet "graphics".
IGP = integrated graphics [hardware/device]
Her kommer så spørgsmålet til 1 mio. kr.:
Terra, hvordan tror du de skelner mellem integreret og dedikeret/diskret grafikhardware?
----
----
BONUS!
Her er et konkret eksempel på at Intel kalder deres IGP for en GPU:
Og hermed er det endegyldigt bevist at du, Terra, har tabt argumentet.
For at skære det helt ud i pap (og det lader til at være nødvendigt med dig):
- GPU/"graphics"/"graphics hardware"/"graphics device" er en overordnet betegnelse.
- IGP/"integrated graphics" betegner en GPU som er integreret.
- "diskrete"/"dedicated" angiver at det omtalte ikke er integreret.
APU - Accelerated Processing Unit
Nu nævnte du det selv, og ordet bruges af AMD som betegnelse for en CPU hvor GPU, ligesom f.eks. ALU'er og FPU'er, er integreret i samme chip. Altså fuldstændigt det samme som 2. generation af Intel's i3/i5/i7.
Nu burde der vist ikke være behov for mere ordkløveri omkring termen "GPU".
Intel har det med at kalde deres hardware hvad det er. De holder sig til termerne "graphics hardware" eller "graphics device", ofte forkortet til blot "graphics", der forstås som en del af hardware der er designet til at udfører "graphics processing".
Den tekniske forkortelse "GPU" bliver brugt som synonym for "graphics hardware" - se f.eks. denne side.
GPU (Graphics Processing Unit) = graphics hardware/device
= a specialized circuit designed for graphics processing (Wikipedia, roughly)
Browser man f.eks. over på hardware artikler om Intel's integrerede grafikprocessorer, så bruges termerne "graphics" eller "integrated graphics". Som nævnt før er "hardware" eller "device" underforstået i ordet "graphics".
IGP = integrated graphics [hardware/device]
Her kommer så spørgsmålet til 1 mio. kr.:
Terra, hvordan tror du de skelner mellem integreret og dedikeret/diskret grafikhardware?
----
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hd-graphics/hd-graphics-developer.html skrev:discrete graphics
http://www.intel.com/content/www/us/en/architecture-and-technology/hd-graphics/hd-graphics-developer.html skrev:integrated graphics
----
BONUS!
Her er et konkret eksempel på at Intel kalder deres IGP for en GPU:
http://software.intel.com/en-us/articles/common-misconceptions-of-intel-processor-graphics/ skrev:However, with Intel X3000, the graphics subsystem sometimes uses the CPU in addition to its own GPU resources
Og hermed er det endegyldigt bevist at du, Terra, har tabt argumentet.
For at skære det helt ud i pap (og det lader til at være nødvendigt med dig):
- GPU/"graphics"/"graphics hardware"/"graphics device" er en overordnet betegnelse.
- IGP/"integrated graphics" betegner en GPU som er integreret.
- "diskrete"/"dedicated" angiver at det omtalte ikke er integreret.
APU - Accelerated Processing Unit
Nu nævnte du det selv, og ordet bruges af AMD som betegnelse for en CPU hvor GPU, ligesom f.eks. ALU'er og FPU'er, er integreret i samme chip. Altså fuldstændigt det samme som 2. generation af Intel's i3/i5/i7.
Nu burde der vist ikke være behov for mere ordkløveri omkring termen "GPU".
XorpiZ (57) skrev:Det fungerer fint her i firmaet. Men hvis det er det plan vi er på, så bør du nok kigge lidt på hvor mange BSOD's AMD og nVidia har været skyld i (hint: det er _mange_).mee (56) skrev:Maskinen vil være lige så sløv til det meste, som andre maskiner med en traditionel HDD. Men det er en bundskraber ultrabook og den koster kun 6.500 kroner.
Du bad om en ultrabook til 6.500, og det fik du.
Og velbekomme, i øvrigt. Det er da dejligt med den anerkendelse, at mit gæt tilsyneladende var ufatteligt godt ramt (200 kr. fra - til den gode side endda). :)
Jeg fornemmer dog, at du prøver at irritere mig med det. Men der skal nu mere til. Du brokker dig over en GPU-driver, der giver blå skærm og roser samtidig AMD/nVidias drivere. Allerede dér er det svært at tage dig 100% seriøst.
NVIDIA var slem ved skiftet til Vista og DX10, men ellers syntes jeg at AMD/NVIDIA er gode til at anerkende fejl og arbejde på at fikse dem.
Ja, det er en ultrabook til 6.500, tillykke. Jeg kan bare stadig ikke se nogen grund til at købe denne frem for en almindelig 13.3" + SSD. Til de samme penge kan man købe en bærbar der tæver den Acer på alle fronter undtagen højde og vægt, alt sammen for at spare under et halvt kilogram og cirka en centimeter. Det er efter min mening et uacceptabelt kompromis.
Jeg prøver ikke på at irritere dig, det gør Terra fint. Jeg er irriteret over Intel dræbte CULV konceptet til fordel for ultrabooks, CULV havde allerede alt det ultrabooks har nu, men en lækker Asus CULV kunne købes for cirka 5.000 kroner, dog uden SSD. Nogle af de skrabede CULV modeller gik for cirka 3.000 kroner, hvorfor skal vi spises af med et koncept der er dobbelt så dyrt?
terracide (59) skrev:Så Dit bevis er at AMD kalder en APU for en APU(og ikke en GPU)?
LOL
Så når både Intel og nVidia har henvist til GPU'er, så er det AMD du hænger din hat på?
Jeg havde aldrig troet den dag skulle komme, hvor AMD var dit sidste halmstrå, du kunne klynge dig til. :)
mee (61) skrev:NVIDIA var slem ved skiftet til Vista og DX10, men ellers syntes jeg at AMD/NVIDIA er gode til at anerkende fejl og arbejde på at fikse dem.
Uden tvivl. Det ændrer dog, desværre, ikke på, at der har været masser af fejl i deres drivere.
mee (61) skrev:Til de samme penge kan man købe en bærbar der tæver den Acer på alle fronter undtagen højde og vægt, alt sammen for at spare under et halvt kilogram og cirka en centimeter. Det er efter min mening et uacceptabelt kompromis.
Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag, men vægt og størrelse er et (meget) vigtigt parameter for mange mennesker. Ultrabooks kan mig bekendt klare alt hvad man kan forestille sig at bruge en laptop til (her tænker jeg ikke på gaming eller på autocad.. det gør man normalt ikke på laptops).
Hvorfor Intel lavede Ultrabook-konceptet må du spørge dem om. Jeg kan forestille mig, de har været bange for konkurrencen fra ARM, nu hvor Windows 8 kommer til at køre på både ARM og x86/x64.
Terra irriterer mig egentlig ikke. Han forsøger at spille smart, men et par links og lidt logik, og så plejer han at forsvinde. Sammenlign ham lidt med et trafikuheld. Tragisk, men man kan ikke lade være med at kigge og se hvad der sker.
XorpiZ (62) skrev:terracide (59) skrev:Så Dit bevis er at AMD kalder en APU for en APU(og ikke en GPU)?
LOL
Så når både Intel og nVidia har henvist til GPU'er, så er det AMD du hænger din hat på?
Jeg havde aldrig troet den dag skulle komme, hvor AMD var dit sidste halmstrå, du kunne klynge dig til. :)
Uden tvivl. Det ændrer dog, desværre, ikke på, at der har været masser af fejl i deres drivere.mee (61) skrev:Til de samme penge kan man købe en bærbar der tæver den Acer på alle fronter undtagen højde og vægt, alt sammen for at spare under et halvt kilogram og cirka en centimeter. Det er efter min mening et uacceptabelt kompromis.
Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag, men vægt og størrelse er et (meget) vigtigt parameter for mange mennesker. Ultrabooks kan mig bekendt klare alt hvad man kan forestille sig at bruge en laptop til (her tænker jeg ikke på gaming eller på autocad.. det gør man normalt ikke på laptops).
Hvorfor Intel lavede Ultrabook-konceptet må du spørge dem om. Jeg kan forestille mig, de har været bange for konkurrencen fra ARM, nu hvor Windows 8 kommer til at køre på både ARM og x86/x64.
Terra irriterer mig egentlig ikke. Han forsøger at spille smart, men et par links og lidt logik, og så plejer han at forsvinde. Sammenlign ham lidt med et trafikuheld. Tragisk, men man kan ikke lade være med at kigge og se hvad der sker.
Så du har allerede glemt #33?
Ynkligt
terracide (63) skrev:SlettetBruger (60) skrev:Processere end IGP grafik?
Ja - Så er det en GPU...
Forkert.
En GPU har egen memory controller og RAM-bus.
En GPU skal ikke dele TDP med CPU'en.
The devil is in the details ;)
AMD 880GX aka. Radeon 4290.
egen memory controller, check
egen ram, check
deler ikke TDP med CPU, check
AMD's branding, IGP.
Der findes ikke 100% faste regler for hvad der er en IGP eller en GPU.
XorpiZ (62) skrev:mee (61) skrev:Til de samme penge kan man købe en bærbar der tæver den Acer på alle fronter undtagen højde og vægt, alt sammen for at spare under et halvt kilogram og cirka en centimeter. Det er efter min mening et uacceptabelt kompromis.
Det er selvfølgelig et spørgsmål om smag, men vægt og størrelse er et (meget) vigtigt parameter for mange mennesker. Ultrabooks kan mig bekendt klare alt hvad man kan forestille sig at bruge en laptop til (her tænker jeg ikke på gaming eller på autocad.. det gør man normalt ikke på laptops).
Hvorfor Intel lavede Ultrabook-konceptet må du spørge dem om. Jeg kan forestille mig, de har været bange for konkurrencen fra ARM, nu hvor Windows 8 kommer til at køre på både ARM og x86/x64.
Terra irriterer mig egentlig ikke. Han forsøger at spille smart, men et par links og lidt logik, og så plejer han at forsvinde. Sammenlign ham lidt med et trafikuheld. Tragisk, men man kan ikke lade være med at kigge og se hvad der sker.
Engang mente folk også at en Atom netbook kunne klare hverdags tingene, så dukkede CULV op og så var Atom en tand for langsom, nu er det ultrabooks der er nok til at klare hverdagstingene. Hver gang er tingene blevet dyrere, og det er uden tvivl Intel der tjener ekstra hver gang.
Jeg siger stop her, giver fingeren til at alt skal være tyndere og lettere og glæder mig over jeg ikke skal betale ekstra for at få noget tyndere end de andres, eller pyntes med et plat ord fra marketing.
mee (66) skrev:Engang mente folk også at en Atom netbook kunne klare hverdags tingene, så dukkede CULV op og så var Atom en tand for langsom, nu er det ultrabooks der er nok til at klare hverdagstingene.
Ting udvikler sig jo. Om 4-5 måneder sidder der jo IB-cpu'er istedet for SB-cpu'er i Ultrabooks.
Vi er jo heldigvis forskellige, så mens UB ikke er noget for dig, så er der sikkert mange derude, der hellere end gerne vil give lidt ekstra for at få en maskine alá MBA, bare med et ordentligt OS og uden æblelogoet.
XorpiZ (67) skrev:Ting udvikler sig jo. Om 4-5 måneder sidder der jo IB-cpu'er istedet for SB-cpu'er i Ultrabooks.
Vi er jo heldigvis forskellige, så mens UB ikke er noget for dig, så er der sikkert mange derude, der hellere end gerne vil give lidt ekstra for at få en maskine alá MBA, bare med et ordentligt OS og uden æblelogoet.
De leveres ikke med Linux eller BSD ;-)
terracide (63) skrev:SlettetBruger (60) skrev:Processere end IGP grafik?
Ja - Så er det en GPU...
Rigtigt.
En diskret GPU har egen memory controller og RAM-bus.
En diskret GPU skal ikke dele TDP med CPU'en.
The devil is in the details ;)
*fixed
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund