mboost-dp1
cnet
netbooken var noget fis. Den var åbenlyst et hype lige fra starten af og jeg ville aldrig købe en sådan een.
Ultrabook derimod er i min øjne fremtiden. Min næste laptop som måske er et år væk bliver helt sikkert en ultrabook.
God formfaktor, udemærket yddelse og frem for alt så let som muligt.
Ultrabook derimod er i min øjne fremtiden. Min næste laptop som måske er et år væk bliver helt sikkert en ultrabook.
God formfaktor, udemærket yddelse og frem for alt så let som muligt.
blacktiger (4) skrev:netbooken var noget fis. Den var åbenlyst et hype lige fra starten af og jeg ville aldrig købe en sådan een.
Jeg havde min netbook med ud og backpacke i Asien og Sydamerika. Da der ikke er meget plads i en rygsæk var jeg sq glad for jeg ikke havde computer som var større end det. Så det kommer da i høj grad an på hvad man skal bruge sin hardware til.
Helt seriøst, så kan jeg ikke se noget "ultrabook"-agtigt ved en 15" bærbar, og 14" ligger lige på grænsen til en almindelig notebook størrelse.
Jeg har følgende mening om skærmstørrelser:
<7" PDA
7"-11" netbook
11.5"-13.5" ultra-portable
14"-15.6" standard laptop
>16"- big laptop
Jeg har følgende mening om skærmstørrelser:
<7" PDA
7"-11" netbook
11.5"-13.5" ultra-portable
14"-15.6" standard laptop
>16"- big laptop
blacktiger (4) skrev:netbooken var noget fis. Den var åbenlyst et hype lige fra starten af og jeg ville aldrig købe en sådan een...
Netbooken var en langsom, billig computer, som havde batteri levetid til 8-12 timer. Den var glimrende til at skrive emails på, surfe internet eller kigge billeder.
Jeg overvejer stadig at købe en netbook, udelukkende fordi jeg kan tænde den uden helt tiden at bekymre mig om den snart er løbet tør for strøm.
tachylatus (6) skrev:Jeg har følgende mening om skærmstørrelser:
Der er ingen der er interesseret i hvad du mener de skal hedde ud... Der er fastsatte regler for hvad de skal overholde for at kunne kalde sig noget specifikt.
tachylatus (6) skrev:Helt seriøst, så kan jeg ikke se noget "ultrabook"-agtigt ved en 15" bærbar, og 14" ligger lige på grænsen til en almindelig notebook størrelse.
Hvis man fjerner kanten om skærmen kan der gøres meget. Jeg har 2011 MacBook Air 13" som godt kunne have en 15" skærm uden at formfaktoren behøver at ændrer sig.
Omvendt betyder det selvfølgelig, at man i stedet kunne lave formfaktoren mindre og beholde de 13", som den har nu...
#4 Netbooks har gjort mange studerende glade, og vil det sikkert også i fremtiden.
Ultrabooks er væsentligt dyre og kan ikke holde batteri til ligeså mange forelæsninger, læsegrupper osv. nonstop uden opladning.
Har du tænkt over, at du måske ikke er indbegrebet af alle målgrupper? :-D
#6 Jeg vil nu stadig værdsætte denne størrelse frem for min gamle IBM R40 jeg slæbte frem og tilbage på læsesalen :-D
Ultrabooks er væsentligt dyre og kan ikke holde batteri til ligeså mange forelæsninger, læsegrupper osv. nonstop uden opladning.
Har du tænkt over, at du måske ikke er indbegrebet af alle målgrupper? :-D
#6 Jeg vil nu stadig værdsætte denne størrelse frem for min gamle IBM R40 jeg slæbte frem og tilbage på læsesalen :-D
#10 - Salget af netbooks faldt 40% i 2011 - det er ovre. Folk gider ikke undermotoriserede maskiner som kører Windows dårligt og er plastic-all-the-way. Hellere en god tablet end en discount bærbar.
Jeg tror helt klart på "ultrabooks" - høj ydelse, lang batterilevetid, maksimal mobilitet, ordentligt chassis - og ikke noget med optiske drev eller batterislugeri. Det er en naturlig udvikling af den bærbare.
Men til surf, spil og lettere e-mails er det tablets der gælder.
Jeg tror helt klart på "ultrabooks" - høj ydelse, lang batterilevetid, maksimal mobilitet, ordentligt chassis - og ikke noget med optiske drev eller batterislugeri. Det er en naturlig udvikling af den bærbare.
Men til surf, spil og lettere e-mails er det tablets der gælder.
#12
det har ikke noget med sagen at gøre, at når man har en netbook, så er der ikke så stor interesse for at skifte den ud med en nyere netbook, da de stort set alle sammen er omkring samme specs?
og alle har købt en netbook til sine forældre. de gamle der, er jo ikke så raske til at skifte elekronik. min far bruger stadig min 10 år gamle "gamer"
i forhold til normale bærbare, eller ultrabooks hele tiden bedre specs. og vi hele tiden skal have noget der er bedre...
vi har haft 3 netbooks her i huset, og har været meget glade for dem. den ene er så lavet om til en media server nu
det har ikke noget med sagen at gøre, at når man har en netbook, så er der ikke så stor interesse for at skifte den ud med en nyere netbook, da de stort set alle sammen er omkring samme specs?
og alle har købt en netbook til sine forældre. de gamle der, er jo ikke så raske til at skifte elekronik. min far bruger stadig min 10 år gamle "gamer"
i forhold til normale bærbare, eller ultrabooks hele tiden bedre specs. og vi hele tiden skal have noget der er bedre...
vi har haft 3 netbooks her i huset, og har været meget glade for dem. den ene er så lavet om til en media server nu
#12 Som #12 påpeger, der er ikke taget højde for den afmatning af markedet der altid sker ved en mætning.
Du overser stadig studerende, til noter, pp præsentation, læsegrupper, forelæsninger osv. er budget computere stadig stort.
Piger vil have en mac eller en budget computer.
Og som studerende kan du bruge en tablet til hat og briller, fordi man ikke kan skrive på den.
Du overser stadig studerende, til noter, pp præsentation, læsegrupper, forelæsninger osv. er budget computere stadig stort.
Piger vil have en mac eller en budget computer.
Og som studerende kan du bruge en tablet til hat og briller, fordi man ikke kan skrive på den.
Håber at skærm opløsningen også ryger op nu hvor de vil lave 14 - 15 tommer udgaver.
En ultrabook er helt perfekt til mig da jeg web-programmere/designer en del. Derfor har jeg tit et par virtuelle webservere kørende i baggrunden hvilket ultrabooks klare snilt.
Et af problemerne med Netbooks har for mig tit været skærm opløsningens højde som normalt er 768 hvilket er lige i underkanten når man kigger på lange kode lister eller til photoshop arbejde. Men med f.eks. asus ultrabook "zenbooks ux31e" der køre 1600x900 er vi ved at være oppe på noget der faktisk kan bruges, også til photoshop. For mig betyder skærm opløsningen mere end størrelsen i tommer, jeg har ikke noget imod at tingene er små.
Og så selvfølgelig også ydelsen, de er noget sløve i det netbooks, for sløve til det jeg skal bruge en bærbar til.
En batteritid der hedder 5-7 timer er rigelig til mig, men at de nu også forbedre det gør slet ikke noget. Det er sjældent at jeg på farten i mere en 5 timer.
Så kombination høj ydelse, lang batteritid, lav vægt, høj skærm opløsning og gerne støj svag. er helt perfekt til mig. En bærbar der rent faktisk kan yde noget og så oven i købet have en smal formfaktor og kun veje omkring et kilo, er for mig yderst tiltalende.
Ville nu gerne se lidt flere ultrabooks med 8gb ram eller mere i stedet for de standart 4gb.
En ultrabook er helt perfekt til mig da jeg web-programmere/designer en del. Derfor har jeg tit et par virtuelle webservere kørende i baggrunden hvilket ultrabooks klare snilt.
Et af problemerne med Netbooks har for mig tit været skærm opløsningens højde som normalt er 768 hvilket er lige i underkanten når man kigger på lange kode lister eller til photoshop arbejde. Men med f.eks. asus ultrabook "zenbooks ux31e" der køre 1600x900 er vi ved at være oppe på noget der faktisk kan bruges, også til photoshop. For mig betyder skærm opløsningen mere end størrelsen i tommer, jeg har ikke noget imod at tingene er små.
Og så selvfølgelig også ydelsen, de er noget sløve i det netbooks, for sløve til det jeg skal bruge en bærbar til.
En batteritid der hedder 5-7 timer er rigelig til mig, men at de nu også forbedre det gør slet ikke noget. Det er sjældent at jeg på farten i mere en 5 timer.
Så kombination høj ydelse, lang batteritid, lav vægt, høj skærm opløsning og gerne støj svag. er helt perfekt til mig. En bærbar der rent faktisk kan yde noget og så oven i købet have en smal formfaktor og kun veje omkring et kilo, er for mig yderst tiltalende.
Ville nu gerne se lidt flere ultrabooks med 8gb ram eller mere i stedet for de standart 4gb.
noxity (3) skrev:Jeg er først tilfreds når den er så tynd at den kan krølles sammen med de andre papirer i taksen!
noxity (3) skrev:Jeg er først tilfreds når den er så tynd at den kan krølles sammen med de andre papirer i taksen!
det kan være samsung gør det med deres bøjelige skærm ;)
#13 - Først siger du at netbooks står stille (ikke sandt) og folk ikke køber - derefter at din far har en 10 år gammel maskine og heller ikke køber. Hvis man skal tro dig køber folk ikke nye computere uanset hvad der sker... og det er jo løgn.
Så siger du (og #14) at markedet er mættet. Vrøvl! Folk har jo også tv og telefoner, men er er altid plads til en til. Familier kunne sagtens købe flere netbooks, men det gør de ikke. Tværtimod er salget faldet 40% i 2011 - det gik også tilbage i slutningen 2010. Et regulært kollaps i salget mens alm. bærbare går frem.
Der er forskel på budget og junk. Folk ønsker værdi for pengene og det leverer netbooks ikke. Ja, de har en 15% af markedet - men det er alt. 85% går til andre områder. Dell droppede netbooks i december og rygter i november siger at Samsung har stoppet udviklingen.
Så siger du (og #14) at markedet er mættet. Vrøvl! Folk har jo også tv og telefoner, men er er altid plads til en til. Familier kunne sagtens købe flere netbooks, men det gør de ikke. Tværtimod er salget faldet 40% i 2011 - det gik også tilbage i slutningen 2010. Et regulært kollaps i salget mens alm. bærbare går frem.
-N- (14) skrev:Du overser stadig studerende, til noter, pp præsentation, læsegrupper, forelæsninger osv. er budget computere stadig stort.
Der er forskel på budget og junk. Folk ønsker værdi for pengene og det leverer netbooks ikke. Ja, de har en 15% af markedet - men det er alt. 85% går til andre områder. Dell droppede netbooks i december og rygter i november siger at Samsung har stoppet udviklingen.
er det bare mig, eller er en ultrabook ikke bare en tynd bærbar med en SSD?
Hvis det er tilfældet, hvorfor så købe en "ultrabook", når en cirka 13" bærbar + SSD er langt billigere?
den "almindelige" bærbare vil være nogle milimeter tykkere og et par hundrede gram tungere, men vi er allerede dernede hvor det ikke gør nogen forskel.
Selvfølgelig skal der tages højde for at jeg ikke er mentalt skadet, snobbet, bygget som en tøs, Apple fan eller andet end almindeligt praktisk anlagt.
Centrino var et skridt fremad, ultrabooks ligner et dumt hop på stedet.
Hvis det er tilfældet, hvorfor så købe en "ultrabook", når en cirka 13" bærbar + SSD er langt billigere?
den "almindelige" bærbare vil være nogle milimeter tykkere og et par hundrede gram tungere, men vi er allerede dernede hvor det ikke gør nogen forskel.
Selvfølgelig skal der tages højde for at jeg ikke er mentalt skadet, snobbet, bygget som en tøs, Apple fan eller andet end almindeligt praktisk anlagt.
Centrino var et skridt fremad, ultrabooks ligner et dumt hop på stedet.
#18
Ultrabook er en ret snæver definition af hardware, størrelse mv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
Du kan sikkert godt finde en tynd bærbar og købe en ssd ved siden af, men om det er ligeså billigt er et godt spørgsmål.
Ultrabook er en ret snæver definition af hardware, størrelse mv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
Du kan sikkert godt finde en tynd bærbar og købe en ssd ved siden af, men om det er ligeså billigt er et godt spørgsmål.
mee (18) skrev:er det bare mig, eller er en ultrabook ikke bare en tynd bærbar med en SSD?
Hvis det er tilfældet, hvorfor så købe en "ultrabook", når en cirka 13" bærbar + SSD er langt billigere?
Det er bare dig, for indmaden er ikke bare en normal bærbar. Bundkortet er meget lille, SSD'en er ikke den typiske 2.5" form faktor, men derimod et lille printkort der ikke er meget større end netkortet osv., så der er gjort en del ud af at gøre indmaden så lille som muligt. Resten af pladsen er så fyldt op med en masse Li-Ion celler som er koblet sammen til et stort batteri for at udnytte pladsen fuldt ud. Derfor ser du heller ikke Ultrabooks hvor batteriet kan skiftes ud.
demolition (21) skrev:mee (18) skrev:er det bare mig, eller er en ultrabook ikke bare en tynd bærbar med en SSD?
Hvis det er tilfældet, hvorfor så købe en "ultrabook", når en cirka 13" bærbar + SSD er langt billigere?
Det er bare dig, for indmaden er ikke bare en normal bærbar. Bundkortet er meget lille, SSD'en er ikke den typiske 2.5" form faktor, men derimod et lille printkort der ikke er meget større end netkortet osv., så der er gjort en del ud af at gøre indmaden så lille som muligt. Resten af pladsen er så fyldt op med en masse Li-Ion celler som er koblet sammen til et stort batteri for at udnytte pladsen fuldt ud. Derfor ser du heller ikke Ultrabooks hvor batteriet kan skiftes ud.
Det gør ikke en ultrabook bedre, men rart at vide at det er mig den er gal med.
Desværre bruger mange nuværende ultrabooks ikke kun en SSD, men SSD caching, så der ligger en lille SSD "pen" og en traditionel HDD i dem.
Det meste af indmaden har vel den samme størrelse, det plejer at være dele som skærm, køler og batteri der fylder.
Skærm vil være det samme uanset om du vælger "ultra" eller "normal"
køler er sjovt nok mindre end normalt, da 17 watt er effektgrænsen i en "ultra", det opnås sjovt nok med tilhørende svage processorer.
Batteri er, som du skriver, gjort tyndere ved at lukke det inde, så når batteriet dør efter 2 år koster det kassen at skifte.
Jeg kan godt forstå at folk ikke gider Atom baserede maskiner, men ultrabooks er Intels forsøg på at redde nederlaget med CULV maskinerne. CULV tilbød ikke nok ydelse for pengene og det gør ultrabooks heller ikke.
XorpiZ (19) skrev:#18
Ultrabook er en ret snæver definition af hardware, størrelse mv.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultrabook
Du kan sikkert godt finde en tynd bærbar og købe en ssd ved siden af, men om det er ligeså billigt er et godt spørgsmål.
Hvis du definerer tynd som under 3 cm, så er der penge at spare.
edit:
Jeg ejer en CULV maskine og er meget glad for den, så er en lille smule negativ over Intel droppede det gamle CULV koncept og skiftede fokus til ultrabooks.
mee (22) skrev:Desværre bruger mange nuværende ultrabooks ikke kun en SSD, men SSD caching, så der ligger en lille SSD "pen" og en traditionel HDD i dem.
Er du sikker på det? Langt de fleste af dem har en 128 GB SSD mig bekendt.
mee (22) skrev:CULV tilbød ikke nok ydelse for pengene og det gør ultrabooks heller ikke.
Hvad baserer du det på? SB i CULV-udgaverne er nogle ganske glimrende cpu'er.
jeg venter på papirs-tynde ultrabook, det kan da ikke være så svært. så ville man kunne folde den i lommen! så kan man både bruge den som klud og computer haha <Spam slettet - Red.>
XorpiZ (23) skrev:Er du sikker på det? Langt de fleste af dem har en 128 GB SSD mig bekendt.mee (22) skrev:CULV tilbød ikke nok ydelse for pengene og det gør ultrabooks heller ikke.
Hvad baserer du det på? SB i CULV-udgaverne er nogle ganske glimrende cpu'er.
Jeg vil ikke anbefale Acer, men her er et eksempel på en med SSD og HDD.
http://ultrabooknews.com/2011/12/19/acer-aspire-s3...
SB CULV er sikkert udemærkede, jeg ejer ikke en og klarer mig fint med en gammel C2D baseret ULV, men ydelse/pris forholdet i de små ULV sager er ikke lige så godt som i "almindelige" modeller. Intel har droppet det gamle CULV koncept og er nu skiftet over på ultrabooks, årsagen er nok at Intel syntes at CULV konceptet var et flop. Mit gæt er at det ikke solgte godt nok, primært på grund af folk ikke mente de var pengene værd.
http://www.xbitlabs.com/news/mobile/display/201109...
http://www.theregister.co.uk/2011/07/21/otellini_s...
Så nu går vi fra tynde bærbare med nok kræfter og massere af batteritid til rimelige penge, til tyndere bærbare med nok kræfter, en SSD og samme batteritid til en langt højere pris.
mee (25) skrev:XorpiZ (23) skrev:Er du sikker på det? Langt de fleste af dem har en 128 GB SSD mig bekendt.
Hvad baserer du det på? SB i CULV-udgaverne er nogle ganske glimrende cpu'er.
Jeg vil ikke anbefale Acer, men her er et eksempel på en med SSD og HDD.
http://ultrabooknews.com/2011/12/19/acer-aspire-s3...
Ja - men nu skrev du jo "mange". Det er en overdrivelse af de helt store, hvilket et hurtigt kig på wikipedia kun bekræfter
mee (25) skrev:Intel har droppet det gamle CULV koncept og er nu skiftet over på ultrabooks, årsagen er nok at Intel syntes at CULV konceptet var et flop. Mit gæt er at det ikke solgte godt nok, primært på grund af folk ikke mente de var pengene værd.
Det er muligt. Derudover får de sikkert penge af de forskellige producenter, hvis de skal have lov at kalde dem for "Ultrabook" (der er et registreret varemærke, i øvrigt).
Jeg er dog ikke sikker på, at "en langt højere pris" er tilfældet. Kigger man udelukkende på prisen som parameter, så jo, måske - men materialevalg, vægt osv. er også en faktor.
Men hvis du er tilfreds med en 2 kilos bærbar med SSD til 6.000 kr, så er det da det du skal købe. Så køber vi andre en bærbar på 1,4 kg med SSD til 6.500.
XorpiZ (26) skrev:
Ja - men nu skrev du jo "mange". Det er en overdrivelse af de helt store, hvilket et hurtigt kig på wikipedia kun bekræfter
Det er muligt. Derudover får de sikkert penge af de forskellige producenter, hvis de skal have lov at kalde dem for "Ultrabook" (der er et registreret varemærke, i øvrigt).
Jeg er dog ikke sikker på, at "en langt højere pris" er tilfældet. Kigger man udelukkende på prisen som parameter, så jo, måske - men materialevalg, vægt osv. er også en faktor.
Men hvis du er tilfreds med en 2 kilos bærbar med SSD til 6.000 kr, så er det da det du skal købe. Så køber vi andre en bærbar på 1,4 kg med SSD til 6.500.
Ja, det ser ud til at jeg tog fejl med det mange, det er kun et par stykker på wikipedias hjemmeside der har en traditionel HDD i sig.
Jeg ser gerne et link til den ultrabook der koster 6.500 kroner, jeg kan finde en 11.6" asus på edbpriser, som koster 7.500. Lenovo har nogle med en af de rigtige CPU modeller til billige penge, men de er ikke ultra ;-)
jeg kan f.eks. finde en lille sød asus med masser af batteritid, bedre GPU og flere porte til 4.995. Personligt foretrækker jeg også 13.3" frem for 11.6".
http://www.fcomputer.dk/computer/baerbar/asus/u31s...
Læg en lægger intel ssd oveni til under 1200, ingen grund til at købe en billig model.
http://www.bj-trading.dk/bjshop/default.asp?pv=SSD...
Så har du en hurtig bærbare med tilhørende 500 GB lager disk :-) OK den vejer så hele 1.8 kg og er forfærdelige 29 mm tyk, så hvem gider eje den.
Byggekvalitet har jeg så ikke kigget på, du er velkommen til at finde en anmeldelse af den Asus og rakke den ned. Jeg har købt mig en CULV maskine langt billigere end de overhypede ultrabooks, og den kører som den skal.
#27
Tallene var hevet ud af røven, det indrømmer jeg blankt. Jeg har ikke kigget på dem, overhovedet. Men ultrabook-konceptet er kommet for at blive, om du vil det eller ej :)
edit:
Det er måske værd at nævne, at det er begrænset hvor mange, der er kommet. Så snart de kommer ordentlig i sving, så falder prisen også gevaldigt.
Tallene var hevet ud af røven, det indrømmer jeg blankt. Jeg har ikke kigget på dem, overhovedet. Men ultrabook-konceptet er kommet for at blive, om du vil det eller ej :)
edit:
Det er måske værd at nævne, at det er begrænset hvor mange, der er kommet. Så snart de kommer ordentlig i sving, så falder prisen også gevaldigt.
At du er en idiot og tror at en IGP (Som skal deles system RAM med CPU'en) er en GPU er bare sørgeligt.
Intel kalder det en IGP.
http://blogs.intel.com/technology/2010/05/an_updat...
AMD kalder det en APU.
http://www.amd.com/us/products/technologies/fusion...
NVIDIA, som opfandet GPU'en kalder det for en IGP
http://www.nvidia.com/object/nppa.html
Faktisk så kalder alle, undtagen lille sårpis-n00bie det for, andet end en GPU....do read up looser.
Intel kalder det en IGP.
http://blogs.intel.com/technology/2010/05/an_updat...
AMD kalder det en APU.
http://www.amd.com/us/products/technologies/fusion...
NVIDIA, som opfandet GPU'en kalder det for en IGP
http://www.nvidia.com/object/nppa.html
Faktisk så kalder alle, undtagen lille sårpis-n00bie det for, andet end en GPU....do read up looser.
Du bør nok lige tjekke dit Intel-link efter, om Intel rent faktisk har skrevet noget om IGP's. Jeg ved godt du ikke tjekker dine links, men bare tager det første det bedste fra Google - men stadig.
En IGP (Integrated Graphics Processor, du ved) er stadig en graphics processing unit. Det ligger lidt i det engelske. Sig til hvis du har brug for hjælp til oversættelsen.
Den eneste grund til, at de bliver kaldt forskellige ting er, så man nemmere kan adskille dem. Det ændrer ikke på, at en IGP er en GPU.
En IGP (Integrated Graphics Processor, du ved) er stadig en graphics processing unit. Det ligger lidt i det engelske. Sig til hvis du har brug for hjælp til oversættelsen.
Den eneste grund til, at de bliver kaldt forskellige ting er, så man nemmere kan adskille dem. Det ændrer ikke på, at en IGP er en GPU.
XorpiZ (34) skrev:Du bør nok lige tjekke dit Intel-link efter, om Intel rent faktisk har skrevet noget om IGP's. Jeg ved godt du ikke tjekker dine links, men bare tager det første det bedste fra Google - men stadig.
En IGP (Integrated Graphics Processor, du ved) er stadig en graphics processing unit. Det ligger lidt i det engelske. Sig til hvis du har brug for hjælp til oversættelsen.
Den eneste grund til, at de bliver kaldt forskellige ting er, så man nemmere kan adskille dem. Det ændrer ikke på, at en IGP er en GPU.
En *IGP er netop ikke en GPU...da den er integreret, n00b.
Den deler systembussen...det gør en GPU ikke.
Du kan ikke opgradere en IGP...emn du kan opgradere en GPU.
Det er arkitekturen der afgør hvad ting kaldes/er....n00b.
Men alle andre tager fejl...og Sårpis har ret *host*
http://www.anandtech.com/show/3409
http://www.anandtech.com/bench/GPU/88
Læg mærke til der er INGEN IGP's i GPU charts...
Det samme gør sig gældende alle andre steder...undtaget i hovedet på lille sårpis.
GPU = GPU
IGP = IGP
GPU != IGP
IGP != GPU
Er du med n00b? :)
XorpiZ (30) skrev:#29
Nu er det jo ikke alle, der spiller på sin laptop.. jeg vil til enhver tid foretrække en low-power GPU i min laptop, fremfor et strømslugende ATI/nVidia-somethingsomething.
http://www.nvidia.com/object/optimus_technology.ht...
The outstanding graphics performance you need, when you need it.
terracide (29) skrev:De er ultra-snot-books er så "seje" at istedet for faktiske spil...så afspiller man video af spillene...og prøver at bilde folk ind det kører real time:
Terra - Fuck IGP's...
Jeg grinede også lidt da VLC kontrolpanelet poppede op i bunden. Dumt nok siger han så at det kører fra backstage når det er et videoklip, forhåbentlig kan hans demo model klare at afspille et videoklip.
EDIT:
VLC kan streame video fra en computer der kører spillet, så det kan være noget der kører backstage.
terracide (35) skrev:Det er arkitekturen der afgør hvad ting kaldes/er....n00b.
Men alle andre tager fejl...og Sårpis har ret *host*
Nej, det er skam to forskellige termer. Men det ændrer ikke på, at en integrated graphics processor er en graphics processing unit.
Sig til, hvis jeg skal oversætte de svære engelske ord for dig, så du kan være med. :)
Nej, fuck it - jeg gør det sgu med det samme, så vi kan springe direkte til det punkt, hvor du bliver gal og skrider:
IGP = Integreret grafikprocessor
GPU = Grafikprocessorenhed.
Er du med nu? En IGP er netop en GPU. En GPU er ikke nødvendigvis en IGP, men en IGP kan snildt være en GPU. Det er ikke rocket-science (raketvidenskab, skulle du være i tvivl om de engelske ord).
XorpiZ (37) skrev:terracide (35) skrev:Det er arkitekturen der afgør hvad ting kaldes/er....n00b.
Men alle andre tager fejl...og Sårpis har ret *host*
Nej, det er skam to forskellige termer. Men det ændrer ikke på, at en integrated graphics processor er en graphics processing unit.
Sig til, hvis jeg skal oversætte de svære engelske ord for dig, så du kan være med. :)
Nej, fuck it - jeg gør det sgu med det samme, så vi kan springe direkte til det punkt, hvor du bliver gal og skrider:
IGP = Integreret grafikprocessor
GPU = Grafikprocessorenhed.
Er du med nu? En IGP er netop en GPU. En GPU er ikke nødvendigvis en IGP, men en IGP kan snildt være en GPU. Det er ikke rocket-science (raketvidenskab, skulle du være i tvivl om de engelske ord).
Nej, Sårpis, en IGP er en kasteret GPU...er dermed ikke det samme.
En GPU har også +30GB/s rambus...modsat en IGP.
Dette denne forskel i ARKITEKTUREN er grunden til der skelnes, n00b.
IGP = begræsnet/nedroslet pga arkitekturen
GPU = fuld skrue
terracide (39) skrev:Nej, Sårpis, en IGP er en kasteret GPU...er dermed ikke det samme.
En GPU har også +30GB/s rambus...modsat en IGP.
Dette denne forskel i ARKITEKTUREN er grunden til der skelnes, n00b.
Det er da fantastisk, du erkender det - selvom du prøver at gemme dig under div. skældsord.
Vi er ganske enige om, at der er forskel på hastighed osv. - men en IGP er netop en GPU, som du også så fint giver mig ret i.
terracide (40) skrev:Vil du gerne have lyd og billede er i sync på video?
Det var da et dumt spørgsmål. Jeg fornemmer, du går igang med at bræge op om hardware-acceleration om lidt - men lur mig om ikke Intels HD3000 kan klare at afspille Youtube, DVD og evt. lidt .avi/.mkv.
XorpiZ (43) skrev:Så med den logik, så er du heller ikke en rigtig mand?
edit:
Det hedder kastreret, i øvrigt. Det burde du da, om nogen, vide.
Nej med din logik tager man en bil, fjener karosseriet, 2 hjul og kalder dette for en bil:
http://www.oddjobmotors.com/images/puchgreen.jpg
For de har jo begge forbrændingsmotor!!!!
#45:
Du svarede ikke?
Er dette en bil?
http://www.oddjobmotors.com/images/puchgreen.jpg
At du så forsøger at blande burhøns og motorcyksler, viser vel meget godt hvorfor du ikke kan kende forskel på en IGP/APU, en GPU og et grafikort...
Du svarede ikke?
Er dette en bil?
http://www.oddjobmotors.com/images/puchgreen.jpg
At du så forsøger at blande burhøns og motorcyksler, viser vel meget godt hvorfor du ikke kan kende forskel på en IGP/APU, en GPU og et grafikort...
Jeg bryder mig ikke om at svare på idiotiske spørgsmål - men siden du nu har problemer med at se forskel på en knallert og en bil, så nej, det er ikke en bil.
Tillad mig at skære det ud i pap, så selv du kan være med:
En IGP laver grafikudregninger og er en enhed - altså er det en grafikprocesseringsenhed (eller graphics processing unit, om du vil). En IGP er ikke en seperat enhed (deraf navnet integrated).
Er du med indtil videre? Hold godt fast, for nu bliver det kompliceret:
En GPU laver grafikudregninger og er en enhed - deraf navnet graphics processing unit. Men den er ikke integreret - altså er det ikke en IGP.
Sig til, hvis du stadig har problemer. Du må gerne finde billeder af knallerter, hvis du vil; det hjælper dig ikke rigtig.
Og så morer jeg mig stadig over, at en kastreret mand (dig) ikke er en rigtig mand :D
Tillad mig at skære det ud i pap, så selv du kan være med:
En IGP laver grafikudregninger og er en enhed - altså er det en grafikprocesseringsenhed (eller graphics processing unit, om du vil). En IGP er ikke en seperat enhed (deraf navnet integrated).
Er du med indtil videre? Hold godt fast, for nu bliver det kompliceret:
En GPU laver grafikudregninger og er en enhed - deraf navnet graphics processing unit. Men den er ikke integreret - altså er det ikke en IGP.
Sig til, hvis du stadig har problemer. Du må gerne finde billeder af knallerter, hvis du vil; det hjælper dig ikke rigtig.
Og så morer jeg mig stadig over, at en kastreret mand (dig) ikke er en rigtig mand :D
Du fatter stadig ikke at der er forskelle i ARKITEKTUREN...
EN IGP/APU lider af...Ta-DA:
SYSTEMBUSSEN...som skal deles med CPU'EN
Derfor Intel ikke kalder det for en GPU!
Derfor NVIDIA ikke kalder det for en GPU!
Derfor AMD ikke kalder det for en GPU!
Så tåg du bare videre...på din knallert ;)
Og for lige at vise hvor langt ud du er.
At min sædleder er lbevet kappet, betyder ikke jeg har mistet mine YX kromonsoner...but nice try...no go read up ;)
EN IGP/APU lider af...Ta-DA:
SYSTEMBUSSEN...som skal deles med CPU'EN
Derfor Intel ikke kalder det for en GPU!
Derfor NVIDIA ikke kalder det for en GPU!
Derfor AMD ikke kalder det for en GPU!
Så tåg du bare videre...på din knallert ;)
Og for lige at vise hvor langt ud du er.
At min sædleder er lbevet kappet, betyder ikke jeg har mistet mine YX kromonsoner...but nice try...no go read up ;)
terracide (48) skrev:Du fatter stadig ikke at der er forskelle i ARKITEKTUREN...
EN IGP/APU lider af...Ta-DA:
SYSTEMBUSSEN...som skal deles med CPU'EN
Jo, det er jeg udmærket klar over. Det har bare ikke noget med pointen at gøre.
Du skrev selv, at en IGP var en kastreret GPU. Så er det jo også en GPU, som jeg har prøvet at forklare dig.
Du begik dig så ud i, at en kastreret GPU != GPU. I så fald, så må en kastreret mand jo også være != en mand.
Så ifølge min logik, så er du en mand og en IGP er en sløv GPU. Ifølge din logik er en IGP != GPU og du != en mand.
Uanset hvad, så vinder jeg. :)
At du ikke kan forstå synonymer må skyldes du sov i skolen.
Der er forskel i ARKITEKTUREN på en GPU og en IGP/APU....derfor jeg (og Intel og AMD og NVIDIA) ikke kalder en IGP/APU for en GPU...
At du så bruger "religiøs" logik er bare endnu mere morsomt.
Men skynd du dig at fortæl NVIDIA, AMD og Intel at de er forkert på den.
At når man laver om i selve arkitekuren på en GPU...så betyder dette intet.
At skellet er at en GPU har EGEN memeory kontroller til DEDIKEREDE RAM mens en IGP dless med CPU'en om disse er logik for...ja burhøns.
Men ikke n00b's og Sårpis.
Ting Sårpis ikke kan kende forskel på:
APU
IGP
GPU
AIB
Ord Sårpis ikke forstår:
Mand
Logik
Hils i folkeskolen ;)
Der er forskel i ARKITEKTUREN på en GPU og en IGP/APU....derfor jeg (og Intel og AMD og NVIDIA) ikke kalder en IGP/APU for en GPU...
At du så bruger "religiøs" logik er bare endnu mere morsomt.
Men skynd du dig at fortæl NVIDIA, AMD og Intel at de er forkert på den.
At når man laver om i selve arkitekuren på en GPU...så betyder dette intet.
At skellet er at en GPU har EGEN memeory kontroller til DEDIKEREDE RAM mens en IGP dless med CPU'en om disse er logik for...ja burhøns.
Men ikke n00b's og Sårpis.
Ting Sårpis ikke kan kende forskel på:
APU
IGP
GPU
AIB
Ord Sårpis ikke forstår:
Mand
Logik
Hils i folkeskolen ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund