Amerikansk flåde bestiller ny railgun
-
af
Pernicious
, redigeret af Net_Srak
Office of Naval Research
Målet er at bygge en railgun med en kraft på 64 megajoule til montering på slagskibe.
ToFFo (8) skrev:Der er en video af en railgun test hvis man klikker på overskriften.
Dog ser det ikke helt ufarligt ud. og det ligner mere en kæmpe kanon end et skud fra en railgun med de flammer der skyder ud af "løbet"
Zagadka (6) skrev:
Målet er at bygge en railgun med en kraft på 64 megajoule til montering på slagskibe.
Så er det ærgerligt at den amerikanske flåde ikke har nogen aktive slagskibe, eller nogen liggende i deres reserve. De sidste skibe i den amerikanske Iowa klasse (slagskibe) blev taget ud af tjeneste i 2006, og var faktisk de sidste aktive slagskibe i verdenen.
Norrah (7) skrev:hvis det kan få et projektil til at flyve 300km, uden at påføre energi efter den har forladt løbet... så må den sucker da næsten kunne få lortet ud af orbit.*
Gad vide hvilken højde den flyver i? når den skal flyttes 300km.
*Ikke muligt med så lidt kraft....
Dijkstra (30) skrev:Den geostationære bane er 36.000 km over jordens overfalde. Hvis noget kommer længere op end det så vil det ikke "falde ned og ramme jorden" men blot bevæge sig længere og længere væk fra jorden.
JensOle (33) skrev:Det kreaver at det rotere om jorden med minimum en omgang om jorden i doegnet, og dermed bliver paavirket af en centrifugalkraeft der modsvare jordens tyngdekraeft.
Den geostationære bane er alsaa den hoejde hvor centrifugalkraeften ved en omdregning per dag svare til jordens tyngdekraeft. TV sattelitter befinder sig i denne hoejde.
gentox (4) skrev:Jeg tror næppe det er planen at projektilerne skal ramme noget på 300 kilometers afstand, da det ville fjerne en betydelig del af den kinetiske energi, som projektilet helst skulle levere i målet, da det som nyheden antyder, ikke er af en eksplosiv type.
Hvilket også må betyde at den kun kan bruges til mål i "line of sight", da en buet bane som man ser ved en Howitzer ikke vil give nok slagkraft, uden en eksplosiv ladning.
EDIT: På den anden side, hvem ved hvad der sker når et projektil har en fart på Mach 5+.
AndersAndersson (11) skrev:ToFFo (8) skrev:Der er en video af en railgun test hvis man klikker på overskriften.
Dog ser det ikke helt ufarligt ud. og det ligner mere en kæmpe kanon end et skud fra en railgun med de flammer der skyder ud af "løbet"
Jeg tror at det første som kommer "ud" af løbet, efter projektilet er bare luft som bliver vivlet voldsomt op, husk på at det lort kommer med flere gange lydens hastighed.
at der kommer ild når den rammer, joo, det er vel pga varmen at luften går i "brand"?.. kunne forstille mig det var noget sådan.
Okda (20) skrev:#5 Gad godt se den magnet der kan accelerere en korkprop :)
cwap (31) skrev:@Folk der vil sende stuff ud i rummet
Tror ikke det sådan liiiige er muligt :) Selvom man fik projektilet (eller satelitten) op i en høj nok hastighed, må accelerationen fra sådan en fætter her ødelægge alt elektronik (I assume, er ikke fysiker :P ).
Undrer mig egentlig allerede at projektilet ikke bliver smadret når man blæser det op i de hastigheder på den tid/afstand :O
mapples (19) skrev:
USS Missouri er af klassen Iowa og var det allersidste slagskib i aktiv tjeneste i verden.
Det blev taget ud at aktiv tjeneste efter den første golfkrig altså i 1992.
Men ordet battleships (slagskibe på dansk) blev taget af U.S. Naval Vessel Register i Marts 2006
Zagadka (44) skrev:
Næsten korrekt, men en lille tilføjelse er påkrævet.
USS Missouri (BB-63) var det sidste skib af Iowa til at blive dekommissioneret i 1992, men USS Iowa (BB-61) og USS Wisconsin (BB-64) har faktisk et krav om at de skal holde i sådan en stand at de i nødstilfælde kan tilbageføres til en amerikanske flåde med henblik på at komme i tjeneste igen. I praksis ligger de to skibe i dok i henholdvis i San Francisco og Norfolk. Dette krav blev gennemført i forbindelse med at de blev taget ud af flådens reserve i 2006.
mapples (45) skrev:
USS Wisconsin er iflg. U.S. Naval Vessel Register omdannet til et museumsskib.
Men jeg må indrømmer jeg er imponeret over den indkraft sådan et skib kan levere.
Hvert år er jeg i U.S.A for at besøge disse smukke skibe fra WW2
Battleship blev jo mig som bekendt udfaset da det vidst sig at de var meget sårbare overfor torpedoer og fly.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.