mboost-dp1

Sidebars

flickr - Andrew Feinberg

Zuckerberg anerkender at HTML5 app var en fejl

- Via engadget - , redigeret af Net_Srak

Facebook har i en lang periode kørt med en HTML5-kodet applikation til mobile enheder. En metode man kender fra PhoneGap, som er et skal-program som wrapper en HTML5 hjemmeside i en applikation, som så kan sælges på Android Market, App Store og Windows Marketplace meget nemt og hurtigt.

Facebook’s HTML5 applikation har aldrig fungeret ordentligt og været uhyggelig langsom, hvilket også er hvorfor Facebooks medarbejdere blev tvunget til at bruge applikationen selv, så de fik større lyst til at gøre den bedre.

En undersøgelse hos Facebook har vist, at med en Native App er folk dobbelt så aktive eller har app’en dobbelt så længe åben som før. Mark Zuckerberg giver beslutningen om at bruge HTML 5 hårde ord med på vejen.

Mark Zuckerberg skrev:
When I’m introspective about the last few years I think the biggest mistake that we made, as a company, is betting too much on HTML5 as opposed to native… because it just wasn’t there. And it’s not that HTML5 is bad. I’m actually, on long-term, really excited about it. One of the things that’s interesting is we actually have more people on a daily basis using mobile Web Facebook than we have using our iOS or Android apps combined. So mobile Web is a big thing for us.





Gå til bund
Gravatar #1 - Whoever
14. sep. 2012 10:49
Fejlen er vel ikke nødvendigvis HTML5 beslutningen, men at de wrapper en browser-control ind i en managed app, og forventer at den har samme performance....
Gravatar #2 - Qw_freak
14. sep. 2012 10:53
- Mark Suckerberf

fnis
Gravatar #3 - GrQnkjaer
14. sep. 2012 11:02
Mark Zuckerberg skrev:
One of the biggest mistakes if not the biggest strategic mistakes we've ever made.

*host*host*Timeline*host*host*
Gravatar #4 - Montago.NET
14. sep. 2012 11:03
Pointen er lidt at HTML5 er blevet spået til at være den nye vej at gå for APP udviklere -- men efter Facebooks fiasko er det nu værd at overveje en ekstra gang om det er den rigtige vej at gå.
Gravatar #5 - Hængerøven
14. sep. 2012 11:14
#3
Hvad er lige det store problem med timeline?

Har aldrig hørt nogen bruge så meget som 5 minutter på at forklare, hvorfor de synes timelines er så slemt.

næ man skal bare sige timeline er noget lort, og så står folk og klapper hinanden på skulderen over hvor kloge og indsigtsfulde de er.
Gravatar #6 - m910q
14. sep. 2012 11:19
https://twitter.com/tmaslen/status/239314110272126977
Dette er tilsyneladende for deres mobil udgave (m.facebook.com).

Det virker ikke som om de på nogen måder har tænkt på at optimere til den teknologi de anvender.
Gravatar #7 - bonna
14. sep. 2012 11:19
In all fairness, så sagde han også dette...
http://lists.w3.org/Archives/Public/public-coremob/2012Sep/0015.html skrev:
And it’s not that HTML5 is bad. I’m actually, on long-term, really excited about it. One of the things that’s interesting is we actually have more people on a daily basis using mobile Web Facebook than we have using our iOS or Android apps combined. So mobile Web is a big thing for us.
Gravatar #8 - Montago.NET
14. sep. 2012 11:31
Hængerøven (5) skrev:
#3
Hvad er lige det store problem med timeline?

Har aldrig hørt nogen bruge så meget som 5 minutter på at forklare, hvorfor de synes timelines er så slemt.

næ man skal bare sige timeline er noget lort, og så står folk og klapper hinanden på skulderen over hvor kloge og indsigtsfulde de er.


Timeline er noget crap fordi det er blevet for nemt at se hvad du har skrevet før i tiden - ting som du sikkert har ændret mening om... og alle de kæreste du har haft og ting du har skrevet om dem osv osv....

Timeline viser ikke hvem du er i dag, men hvem du HAR været...

dernæst var det nemmere at få et overblik over hvad en person går og laver på det gamle view, end det er nu... bare en design ændring.
Gravatar #9 - Hængerøven
14. sep. 2012 11:42
#8 Whaat ?

Med den holdning til det, er det vist Facebook generelt du er imod.

Hvis du er så bange for at folk kan se hvad du har skrevet før i tiden, skulle du måske tænke dig mere om inden du udtaler dig, istedet for at forvente at internettet gemmer det væk, baseret på hvornår du ikke lige vil kendes ved det mere.
(står dig frit for at manuelt fjerne de opslag du nu "skammer" dig over)

Tag dog lidt ansvar.


Men ja timeline lavede om på overbliks mulighederne på facebook, om det gik den rigtige eller forkerte vej er vist en smags sag.
Jeg mener personligt at det er mindst ligeså let nu, som før i tiden, at få overblik over hvad folk laver nu og her.

så igen spørg jeg, hvad er det lige der gør timeline "SÅ SLEMT" som f.eks. HTML5 App floppet ? altså app floppet som havde nogle tydelige og uundgåelige fejl? At det virkeligt bare fordi, du nu skal stå "til ansvar" for det du skrev tidligere?
Gravatar #10 - webwarp
14. sep. 2012 11:56
#9 Verdenen ændrer sig. Ting, man sagde for længe siden, passer ikke nødvendigvis med den man er idag, eller passer ind, hvad der 10 år senere er acceptabel at mene.. Billeder og hilsener af ekskæresten man havde for så mange år siden er måske ikke lige det man ønsker at folk skal sidde og lure i senere.. De har jo ikke ligefrem gjort det nemt bare at skjule/slette alle gamle beskeder !
Gravatar #11 - Herter
14. sep. 2012 11:58
#10

hvis du ikke vil have andre skal se hvad du laver (eller lavede) så lad være med at skrive det på et offentligt (semi-offentligt hvis profilen er lukket for ikke-venner) forum..

Man kan altså ikke være aktiv bruger af Facebook og så klage over at andre kan se hvad du laver.. det er altså ret dumt
Gravatar #12 - Hængerøven
14. sep. 2012 12:01
webwarp (10) skrev:
#9 Verdenen ændrer sig. Ting, man sagde for længe siden, passer ikke nødvendigvis med den man er idag, eller passer ind, hvad der 10 år senere er acceptabel at mene.. Billeder og hilsener af ekskæresten man havde for så mange år siden er måske ikke lige det man ønsker at folk skal sidde og lure i senere.. De har jo ikke ligefrem gjort det nemt bare at skjule/slette alle gamle beskeder !


Ja jeg kan godt forstå at det er en problematik for nogen.

Men bliver simpelthen nødt til at falde tilbage på personligt ansvar igen. Hvis man skrive noget på internettet, må man gå udfra at det bliver der.

F.eks. tog det 4 klik med musen, og ca 5 sekunder, at fremsøge hvad du skrev her på newz, i 2007.

Desuden var alt den infomation der kan fremsøges igennem timeline også tilgængelig inden timeline.

Takker #11 for at ramme hovedet på sømmet :)
Gravatar #13 - Montago.NET
14. sep. 2012 12:07
Herter (11) skrev:
#10

hvis du ikke vil have andre skal se hvad du laver (eller lavede) så lad være med at skrive det på et offentligt (semi-offentligt hvis profilen er lukket for ikke-venner) forum..

Man kan altså ikke være aktiv bruger af Facebook og så klage over at andre kan se hvad du laver.. det er altså ret dumt


du har ikke fattet pointen...

folk klager over Timeline fordi de FØRHEN kunne skrive alt muligt lort som andre folk så ikke kunne se efter et stykke tid.

Med Timeline skal man ligepludelig stå til ansvar for ting man skrev for 5 år siden som man totalt har glemt.
Gravatar #14 - Hængerøven
14. sep. 2012 12:10
#13

Timeline har kun gjort det lettere at fremsøge den infomation. Det var fint muligt inden timeline, det krævede bare en helvede masse scrolling ned.

Men hvis du har problemer med en på din friendslist griefer dig på ting du skrev for mange år siden, så fjern spaden fra din friendslist?
Gravatar #15 - fidomuh
14. sep. 2012 12:22
#13

We see you trollin'.. He hatin'...


.... ...

Troll!
Gravatar #16 - thomaxz
14. sep. 2012 12:32
Det der er problemet for timeline for mig er, at i toppen er et minigalleri, som egenlig ikke har noget med timeline at gøre.
Nedenunder er så selv timelines postene, men nogle er på venstre andre på højre, det gør jeg lynhurtig mister overblikket, hvilke er skrevet først, og ofte glemmer jeg også at kigge på højre side, så de post forsvinder helt, og så kan meningen mellem 3 post hurtige forvinde.
Gravatar #17 - Athinira
14. sep. 2012 12:48
thomaxz (16) skrev:
Det der er problemet for timeline for mig er, at i toppen er et minigalleri, som egenlig ikke har noget med timeline at gøre.
Nedenunder er så selv timelines postene, men nogle er på venstre andre på højre, det gør jeg lynhurtig mister overblikket, hvilke er skrevet først, og ofte glemmer jeg også at kigge på højre side, så de post forsvinder helt, og så kan meningen mellem 3 post hurtige forvinde.


Det er også den kritik jeg ville give af Timeline.

Ellers synes jeg det er en fin feature og jeg er enig med Hængerøven. Jeg synes at Timeline er nice fordi at den har gjort det muligt for mig nemt selv at gå tilbage og redigere i mine gamle indlæg hvis jeg fandt dem upassende, hvor det før i tiden var et helvede. Hvis jeg nu - for at bruge deres eksempel - har nogle gamle billeder af mig og eks-kæresten jeg ikke vil have folk skal se, så er det nu nemmere at gå tilbage og slette dem end det var før. Eller ting jeg har skrevet som jeg fortryder.
Gravatar #18 - Slettet Bruger [443107890]
14. sep. 2012 13:00
Jeg har lige kigget min egen timeline igennem, jeg er overrasket over hvor kort den er og samtidig har jeg ikke fundet noget jeg ikke vil stå ved i dag.

Jeg kan heller ikke se problemet med time lige, lige ud over den højre-venstre ting.

Kæreste-ting holder jeg hellere til Skype, så er man lidt ude over problemet, mit forhold er heller ikke noget der rager alle mine Facebook bekendte. En måde at fikse det på er vel også at lave en kæreste vennekreds/gruppe på Facebook, så kan du bestemme hvem der ser det og senere, sørge for at ny-kæresten ikke ser det. :)
Gravatar #19 - Jackiass
14. sep. 2012 13:45
Hvorfor taler folk om Timeline? Jeg troede denne nyhed handlede om HTML5 og deres app?

Jeg har aldrig forstået hvorfor deres app til Android er så langsom, men det er da rart at se jeg ikke er den eneste. Jeg tror jeg går over til at bruge min browser i stedet for.
Gravatar #20 - arne_v
14. sep. 2012 13:57
Whoever (1) skrev:
Fejlen er vel ikke nødvendigvis HTML5 beslutningen, men at de wrapper en browser-control ind i en managed app,


????

I denne kontekst (smartphone app) er en HTML5 beslutning en beslutning om at wrappe en browser i en app.
Gravatar #21 - MEGAMASTER4000
14. sep. 2012 14:33
Folk hader Timeline fordi der blev startet en rant mod det. Det VAR "hipt" at hade timeline.

Kom nu over det, helt ærligt? For nemt at se hvad du har lavet før i tiden?

What the fuck?

Lever i allesammen dobbeltliv eller hvad? Og desuden hvis det virkelig er dine venner du har på Facebook er de sku da ligeglad med at du engang har skrevet at du har ornaneret til Sussi og Leo. Come on for helvede. Grow up.
Gravatar #22 - Beaker
14. sep. 2012 14:35
På ipad er den nye app røvhamrende træls hvis man er flere der bruger den. Tidligere kunne man logge af, og så se profilbillede af dem der havde været logget på, og så nøjes med at skrive password.. Nu skal man skrive både mailadresse OG password...

Mht. til timeline, så skal folk altid bitche over nye tiltag.. Hvis de fjerner den på et tidspunkt, så vil de selvsamme mennesker tude over at den nu er væk...
Gravatar #23 - thomaxz
14. sep. 2012 19:22
Beaker (22) skrev:

Mht. til timeline, så skal folk altid bitche over nye tiltag.. Hvis de fjerner den på et tidspunkt, så vil de selvsamme mennesker tude over at den nu er væk...


NEJ, det kommer helt an på hvad de skifter til!!!
Gravatar #24 - tomatpasser
15. sep. 2012 01:30
Så mangler de bare at gøre noget alvorligt ved Android-app'en.
Gravatar #25 - nic0
15. sep. 2012 07:48
nogen som har forslag til en god native app til android for facebook?
jeg er også mega træt af deres nuværende version, det er mega langsom, og push funktionen virker næsten ikke!
Gravatar #26 - Sp00k
15. sep. 2012 13:23
Push virker hvis du sætter update til "never" i Facebook app'en.. Underligt nok, men virker for mig :-)
Gravatar #27 - el_barto
15. sep. 2012 14:02
Deres Android app er så fucking langsom at jeg kan nå at gå ind og hente min bærbare, boote den, lave en kop kaffe OG skide, inden den har indlæst startsiden.
Gravatar #28 - Akasha
15. sep. 2012 17:50
#9 Problemet med timeline, Facebook, og alle andre online midler er "Hvem ejer informationerne om dig?"

Hvilket er voldsom diskuteret, hvem har retten til dine informationer og informationer om dig?
Er det dig? Staten? eller Virksomheden?

Timeline er en udvikling, som er skubber os i en retning hvor virksomhederne ejer mere og mere informationer om dig, hvorpå du ikke har nogen rettigheder når de først har fået fat i disse informationer.

Sætter du skub i lavinen, og det bliver standard at de her virksomheder "ejer" retten til alle dine informationer, og du har bare intet at sige i sagen, så bliver det mere og mere udbredt.
Især når dette er en information gigant som Facebook.

Set med Samfundets øjne, så er timeline det værste.
Set med Facebooks øjne, så er App'en det værste.

Informationer om dig, burde være din "ret" til at bestemme over, hvis vi fortsætter med sådan en tolerance, så vælter lavinen, og vi kan slå alle private informationer op om hver enkelte person på systemer lign Google, hurtigt og nemt.

Det kan godt være staten ikke vil misbruge det, men hvad med virksomhederne som vil vide alt om dig?
og hvad med dit privat liv når alle du kender ved alt om dig? Dine skatte forhold? din gæld? dine sygdomme? dine valg af underbukser?

Ja, timeline er slet ikke det værste for Facebook, tværtimod, men det er begyndelsen på et samfund hvor alle ved alt om alle.

Jeg er bestemt ikke bange for sådan et Samfund, men jeg vil altså lige sætte spørgsmål til om du og jeg vil have sådan et liv?

Set med Samfundets interesse, så er Timeline bestemt langt værre end denne her App.

Desuden skal du holde op med at være så fordomsfuld, sådanne holdninger gør ikke en automatisk modstander af Facebook.
Come on, verden er jo ikke sort på hvid vel?
Alt med måde, man kan få for meget eller for lidt af det gode, og Facebook skal bare give informations rettigheden til brugeren, så er alt vel.
Gravatar #29 - praktikant muffe AKA pewbe
15. sep. 2012 18:16
#28
Missede du:
Hængerøven (12) skrev:
Desuden var alt den infomation der kan fremsøges igennem timeline også tilgængelig inden timeline.

?
Gravatar #30 - Akasha
15. sep. 2012 20:40
Det er da utroligt at man rater min post #28 irrelevant når det er i det højeste grad relevant for Facebooks fremtid og dårlige beslutninger.
Skal man nu også til at skære logik ud i pap? -_-

Hvad tror i bliver Facebooks største fejltagelse hvis forbrugeren får magten ved lov over sin egen information og kan slette den som ønsket?

Jeg skal lige hilse at sige, at det ville ramme Facebook LANGT værre end en App der ikke virker ordentligt.

Timeline og diverse andre stunts til at fjerne den negative fokus fra at man ikke kan slette sin informationer vil ikke vare evigt.
På et eller andet tidspunkt, så vil kravet om at forbrugeren har retten over sin data på nettet indhente Facebook.

Hvis de basere meget af deres eksistensgrundlag på informationer der ikke kan slettes, tror i så virkeligt at en lille App bliver deres værste beslutning nogen sinde hvis loven kræver at folk nu kan slette i deres timeline og andre informationer fra Facebook?



#29, Læs igen, du misforstod pointen. Jeg er udmærket klar over at informationer var der før timeline, men du glemmer de 3 vigtige faktums jeg fokuserede på i min post, direkte og indirekte.
* Timeline er et stunt for at fjerne negativ omtale over man ikke kan fjerne sin information.
* Det motivere folk til at lægge endnu flere informationer på nettet, som de måske vil fortryde i fremtiden.
* Det medvirker til at styrke en ny trend som siger det er "ok" at virksomheder ejer vores privat informationer, som i fremtiden kan misbruges eller gøre folk utrygge.

Zuckerberg kommer i den grad til at ændre holdning, hvis sådan en lovgivning triumfer, og det ser faktisk ud til at det er den eneste vej frem, hvis folket skal være frit i fremtiden.
Ergo, bliver dette Facebooks værste beslutning, forudsat at loven kommer, og ikke en lille App som ikke fungere ordentligt.
Gravatar #31 - xink64
16. sep. 2012 08:57
Syntes det er underligt at diskutere noget helt andet (timeline) bare fordi man ikke er enig i hvad der Facebooks største fejltagelse.. Hvis nu Facebook syntes at HTML 5 baserede apps til ios og android er / var deres største fejltagelse og nyheden handler om html5 baserede apps så stop dog med at snakke om time line og find et forum der snakker om det i stedet.

On topic: ja de skal lave en native app for det er virkelig ikke særlig nice med den nuværende app til android. Selv med high performance smartphone og custom rom og kernel ja så kører det stadig ikke særlig hurtigt.. :-(
Gravatar #32 - HrJakobsen
16. sep. 2012 11:26
Shrix (28) skrev:
og hvad med dit privat liv når alle du kender ved alt om dig? Dine skatte forhold? din gæld? dine sygdomme? dine valg af underbukser?


Hvis du ikke ønsker at andre folk ikke skal vide disse oplysninger om dig skulle du ikke have skrevet det på Facebook i første omgang.

At du mener at vi er på vej mod et samfund hvor alle kender hinanden er fuldt ud vores egen skyld! Vi vælger selv hvilke oplysninger vi deler på diverse sociale medier! At skyde skylden på de sociale netværk er vist ikke det rigtige at gøre mod det "problem".
Gravatar #33 - Cybermaze
16. sep. 2012 12:10
Jeg er slet ikke enig i, at vi er på vej mod et samfund, hvor alle kender hinanden.

Jeg kan godt se nogle problematikker omkring den opvoksende generation (jeg er blevet for gammel til at tilhøre denne), som måske har en tendens til at mangle det filter, vi ældre har, mht. hvad vi offentliggør.

Men i værste fald går det så galt for nogle individer, at der sker en modbevægelse, eller også finder det et naturligt leje.

Desuden mener jeg at Facebook og lignende medier i høj grad er båret af selviscenesættelse for mange. Så vi lærer ikke hinanden at kende, men kun det image, som vi hver især ønsker at udtrykke for omverdenen.

Undtaget fra dette er den kerne af "venner", vi i forvejen kender fra det virkelige liv, men de får alligevel oplysninger gennem mange andre kilder end lige Facebook (mund-til-mund, face-to-face osv.).
Gravatar #34 - lordsasa4
16. sep. 2012 14:35
Jeg er helt enig.
Gravatar #35 - molokyle
16. sep. 2012 20:27
Fejl og fejl ...? ifb.m. HTML5 Apps.

I mine øren lyder det som en dårlig undskyldning for; de lige så dårlige børsnoteringer i Mark Zuckerberg's favør.

Nu !!! ...gør man noget ved 'det' i håb om, at der efterfølgende sker en opskrivning af aktiekursen.

*IMHO* </molo>
Gravatar #36 - molokyle
16. sep. 2012 20:38
Ps. Skal man lede efter 'sandheden'? ...er det altid en god idé at følge pengestrømmen ;-)
</molo>
Gravatar #37 - arne_v
18. sep. 2012 16:55
#35 & 36

Det er vel hans job som CEO at få kursen for virksomhedens aktier til at stige.

Ikke noget overraskende eller odiøst i det.
Gravatar #38 - arne_v
18. sep. 2012 17:01
Montago (8) skrev:
Timeline er noget crap fordi det er blevet for nemt at se hvad du har skrevet før i tiden - ting som du sikkert har ændret mening om... og alle de kæreste du har haft og ting du har skrevet om dem osv osv....


s/Timerline/Livet/s

Man efterlader sig spor. Digitalt og ude i den virkelige verden.
Gravatar #39 - arne_v
18. sep. 2012 17:04
Shrix (30) skrev:
Det er da utroligt at man rater min post #28 irrelevant når det er i det højeste grad relevant for Facebooks fremtid og dårlige beslutninger.


Kan du link til en kilde som dokumenterer at eksistensen af Timeline har haft indflydelse på valget af HTML5 fremfor for apps.

Hvis ja så skylder dem der har givet dig irrelevant en undskyldning.

Hvis nej så har du jo fortjent irrelevant rating og bør stoppe med at whine.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login