mboost-dp1

Google

YouTube udvider staben med 30 %

- Via YouTube blog - , redigeret af kasperfmn

YouTube har i øjeblikket omkring 650 medarbejdere, og planlægger nu at udvide det tal med 200 mere. De nye stillinger, der dækker alt fra reklamesalg til ingeniørarbejde vil primært befinde sig ved hovedkvarteret i San Bruno i Californien, men der er også nye arbejdspladser i andre verdensdele, blandt andet i København men også Milano, Tokyo, Zürich med flere.

De nye stillinger er blevet annonceret i et blogindlæg på den officielle YouTube-blog, der samtidig kunne fortælle, at der i dag uploades 35 timers video til hjemmesiden hvert eneste minut, mens der kan tælles over 2 milliarder visninger hver dag.

Jeff Ferguson, YouTube skrev:
We plan to grow the number of people working at YouTube by more than 30%, making it the largest hiring year in YouTube’s history.

Stillingerne kan ses her.





Gå til bund
Gravatar #1 - Keba
13. mar. 2011 16:41
"YouTube udvider reklamemængden med 30 %" Fix'd
Gravatar #2 - nielsbuus
13. mar. 2011 17:19
Nyheden skrev:
...at der i dag uploades 35 timers video til hjemmesiden hvert eneste minut, hvoraf 90% af det aldrig bliver set af andre end uploaderen og de 12 personer der ser hans link på facebook, eftersom det er ret uinteressant.


Fixed it.
Gravatar #3 - Taxwars
13. mar. 2011 19:21
MadiZone (2) skrev:
Fixed it.


Irrelevant. Formålet er at få folk til at se reklamer, ikke at få folk til at se videoerne.
Gravatar #4 - lilleunivers
13. mar. 2011 20:29
Tør slet ikke tænke hvor mange harddiske de bruger - eller hvor stort deres system er. Det er jo vanvittigt så mange timer der bliver uploadet hvert minut..

Gravatar #5 - Virtual-Aidz
13. mar. 2011 20:49
"Med mere end 30%!"

Ja det er jo umiddelbart ikke særligt mange hvis der kun arbejder 2 mennesker...

Det er dog en utroligt ubrugelig fakta når man ikke får at vide hvor mange det rent faktisk drejer sig om.. eller har jeg læst totalt forkert?
Gravatar #6 - Alrekr
13. mar. 2011 20:54
Virtual-Aidz (5) skrev:
har jeg læst totalt forkert?


Det tror jeg du har:

Første sætning i nyheden skrev:
YouTube har i øjeblikket omkring 650 medarbejdere, og planlægger nu at udvide det tal med 200 mere.


Gravatar #7 - CosmicCorruption
13. mar. 2011 21:33
Jeg tror jeg vil apply til stillingen indenfor "Legal and Public Policy"... der er så satans mange videoer der skal censoreres, slettes.


Richard ragnvald - This video is not available in your country
Helle Thorning Smith - This video is not available in your country
Crysis - This video is not available in your country
Adolf Hitler - New Videos Are Recommended for you!
Microsoft + positive - This video is not available in your country
Lady Gaga - This video has been deleted!
Gravatar #8 - Jonas_
13. mar. 2011 21:33
35 timer/min.
Det er væsentligt mindre end jeg ville have troet.

hvis 1 times video fylder 300 mb i snit, så er vi på ca. 600gb/timen.

Hvis vi går ud fra at de laver backup x3 så er vi stadig under en 2 tb disk i timen.

dvs. at 1 mand faktisk snildt kan klare at skifte diskene hos youtube på en normal 40 timers uge... vildt..

Gravatar #9 - lilleunivers
13. mar. 2011 22:27
#8

Mit system vil blive fyldt op i løbet af 8 timer - med videoer af divergerende ubrugeligt indhold. Skræmmende (både at jeg som enkeltperson har så mange diske) og at det vil blive fyldt op så hurtigt.
Gravatar #10 - nielsbuus
13. mar. 2011 22:47
Jonas_ (8) skrev:
35 timer/min.
Det er væsentligt mindre end jeg ville have troet.

hvis 1 times video fylder 300 mb i snit, så er vi på ca. 600gb/timen.

Hvis vi går ud fra at de laver backup x3 så er vi stadig under en 2 tb disk i timen.

dvs. at 1 mand faktisk snildt kan klare at skifte diskene hos youtube på en normal 40 timers uge... vildt..

Du skal lige huske på at udover originalmaterialet, så skal YouTube også lægge server til op til 6 forskellige konverteringer. En 3GP mobilversion, en 240p version, en 360p version, en 480p version, en 720p version og en 1080p version.

Hvor meget videoerne fylder pr. time afhænger naturligvis af kvaliteten og de videoer som kommer ind fra mobiltelefoner er sikkert små, men hvis man ønsker et optimalt resultat, så skal man uploade 1080p med en bitrate på mindst 15 mbit pr. sekund. Når lyd medregnes, så giver det cirka 2 megabyte pr. sekund, 120 megabyte pr. minut eller 7,2 GB pr. time.

Det løber op.
Gravatar #11 - syska
13. mar. 2011 22:58
lilleunivers (9) skrev:
Mit system vil blive fyldt op i løbet af 8 timer - med videoer af divergerende ubrugeligt indhold. Skræmmende (både at jeg som enkeltperson har så mange diske) og at det vil blive fyldt op så hurtigt


Går ud fra du mener dit eget indhold er ubrugeligt :-)

Det meste kan du altid hente igen ... så hvorfor have så meget plads.

mvh
Gravatar #12 - -N-
13. mar. 2011 23:06
#10 Mon ikke bare de har en 1080p version og så reducere opløsningen efrter behov? :-D
Gravatar #13 - nielsbuus
13. mar. 2011 23:09
-N- (12) skrev:
#10 Mon ikke bare de har en 1080p version og så reducere opløsningen efrter behov? :-D

Er det et seriøst spørgsmål?
Gravatar #14 - lilleunivers
14. mar. 2011 01:03
#11

offtopic:

Meget af indholdet er sikkert ubrugeligt - fx dokumenter som er mere end 10 år gamle og billeder som man aldrig ser mere.

MEN - grunden til at jeg har så meget lagerplads er at jeg har en flippet holdning om at have alt lagret digitalt, så al min musik samling er lagt over på min FreeBSD server - i FLAC og OGG kvalitet, og alle mine videofilm er også lagt over.. Det fylder når man vælger det ypperste kvalitet.
Gravatar #15 - arne_v
14. mar. 2011 01:56
lilleunivers (4) skrev:
Tør slet ikke tænke hvor mange harddiske de bruger


Hvis jeg skulle gætte: 1-5 PB data som gemmes i 2-3 eksemplarer, hvilket må svare til 5000-25000 diske.
Gravatar #16 - nielsbrinch
14. mar. 2011 03:21
Youtube søger en Game Console Software Engineer. Det ser ud til de vil lave en Youtube-applikation til konsoller.
Gravatar #17 - Athinira
14. mar. 2011 04:27
-N- (12) skrev:
#10 Mon ikke bare de har en 1080p version og så reducere opløsningen efrter behov? :-D


Short answer: No.

Long answer:
Det kræver processorkraft i spandevis. Harddiskplads er til sammenligning 1000 gange billigere end den mængde processorkraft de skulle købe med den løsning. De skulle teknisk set bruge en i7 processor for hver 2. bruger der så en video som ikke var 1080p.

Nu ved jeg ikke hvor mange seere YouTube har ad gangen, men chances are at det nok er oppe i et tocifret millionbeløb. Så 10-30 mio. i7 CPU'er vs. ~70 2 TB harddiske i døgnet (give or take). Tror klart jeg ved hvilken løsning der er billigst (også i strøm) :-)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login