mboost-dp1

Google

YouTube stopper IE6-support

- Via TechCrunch - , indsendt af Windcape

Verdens største online videotjeneste, YouTube, er begyndt at advare brugere, der anvender Internet Explorer 6, at de snart ikke vil kunne bruge deres browser på hjemmesiden.

YouTube er ikke selv kommet med en officiel udmelding, men har stille og roligt indført beskeden, der dukker op i toppen af siden, hvis man anvender den aldrende browser. Det foreslås, at brugeren opgraderer til en moderne browser, enten Google Chrome, Internet Explorer 8 eller Firefox 3.5.

Kampen mod Internet Explorer 6 er ikke ny, således har flere sites verden over valgt at boykotte browseren, blandt andet i Norge og Danmark, hvor der har været deciderede kampagner mod den.





Gå til bund
Gravatar #1 - albani
15. jul. 2009 06:41
Great! Jo før den browser kommer ud af verden jo bedre!

Godt initiativ!
Gravatar #2 - Remmerboy
15. jul. 2009 06:48
det er også ufatteligt, at så mange stadigvæk bruger ie6 fra firmaers side. der hvor jeg arbejder, har jeg spurgt sikkerhedsgruppen, hvorfor de bruger ie6, når ie6 er en pestilens for sikkerhedsgruppen. men de måtte ikke opgraderer maskinerne til ie7, da koncern browser er ie6. ingen andre argumenter blev brugt for at holde på ie6.
idag er de dog ved at skifte til ie7, fordi argumentet er at "der er bedre performance end ie6". ikke noget med sikkerhed :S
Gravatar #3 - paradise_lost
15. jul. 2009 06:52
About time!
Gravatar #4 - Casperin
15. jul. 2009 07:01
@2 Måske du skulle spørge om du må bruge Firefox?
http://www.boingboing.net/2009/07/14/state-departm...

Men super godt initiativ. Det betyder også at os designere har et godt argument for ikke at understøtte ie6 mere "selv ikke youtube gør det ikke!"

Måske det skal nok også, sammen med en masse andre nyheder fra Google på det sidste, ses lidt som et angreb på Microsoft. -- Microsoft bliver i hvert fald mindre og mindre "kongen" i dette spil - hvilket jeg tror er til gavn for alle, selv MS-brugere, idet MS bliver tvunget til at lave bedre produkter.

Positiv nyhed :-)
Gravatar #5 - David Munch
15. jul. 2009 07:06
One small step for YouTube.. One giant leap for mankind.
Gravatar #6 - lorric
15. jul. 2009 07:17
#2 - Jeg finder det nu ikke "ufatteligt". Det koster penge at opgradere, og det er krisetider. Og i et koncernmiljø kan der være masser af små webapplikationer "gemt" rundt omkring, som alle helst skal kontrolleres mod den nyere browser.

Derudover er jeg enig, sikkerhedsmæssigt er det dumt at blive på 6'eren. Og det faktum at der skal kodes specifikt imod IE6? Det er et programmørproblem.

Alt i alt synes jeg det er cool af Youtube, hvis de rent faktisk dropper IE6 supporten.
Gravatar #7 - JensOle
15. jul. 2009 07:18
Monopolmisbrug!
Gravatar #8 - Zalon
15. jul. 2009 07:19
Praise the Lord!

Så mangler vi bare at google vælger at blokere den ;D

#6, Det koster at være på nettet, folk/virksomheder der stadig benytter IE6 burde forbydes adgang til WWW.
Gravatar #9 - spectual
15. jul. 2009 07:24
#8 Enig i at det burde være forbudt at bruge så gammel en browser. Og en masse sundhedsskadelige ting.

Men at google ikke understøtter ie6... det er alligevel ret usandsynligt
Gravatar #10 - Zalon
15. jul. 2009 07:34
#8 Ja - men de kunne godt tage at blokere den, så vi kan komme det skrammel til livs.

Eller i det mindste en eller anden form for irreterende besked, der kan få folk til at opgradere.
Gravatar #11 - TGS
15. jul. 2009 07:49
#8 en mellemting kunne være at når man går på google med IE6 kommer man først til en side hvor der står at man udsætter sig selv og sine data for crackerangreb pga. den browser man bruger, og herfra kunne man så få lov at fortsætte til google..

jeg tror en stor del af de private der stadig bruger IE6 ikke aner hvor usikker den er i forhold til moderne browsere
Gravatar #12 - Magten
15. jul. 2009 08:00
Zalon (8) skrev:
#6, Det koster at være på nettet, folk/virksomheder der stadig benytter IE6 burde forbydes adgang til WWW.
På mit gamle arbejde benyttede vi flere applikationer som krævede IE6, og som der ikke blev udviklet på mere.. Man skifter ikke *bare* lige til IE7 når man står i den situation.
Gravatar #13 - moulder666
15. jul. 2009 08:05
På mit gamle arbejde benyttede vi flere applikationer som krævede IE6, og som der ikke blev udviklet på mere.. Man skifter ikke *bare* lige til IE7 når man står i den situation.


Vi havde samme problem, og er derfor først skiftet til IE7 for et par måneder siden...

Når hver afdeling har et par enkelte afdelingsspecifikke programmer, der er skrevet til IE6 (og til hinanden) kræver det en større runde at skifte det hele - for man kan ikke bare udskifte programmet i en afdeling af gangen!
Gravatar #14 - Zalon
15. jul. 2009 08:05
#11 - ja som jeg også skriver i #10, så kunne en besked om det også hjælpe lidt til.

Med hensyn til sikkerhed, så er det som sådan ikke det at IE6 er usikker jeg har et problem med. Det må være folks eget problem, det er mere at IE6 har holdt udviklingen på nettet tilbage i så lang tid.

At man stadig er nød til at benytte sig af gif/jpg, nu når man ellers har mulighed for at bruge PNG med alpha transparency, det er til at græde over.

#12 Så kan din gamle arbejdsplads vel benytte IE6 til deres intranet/applikationer, og så en ordenlig browser til WWW?
Gravatar #15 - bjerh
15. jul. 2009 08:19
#14 der findes både fixes til PNG med alpha transparency og til Position: fixed. Men man burde virkeligt ikke sidde og skrive fixed til specifikke browsere.

Jeg syntes personligt det er meget værre at browserne (IE6, IE7) direkte fortolker markupkoden forkert fra den fastlagte standard.

Men... WUP WUP.. IE6 NO MORE!
Gravatar #16 - Zeales
15. jul. 2009 08:19
Beskeden bliver også vist til brugere af Firefox 2.5 eller ældre, og 0.8 eller ældre versioner af Chrome.
Gravatar #17 - Zalon
15. jul. 2009 08:24
#15 Ja det er meget værre, men mht de fixes, så vidt jeg ved med alpha transparency til IE6, så er det noget brugeren selv skal gøre.

Men man burde virkeligt ikke sidde og skrive fixed til specifikke browsere.

Desværre er man tvunget til at gøre det, så længe der stadig er så mange der bruger IE6.
Gravatar #18 - Magten
15. jul. 2009 08:25
Zalon (14) skrev:
#12 Så kan din gamle arbejdsplads vel benytte IE6 til deres intranet/applikationer, og så en ordenlig browser til WWW?
Så vidt jeg ved er der ingen måde at rulle både IE6 og IE7/8 ud på +800 maskiner som er blandet Win2K og WinXP, så det vil igen kræve helt utroligt mange arbejdstimer.
Gravatar #19 - Zalon
15. jul. 2009 08:27
#18 Så er det da heldigt at der findes utroligt mange alternativer til IE som de kan bruge ved siden af IE6
Gravatar #20 - Niklas H
15. jul. 2009 08:37
Zalon (17) skrev:
Desværre er man tvunget til at gøre det, så længe der stadig er så mange der bruger IE6.


På min arbejdsplads, der krævede vi førhen ekstra penge for at supportere IE6. Det havde nok også noget at gøre med at ingen af udviklerne havde en IE6 til rådighed, så vi skulle hen og sætte virtuelle maskiner op for at teste op imod IE6.
Den ekstrapris gjorde så at ingen af vores kunder har forespurgt IE6 support, og nu har vi helt fjernet IE6 support. Vi indsætter i stedet et lille javascript i toppen af siden, der fortæller at ens browser er forældet.

IE7 er dog heller ikke perfekt, og IE8 heller ikke, men det bliver bedre med hver version, så IE9 bliver måske faktisk en god browser?
Så vi ender alligevel en gang i mellem med at skrive IE-fixes, men det er efterhånden sjældent, hvis man bare tester løbende.

spectual (9) skrev:
Men at google ikke understøtter ie6... det er alligevel ret usandsynligt


Google ejer YouTube, så hvem ved hvad der kommer til at ske senere hen?
Gravatar #21 - JensOle
15. jul. 2009 08:42
digg.com gør vist noget i samme stil.
Gravatar #22 - Scapegoat
15. jul. 2009 08:45
Vi bruger stadig IE6 på arbejdet. Samme argument som andre steder, nemlig at "Vi bruger programmer som ikke virker på IE7" men nu ligger land og rige sådan at det er jo kun NOGLE steder de programmer bliver brugt.
Har prøvet at hive fat i IT-afdelingen, men politikken siger at det kun er IE6 som er en understøttet browser, og har direkte fået en vred mail om at de havde opdaget at jeg havde installeret IE7, og at jeg skulle fjerne den og lade være med at installere den igen.

Men okay, med 17.000 medarbejdere på verdensplan så skal der vel også sættes nogle klare linjer som bare SKAL følges.

Mon IT-folkene får fingeren ud hvis jeg viser dem at vi skal bruge en anden browser for at komme på Youtube på arbejdet? ;-)
Gravatar #23 - faz
15. jul. 2009 08:48
Jeg syns tit, at jeg høre at et site er specifikt bygget til IE6. Men hvilke ting er det lige der gør det så besværligt at tilrette tingene, så de rent faktisk virker i resten af browserne?

Det er vel primært css og javascript der er issues med?

Fortæl gerne hvad det er der blokere - jeg er nemlig interesseret i at vide det :)
Gravatar #24 - tazly
15. jul. 2009 09:18
MS bruger Windows til at udbrede IE og har talrige domme herfor.
Nu bruger Google deres herredømme på nettet til at bekæmpe IE. Det giver lidt mere balance i tingene, så det er jo godt - Google vs. MS krigen bliver lang og hård - glimrende.

Alle de fjolser, der gennem årene har set IE, som det sikre valg og ikke mener, der er grund til at opgradere fra v.6, får sig nu et rap over fingerene på YT - også herligt!

faz (23) skrev:
Jeg syns tit, at jeg høre at et site er specifikt bygget til IE6. Men hvilke ting er det lige der gør det så besværligt at tilrette tingene, så de rent faktisk virker i resten af browserne


Typisk ActiveX. (Der aldrig burde have haft ben at gå på)
Gravatar #25 - Holger_dk
15. jul. 2009 09:42
best news ever! sikke en fed måde at få droppet den browser...

så skal vi bare lige have facebook til at droppe den og måske google (men ok det ville være lidt vildt, de kunne dog gøre det for f.eks. gmail & calendar etc)
Gravatar #26 - Holger_dk
15. jul. 2009 09:43
faz (23) skrev:
Jeg syns tit, at jeg høre at et site er specifikt bygget til IE6. Men hvilke ting er det lige der gør det så besværligt at tilrette tingene, så de rent faktisk virker i resten af browserne?

Det er vel primært css og javascript der er issues med?

Fortæl gerne hvad det er der blokere - jeg er nemlig interesseret i at vide det :)


det kan også være ting som IE specifikke tags eller css & html brugt på en bestemt (og fejlagtigt måde) så den kun renderer korrekt i IE.
Gravatar #27 - Holger_dk
15. jul. 2009 09:47
Magten (18) skrev:
Så vidt jeg ved er der ingen måde at rulle både IE6 og IE7/8 ud på +800 maskiner som er blandet Win2K og WinXP, så det vil igen kræve helt utroligt mange arbejdstimer.


det er der faktisk, det hedder Mutliple IE og fungerer ret godt, det virker desværre kun på Winxp (og win2k) maskiner ikke Vista og op...
http://tredosoft.com/Multiple_IE

ellers kan Xenocode tilnød bruges:
http://www.xenocode.com/Browsers/

eller en Virtuel maskine som kører IE 6 (MS Virtuel PC er fint til dette)
Gravatar #28 - Remmerboy
15. jul. 2009 10:27
Casperin (4) skrev:
@2 Måske du skulle spørge om du må bruge Firefox?
http://www.boingboing.net/2009/07/14/state-departm...

jeg bruger så firefox portable istedet for, da der ikke sker en installation, og derfor kan de ikke se at jeg bruger firefox.
desuden er sikkerhedsgruppen enig i, at firefox er mere sikkert, men koncernen vil ikke skifte til non-ie :S
Gravatar #29 - Taxwars
15. jul. 2009 13:58
Og endnu et website indrømmer de er nogle inkompetente klamphuggere som ikke kan finde ud af at lave et ordentlig website. Et ORDENTLIG website skal ikke bekymre sig om hvad det er for en browser.
Men så er webbet jo gået direkte i skraldespanden den dag en idiot opfandt CCS.
Gravatar #30 - PhoenixDK99
15. jul. 2009 14:00
Nu hvor man skal have installeret en nyere browser, kan man lige så godt opdatere hele computeren.
Gravatar #31 - Niklas H
15. jul. 2009 14:31
#29 Har du prøvet at udvikle hjemmesider overhovedet? IE HAR fejl der kan være svære at danse med en gang i mellem.
Gravatar #32 - Windcape
15. jul. 2009 14:35
#31

Don't feed the troll.
Gravatar #33 - bjerh
15. jul. 2009 15:49
#29 Jeg håber ikke du er i webudviklingsbranchen... I så fald lyder du til at være en af de snævertsynede personer der er med til at sløve udviklingen. Vi har virkeligt brug for flere store sider der blokerer IE6.
Gravatar #34 - JensOle
15. jul. 2009 19:50
Det bedste ville vaere hvis YouTube, Facebook og Google helt blokerede for folk der brugte Windows.
Gravatar #35 - PhoenixDK99
15. jul. 2009 20:04
#34 Så skal jeg til at bruge Linux :(
Gravatar #36 - Jonasee
15. jul. 2009 20:10
JensOle (34) skrev:
Det bedste ville vaere hvis YouTube, Facebook og Google helt blokerede for folk der brugte Windows.


fordi du ikke kan lide windows eller ?
Gravatar #37 - JensOle
15. jul. 2009 20:49
Jonasee (36) skrev:
fordi du ikke kan lide windows eller ?

mere #35 x millioner. - Men jo, du kan vel godt sige jeg ikke kan lide Windows.

Edit : Det er vel mere deres markedsposion og deres maade at bruge den paa jeg ikke kan lide.
Gravatar #38 - JensOle
15. jul. 2009 20:59
Men jeg maa da lige sige at #34 var lidt en joke.
Det ville jo vaere det rene selvmord for de omtalte sites.

Jeg ved godt at man skal passe meget paa herinde med jokes om Windows, det er bare svaert at lade vaere. Der er kommet saa mange unge her med Windows pest paa hjernen :-) Now don't feed the troll.
Gravatar #39 - Jonasee
15. jul. 2009 21:20
JensOle (38) skrev:
Jeg ved godt at man skal passe meget paa herinde med jokes om Windows, det er bare svaert at lade vaere. Der er kommet saa mange unge her med Windows pest paa hjernen :-) Now don't feed the troll.


Har intet imod at du ikke kan lide windows, jeg har tilgængl noget imod folk der siger at der kun er et OS. Intet er jo godt for man kender opgaven .:)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login