mboost-dp1
youtube kunne ellers godt trænge til noget konkurrence..
youtube er jo noget rod uden lige, i samme stil som eBay og Amazon
man kan undre sig over at folk kan lide den slags tjenester.
youtube er jo noget rod uden lige, i samme stil som eBay og Amazon
man kan undre sig over at folk kan lide den slags tjenester.
#1 Det er nok fordi de fleste brugere har været med fra starten af hvor det var en simpel og enkelt tjeneste.
Den organiske udvikling og gravise tilføjelse af features har så, ligesom eBay og Amazon, gjort det uoverskueligt hvis man skal starte fra punkt nul af.
Jeg synes det lyde godt med et alternativ, så må tiden vise om det er bedre - jeg tænker den største udfordring bliver indhold. Youtube har haft mange år til at opbygge et imponerende bibliotek af videomateriale, så starter man på noget nyt, så mangler man jo noget at lokke brugerne til med.
Den organiske udvikling og gravise tilføjelse af features har så, ligesom eBay og Amazon, gjort det uoverskueligt hvis man skal starte fra punkt nul af.
Jeg synes det lyde godt med et alternativ, så må tiden vise om det er bedre - jeg tænker den største udfordring bliver indhold. Youtube har haft mange år til at opbygge et imponerende bibliotek af videomateriale, så starter man på noget nyt, så mangler man jo noget at lokke brugerne til med.
Pts99 (4) skrev:Jeg tror det kommer til at foregå som google+ vs facebook.
Der er alt for mange der allerede bruger youtube, til at folk gider skifte de første mange år.
Jeg er enig med dig i at det bliver som G+ og Facebook. Men ikke fordi masserne ikke vil skifte, men derimod at den finder sin niche gren hvor begge tjenester fint kan fungere samtidigt.
G+ og Facebook er begge sociale tjenester men indholdet derpå er meget forskelligt. Det kommer vi nok også til at se ved den nye tjeneste.
Mejenborg (5) skrev:Chad Hurley?
Nej Chris Hurley. det er ham i midten.
Det er stadig en gåde for alle, hvorfor han bar politi uniform den dag billedet blev taget!
http://www.townsvillebulletin.com.au/images/upload...
Pts99 (4) skrev:Jeg tror det kommer til at foregå som google+ vs facebook.
Der er alt for mange der allerede bruger youtube, til at folk gider skifte de første mange år.
Tror ikke helt det kan sammenlignes, google+ kan jo ikke vinde over Facebook fordi at tjenesten er så afhængig af at man har sine venner på netværket. En video-tjeneste fungerer jo overhovedet ikke på samme måde, hvis en fyr lægger en god video op på liveleak eller lignende bruger man den jo. Så er spørgsmålet så om man kan få folk til at blive og surfe rundt på ens video-tjeneste.
Her kan må håbe at deres kategori-system til videoer bliver væsentligt bedre end det Youtube har nu, og det ikke bare føles som det spam af allerede meget sete videoer som det er nu.
#14
Det gør dig ikke til aktiv bruger, nej. Du er aktiv bruger hvis du engager, altså +1'er, kommenterer eller deler indhold. Ligesom på Facebook.
I øvrigt skal du væk fra at se på Google+ som noget særskilt. Google+ er fremtiden for Google, og det er det, som kommer til at være samlingspunktet for alt Google.
Det gør dig ikke til aktiv bruger, nej. Du er aktiv bruger hvis du engager, altså +1'er, kommenterer eller deler indhold. Ligesom på Facebook.
I øvrigt skal du væk fra at se på Google+ som noget særskilt. Google+ er fremtiden for Google, og det er det, som kommer til at være samlingspunktet for alt Google.
gramps (15) skrev:I øvrigt skal du væk fra at se på Google+ som noget særskilt. Google+ er fremtiden for Google, og det er det, som kommer til at være samlingspunktet for alt Google.
Så er jeg da i den grad aktiv bruger, hvis det sådan du ser på det.
Jeg skriver en kommentar på youtube, fordi min bruger der koblet sammen med min google+, plus det hender jeg trykker +1 et eller andet sted, min mobil uploader selv billeder til "google+" hvor jeg så kan slette eller offentligt gøre det som jeg lyster. men spørger du mig om jeg bruger google+ så svaret klart nej. jeg går ikke ind og tjekker hvad folk skriver jeg dyrker ikke mine kontakter der, jeg tjekker det kun når google smider en rød prik på min mail, facebook går jeg selv aktivt ind og besøger flere gange om dagen, jeg chatter og deltager i flere grupper, der vil jeg kalde mig selv aktiv, det andet er mest tvungen aktivitet
#16
Google+ er limen som binder alt Google sammen. Med tiden vil Google+ blive til det, vi i dag kender som Google.
Selvfølgelig tæller du som Google+-bruger. Du benytter dig af Google+. Hvis jeg kun bruger Facebook til at debattere på avishjemmesider, så er jeg stadig en aktiv Facebook-bruger. Også selvom jeg kun meget, meget sjældent besøger facebook.com.
Google+ er limen som binder alt Google sammen. Med tiden vil Google+ blive til det, vi i dag kender som Google.
Selvfølgelig tæller du som Google+-bruger. Du benytter dig af Google+. Hvis jeg kun bruger Facebook til at debattere på avishjemmesider, så er jeg stadig en aktiv Facebook-bruger. Også selvom jeg kun meget, meget sjældent besøger facebook.com.
#17
Det mener jeg ikke du kan tælle som en aktiv bruger, da man ikke bruger den enlige tjeneste, men andre tjenester som er blevet bundet, ind i en tjeneste. Det blot en fin måde for firma at ligne de har langt flere aktive brugere end de har i virkeligheden. Jeg synes der imod man burde kigge på bruger generet indhold, for se hvor mange der faktisk er aktive. et tryk på en knap er ikke en aktivitet, anden end at forbrænde 1,42 kalorie.
Arrrh roligt nu, de binder nok flere tjenester sammen, men det også smart, at udnytte det hele i en, bare se det "nye" kanal design utroligt smart på nogle punkter, Picasa utrolig smart det igen flettes ind i. meeen jeg tror næppe google+ er deres nye flagskib og heller ikke den måde de vil overtage verden, men som lim, ser jeg det mere, som du selv siger det binder alle tjenesterne sammen. Jeg tror stadig vi i meget langtid vil se alle sammen stå alene, tror aldrig det sker vi skal ind på google+ også klikke os videre til youtube, nok nærmere at vi fra youtube klikker os ind på google+ når vi se en specifik kanal. Anyway det virker som en naturlig udvikling, jo mere vi binder vores liv ind i google(Gmail, Android, Picasa, docs osv.) , jo mere har jeg også lyst til sammenholder mit social liv, men google+ mangler stadig et eller andet, og det opnår google næppe med tvang.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om du bare overbruger retoriske redskaber, og du forvirre mig, når du bruger så stræk patos, eller om vi mener det samme?
Det mener jeg ikke du kan tælle som en aktiv bruger, da man ikke bruger den enlige tjeneste, men andre tjenester som er blevet bundet, ind i en tjeneste. Det blot en fin måde for firma at ligne de har langt flere aktive brugere end de har i virkeligheden. Jeg synes der imod man burde kigge på bruger generet indhold, for se hvor mange der faktisk er aktive. et tryk på en knap er ikke en aktivitet, anden end at forbrænde 1,42 kalorie.
gramps (17) skrev:Med tiden vil Google+ blive til det, vi i dag kender som Google.
Arrrh roligt nu, de binder nok flere tjenester sammen, men det også smart, at udnytte det hele i en, bare se det "nye" kanal design utroligt smart på nogle punkter, Picasa utrolig smart det igen flettes ind i. meeen jeg tror næppe google+ er deres nye flagskib og heller ikke den måde de vil overtage verden, men som lim, ser jeg det mere, som du selv siger det binder alle tjenesterne sammen. Jeg tror stadig vi i meget langtid vil se alle sammen stå alene, tror aldrig det sker vi skal ind på google+ også klikke os videre til youtube, nok nærmere at vi fra youtube klikker os ind på google+ når vi se en specifik kanal. Anyway det virker som en naturlig udvikling, jo mere vi binder vores liv ind i google(Gmail, Android, Picasa, docs osv.) , jo mere har jeg også lyst til sammenholder mit social liv, men google+ mangler stadig et eller andet, og det opnår google næppe med tvang.
Nu ved jeg selvfølgelig ikke, om du bare overbruger retoriske redskaber, og du forvirre mig, når du bruger så stræk patos, eller om vi mener det samme?
Rainmeter (18) skrev:meeen jeg tror næppe google+ er deres nye flagskib
Du trænger virkelig til at læse op på det. Her er et par artikler som har Larry Page som kilde. Jeg forlanger ikke at du læser det hele (for de er lange!), men læs de dele der omhandler Google+.
http://techcrunch.com/2012/04/12/larry-page-google...
http://www.theverge.com/2013/1/24/3904134/google-r...
http://tech.fortune.cnn.com/2012/12/11/larry-page/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund