mboost-dp1
Det var sgu da også på tide at der skete noget med det! (:
Folkene bag siden tjener jo sindsrivende mængder penge på siden og ville aldrig kunne gøre det uden alle de folk der smider deres ting op.
Anyway. Synes faktisk det lyder fair nok at det kun er folk med et fast publikum der kan komme i betragtning til betaling.
Folkene bag siden tjener jo sindsrivende mængder penge på siden og ville aldrig kunne gøre det uden alle de folk der smider deres ting op.
Anyway. Synes faktisk det lyder fair nok at det kun er folk med et fast publikum der kan komme i betragtning til betaling.
Vil problemet ikke bare være at mængden af klip, der blot spilder ens tid, vil stige, fordi folk håber på at deres klip bliver populært og de derved vil kunne få penge for det?
#1:
Har du nogen tal på at de tjener "sindsrivende mængder penge"?
Ja, dem der startede det har jo tjent på at Google opkøbte dem, men er det i sig selv en kæmpe overskudsforretning?
Man har jo allerede set andre "youtube kloner", der har indført samme slags princip, som nok har ført til en del spam for at tjene flere penge. Forskellen er dog at det måske har været nemmere på disse mindre sites at kopiere andre folks værker og derved selv tjene penge på dem, hvorimod på Youtube hvis det kun er de største og mest populære brugere, nok ikke vil være så nemt at stjæle andres værker.
Bestemt et interessant tiltag!
Har du nogen tal på at de tjener "sindsrivende mængder penge"?
Ja, dem der startede det har jo tjent på at Google opkøbte dem, men er det i sig selv en kæmpe overskudsforretning?
Man har jo allerede set andre "youtube kloner", der har indført samme slags princip, som nok har ført til en del spam for at tjene flere penge. Forskellen er dog at det måske har været nemmere på disse mindre sites at kopiere andre folks værker og derved selv tjene penge på dem, hvorimod på Youtube hvis det kun er de største og mest populære brugere, nok ikke vil være så nemt at stjæle andres værker.
Bestemt et interessant tiltag!
#4 >
"Og hvis det så også kræver en fast publikumskare, så vil folk vel næppe miste en masse af dem ved at smide tidsforbrug op?"
Jeg har en youtube bruger og jeg smed en film op som jeg fik fra Digg. Den blev hamrende populær og har idag 965.721 views og 6.275 kommentarer, 9 videosvar, klippet viser [url= subscribers på[/url]
Så det er en fast fanskare jeg har fået ved at intet at gøre andet end at uploade, så jeg har vel en "fast fanskare"?
"Og hvis det så også kræver en fast publikumskare, så vil folk vel næppe miste en masse af dem ved at smide tidsforbrug op?"
Jeg har en youtube bruger og jeg smed en film op som jeg fik fra Digg. Den blev hamrende populær og har idag 965.721 views og 6.275 kommentarer, 9 videosvar, klippet viser [url= subscribers på[/url]
Så det er en fast fanskare jeg har fået ved at intet at gøre andet end at uploade, så jeg har vel en "fast fanskare"?
#5
Men saa er videoen vel heller ikke "tidsspilde" ...? Saa hvad er problemet?
Du har ikke lavet videoen, nej, men det er jo saadan set heller ikke det der kendetegner YouTube, mange klip ( og mange af de mest populaere ) er jo netop klip fra film / serier / tv-shows /etc :)
Men saa er videoen vel heller ikke "tidsspilde" ...? Saa hvad er problemet?
Du har ikke lavet videoen, nej, men det er jo saadan set heller ikke det der kendetegner YouTube, mange klip ( og mange af de mest populaere ) er jo netop klip fra film / serier / tv-shows /etc :)
#8
Saa du har aldrig set et underholdende klip paa YouTube?
Saa har du haft fat i de forkerte klip, det er helt sikkert..
Der er ihvertfald mange ekstremt sjove klip med baade stand up ( dane cook, steven lynch, etc ), south park, simpsons ... Ja, you name it, it's there :D
Saa du har aldrig set et underholdende klip paa YouTube?
Saa har du haft fat i de forkerte klip, det er helt sikkert..
Der er ihvertfald mange ekstremt sjove klip med baade stand up ( dane cook, steven lynch, etc ), south park, simpsons ... Ja, you name it, it's there :D
#5:
Tror nu mere at det er beregnet til disse "Director" brugere eller hvad de nu hedder (ved ikke om alle bare kan blive det?).
At du har smidt en enkelt video op er jo netop ikke en fast publikumskare. Hvis du derimod har smidt 5-10 videoer op og de alle er så populære så kan vi snakke om det. Lidt ligesom hende lonelygirl eller hvad hun nu hed eller nogle af de andre "store spillere". Der er jo også store selskaber som BBC, NBC, etc. der smider deres videoer op og ikke bare et tilfældigt populært klip som en anden har lavet.
Tror nu mere at det er beregnet til disse "Director" brugere eller hvad de nu hedder (ved ikke om alle bare kan blive det?).
At du har smidt en enkelt video op er jo netop ikke en fast publikumskare. Hvis du derimod har smidt 5-10 videoer op og de alle er så populære så kan vi snakke om det. Lidt ligesom hende lonelygirl eller hvad hun nu hed eller nogle af de andre "store spillere". Der er jo også store selskaber som BBC, NBC, etc. der smider deres videoer op og ikke bare et tilfældigt populært klip som en anden har lavet.
Syntes da at det er helt fair, at sådan nogle som [url= får lidt håndøre for de videoer de laver, dog syntes jeg ikke sådan nogle som KaW skal have dem, da de reelt ikke ejer rettighederne til filmen de ligger op.
Men man kan jo være heldig, at udklække nogle nye talenter, hvis de får noget nyt udstyr ogsådan noget.
Men man kan jo være heldig, at udklække nogle nye talenter, hvis de får noget nyt udstyr ogsådan noget.
Det er næsten 100% sikkert at det ikke bliver for alle brugere, fordi se nu i den her tid hvor der bliver smidt meget op som er populært men bliver fjernet pga copyright eller andet umoralsk indhold, så for de jo bare flere og større sager på halsen, hvis nogle bruger nemt kan tjene penge på den måde.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund