mboost-dp1
flickr - Chairman of the Joint Chiefs of Staff
#1
jeg kan da ik komme på meget bedre måde at teste den teori
http://smallworld.sandbox.yahoo.com/index.php?lang=en skrev:The Small World Experiment is designed to test the hypothesis that anyone in the world can get a message to anyone else in just "six degrees of separation" by passing it from friend to friend. Sociologists have tried to prove (or disprove) this claim for decades, but it is still unresolved.
Now, using Facebook we finally have the technology to put the hypothesis to a proper scientific test.
jeg kan da ik komme på meget bedre måde at teste den teori
#6 Bacon-regelen er, at alle skuespillere ikke er mere end 6 seks led fra at have lavet en film med Kevin Bacon.
og, hvorfor lige give folk et target? Facebook har databasen. Satte man sig ned og lavede det rigtige database-kald, kunne man sikkert relativt sige "i led 1 kender du 400, i led to 400^2-gengangere, i led 3 400^3 -gengangere" (400 taget ud af den blå luft, ved ikke hvor mange venner den typiske facebookbruger har, databasen kan jo løbe dine venner igennem og få det eksakte tal) så kan man jo sammenligne antallet i 6. led med det totale antal FB brugere.
Forresten, da en lærer præsenterede denne teori, sagde han 8. led, er verden blevet så meget mindre siden jeg gik i skole? :-)
Forresten, da en lærer præsenterede denne teori, sagde han 8. led, er verden blevet så meget mindre siden jeg gik i skole? :-)
#10 nej http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-42692822%3A... , det er enten hans eller din hukommelse den er gal med desværre :=)
Det er jo så godt nok forsøgt før. Men det var tilbage i en tid hvor folk nærmest ikke anede at der var noget som hed internet.
SixDegrees.com
Det var også før man gik så meget op i sikkerhed og at holde sine data personlige, så på sixdegrees.com kunne man indtaste et navn og derefter få præsenteret en liste af venners venners venners venners venners ven som var ven med f.eks. Jim Carrey.
Allerede dengang var det muligt at finde en 6 trins forbindelse til næsten hvem som helst man søgte på... og jeg havde nok kun 3-4 "venner" på den side, så første led var jo næsten spildt.
Det bliver spændende at se hvad de finder ud af denne gang.
SixDegrees.com
Det var også før man gik så meget op i sikkerhed og at holde sine data personlige, så på sixdegrees.com kunne man indtaste et navn og derefter få præsenteret en liste af venners venners venners venners venners ven som var ven med f.eks. Jim Carrey.
Allerede dengang var det muligt at finde en 6 trins forbindelse til næsten hvem som helst man søgte på... og jeg havde nok kun 3-4 "venner" på den side, så første led var jo næsten spildt.
Det bliver spændende at se hvad de finder ud af denne gang.
Hvis man nu bare lavede en database over hvem, der var venner med hvem, så kunne man bare lave et program til at se om teorien passede.
- Hey wait !
Så ville folk jo ikke skulle sidde og bruge oceaner af tid for at klikke rundt på facebook, og man ville have resultatet med det samme.
- Hey wait !
Så ville folk jo ikke skulle sidde og bruge oceaner af tid for at klikke rundt på facebook, og man ville have resultatet med det samme.
Jeg troede allerede man havde prøvet dette. Det virker da som en smart måde at prøve det på, men der er da lidt for store huller ved at bruge Facebook, da der nemt kan være over 50% på folks vennelister som ikke engang kan kaldes bekendte. Og der er i de flestes tilfælde nok mindst 5-10%, da man kan gøre sig venner med diverse kendte personer og idoler, bare for at gøre det.
Jeg har da vidst både Jokeren og R. A. Salvatore på min venneliste, men Jesper kan jeg da nok højest kalde en bekendt og Salvatore er bare en forfatter jeg skrev på min liste over de forfattere jeg syntes skrev gode bøger, og så kontaktede han vidst mig med sin promotion Facebook account, så jeg kunne få høre nyheder om nye bøger han udgiver i fremtiden osv. Det er sikkert ikke engang ham selv som styre den Facebook account, men igennem den har jeg da sikkert hurtigt nogle millioner venner i 2, led. Og har jeg så en eller to venner på Facebook som er fan og idol af alle de kunsterer de kan komme i nærheden af... :p
Jeg har da vidst både Jokeren og R. A. Salvatore på min venneliste, men Jesper kan jeg da nok højest kalde en bekendt og Salvatore er bare en forfatter jeg skrev på min liste over de forfattere jeg syntes skrev gode bøger, og så kontaktede han vidst mig med sin promotion Facebook account, så jeg kunne få høre nyheder om nye bøger han udgiver i fremtiden osv. Det er sikkert ikke engang ham selv som styre den Facebook account, men igennem den har jeg da sikkert hurtigt nogle millioner venner i 2, led. Og har jeg så en eller to venner på Facebook som er fan og idol af alle de kunsterer de kan komme i nærheden af... :p
Det har virkelig længe generet mig at der ikke er nogen mulighed i facebook for at undesøge den slags ting... Det virker SÅ oplagt, og kunne være aldelse interessant - for at hæve validiteten en smule kunne man evt. undlade at medtage folk med over 500 eller 1000 "venner", og se hvordan det påvirkede resultatet.
En anden form for meningsløs tidsfordriv er at finde en eller anden tilfældig person, og så klikke på en af dennes venner og fortsætte til man rammer en man har venner til fælles med - det lykkes ofte overraskende hurtigt...
En anden form for meningsløs tidsfordriv er at finde en eller anden tilfældig person, og så klikke på en af dennes venner og fortsætte til man rammer en man har venner til fælles med - det lykkes ofte overraskende hurtigt...
dinmor (20) skrev:Det har virkelig længe generet mig at der ikke er nogen mulighed i facebook for at undesøge den slags ting... Det virker SÅ oplagt, og kunne være aldelse interessant - for at hæve validiteten en smule kunne man evt. undlade at medtage folk med over 500 eller 1000 "venner", og se hvordan det påvirkede resultatet.
En anden form for meningsløs tidsfordriv er at finde en eller anden tilfældig person, og så klikke på en af dennes venner og fortsætte til man rammer en man har venner til fælles med - det lykkes ofte overraskende hurtigt...
Jeg prøvede det med at klikke på venner et par gange.. men det er ikke lykkedes mig at ramme nogle endnu..
Syntes det er en spændende teori.. og jeg har selv valgt at deltage og forsøge at finde en person.. Kan dog ikke se hvorfor det ikke skulle være muligt.. Med alle de folk man på et eller anden plan kender så kan det ikke være så svært at kende alle.. man kender dem selvfølgelig ikke men i 6-7 led gør man.. det er ret cool..
webwarp (23) skrev:Det er sgu et verdensklasse citat ..
jaa.. og det er jo rigtig. man kender dem ikke.. men efter 6-7 led så gør man pludselig..
Teorien kort fortalt: Du kender en, der kender en, der kender en, der kender en, der kender en, der kender en som kan være en du slet ikke kender.
Men er teorien korrekt. Det kan jo ikke udelukkes at der bor personer/stammer i fjerne egne som ikke har(haft) kontakt med omverden.
Men er teorien korrekt. Det kan jo ikke udelukkes at der bor personer/stammer i fjerne egne som ikke har(haft) kontakt med omverden.
Jeg ser en fejl i deres metode:
- Én ven?
Hvis man så ikke finder frem til ens target igennem seks led, har man ikke bevist, at Six Degress of Separation-teorien ikke holder. Man har blot bevist, at man ikke kunne nå sit target gennem lige den sti af mennesker.
Man skal jo inkludere alle sine venner for at teste teorien.
Og forresten så har man heller ikke bevist noget, selvom man ikke kunne nå sit target, når man inkluderer alle ens Facebook-venner. De fleste mennesker (vil jeg tro) har flere venner og bekendte, der ikke har en Facebook-profil.
Small World Experiment skrev:Click on the Participate Button below, and you'll be shown your assigned target. Then you'll get to choose a friend to pass the message to. That person will then get the same instructions, and so on....
- Én ven?
Hvis man så ikke finder frem til ens target igennem seks led, har man ikke bevist, at Six Degress of Separation-teorien ikke holder. Man har blot bevist, at man ikke kunne nå sit target gennem lige den sti af mennesker.
Man skal jo inkludere alle sine venner for at teste teorien.
Og forresten så har man heller ikke bevist noget, selvom man ikke kunne nå sit target, når man inkluderer alle ens Facebook-venner. De fleste mennesker (vil jeg tro) har flere venner og bekendte, der ikke har en Facebook-profil.
#0
Hvor svært kan det være at lave en graf !
http://en.wikipedia.org/wiki/Shortest_path_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Dijkstra's_algorithm
Kind of Related:
HAHA... 6 degrees between Wiki Articles.. Min kollega har en teori om at hvis man klikke på første link i artikler og fortsætter rammer man altid filosofi !
http://mu.netsoc.ie/wiki/
Hvor svært kan det være at lave en graf !
http://en.wikipedia.org/wiki/Shortest_path_problem
http://en.wikipedia.org/wiki/Dijkstra's_algorithm
Kind of Related:
HAHA... 6 degrees between Wiki Articles.. Min kollega har en teori om at hvis man klikke på første link i artikler og fortsætter rammer man altid filosofi !
http://mu.netsoc.ie/wiki/
Til alle jer der snakker om venner. Teorien går ud på bekendte og ikke venner. Altså nogen som kender nogen.
Sidst men ikke mindst har P3 haft et radioprogram hvor de efterprøvede teorien for nogle år siden.
(Værterne skulle finde bindeledet mellem 2 personer der ringede ind)
Sidst men ikke mindst har P3 haft et radioprogram hvor de efterprøvede teorien for nogle år siden.
(Værterne skulle finde bindeledet mellem 2 personer der ringede ind)
#31 Der er masser af modeksempler, f.eks. http://en.wikipedia.org/wiki/Human, som går i ring
(jeg går ud fra, at links i toppen ang. ambiguation ikke tælles med)
(jeg går ud fra, at links i toppen ang. ambiguation ikke tælles med)
#31 haha jeg prøvede lige, og opstillede følgende:
klik på første link som ikke er lydord eller indholdsfortegnelse eller f.eks. med kursiv for oven. Hvis jeg kom til et ord jeg allerede havde klikket på, klikkede jeg på nr. 2 for ikke at gå i ring.
Efter 31 wiki sider nåede jeg filosofi :)
klik på første link som ikke er lydord eller indholdsfortegnelse eller f.eks. med kursiv for oven. Hvis jeg kom til et ord jeg allerede havde klikket på, klikkede jeg på nr. 2 for ikke at gå i ring.
Efter 31 wiki sider nåede jeg filosofi :)
Montago (31) skrev:
(...)
HAHA... 6 degrees between Wiki Articles.. Min kollega har en teori om at hvis man klikke på første link i artikler og fortsætter rammer man altid filosofi !
http://mu.netsoc.ie/wiki/
Mon ikke der er en som har læst XKCD
JTToft (27) skrev:
- Én ven?
Hvis man så ikke finder frem til ens target igennem seks led, har man ikke bevist, at Six Degress of Separation-teorien ikke holder. Man har blot bevist, at man ikke kunne nå sit target gennem lige den sti af mennesker.
Man skal jo inkludere alle sine venner for at teste teorien.
Og forresten så har man heller ikke bevist noget, selvom man ikke kunne nå sit target, når man inkluderer alle ens Facebook-venner. De fleste mennesker (vil jeg tro) har flere venner og bekendte, der ikke har en Facebook-profil.
Pointen er jo ikke at du vælger alle dine venner som sender videre til alle deres venner, osv. Så bliver det jo netop ikke noget problem. Pointen er at du netop vælger den ene ven som du mener har størst sandsynlighed/tætteste relation til target. F.eks. hvis Target er en person i Australien, sender du højst sandsynligt til en ven som har familie eller venner i eller i nærheden af Australien.
bulldog (35) skrev:Pointen er jo ikke at du vælger alle dine venner som sender videre til alle deres venner, osv. Så bliver det jo netop ikke noget problem.
- Nej, det er øjensynligt ikke pointen. Men det burde det være, hvis man ville teste teorien, fremfor blot at udføre et ligegyldigt experiment.
Det kan godt være, at det ikke bliver et problem, hvis man sender til alle sine venner. Men målet er jo ikke at forsøge på at gøre det så svært som muligt; målet er, som jeg har forstået det, at teste Six Degrees of Separation-teorien, og det kan man ikke gøre, hvis der kun kommunikeres videre til én person i hvert led.
bulldog (35) skrev:Pointen er at du netop vælger den ene ven som du mener har størst sandsynlighed/tætteste relation til target.
- Men hvorfor det? Som sagt, så kan den metode ikke bruges til at teste teorien. Man er nødt til at teste alle kombinationsmuligheder af kontakter gennem de seks led, for at finde ud af, om teorien holder eller ej.
Hvis hver person vælger én Facebook-ven at sende beskeden videre til, og man så ikke når frem til sit target, har man ikke modbevist teorien. Man har blot bevist, at man ikke kunne nå sit target gennem præcis de seks personer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund