mboost-dp1
No Thumbnail
Ja, men det bliver spændende at se om de får chancen for at tjene penge der. PS3 har lige ramt det europæiske marked og hvad jeg har haft af oplevelser med den er, at den er rigtig lækker når man får den i hænderne. Og til den tid er PS3 faldet i pris.
Udover det vil det vise sig om den indtjening ryger ned igen nu hvor de vil sælge en "version 2" af xbox360 med 65nm CPU og GPU. Spændende udvikling.
Udover det vil det vise sig om den indtjening ryger ned igen nu hvor de vil sælge en "version 2" af xbox360 med 65nm CPU og GPU. Spændende udvikling.
Ville være super fedt hvis de gjorde - det vil bare give dem endnu mere blod på tanden til deres næste konsol!
#1 det er så her min forståelse for mange af dem der husere på newz.dk forsvinder.
MS udvikler Windows - folk går amok over at de tjer penge.
MS udvider deres portefølje ved diverse strategiske opkøb - folk går endnu mere amok over onde onde MS.
MS udvikler en konsol - der over tid giver et afkast - flot MS, det har i sørme fortjent.
Så hvis de bruger ressourcer til at udvikle et OS, der bliver det suverænt mest brugte OS - så er de onde.
Hvis de bruger deres voksende formue til at cementere deres tilstedeværelse på det frie marked - så står de i ledtogt med djævlen.
Når de så yderligere udvider deres portefølje til noget så (sorry konsol-fans) ligegyldigt som konsol-markedet, så er de pludselig one og the good guys?
Xbox var nærmest en PC i et grimt kabinet. X360 er så nogen mere konsol-agtig, uden dog helt at fjerne mine tanker fra en PC.
Playstation var et stykke specialudviklet konsol-HW der i høj grad gjorde konsollen populær. PS2 var også specialudviklet HW og overflødiggjorde nærmest spillemaskinerne på den lokale grillbar. 3'eren er en supercomuter, der er modificeret, så den kan afvikle spil.
Med farer for at lyde som en fanboi (i'm not - thank you), så synes jeg satsningen og resultatet er noget flottere fra Sony's side...
Anyway - som en ægte newz-læser: Fæle Sony - jeg håber i taber penge på jeres teknologi...
MS udvikler Windows - folk går amok over at de tjer penge.
MS udvider deres portefølje ved diverse strategiske opkøb - folk går endnu mere amok over onde onde MS.
MS udvikler en konsol - der over tid giver et afkast - flot MS, det har i sørme fortjent.
Så hvis de bruger ressourcer til at udvikle et OS, der bliver det suverænt mest brugte OS - så er de onde.
Hvis de bruger deres voksende formue til at cementere deres tilstedeværelse på det frie marked - så står de i ledtogt med djævlen.
Når de så yderligere udvider deres portefølje til noget så (sorry konsol-fans) ligegyldigt som konsol-markedet, så er de pludselig one og the good guys?
Xbox var nærmest en PC i et grimt kabinet. X360 er så nogen mere konsol-agtig, uden dog helt at fjerne mine tanker fra en PC.
Playstation var et stykke specialudviklet konsol-HW der i høj grad gjorde konsollen populær. PS2 var også specialudviklet HW og overflødiggjorde nærmest spillemaskinerne på den lokale grillbar. 3'eren er en supercomuter, der er modificeret, så den kan afvikle spil.
Med farer for at lyde som en fanboi (i'm not - thank you), så synes jeg satsningen og resultatet er noget flottere fra Sony's side...
Anyway - som en ægte newz-læser: Fæle Sony - jeg håber i taber penge på jeres teknologi...
#6: Nu er det jo ikke alle herinde, der har et nærmest religiøst had-forhold til Microsoft. Personligt ser jeg nyheden som lettere uinteressant, da MS højst sandsynligt altid vil udtale, at de tror, deres varer bliver succesfulde.
Men fint, hvis det skulle passe. Xbox360 er den mest strømlinede konsol jeg har set til dato, så jeg synes det fortjener lidt succes. Især efter Sony's efterhånden ret mange kundebehandlingsfadæser. Og hvis springet bliver lige så stort til Xbox720(or whatnot) som det var fra Xbox, så kan jeg da kun glæde mig.
Men fint, hvis det skulle passe. Xbox360 er den mest strømlinede konsol jeg har set til dato, så jeg synes det fortjener lidt succes. Især efter Sony's efterhånden ret mange kundebehandlingsfadæser. Og hvis springet bliver lige så stort til Xbox720(or whatnot) som det var fra Xbox, så kan jeg da kun glæde mig.
#7 man kan omvendt også sige, at hvis en forretning satser på en teknologi de ikke tror på, og samtidig melder ud at deres millard-satsning nok bliver et flop - så er køen af investore nok hurtigt til at overskue, og deres fremtid er sandsynligvis relativ kort...
Men du skal nok se indlægget her, som modsvar på mit indlæg her, hvor en investeringsrådgiver satte spørgsmåltegn ved hvor god forretning konsol-eventyret egentlig har været for MS.
#8 Men er der så stor forskel på MS's måde at gøre tingene på ift andre større virksomheder (og i bund og grund også en stor del af de mindre virksomheder)?
Er en stor del af den modstand i virkeligheden ikke et spørgsmål om, at læserne herinde mangler en reel markedsforståelse - fremfor om et firma har gode eller dårlige intentioner?
Ja - MS opkøber og udvider med profit i øjemed, men det er da ikke for at være nogle flinke fyrer at Vestas laver opkøb i udlandet.
Sony opfinder nye standarder og prøver at sælge dem til forbrugerne, men hvor stor forskel er der på det, og så Novos insulinpen?
Hvor mange mener at Vestas er et ondt vindmøllefirma, eller at Novo kun vil forbugerne det dårligt?
Men du skal nok se indlægget her, som modsvar på mit indlæg her, hvor en investeringsrådgiver satte spørgsmåltegn ved hvor god forretning konsol-eventyret egentlig har været for MS.
#8 Men er der så stor forskel på MS's måde at gøre tingene på ift andre større virksomheder (og i bund og grund også en stor del af de mindre virksomheder)?
Er en stor del af den modstand i virkeligheden ikke et spørgsmål om, at læserne herinde mangler en reel markedsforståelse - fremfor om et firma har gode eller dårlige intentioner?
Ja - MS opkøber og udvider med profit i øjemed, men det er da ikke for at være nogle flinke fyrer at Vestas laver opkøb i udlandet.
Sony opfinder nye standarder og prøver at sælge dem til forbrugerne, men hvor stor forskel er der på det, og så Novos insulinpen?
Hvor mange mener at Vestas er et ondt vindmøllefirma, eller at Novo kun vil forbugerne det dårligt?
#9
Eh, det er de faerreste firmaer som kan udnytte deres markedsposition paa samme maade som MS ... ( dvs INGEN kan goere det samme ;) )
Og det er _DET_ jeg brokker mig over ang. MS..
At jeg saa mener deres produkter er under standarden er jo noget helt andet :P
( Office pakken er jo dog ret tilfreds med generelt.. Paanaer Lookout :P )
Nej.
Markedsforstaaelsen er faktisk relativt hoej herinde..
Det er rent faktisk heraf det meste "had" mod MS kommer.
Gode eller daarlige intentioner er saadan set ligemeget hvis vi ser paa den maade MS laaser folk inde, de goer det for at integrere deres OS med diverse programmer ( == gode intentioner ), bagsiden er saa at alt andet bliver lukket ude.. Spoergsmaalet er jo saa om ikke denne integration kunne goeres uden at udelukke alle andre .. ( == daarlige intentioner :P )
Men nu er det her ikke et vindmoelle-forum, og generelt er det nok de faerreste herinde der ved noget reelt om Vestas produkter :P
At vi forstaar produktet der kommer fra Sony, men Novos insulinpen er relativt ukendt for os..
Hvor mange herinde interesserer sig for om Vestas og Novos er "onde" firmaer?
Hvor mange herinde kender deres produkter saa godt som de kender MS' og Apple's ( fx ) ? :)
Vi kigger paa de markeder vi kender og forholder os til det.. Derfra danner vi os en mening og den ytrer vi saa paa det forum som passer til emnet..
Jeg begynder nok ikke at whine over bil-firmaer herinde, alene fordi jeg ikke gaar ud fra at folk herinde undersoeger markedet saa godt som jeg goer ( teoretisk, interesserer mig ikke det store for biler :P )..
Ioevrigt saa goer det ikke MS "god", at alle andre ogsaa er "onde" ... :P
Men er der så stor forskel på MS's måde at gøre tingene på ift andre større virksomheder (og i bund og grund også en stor del af de mindre virksomheder)?
Eh, det er de faerreste firmaer som kan udnytte deres markedsposition paa samme maade som MS ... ( dvs INGEN kan goere det samme ;) )
Og det er _DET_ jeg brokker mig over ang. MS..
At jeg saa mener deres produkter er under standarden er jo noget helt andet :P
( Office pakken er jo dog ret tilfreds med generelt.. Paanaer Lookout :P )
Er en stor del af den modstand i virkeligheden ikke et spørgsmål om, at læserne herinde mangler en reel markedsforståelse - fremfor om et firma har gode eller dårlige intentioner?
Nej.
Markedsforstaaelsen er faktisk relativt hoej herinde..
Det er rent faktisk heraf det meste "had" mod MS kommer.
Gode eller daarlige intentioner er saadan set ligemeget hvis vi ser paa den maade MS laaser folk inde, de goer det for at integrere deres OS med diverse programmer ( == gode intentioner ), bagsiden er saa at alt andet bliver lukket ude.. Spoergsmaalet er jo saa om ikke denne integration kunne goeres uden at udelukke alle andre .. ( == daarlige intentioner :P )
Ja - MS opkøber og udvider med profit i øjemed, men det er da ikke for at være nogle flinke fyrer at Vestas laver opkøb i udlandet.
Men nu er det her ikke et vindmoelle-forum, og generelt er det nok de faerreste herinde der ved noget reelt om Vestas produkter :P
Sony opfinder nye standarder og prøver at sælge dem til forbrugerne, men hvor stor forskel er der på det, og så Novos insulinpen?
At vi forstaar produktet der kommer fra Sony, men Novos insulinpen er relativt ukendt for os..
Hvor mange mener at Vestas er et ondt vindmøllefirma, eller at Novo kun vil forbugerne det dårligt?
Hvor mange herinde interesserer sig for om Vestas og Novos er "onde" firmaer?
Hvor mange herinde kender deres produkter saa godt som de kender MS' og Apple's ( fx ) ? :)
Vi kigger paa de markeder vi kender og forholder os til det.. Derfra danner vi os en mening og den ytrer vi saa paa det forum som passer til emnet..
Jeg begynder nok ikke at whine over bil-firmaer herinde, alene fordi jeg ikke gaar ud fra at folk herinde undersoeger markedet saa godt som jeg goer ( teoretisk, interesserer mig ikke det store for biler :P )..
Ioevrigt saa goer det ikke MS "god", at alle andre ogsaa er "onde" ... :P
må også indrømme at jeg personligt har aldrig haft et had forhold til MS, man har altid som kunde haft andre muligheder, som feks. APPLE hvor man låser folk ENDNU mere til sine produkter end man gør hos ms.
Både Xbox 1 og Xbox 360 er bedre konsoller end deres modparter, når man ser på den måde jeg bruger disse.
1´eren var et fantatisk mediecenter, foruden at spillene både var pænere og mere fede på den end PS2, og at den har pc muligheder er sgu da ligemeget, så længe den stadig er en fed spille maskine..
og så kommenteres der at det bare er en PC, men den nye PS3 er sgu da mere end PC end Xbox360 er, deres forsøg på at få linux på deres PS3, hvilket åbner Mediecenter muligheder på den.
Jeg ved sgu ik, MS var de eneste som både havde erfaring og magt til at give Sony modstand på konsolmarkedet, og dem der vinder på det er os kunder.
hvis man er til sony så får man jo den fordel, at sony pusher nye produkter, og mere kvalitet i spil for at bibehole markeds andele og vi har MS som presse på med nye ideer og nye konsoller, for at slå Sony... det er jo perfekt fordi konkurrence giver fremgang.
Har en Xbox360 som nu er fra release dag, aldrig haft et crash eller problemer med den.
har en PS3 stående, den kører fint og er dejlig lydløs i forhodl til min xbox den har låst et par gange, men wtf. men må indrømme Xbox´en for mig er en bedre spille maskine, også i det at jeg er fri for at jeg SKAL købe et HD drev til den, for det har intet med spille maskine at gøre. PS3´eren er en elendig blueray afspiller i forhold til reelle afspillere, hvorimod Xbox´en gør det godt med HD-DVD. så derfor vil jeg heller have en stand alone, eller et mediecenter til det.
jeg ved ikke med jer andre, men når jeg har den stående ved siden af min onkels Blueray 10k afspiller, så hakker PS3´eren og kvaliteten er bemærkelsværdigt mere grynet.
Både Xbox 1 og Xbox 360 er bedre konsoller end deres modparter, når man ser på den måde jeg bruger disse.
1´eren var et fantatisk mediecenter, foruden at spillene både var pænere og mere fede på den end PS2, og at den har pc muligheder er sgu da ligemeget, så længe den stadig er en fed spille maskine..
og så kommenteres der at det bare er en PC, men den nye PS3 er sgu da mere end PC end Xbox360 er, deres forsøg på at få linux på deres PS3, hvilket åbner Mediecenter muligheder på den.
Jeg ved sgu ik, MS var de eneste som både havde erfaring og magt til at give Sony modstand på konsolmarkedet, og dem der vinder på det er os kunder.
hvis man er til sony så får man jo den fordel, at sony pusher nye produkter, og mere kvalitet i spil for at bibehole markeds andele og vi har MS som presse på med nye ideer og nye konsoller, for at slå Sony... det er jo perfekt fordi konkurrence giver fremgang.
Har en Xbox360 som nu er fra release dag, aldrig haft et crash eller problemer med den.
har en PS3 stående, den kører fint og er dejlig lydløs i forhodl til min xbox den har låst et par gange, men wtf. men må indrømme Xbox´en for mig er en bedre spille maskine, også i det at jeg er fri for at jeg SKAL købe et HD drev til den, for det har intet med spille maskine at gøre. PS3´eren er en elendig blueray afspiller i forhold til reelle afspillere, hvorimod Xbox´en gør det godt med HD-DVD. så derfor vil jeg heller have en stand alone, eller et mediecenter til det.
jeg ved ikke med jer andre, men når jeg har den stående ved siden af min onkels Blueray 10k afspiller, så hakker PS3´eren og kvaliteten er bemærkelsværdigt mere grynet.
#11
Huh?
Har set 2 PS3'ere koere Blu-Ray.. Ingen af dem har hakket eller vaeret grynede..
Men har saa kun set 1 anden Blu-Ray afspiller, en Toshiba til ~11k...
Forskellen paa de to var da synlig, men ikke i form af hakker eller gryn..
Det var mere lyd og farve, samt en hurtigere menu og et "roligere" billede..
Men det er vel lidt forskelligt :D
jeg ved ikke med jer andre, men når jeg har den stående ved siden af min onkels Blueray 10k afspiller, så hakker PS3´eren og kvaliteten er bemærkelsværdigt mere grynet.
Huh?
Har set 2 PS3'ere koere Blu-Ray.. Ingen af dem har hakket eller vaeret grynede..
Men har saa kun set 1 anden Blu-Ray afspiller, en Toshiba til ~11k...
Forskellen paa de to var da synlig, men ikke i form af hakker eller gryn..
Det var mere lyd og farve, samt en hurtigere menu og et "roligere" billede..
Men det er vel lidt forskelligt :D
#10
Erhmm det er da kun fordi du ser verden fra en desktop side.
IBM har i flere år domineret store dele af markedet, og forsøgt at få os til at købe OS/2.
Deres markedsføring adskiller sig ikke synderligt fra andre firmaer - og da de også breder sig i hen over rådgivning, serverhosting (i Danmark i en grad så konkurrencestyrelsen skal ind over samtlige opkøb).
Og igen er det meget branchespecifikt. Møller/Mærsk er over dobbelt så store, som den nærmeste konkurrent - det er da til at tage at føle på,
Jeg er heller ikke åbenlyst lykkelig for alle MS-løsninger - men det gør stadig ikke firmaet til et ondt firma. :)
Erhhmm det er ikke én tråd hvor man er sur på et firma fordi det enten er stort eller tjener penge.
Jeg erindrer iøvrigt indlæg, hvor debattøre mener at både trådløs strøm, fri ren og gratis energi og bredbånd der ligger flyder i gaderne ville være en realitet hvis det ikke var for de frie markedskræfter.
Langt de fleste indlæg omkring pirat-software/musik bliver plasteret til med folk der mener at musikbranchen er ond, og det fremmer den gode musik at man henter musik ned uden at betale for det.
Jeg har svært ved at se nogen som helst forståelse for noget som helst andet end ens egne behov i sådanne udsagn.
Nu var det ikke for at snakke om vindmøller, men blot for at påpege at opkøb, udvidelser og taktiske træk er en del af det at fungere på det åbne marked.
Hvis to malerfirmaer konkurrere vil opkøb af maling-butikker og vinduespudser-forretninger kunne være et led i markedsstrategien. Og der er vel ingen forskel på at Maler Jensen Aps udvider, og MS gør det?
Min pointe er, at et firma ikke er en ond konstellation.
Et firma ligger en markedsstrategi, der skal sikre at de også eksistere imorgen. Ofte betyder det opkøn, effektivesering, salg af virksomhedsdele og fyringer i én pærevælling.
At nogle firmaer er så uheldig at have en rådden top, er jo blot et billed på at toppen, såvel som bunden nu engang består af mennesker, og fordi du kan hoppe i et jakkesæt og sige synergi-effektikt er du stadig et menneske, med de styrker og svagheder der nu engang knytter sig til det at være et menneske.
Lagerfolkets brodne kar, napper engang imellem nogle af varelagerne med hjem, hvor direktør-gangens brodne kar napper af pengekassen (og dusker sekretæren).
Det gør stadig ikke et firma til et ondt firma, og snakker vi om de helt store firmaer, som MS, Sony eller for den sags skyld Mærsk - så er de drevet af markedsstrategi og ikke onde intentioner.
At man så nogen gange kunne ønsk sig at firmaernes morale var en anelse mindre blakket er en hel anden sag.
Eh, det er de faerreste firmaer som kan udnytte deres markedsposition paa samme maade som MS ... ( dvs INGEN kan goere det samme ;) )
Erhmm det er da kun fordi du ser verden fra en desktop side.
IBM har i flere år domineret store dele af markedet, og forsøgt at få os til at købe OS/2.
Deres markedsføring adskiller sig ikke synderligt fra andre firmaer - og da de også breder sig i hen over rådgivning, serverhosting (i Danmark i en grad så konkurrencestyrelsen skal ind over samtlige opkøb).
Og igen er det meget branchespecifikt. Møller/Mærsk er over dobbelt så store, som den nærmeste konkurrent - det er da til at tage at føle på,
Og det er _DET_ jeg brokker mig over ang. MS..
At jeg saa mener deres produkter er under standarden er jo noget helt andet :P
( Office pakken er jo dog ret tilfreds med generelt.. Paanaer Lookout :P )
Jeg er heller ikke åbenlyst lykkelig for alle MS-løsninger - men det gør stadig ikke firmaet til et ondt firma. :)
Nej.
Markedsforstaaelsen er faktisk relativt hoej herinde..
Det er rent faktisk heraf det meste "had" mod MS kommer.
Erhhmm det er ikke én tråd hvor man er sur på et firma fordi det enten er stort eller tjener penge.
Jeg erindrer iøvrigt indlæg, hvor debattøre mener at både trådløs strøm, fri ren og gratis energi og bredbånd der ligger flyder i gaderne ville være en realitet hvis det ikke var for de frie markedskræfter.
Langt de fleste indlæg omkring pirat-software/musik bliver plasteret til med folk der mener at musikbranchen er ond, og det fremmer den gode musik at man henter musik ned uden at betale for det.
Jeg har svært ved at se nogen som helst forståelse for noget som helst andet end ens egne behov i sådanne udsagn.
Gode eller daarlige intentioner er saadan set ligemeget hvis vi ser paa den maade MS laaser folk inde, de goer det for at integrere deres OS med diverse programmer ( == gode intentioner ), bagsiden er saa at alt andet bliver lukket ude.. Spoergsmaalet er jo saa om ikke denne integration kunne goeres uden at udelukke alle andre .. ( == daarlige intentioner :P )[quote]
Mig bekendt arbejder KDE-folkene ikke sådan rigtig hårdt på en KDE-agtig grænseflade på Windows, og det er vel ikke Apple-folkets skyld, at Vista til forveksling minder om OSX.
Det er klart at man som firma forsøger at fremme sine egne produkters udbredelse.
Hvis jeg lavede et OS, og en DB-server, ville det mest naturlige vel være et integrere de to, så min DB-server kørte superb åp mit OS.
Og skulle jeg bevæge mig fra mine konkurrenter, er det snedigste da at benytte mig af uofficielle API'er, som er mere effektive.
Det må så være op til konkurrencestyrelsen at påpege sådanne problemer. Hvorfor skulle man forære guld til konkurrenten?
[quote]Men nu er det her ikke et vindmoelle-forum, og generelt er det nok de faerreste herinde der ved noget reelt om Vestas produkter :P
Nu var det ikke for at snakke om vindmøller, men blot for at påpege at opkøb, udvidelser og taktiske træk er en del af det at fungere på det åbne marked.
Hvis to malerfirmaer konkurrere vil opkøb af maling-butikker og vinduespudser-forretninger kunne være et led i markedsstrategien. Og der er vel ingen forskel på at Maler Jensen Aps udvider, og MS gør det?
Ioevrigt saa goer det ikke MS "god", at alle andre ogsaa er "onde" ... :P
Min pointe er, at et firma ikke er en ond konstellation.
Et firma ligger en markedsstrategi, der skal sikre at de også eksistere imorgen. Ofte betyder det opkøn, effektivesering, salg af virksomhedsdele og fyringer i én pærevælling.
At nogle firmaer er så uheldig at have en rådden top, er jo blot et billed på at toppen, såvel som bunden nu engang består af mennesker, og fordi du kan hoppe i et jakkesæt og sige synergi-effektikt er du stadig et menneske, med de styrker og svagheder der nu engang knytter sig til det at være et menneske.
Lagerfolkets brodne kar, napper engang imellem nogle af varelagerne med hjem, hvor direktør-gangens brodne kar napper af pengekassen (og dusker sekretæren).
Det gør stadig ikke et firma til et ondt firma, og snakker vi om de helt store firmaer, som MS, Sony eller for den sags skyld Mærsk - så er de drevet af markedsstrategi og ikke onde intentioner.
At man så nogen gange kunne ønsk sig at firmaernes morale var en anelse mindre blakket er en hel anden sag.
#13
Men nu kender jeg ikke saerligt meget til Maerks forretningsmodeller, hvis jeg gjorde ville jeg oejensynligt ikke vaere glade for dem heller :)
Jeg siger heller ikke det er et "ondt" firma, saadanne termer er imo latterlige :)
Den maa staa for egen regning.. Dette erindrer jeg absolut intet om :)
Folk kan vaere lidt yderliggaaende, men det der er lige i overkanten :D
Imo har de frie markedskraefter fejlet, men det er kun set med mine egne praeferencer og oensker.. Reelt set kan de frie kraefter jo ikke fejle da folk har faaet det de ville have..
At de ikke vil have det nu, eller ikke har godt af det, eller andet, betyder ikek at det har fejlet - blot at folk har valgt forkert :D
Nej.
Men den slags indlaeg ser jeg yderst sjaeldent, saa jeg gider ikke tage stilling til den enkelte nasseroev der poster herinde :D
Jada, men det er ikke fair for andre som skal udvikle til dit software .. == "daarlige intentioner" :)
Det har EU jo ogsaa gjort?
12.000 siders API dokumentation fra MS har jo ikke hjulpet endnu :D
Nu er det jo paa ingen maade opkoeb og strategier som jeg kritiserer .. Det er den generelle udviklingsmaade som MS stiller for dagen :)
Og nej, om det er MS eller Apple ( X eller Y ) betyder intet ...
Jeg vaelger Apple fordi jeg kan lide produktet.. Jeg fravaelger MS fordi jeg ikke kan lide produktet..
Hvis MS havde bedre produkter ville jeg vaelge dem, og jeg ville stadig synes de misbrugte deres position :)
Men det er jo ikke det jeg ( vi? ) brokker mig ( os ? ) over ?
Helt enig.
Resultatet er bare det samme..
Hvorvidt det er intentionelt eller ej er hamrende ligegyldigt for mig :)
Og nu kan det vist ikke laengere ses som andet end intentionelt at MS forsoeger at udelukke andre fra deres API :) (fx)
Ja, det er den sag som jeg reelt snakker om ?
Jeg ved ikke helt hvorfor du faldt over i markedsstoerrelse og opkoeb, for det er jeg ligeglad med..
Men naar Apple ( fx ) bruger sin markedsposition til at pushe AACS ned i halsen paa folket, saa brokker jeg mig :)
( Get the drift? :P )
Og igen er det meget branchespecifikt. Møller/Mærsk er over dobbelt så store, som den nærmeste konkurrent - det er da til at tage at føle på,
Men nu kender jeg ikke saerligt meget til Maerks forretningsmodeller, hvis jeg gjorde ville jeg oejensynligt ikke vaere glade for dem heller :)
Jeg er heller ikke åbenlyst lykkelig for alle MS-løsninger - men det gør stadig ikke firmaet til et ondt firma. :)
Jeg siger heller ikke det er et "ondt" firma, saadanne termer er imo latterlige :)
Jeg erindrer iøvrigt indlæg, hvor debattøre mener at både trådløs strøm, fri ren og gratis energi og bredbånd der ligger flyder i gaderne ville være en realitet hvis det ikke var for de frie markedskræfter.
Den maa staa for egen regning.. Dette erindrer jeg absolut intet om :)
Folk kan vaere lidt yderliggaaende, men det der er lige i overkanten :D
Imo har de frie markedskraefter fejlet, men det er kun set med mine egne praeferencer og oensker.. Reelt set kan de frie kraefter jo ikke fejle da folk har faaet det de ville have..
At de ikke vil have det nu, eller ikke har godt af det, eller andet, betyder ikek at det har fejlet - blot at folk har valgt forkert :D
Langt de fleste indlæg omkring pirat-software/musik bliver plasteret til med folk der mener at musikbranchen er ond, og det fremmer den gode musik at man henter musik ned uden at betale for det.
Nej.
Jeg har svært ved at se nogen som helst forståelse for noget som helst andet end ens egne behov i sådanne udsagn.
Men den slags indlaeg ser jeg yderst sjaeldent, saa jeg gider ikke tage stilling til den enkelte nasseroev der poster herinde :D
Og skulle jeg bevæge mig fra mine konkurrenter, er det snedigste da at benytte mig af uofficielle API'er, som er mere effektive.
Jada, men det er ikke fair for andre som skal udvikle til dit software .. == "daarlige intentioner" :)
Det må så være op til konkurrencestyrelsen at påpege sådanne problemer. Hvorfor skulle man forære guld til konkurrenten?
Det har EU jo ogsaa gjort?
12.000 siders API dokumentation fra MS har jo ikke hjulpet endnu :D
Hvis to malerfirmaer konkurrere vil opkøb af maling-butikker og vinduespudser-forretninger kunne være et led i markedsstrategien. Og der er vel ingen forskel på at Maler Jensen Aps udvider, og MS gør det?
Nu er det jo paa ingen maade opkoeb og strategier som jeg kritiserer .. Det er den generelle udviklingsmaade som MS stiller for dagen :)
Og nej, om det er MS eller Apple ( X eller Y ) betyder intet ...
Jeg vaelger Apple fordi jeg kan lide produktet.. Jeg fravaelger MS fordi jeg ikke kan lide produktet..
Hvis MS havde bedre produkter ville jeg vaelge dem, og jeg ville stadig synes de misbrugte deres position :)
Min pointe er, at et firma ikke er en ond konstellation.
Et firma ligger en markedsstrategi, der skal sikre at de også eksistere imorgen. Ofte betyder det opkøn, effektivesering, salg af virksomhedsdele og fyringer i én pærevælling.
Men det er jo ikke det jeg ( vi? ) brokker mig ( os ? ) over ?
Det gør stadig ikke et firma til et ondt firma, og snakker vi om de helt store firmaer, som MS, Sony eller for den sags skyld Mærsk - så er de drevet af markedsstrategi og ikke onde intentioner.
Helt enig.
Resultatet er bare det samme..
Hvorvidt det er intentionelt eller ej er hamrende ligegyldigt for mig :)
Og nu kan det vist ikke laengere ses som andet end intentionelt at MS forsoeger at udelukke andre fra deres API :) (fx)
At man så nogen gange kunne ønsk sig at firmaernes morale var en anelse mindre blakket er en hel anden sag.
Ja, det er den sag som jeg reelt snakker om ?
Jeg ved ikke helt hvorfor du faldt over i markedsstoerrelse og opkoeb, for det er jeg ligeglad med..
Men naar Apple ( fx ) bruger sin markedsposition til at pushe AACS ned i halsen paa folket, saa brokker jeg mig :)
( Get the drift? :P )
Men nu kender jeg ikke saerligt meget til Maerks forretningsmodeller, hvis jeg gjorde ville jeg oejensynligt ikke vaere glade for dem heller :)De er de største bidragsydere til Dansk Folkeparti og har længe været det. (altså dem der med Søren Krarup "Tørklæder = hagekors" og Morten "jeg heiler igennem" Messerschmidt).
Desuden har Mærsk brugt sine skibe for amerikanske militærinteresser.
Hele direktionsgangen kommer op at dingle når revolutionen kommer.
#15
Hvornår har Apple pushet AACS ?
Det eneste de har pushe er AAC + FairPlay og her ser det ud til at de er ved at droppe Fairplay, link.
Men er hele problemmet i det her ikke at hver gang man køber en Windows licens, så køber man også lidt af en xbox ?
Men naar Apple ( fx ) bruger sin markedsposition til at pushe AACS ned i halsen paa folket, saa brokker jeg mig :)
Hvornår har Apple pushet AACS ?
Det eneste de har pushe er AAC + FairPlay og her ser det ud til at de er ved at droppe Fairplay, link.
Men er hele problemmet i det her ikke at hver gang man køber en Windows licens, så køber man også lidt af en xbox ?
#18
AAC-FairPlay saa :P
Pointen er den samme, og jeg ved godt de er ved at droppe det.. Det aendrer ikke paa at de har pushet det i laaaaaang tid..
Men det var nu blot et eksempel for at pointere at det ikke er MS vi ( jeg ) "hader", blot den maade produkterne binder en..
( Hvilket jeg illustrerede med Apple, for at give en modpendant :) )
Ikke for mig. Jeg er saadan set ligeglad med hvad mit koeb af "X" financierer saalaenge jeg er tilfreds med prisen paa "X"..
Og for lige at komme dumme replikker i forkoebet, saa mener jeg her at et koeb af OS X betaler for udviklingen af Safari ...
Hvis Apple brugte mine penge til at koebe nukes, saa var jeg nok ikke saa ligeglad :P
AAC-FairPlay saa :P
Pointen er den samme, og jeg ved godt de er ved at droppe det.. Det aendrer ikke paa at de har pushet det i laaaaaang tid..
Men det var nu blot et eksempel for at pointere at det ikke er MS vi ( jeg ) "hader", blot den maade produkterne binder en..
( Hvilket jeg illustrerede med Apple, for at give en modpendant :) )
Men er hele problemmet i det her ikke at hver gang man køber en Windows licens, så køber man også lidt af en xbox ?
Ikke for mig. Jeg er saadan set ligeglad med hvad mit koeb af "X" financierer saalaenge jeg er tilfreds med prisen paa "X"..
Og for lige at komme dumme replikker i forkoebet, saa mener jeg her at et koeb af OS X betaler for udviklingen af Safari ...
Hvis Apple brugte mine penge til at koebe nukes, saa var jeg nok ikke saa ligeglad :P
#19
Bare så vi slipper for misforståelser : )
Jeg vil stadig mener at det er et problem man betaler til et produkt man ikke får glæde af. Men ikke at det er forkert af MS at sælge til den pris når de kan.
AAC-FairPlay saa :P
Bare så vi slipper for misforståelser : )
Ikke for mig. Jeg er saadan set ligeglad med hvad mit koeb af "X" financierer saalaenge jeg er tilfreds med prisen paa "X"..
Jeg vil stadig mener at det er et problem man betaler til et produkt man ikke får glæde af. Men ikke at det er forkert af MS at sælge til den pris når de kan.
#22
Hehe..
Mjah, det eneste "daarlige" jeg kan se i at koebe hhv. Windows og OS X, er at man indirekte stoetter WMA/WMV og AAC+Fairplay ( dog ikke det sidste saa meget efter at Apple har meldt ud at de vil have DRM vaek .. :P ).
Egentligt tror jeg at meget af det her "had" til MS og lignedne, udspringer af brugen af lukkede formater.. Hvis alle brugte aabne formater ( saa vidt som muligt selvfoelgelig ), saa tror jeg faktisk at folk ville se det hele som vaerende en del mere "valgfrit" :)
Hehe..
Mjah, det eneste "daarlige" jeg kan se i at koebe hhv. Windows og OS X, er at man indirekte stoetter WMA/WMV og AAC+Fairplay ( dog ikke det sidste saa meget efter at Apple har meldt ud at de vil have DRM vaek .. :P ).
Egentligt tror jeg at meget af det her "had" til MS og lignedne, udspringer af brugen af lukkede formater.. Hvis alle brugte aabne formater ( saa vidt som muligt selvfoelgelig ), saa tror jeg faktisk at folk ville se det hele som vaerende en del mere "valgfrit" :)
<OFF-TOPIC>
Hm, hele den her debat om at MS igen og igen udnytter deres markedsposition, synes jeg er lidt afsporet i forhold til andre diskussioner. Man har jo trods alt stadig muligheden for at vælge open-source programmer, som ofte kan gøre tingene bedre.
Hvis vi virkelig skal snakke om monopol, så skulle vi prøve at kigge på lille DK. Her forholder det sig som bekendt sådan, at kun nogle få typer kontakter er godkendt (hvilket dog bliver ændret, kan ikke huske datoen), og disse kontakter er "tilfældigvis" patenteret af ét firma, som vist kræver nogle temmeligt høje afgifter af andre som vil kopiere produktet. Så til tider får jeg ærligt talt en mistanke om, at Sikkerheds-styrelsen har siddet i lommen på dette firma . . .
Og trods alt, så er det jo ikke fordi, at MS benytter bestikkelse overfor pc-producenterne, de har blot været ualmindeligt kreative i udformingen af deres kontrakter, bl.a. lavet klausuler om deres produkt skal være pre-installeret på den givne producents produkter i en given årsrække. Og grunden at firmaerne vælger MS, er jo fordi at det er det mest udbredte, og man frygter at miste en del af markedet ved at vælge noget andet.
<OFF-TOPIC>
<ON-TOPIC>
Jeg er selv den glade ejer af både en original XBox og en 360, og jeg synes ærligt talt at til prisen er det sgu en okay kvalitet. Og ihvert for den førstes vedkommende, var den relativt fleksibel mht. at kunne bruge andet end standard firm-ware.
Så synes helt klart at MS fortjener at få overskud på skidtet, selvom de nok ikke går konkurs af et underskud i den division.
<ON-TOPIC>
Hm, hele den her debat om at MS igen og igen udnytter deres markedsposition, synes jeg er lidt afsporet i forhold til andre diskussioner. Man har jo trods alt stadig muligheden for at vælge open-source programmer, som ofte kan gøre tingene bedre.
Hvis vi virkelig skal snakke om monopol, så skulle vi prøve at kigge på lille DK. Her forholder det sig som bekendt sådan, at kun nogle få typer kontakter er godkendt (hvilket dog bliver ændret, kan ikke huske datoen), og disse kontakter er "tilfældigvis" patenteret af ét firma, som vist kræver nogle temmeligt høje afgifter af andre som vil kopiere produktet. Så til tider får jeg ærligt talt en mistanke om, at Sikkerheds-styrelsen har siddet i lommen på dette firma . . .
Og trods alt, så er det jo ikke fordi, at MS benytter bestikkelse overfor pc-producenterne, de har blot været ualmindeligt kreative i udformingen af deres kontrakter, bl.a. lavet klausuler om deres produkt skal være pre-installeret på den givne producents produkter i en given årsrække. Og grunden at firmaerne vælger MS, er jo fordi at det er det mest udbredte, og man frygter at miste en del af markedet ved at vælge noget andet.
<OFF-TOPIC>
<ON-TOPIC>
Jeg er selv den glade ejer af både en original XBox og en 360, og jeg synes ærligt talt at til prisen er det sgu en okay kvalitet. Og ihvert for den førstes vedkommende, var den relativt fleksibel mht. at kunne bruge andet end standard firm-ware.
Så synes helt klart at MS fortjener at få overskud på skidtet, selvom de nok ikke går konkurs af et underskud i den division.
<ON-TOPIC>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund