mboost-dp1
Google Inc.
For ikke at tale om Samsungs nye samarbejde med Visa, hvor Samsung-mobiler med NFC der kan lave betalinger. Håber ikke det bliver så slemt som det lyder (altså at man skal have en Samsung-mobil for at kunne bruge NFC-betalinger).
Edit: Taler om Danmark naturligvis, ved godt der er Google Wallet mv. i USA :)
Edit: Taler om Danmark naturligvis, ved godt der er Google Wallet mv. i USA :)
bjerh (1) skrev:For ikke at tale om Samsungs nye samarbejde med Visa, hvor Samsung-mobiler med NFC der kan lave betalinger. Håber ikke det bliver så slemt som det lyder (altså at man skal have en Samsung-mobil for at kunne bruge NFC-betalinger).
Den aftale siger blot, at det er bundlet med nye Samsung telefoner, du vil da stadig kunne downloade applikationen fra playstore med en telefon fra andre fabrikanter.
#4: Selvfølgelig vil det være "sundere" for Google at Samsungs popularitet ikke bliver for stor - så kan de jo begynde at stille ultimative krav :-P
Det gælder altid om selv at have monopol, men at ens leverandører og aftagere ikke har mulighed for at opnå samme - det er den ultimative business-model (indtil de hersens pilfingrene regeringer blander sig, altså...).
Det gælder altid om selv at have monopol, men at ens leverandører og aftagere ikke har mulighed for at opnå samme - det er den ultimative business-model (indtil de hersens pilfingrene regeringer blander sig, altså...).
Jeg ved ikke præcist hvor mange procent af markedet for mobiltelefoner Samsung sidder på i dag. For forbrugerne er det nok bedst hvis der ikke er nogen enkelt virksomhed der sidder på mere end 40% af markedet.
Men på den anden side, hvis ikke vi kan undgå at et firma sidder på en meget stor del af markedet for mobiltelefoner, så er det nok bedre for forbrugerne at det er Samsung fremfor en anden virksomhed, der sidder på en stor del af andre markeder. Jeg kan ikke komme i tanke om andre områder, hvor Samsung har lige så stor dominans.
Men på den anden side, hvis ikke vi kan undgå at et firma sidder på en meget stor del af markedet for mobiltelefoner, så er det nok bedre for forbrugerne at det er Samsung fremfor en anden virksomhed, der sidder på en stor del af andre markeder. Jeg kan ikke komme i tanke om andre områder, hvor Samsung har lige så stor dominans.
#7
40% er meget voldsomt.
Når vi taler smartphones så endte samsung i 2012 med en markedsandel på 26,3 %
http://blogs-images.forbes.com/canaccordgenuity/fi...
40% er meget voldsomt.
Når vi taler smartphones så endte samsung i 2012 med en markedsandel på 26,3 %
http://blogs-images.forbes.com/canaccordgenuity/fi...
Google er ikke så bekymrede... Måske ;-)
Pichette er vicedirektør og regnskabschef for Google.
http://www.theverge.com/2013/2/28/4040348/google-cfo-products-in-motorola-pipeline-arent-wow-by-google-standards skrev:Pichette also used the opportunity to quell controversy surrounding Google's current rapport with Samsung. He said Google maintains a "terrific relationship" with the world's number one Android manufacturer. With the release of Samsung's Galaxy S IV just weeks away, it seems rumors of a growing rift between the two may have been overblown — at least for now.
Pichette er vicedirektør og regnskabschef for Google.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund