mboost-dp1
Wine
Det var fandme lang tid.
her der været andre udgaver ude før? det synes jeg ihvertfald at nyheden hentyder =P
her der været andre udgaver ude før? det synes jeg ihvertfald at nyheden hentyder =P
#4
Kan godt være den først er gået 1.0 nu, men det har været et aktivt program i mange år. Det har været brugt og udviklet på i mange år, det er forlæggeren til Cedega, som er det ledende inden for Windows Spil Emulering til Linux/Unix.
Så bare fordi der står at det har taget 15 år at komme til 1.0, betyder ikke at der ikke har været sket noget.
Det kunne i teorien godt have været gået 1.0 for længe siden, men der var ingen grund til det.
Kan godt være den først er gået 1.0 nu, men det har været et aktivt program i mange år. Det har været brugt og udviklet på i mange år, det er forlæggeren til Cedega, som er det ledende inden for Windows Spil Emulering til Linux/Unix.
Så bare fordi der står at det har taget 15 år at komme til 1.0, betyder ikke at der ikke har været sket noget.
Det kunne i teorien godt have været gået 1.0 for længe siden, men der var ingen grund til det.
Det kan godt være at de vælger at kalde det 1.0, men jeg tvivler på at der er sket noget magisk, som gør det mere brugbar end før (eller i det hele taget, bare brugbar).
Skål og teløk!
Desværre er tiden nok løbet lidt for Wine med alle de multi-boot setups der findes rundt om...når selv en Mac kan køre Windows er der kun licensen på en Windows XP at spare. Og dem kan du finde i hobevis i skraldespanden efterhånden.
Hvis Wine havde være f.eks. 7-8 år undervejs og da var udgivet som færdigt, tror jeg det ville have en større effekt og udbredelse. I min bog er en evig beta ikke noget der kan indgå i et produktionsmiljø.
Og helt ærlig, man kan i dag få en PC-spand inkl. Windows XP der kan trække Photoshop for 2800 kr. Er det ikke nemmere?
Desværre er tiden nok løbet lidt for Wine med alle de multi-boot setups der findes rundt om...når selv en Mac kan køre Windows er der kun licensen på en Windows XP at spare. Og dem kan du finde i hobevis i skraldespanden efterhånden.
Hvis Wine havde være f.eks. 7-8 år undervejs og da var udgivet som færdigt, tror jeg det ville have en større effekt og udbredelse. I min bog er en evig beta ikke noget der kan indgå i et produktionsmiljø.
Og helt ærlig, man kan i dag få en PC-spand inkl. Windows XP der kan trække Photoshop for 2800 kr. Er det ikke nemmere?
Folk der tror det er åh så let at få et *.exe program til at køre i andre styresystemer end windows tager fejl. Grunden til det er så svært og har taget lang tid at udvikle wine, er fordi MS er lukket mht. deres styresystem og hvordan exe filer virker. Udviklerne bag wine skulle ALTID lave reverse engenering for at kunne forstå hvordan tingene viker under windows, for derefter at kunne kode noget som linux forstår for at afvikle programmet. Der er jo en grund til så få personer bruger linux som desktop (Linux/BSD er MEGET udbredt blandt server OS), da mange spil ikke virker optimalt som under windows, det er den største hindring nu til dags. Mange andre programmer kan du finde gode alternativer til, bare ikke spil!
Men tillykke med første "stabile" udgivelse af wine, forsæt den gode indsats.
Men tillykke med første "stabile" udgivelse af wine, forsæt den gode indsats.
Jeg har brugt det i de seneste 7 år og har egentlig været rimelig godt tilfreds. Om det er 1.0 eller 0.xx har ikke betydet noget for mig.
Jeg synes da det er fint man kan slippe for at køre en hel virtuel windows under linux for "bare" at afvikle minestryger f.eks ;-).
Jeg synes da det er fint man kan slippe for at køre en hel virtuel windows under linux for "bare" at afvikle minestryger f.eks ;-).
#18 Jeg har spillet Wow via wine i nogle år.
I starten skulle man patche osv.
En længere procedure. Men det seneste år har man bare kunne køre spillet uden noget.
Man skal bare sørge for at køre spillet i OpenGl for optimal performance.
Og performance med wow via wine ER optimalt!
Har mellem 10 og 15% flere fps i linux end når jeg booter til XP. :-)
Det er lidt sjovt. Nogle spil som findes nativt til linux som f.eks Quake osv. Afvikles hurtigere via wine.
I starten skulle man patche osv.
En længere procedure. Men det seneste år har man bare kunne køre spillet uden noget.
Man skal bare sørge for at køre spillet i OpenGl for optimal performance.
Og performance med wow via wine ER optimalt!
Har mellem 10 og 15% flere fps i linux end når jeg booter til XP. :-)
Det er lidt sjovt. Nogle spil som findes nativt til linux som f.eks Quake osv. Afvikles hurtigere via wine.
#21 jeg havde den modsatte oplevelse med hensyn til performance, men jeg tror ikke at det er sat op til OpenGL, så det skal jeg lige tjekke. Tak for tippet ;)
#20 Der er vi så ikke enige. Nemmere end de tidligere, men da den første generelle opdatering sparkede mit GForce kort ad helvede til kunne jeg ikke rulle det tilbage. Det var til trods for at der tilsyneladende ikke var en opdatering der havde noget med kortet at gøre.
Efter at have bladret rundt i diverse fora i ca. 6 timer, samt pillet i config filer, opgav jeg og nu kører jeg så uden opdateringer af nogen art.
#20 Der er vi så ikke enige. Nemmere end de tidligere, men da den første generelle opdatering sparkede mit GForce kort ad helvede til kunne jeg ikke rulle det tilbage. Det var til trods for at der tilsyneladende ikke var en opdatering der havde noget med kortet at gøre.
Efter at have bladret rundt i diverse fora i ca. 6 timer, samt pillet i config filer, opgav jeg og nu kører jeg så uden opdateringer af nogen art.
#19
Vil du påstå at Linux er mindre nemt end Windows Vista?
Hvad er forskellen? At der er "Windows" i navnet?
Vil du påstå at Linux er mindre nemt end Windows Vista?
Hvad er forskellen? At der er "Windows" i navnet?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund