mboost-dp1
Microsoft
Jeg hentede den i går aftes, og indtil videre synes jeg det er ret begrænset hvad forskel der er. Den hastighedsforøgelse som der var snak om (10 pct?) synes jeg ikke kan mærkes i praksis, men det var nok også for meget at håbe på. Men hos mig fyldte den også kun 68 mb, så jeg må have haft det meste af det i forvejen.
Nogen der ved om IE7 er proppet ned i SP3? Ville være lækkert, har lige haft et kundemøde i morges hvor de havde ie6, så mit css gik amok... wee?
#4, Det kommer an på hvordan man ser på "det vil være dumt af Microsoft". Hvis de nu havde lavet Dx10 til XP, så ville markedet for PC gaming være langt større end det de nu har fået skrumpet det ind til, da de færreste gider bruge tid på system hoggen Vista. Det kan man jo se i afstemningen her til venstre.
Microsoft burde stoppe diktaturet og give os det vi vil have i stedet for.
OT: Glimrende med Sp3, så kan jeg lige få den integreret i mit install media.
Microsoft burde stoppe diktaturet og give os det vi vil have i stedet for.
OT: Glimrende med Sp3, så kan jeg lige få den integreret i mit install media.
Mit windows update fucker op og siger: "Thank you for your interest in obtaining updates from our site.
To use this site, you must be running Microsoft Internet Explorer 5 or later.
To upgrade to the latest version of the browser, go to the Internet Explorer Downloads website."
Jeg går så ind og henter IE7, installerer og VUPTI: "Installation detected version IE 7.0 or better, aborting setup".....
Hva fuck skal man så gøre? Jeg kan ikke finde SP3 engelsk nogen steder derinde :|
To use this site, you must be running Microsoft Internet Explorer 5 or later.
To upgrade to the latest version of the browser, go to the Internet Explorer Downloads website."
Jeg går så ind og henter IE7, installerer og VUPTI: "Installation detected version IE 7.0 or better, aborting setup".....
Hva fuck skal man så gøre? Jeg kan ikke finde SP3 engelsk nogen steder derinde :|
#6
Hvis man har IE6, vil den kun opdaterer ens IE6, men det vil stadig være IE6. IE7 er stadig valgfri.
Hvis man har IE7, vil den opdatere ens IE7 med alle sikkerhedsopdateringer. Derudover vil den fjerne muligheden for at gå tilbage til IE6.
Hvis man har IE8, skal man først fjerne det, installere SP3, og så kan man installere det igen.
Hvis man har IE6, vil den kun opdaterer ens IE6, men det vil stadig være IE6. IE7 er stadig valgfri.
Hvis man har IE7, vil den opdatere ens IE7 med alle sikkerhedsopdateringer. Derudover vil den fjerne muligheden for at gå tilbage til IE6.
Hvis man har IE8, skal man først fjerne det, installere SP3, og så kan man installere det igen.
#9
Hehe så nu er det Vistas skyld at PC-gaming går dårligt? Og newz.dk objektive afstemninger er virkelig tællende for hvad der rent faktisk sker i resten af verden. In case you didn't notice : Newz.dk crewet elsker ikke just MS og derfor tiltrækkes stedet ikke just Vista-elskende folk.
Sandheden er at PC-gaming går dårlig fordi der er så satans mange leechers som tror at software skal være gratis og derfor piratkopierer alle PC spil til den helt store guldmedalje.
(http://www.gamesindustry.biz/articles/crytek-no-more-pc-exclusive-titles)
Og igen stiller dette spørgsmål ved Open Source (bare lige for at bringe diskussionen på banen). Hvis OpenSource er så fantastisk at alle kunne leve af det hvor er så de gode spil henne? Svaret er enkelt : Spil laves af andet end nørder som ikke har en eller anden religion som de er villige til at ofre deres tid på. Gå ud og sig til en skuespiller at det er for at støtte OS eller til et symfoni-orkester og se om de gider arbejde gratis ;-)
Ahhhh....the steam is now off.
Og til alle dem som ikke forstår sammenhængen mellem SP3, IE6 og IE7:
http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008...
Hehe så nu er det Vistas skyld at PC-gaming går dårligt? Og newz.dk objektive afstemninger er virkelig tællende for hvad der rent faktisk sker i resten af verden. In case you didn't notice : Newz.dk crewet elsker ikke just MS og derfor tiltrækkes stedet ikke just Vista-elskende folk.
Sandheden er at PC-gaming går dårlig fordi der er så satans mange leechers som tror at software skal være gratis og derfor piratkopierer alle PC spil til den helt store guldmedalje.
(http://www.gamesindustry.biz/articles/crytek-no-more-pc-exclusive-titles)
Og igen stiller dette spørgsmål ved Open Source (bare lige for at bringe diskussionen på banen). Hvis OpenSource er så fantastisk at alle kunne leve af det hvor er så de gode spil henne? Svaret er enkelt : Spil laves af andet end nørder som ikke har en eller anden religion som de er villige til at ofre deres tid på. Gå ud og sig til en skuespiller at det er for at støtte OS eller til et symfoni-orkester og se om de gider arbejde gratis ;-)
Ahhhh....the steam is now off.
Og til alle dem som ikke forstår sammenhængen mellem SP3, IE6 og IE7:
http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008...
Her er lige linket til PC-gaming (newz.dk's kode tror at slut-parantesen er en del af linket - good times):
http://www.gamesindustry.biz/articles/crytek-no-mo...
http://www.gamesindustry.biz/articles/crytek-no-mo...
#5: rum_
Hvad er der i vejen med Vista da?
For ustabilt jeg droppet det fire uger efter jeg fik en VISTA laptop så smed jeg det af og nu køre jeg XP pro og så er der den meget stor forskelle at VISTA ikke er lige så sikkeret som XP, der er simpelthen alt for mange bagdøre i VISTA
#17
Bah. Helt ærligt : BAH!!!
Jeg har kørt med både Vista 32-bit og 64-bit siden det udkom. Aldrig nogen problemer. Køre stadig med 64-bit version hjemme og 32-bit version på min bærbare - alt spiller bare. Så det er ikke Vistas skyld. Jeg har indkøbt 4 Dell bærbare med Vista - de spiller uden problemer.
Det er IKKE Vistas skyld at en eller anden skod-producent har smidt et eller andet inkompatibelt crap på den maskine du har købt. Du giver måske og vejnettet i Danmark skylden for at gearkassen på din bil ikke virker??
Og bagdøre i Vista? B-A-H!! Der er ikke en seriøs anmelder der nogensinde har påstået andet end Vista i hvert fald er mere sikkert end XP. Faktisk viste det sig at den berømte ANI exploit som ramte ALLE version af Windows stort set ikke havde nogen effekt på en standard Vista:
http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2007...
Bah. Helt ærligt : BAH!!!
Jeg har kørt med både Vista 32-bit og 64-bit siden det udkom. Aldrig nogen problemer. Køre stadig med 64-bit version hjemme og 32-bit version på min bærbare - alt spiller bare. Så det er ikke Vistas skyld. Jeg har indkøbt 4 Dell bærbare med Vista - de spiller uden problemer.
Det er IKKE Vistas skyld at en eller anden skod-producent har smidt et eller andet inkompatibelt crap på den maskine du har købt. Du giver måske og vejnettet i Danmark skylden for at gearkassen på din bil ikke virker??
Og bagdøre i Vista? B-A-H!! Der er ikke en seriøs anmelder der nogensinde har påstået andet end Vista i hvert fald er mere sikkert end XP. Faktisk viste det sig at den berømte ANI exploit som ramte ALLE version af Windows stort set ikke havde nogen effekt på en standard Vista:
http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2007...
ADVARSEL!
Hvis du har adresse boksen placeret på din taskbar vil denne forsvinde. MS har tilsyneladende måtte fjerne den pga. "Legal restrictions" som det så fint hedder!
Og jeg bruger den meget, til at åbne cmd, calc, mstsc og så videre.
Men den er VÆK!
Fandt dog følgende med link til et smart lille erstatningsprogram med samme funktionalitet.
http://www.systemsabuse.com/2007/12/27/xp-service-...
Hvis du har adresse boksen placeret på din taskbar vil denne forsvinde. MS har tilsyneladende måtte fjerne den pga. "Legal restrictions" som det så fint hedder!
Og jeg bruger den meget, til at åbne cmd, calc, mstsc og så videre.
Men den er VÆK!
Fandt dog følgende med link til et smart lille erstatningsprogram med samme funktionalitet.
http://www.systemsabuse.com/2007/12/27/xp-service-...
#14
Hvis jeg prøvede at sælge en Ferrari til sosuer og jeg bagefter tudede over ikke at få solgt nogle, ville folk heller ikke have meget medlidenhed med mig, men istedet sagt at jeg burde have gået efter et andet marked, sænket mine forventninger, eller solgt et andet produkt.
Stardock blog omkring det her: http://draginol.joeuser.com/article/303512/Piracy_...
Sandheden er at PC-gaming går dårlig fordi der er så satans mange leechers som tror at software skal være gratis og derfor piratkopierer alle PC spil til den helt store guldmedalje.Crytek skal tage en tudekiks og lade være med at tude at de ikke får solgt 5 mio. kopier, når de kun rammer 5% af gamer-markedet.
Hvis jeg prøvede at sælge en Ferrari til sosuer og jeg bagefter tudede over ikke at få solgt nogle, ville folk heller ikke have meget medlidenhed med mig, men istedet sagt at jeg burde have gået efter et andet marked, sænket mine forventninger, eller solgt et andet produkt.
Stardock blog omkring det her: http://draginol.joeuser.com/article/303512/Piracy_...
#22
Tja det kan der være noget om. Men det er stadigvæk lettere at anskaffe pirat-pc software end til PS3 eller Wii. Personligt er jeg ligeglad da jeg altid køber spil (spil giver stadigvæk utroligt meget pengene sammenlignet med f.eks. en ny DVD-film) men dem som pirat-kopierer er oftest PC-gamere IMO.
Og du har ret i at Crytek satser på en lille elite med deres spil modsat f.eks. Valve eller Blizzard (der konsekvent laver teknisk oldnordiske spil). Men det ændrer i hvert fald ikke det faktum at det ikke er Vista eller MS skyld at PC-gaming ikke klare sig bedre. Det er nok nærmere PC-gamerne der ENTEN forlanger det ypperste så ingen andre kan følge med eller underminerer markedet med piratkopier.
Tja det kan der være noget om. Men det er stadigvæk lettere at anskaffe pirat-pc software end til PS3 eller Wii. Personligt er jeg ligeglad da jeg altid køber spil (spil giver stadigvæk utroligt meget pengene sammenlignet med f.eks. en ny DVD-film) men dem som pirat-kopierer er oftest PC-gamere IMO.
Og du har ret i at Crytek satser på en lille elite med deres spil modsat f.eks. Valve eller Blizzard (der konsekvent laver teknisk oldnordiske spil). Men det ændrer i hvert fald ikke det faktum at det ikke er Vista eller MS skyld at PC-gaming ikke klare sig bedre. Det er nok nærmere PC-gamerne der ENTEN forlanger det ypperste så ingen andre kan følge med eller underminerer markedet med piratkopier.
#24
Tja så gider du vel slet ikke betale 200 kr. for en film du har set to timer efter?
At spillet så har taget 2-3 år at udvikle og har kostet 100 millioner $ (GTA IV) er vel ikke med i dine overvejelser? Godt være at et level bare skal løbes igennem men ofte bruger en leveldesigner måndedsvis på at lave et flot stykke arbejde bare for en eller anden løber blindt igennem det for at komme hen til næste monster han skal skyde. Ligesom det udviklerne bag Bioshock fandt ud af : Du kan have nok så dyb og intelligent en historie/design men størstedelen vil stadig løbe ignorant rundt og skippe dialog-sekvenser (kilde: The making of Bioshock filmen).
Så i min bog er antallet af dage du er om at gennemføre et spil ikke afgørende for prisen og det er vel immervæk ligegyldigt. Du har ikke lavet det - du bestemmer ikke hvad det skal koste.
Og personligt finder jeg det befriende at spil ikke skal tage 60+ at gennemfører. Det har man ikke tid til i dagens Danmark. De eneste jeg kender der har tid til den slags er sjovt nok dem som ikke har råd til at købe spil heller ;-)
Tja så gider du vel slet ikke betale 200 kr. for en film du har set to timer efter?
At spillet så har taget 2-3 år at udvikle og har kostet 100 millioner $ (GTA IV) er vel ikke med i dine overvejelser? Godt være at et level bare skal løbes igennem men ofte bruger en leveldesigner måndedsvis på at lave et flot stykke arbejde bare for en eller anden løber blindt igennem det for at komme hen til næste monster han skal skyde. Ligesom det udviklerne bag Bioshock fandt ud af : Du kan have nok så dyb og intelligent en historie/design men størstedelen vil stadig løbe ignorant rundt og skippe dialog-sekvenser (kilde: The making of Bioshock filmen).
Så i min bog er antallet af dage du er om at gennemføre et spil ikke afgørende for prisen og det er vel immervæk ligegyldigt. Du har ikke lavet det - du bestemmer ikke hvad det skal koste.
Og personligt finder jeg det befriende at spil ikke skal tage 60+ at gennemfører. Det har man ikke tid til i dagens Danmark. De eneste jeg kender der har tid til den slags er sjovt nok dem som ikke har råd til at købe spil heller ;-)
Hvis det er en god film jeg gider se mere end en gang - jo.25 skrev:#24
Tja så gider du vel slet ikke betale 200 kr. for en film du har set to timer efter?
Men mange spil (nu er det et par år siden jeg sidst har købt et spil/spillet et spil så det kan jo have ændret sig) er bare for nemme, og kedelige i forhold til prisen..
Spil skal heller ikke tage flere år - men at der er udfordringer, og man virkelig bliver nød til at koncentrere sig, og yde noget, gør vist ikke noget :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund