Windows XP har det godt
-
af
Pernicious
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
Microsoft
Windows XP lever i sit bedste velgående på min stationær. Den havde Vista-allergi, så det show varede kun lige knap 30 minutter, før den måtte få XP i skuffen igen.
Windows 7 kan det dog være, den kan tåle. Nu får vi at se.....
Windows 7 kan det dog være, den kan tåle. Nu får vi at se.....
Jup, Vista blev aldrig rigtig noget hit. Det tilbød ikke rigtig noget ud over et nyt design og kom aldrig til at spille maks.
(Det er hvert fald min oplevelse).
Jeg tror Windows 7 vil få det væsentlig nemmere end Vista. For det første virker det rigtig godt (selv i beta). For det andet bliver man næsten nødt til at skifte operastivsystem hvis man vil udnytte sin nye computer - XP kan simpelthen ikke udnytte alt det nye hardware optimalt (det er ikke designet til det).
(Det er hvert fald min oplevelse).
Jeg tror Windows 7 vil få det væsentlig nemmere end Vista. For det første virker det rigtig godt (selv i beta). For det andet bliver man næsten nødt til at skifte operastivsystem hvis man vil udnytte sin nye computer - XP kan simpelthen ikke udnytte alt det nye hardware optimalt (det er ikke designet til det).
Det er sjovt, dengang jeg skiftede til XP mindes jeg at jeg bandede og svovlede højt om at det var den mest ustabille bunke lort jeg længe havde været udsat for, men nu hvor jeg er overgået til vista husker jeg det som et af de mest stabile systemer Microsoft har lavet, og glæder mig over at industrien i det mindste har valgt at ignorer vista helt. Jeg kunne forestille mig radslen ved at skulle leve med Vista på arbejdspladsen, det er ikke en rar tanke.
#10 Nu burde det jo heller ikke være styresystemet der brugte alt dit dyre hardware, men derimod de programmer du kører, og de fleste spil og tunge software applicationer jeg har rodet med klare sig faktisk langt bedre på XP end Vista, og hvis Windows 7 er som folk beskriver det ud fra beta'en så regner jeg da også med at du skal betale en "premium" i ram, cpu-cycles og framerate for at kører det, og i så fald kan man næppe påstå at man er nød til at opgradere for at kunne anvende nyere hardware, tværd imod, du er bare tvunget til at købe dyrere hardware ind for AT kunne kører det.
Men jeg skal holde mig fra at vurder om dette er tilfældet da jeg ikke selv har leget med beta'en.
#10 Nu burde det jo heller ikke være styresystemet der brugte alt dit dyre hardware, men derimod de programmer du kører, og de fleste spil og tunge software applicationer jeg har rodet med klare sig faktisk langt bedre på XP end Vista, og hvis Windows 7 er som folk beskriver det ud fra beta'en så regner jeg da også med at du skal betale en "premium" i ram, cpu-cycles og framerate for at kører det, og i så fald kan man næppe påstå at man er nød til at opgradere for at kunne anvende nyere hardware, tværd imod, du er bare tvunget til at købe dyrere hardware ind for AT kunne kører det.
Men jeg skal holde mig fra at vurder om dette er tilfældet da jeg ikke selv har leget med beta'en.
Jeg kan ikke helt forstå hvad det er man har imod Vista.
Jeg sidder i et firma, hvor 65-75% af alle vores PCer er med Vista, og der er virkeligt ingen problemer med dem overhovedet. Ud over det så kører jeg det på alle mine private PCer også, og der er heller ingen ting, hverken på de gamle, eller på de nye. Indrømmet ja - det selvfølgeligt langtsom på en gammel pc, men det giver jo sig selv i og med at Vista er lavet til nyere PCer.
I samtlige tråde der har været på newz.dk og ligende sider, snakker folk altid om Vista som om det er en pest, men jeg kan virkelig ikke regne ud hvorfor...?
Jeg sidder i et firma, hvor 65-75% af alle vores PCer er med Vista, og der er virkeligt ingen problemer med dem overhovedet. Ud over det så kører jeg det på alle mine private PCer også, og der er heller ingen ting, hverken på de gamle, eller på de nye. Indrømmet ja - det selvfølgeligt langtsom på en gammel pc, men det giver jo sig selv i og med at Vista er lavet til nyere PCer.
I samtlige tråde der har været på newz.dk og ligende sider, snakker folk altid om Vista som om det er en pest, men jeg kan virkelig ikke regne ud hvorfor...?
#12
Jeg prøvede vista måneden efter det var udkommet, og jeg har aldrig oplevet et værre styresystem.. Eller jo, måske lige Google OS (bvadr).
Min computer er købt i maj 2006, og nøjj, det kørte jo ad H til. Skal dog ikke sige om det er blevet forbedret sidenhen, hvilket meget tyder på.
Jeg prøvede vista måneden efter det var udkommet, og jeg har aldrig oplevet et værre styresystem.. Eller jo, måske lige Google OS (bvadr).
Min computer er købt i maj 2006, og nøjj, det kørte jo ad H til. Skal dog ikke sige om det er blevet forbedret sidenhen, hvilket meget tyder på.
Ja ja, det er jo klart... alle OS'er starter jo med børnesygdomme, det ved alle. Men den er nu i SP2, og jeg synes det er noget af det bedste MS har lavet til dato. Jeg kan ikke bruge XP nu, hvor er min start search, meeting space og mobility center?
Men det er jo osse kun min mening... :)
Men det er jo osse kun min mening... :)
start search kan fåes på xp ved at instalere ViStart. så får man en vista lignende menu i xp. har godt nok ikke haft gode erfaringer med det. synes min computer blev lidt ustabil men andre har haft bedre erfaringer, måske er det bare min computer som vil være på tværs
#12:
Jeg ved ikke med andre, men grunden til jeg hadede Vista i de perioder jeg har brugt det er:
- UAC: Jeg ved udmærket, det kan deaktiveres, men bare tanken om at indføre det, og dens belastning i dagligdagen er syg.
- For meget tekst og "holde i hånden". Selv efter UAC er død og begravet er der stadig et bloat af brug af lange tekstformuleringer alle steder. Det her er et godt eksempel. Man skulle tro det var en form for handicap-hjælp: http://images.ask-leo.com/vista-controlpanel-perso...
- Overskrivning af eksisterende fil. Igen tekst, tekst og interface der direkte stempler brugeren som idiot: http://www.vistax64.com/attachments/tutorials/1464...
Hvad var der galt med http://www.megaleecher.net/uploads/windows_explore... ?
- Widgets pr. default kræver relativt mange systemressourcer.
- Manglende overblik over adminidtrator og bruger-mapper. Microsoft ville gerne løse problemet med at XP brugere bare kørte som administratorer hele tiden, og derfor potentielt åbnede for en ladeport af sårbarheder, bare man lod computeren stå ubevogtet. Fint nok. Løsningen i Vista får mig til at føle man slet ikke ved hvilke rettigheder man har som alm. bruger, m.h.t. skrivning i hvilke mapper.
- Generelt: Hvis jeg ikke har et DX10 grafikkort, hvorfor skulle jeg overhovedet overveje Vista? Jeg kan ikke se det...
Jeg ved ikke med andre, men grunden til jeg hadede Vista i de perioder jeg har brugt det er:
- UAC: Jeg ved udmærket, det kan deaktiveres, men bare tanken om at indføre det, og dens belastning i dagligdagen er syg.
- For meget tekst og "holde i hånden". Selv efter UAC er død og begravet er der stadig et bloat af brug af lange tekstformuleringer alle steder. Det her er et godt eksempel. Man skulle tro det var en form for handicap-hjælp: http://images.ask-leo.com/vista-controlpanel-perso...
- Overskrivning af eksisterende fil. Igen tekst, tekst og interface der direkte stempler brugeren som idiot: http://www.vistax64.com/attachments/tutorials/1464...
Hvad var der galt med http://www.megaleecher.net/uploads/windows_explore... ?
- Widgets pr. default kræver relativt mange systemressourcer.
- Manglende overblik over adminidtrator og bruger-mapper. Microsoft ville gerne løse problemet med at XP brugere bare kørte som administratorer hele tiden, og derfor potentielt åbnede for en ladeport af sårbarheder, bare man lod computeren stå ubevogtet. Fint nok. Løsningen i Vista får mig til at føle man slet ikke ved hvilke rettigheder man har som alm. bruger, m.h.t. skrivning i hvilke mapper.
- Generelt: Hvis jeg ikke har et DX10 grafikkort, hvorfor skulle jeg overhovedet overveje Vista? Jeg kan ikke se det...
#12: Sandahl
Vista har en del problemmer for alm. bruger, programmerne virker ikke altid, mange problemmer med xp -> vista, så folk skal have nye programmer. Mange af de nye programmer virker så heller ikke helt efter hensigten, mange bugs. Især et problem mellem 32bit og 64bit programmer og drivers.
Jeg ved det samme gælder for windows 7, men så er vi også ca. over vista bølgen hvor der skulle laves ny software og 64bit support. Jeg ved det ikke helt er microsoft skyld, men det stadig dem der for balladen da de kunne havde lavet bedre 32-bit support.
Et godt eksempel er et simpelt software some Ventrillo, som mange gamere bruger. Hvis du nu bare kun vil have en maskine der virker og spille på, og så du ikke kan få lyden til at virke i et alm. program.... så kan du ikke spille med dine venner.... Så folk hopper tilbage til xp eller lign. ret hurtigt...
Vista har en del problemmer for alm. bruger, programmerne virker ikke altid, mange problemmer med xp -> vista, så folk skal have nye programmer. Mange af de nye programmer virker så heller ikke helt efter hensigten, mange bugs. Især et problem mellem 32bit og 64bit programmer og drivers.
Jeg ved det samme gælder for windows 7, men så er vi også ca. over vista bølgen hvor der skulle laves ny software og 64bit support. Jeg ved det ikke helt er microsoft skyld, men det stadig dem der for balladen da de kunne havde lavet bedre 32-bit support.
Et godt eksempel er et simpelt software some Ventrillo, som mange gamere bruger. Hvis du nu bare kun vil have en maskine der virker og spille på, og så du ikke kan få lyden til at virke i et alm. program.... så kan du ikke spille med dine venner.... Så folk hopper tilbage til xp eller lign. ret hurtigt...
Ganin (20) skrev:#12: Sandahl
Vista har en del problemmer for alm. bruger, programmerne virker ikke altid, mange problemmer med xp -> vista, så folk skal have nye programmer. Mange af de nye programmer virker så heller ikke helt efter hensigten, mange bugs. Især et problem mellem 32bit og 64bit programmer og drivers.
Jeg ved det samme gælder for windows 7, men så er vi også ca. over vista bølgen hvor der skulle laves ny software og 64bit support. Jeg ved det ikke helt er microsoft skyld, men det stadig dem der for balladen da de kunne havde lavet bedre 32-bit support.
Et godt eksempel er et simpelt software some Ventrillo, som mange gamere bruger. Hvis du nu bare kun vil have en maskine der virker og spille på, og så du ikke kan få lyden til at virke i et alm. program.... så kan du ikke spille med dine venner.... Så folk hopper tilbage til xp eller lign. ret hurtigt...
Jeg har ca 120 almindelige brugere... de har kun små problemer, og det er endda på trods af at vi kører med UAC.
Jeg har endnu ikke mødt en program, hvor man ikke kunne indstille sig ud af at få det til at køre. Og tro mig, jeg har kæmpet med en del af den slags... :)
Angående spil har jeg heller aldrig haft problemer, jeg har sågar fået The Incredible Machine til at køre på Vista, og kan det lade sig gøre, så er der meget der kan...
Jeg tror bare det er alle jer der har fået en "mandags-model" af Vista. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund