mboost-dp1
unknown
Hmm betyder det at WinFS rent faktisk er på vej ud af laboratoriet eller er det bare et PR gimmick?
Jeg har en eller anden skummel mistanke om at winFS er blevet forvandlet til en billig kopi af oracles internet file system med MSSQL som backend, eller noger der relatere sig til sharepoint.
Og altså ikke noget der direkte kommer til at køre på hver eneste desktop.
Jeg har en eller anden skummel mistanke om at winFS er blevet forvandlet til en billig kopi af oracles internet file system med MSSQL som backend, eller noger der relatere sig til sharepoint.
Og altså ikke noget der direkte kommer til at køre på hver eneste desktop.
#1 Nu forholder det sig faktisk omvendt, WinFS er MSSQL (Yukon) som frontend og en ny NTFS som backend, men du har ret i at Oracle i flere år har leveret lignende features.
Havde nu hellere at Longhorn fik et gevaldig redesign og ikke nødvendigvis bare fik et lag mere oven på Win32 API'et.
Havde nu hellere at Longhorn fik et gevaldig redesign og ikke nødvendigvis bare fik et lag mere oven på Win32 API'et.
Problematikken omkring semantikken af indhold vil vi se mange løsninger på i den kommende tid både hvad angår et lokalt fil-system samt information på nettet.
Undskyld jeg spørger, men hvad er det lige WinFS får som BeFS/AFS/SkyFS(OpenBeFS) ikke allerede har?
Ja jeg spørger kun fordi jeg fornemmer på jer, at det er noget nyt, og så ville der jo være lækkert at vide :)
Ja jeg spørger kun fordi jeg fornemmer på jer, at det er noget nyt, og så ville der jo være lækkert at vide :)
#18 mrmorris
No problm.. :)
Kender en med <120Gb pr0n, som vist snart blev nød til at sortere lidt ud... ;) Så kunne det jo være en nyttig feature... hehe
[Et lille tip til P2P folket: Kommer i på DC med så meget pr0n delt, så giver det stortset VIP adgang i mange hubs... LOL!]
No problm.. :)
Kender en med <120Gb pr0n, som vist snart blev nød til at sortere lidt ud... ;) Så kunne det jo være en nyttig feature... hehe
[Et lille tip til P2P folket: Kommer i på DC med så meget pr0n delt, så giver det stortset VIP adgang i mange hubs... LOL!]
Det vil naturligvis blive et problem med de eksisterende data, men for eftertiden, når man henter pr0n, så er det da bare at smide attributten "os::pr0n" på, med "blondine" som value.
Men ok, det vil sgu nok ikke være sjovt for en der har >100GB at skulle gennemgå det hele, for smide attributter på :D
Men ok, det vil sgu nok ikke være sjovt for en der har >100GB at skulle gennemgå det hele, for smide attributter på :D
#24: Den hedder MSH (Microsoft Shell) og det er en rigtig cool console - især integrationen med .NET og object piping er genialt. Med lidt held kan du stadig skaffe den ved at følge denne guide:
http://www.msfn.org/board/lofiversion/index.php/t1...
Ellers send en besked så kan vi snakke videre der (er vist lidt offtopic :-)
Selvom der i guiden står at den kræver Longhorn PDC build, så kan programmet sagtens afvikles under XP - det er ganske sjovt at lege med hvis man kan lidt C# :)
Bemærk dog at der kan være problemer med at installere det hvis du har en anden version af .NET 2.0 installeret - f.eks. fra VS 2005.
http://www.msfn.org/board/lofiversion/index.php/t1...
Ellers send en besked så kan vi snakke videre der (er vist lidt offtopic :-)
Selvom der i guiden står at den kræver Longhorn PDC build, så kan programmet sagtens afvikles under XP - det er ganske sjovt at lege med hvis man kan lidt C# :)
Bemærk dog at der kan være problemer med at installere det hvis du har en anden version af .NET 2.0 installeret - f.eks. fra VS 2005.
"Ulempen for Microsoft ved at gøre dette er, at mange firmaer, der i forvejen er langsomme til at skifte operativsystemer, nu kan vente endnu længere tid, før et skifte er nødvendigt."
Bare rolig, Microsoft har det med at få store firmaer til at skifte uanset hvor meget det koster, og hvor lidt de får ud af det. De har deres metoder. :/
Deruodver det den største ulempe for MS lige nu, at de mere og mere presser grænserne for hvor meget man kan køre på et system, som ingen relevans har for 90% af bruget, før de overskrider de grænser cpu'erne sætter. Ganske vist bliver computere hurtigere og hurtigere, men WinXp kan sgu snart få selv en 6Ghz til at hakke i notepad.
Deruover er de fleste af deres "revolutionerende" features allerede implementeret hos alle deres konkurrenter når de selv kommer ud med dem. WinFS bliver jo i sidste ende bare en meget langsom version af spotlight, uden alle de ting der gør spotlight til spotlight.
Microsoft vil aldrig fatte at brugervenlighed ikke betyder en sød lille papirklip, der glad ser til mens du taster og kommer med ondsvage kommentare, mens den æder halvdelen af dine systemresurser.
Bare rolig, Microsoft har det med at få store firmaer til at skifte uanset hvor meget det koster, og hvor lidt de får ud af det. De har deres metoder. :/
Deruodver det den største ulempe for MS lige nu, at de mere og mere presser grænserne for hvor meget man kan køre på et system, som ingen relevans har for 90% af bruget, før de overskrider de grænser cpu'erne sætter. Ganske vist bliver computere hurtigere og hurtigere, men WinXp kan sgu snart få selv en 6Ghz til at hakke i notepad.
Deruover er de fleste af deres "revolutionerende" features allerede implementeret hos alle deres konkurrenter når de selv kommer ud med dem. WinFS bliver jo i sidste ende bare en meget langsom version af spotlight, uden alle de ting der gør spotlight til spotlight.
Microsoft vil aldrig fatte at brugervenlighed ikke betyder en sød lille papirklip, der glad ser til mens du taster og kommer med ondsvage kommentare, mens den æder halvdelen af dine systemresurser.
#26 Tror nu de har lært af clippy-affæren.
Og jeg synes faktisk MS på UI og usability fronten er førende (ok måske er Apple bedre) men jeg mener f.eks. en af grundende til at Java aldrig helt blev den revolution det var tiltænkt, er at der ikke var nogle ordentlige IDE. Eclipse og JDeveloper er først nu ved at præstere hvad Visual Studio har kunnet i mange år.
Og jeg synes faktisk MS på UI og usability fronten er førende (ok måske er Apple bedre) men jeg mener f.eks. en af grundende til at Java aldrig helt blev den revolution det var tiltænkt, er at der ikke var nogle ordentlige IDE. Eclipse og JDeveloper er først nu ved at præstere hvad Visual Studio har kunnet i mange år.
#28 sKIDEROw
Jeg har ingen Apple erfaring da jeg er pragmatiker på et budget og ikke idealist; får derfor næppe Apple maskine før nogen skulle finde på at forære mig en.
På den anden side, vi er på vej ind i en mere hetereogen IT verden så man kan vel ikke udelukke det i fremtiden for der er ingen tvivl om at de laver kvalitet og lækkert design.
Jeg har ingen Apple erfaring da jeg er pragmatiker på et budget og ikke idealist; får derfor næppe Apple maskine før nogen skulle finde på at forære mig en.
På den anden side, vi er på vej ind i en mere hetereogen IT verden så man kan vel ikke udelukke det i fremtiden for der er ingen tvivl om at de laver kvalitet og lækkert design.
#29 mrmorris
Det var faktisk pragmatisk talt. (Det er jo trodsalt stadig ufrit software...) Både hardware og software er IT verdenens svar på Mercedes. Stilrent og der er dælme kælet for detaljerne. Alt virkede bare så utroligt gennemført. Det forspring tror jeg der skal mere end Longhorn til at indhente... ;)
Sådan et svin skal opleves... hehe
Jeg har ingen Apple erfaring da jeg er pragmatiker på et budget og ikke idealist; får derfor næppe Apple maskine før nogen skulle finde på at forære mig en.
Det var faktisk pragmatisk talt. (Det er jo trodsalt stadig ufrit software...) Både hardware og software er IT verdenens svar på Mercedes. Stilrent og der er dælme kælet for detaljerne. Alt virkede bare så utroligt gennemført. Det forspring tror jeg der skal mere end Longhorn til at indhente... ;)
På den anden side, vi er på vej ind i en mere hetereogen IT verden så man kan vel ikke udelukke det i fremtiden for der er ingen tvivl om at de laver kvalitet og lækkert design.
Sådan et svin skal opleves... hehe
#26
Det passer ikke helt. Langt de fleste virksomheder (inklusive hvor jeg arbejder) bruger stadig win 2k. Det er MEGET dyrt at opgradere, da alt skal bringes til at virke i det nye os, så hvis det ikke er tvingende nødvendigt opgraderes der ikke.
Ang. WINFS så tror jeg det er et tveægget sværd. Hvis man mere og mere bruger søgning til at finde sine ting, kan man slippe afsted med endnu mere rod i filerne. Efterhånden vil man miste overblikket med sine ting, tror jeg. Rod så meget du vil, windows finder det...
Ligesom den forfærdelige startmenu skjule funktion (der skjuler sjældent brugte ting). Den gør at man ikke behøver at rydde op, windows klarer det... Jeg kan ikke lide det.
Bare rolig, Microsoft har det med at få store firmaer til at skifte uanset hvor meget det koster, og hvor lidt de får ud af det. De har deres metoder. :/
Det passer ikke helt. Langt de fleste virksomheder (inklusive hvor jeg arbejder) bruger stadig win 2k. Det er MEGET dyrt at opgradere, da alt skal bringes til at virke i det nye os, så hvis det ikke er tvingende nødvendigt opgraderes der ikke.
Ang. WINFS så tror jeg det er et tveægget sværd. Hvis man mere og mere bruger søgning til at finde sine ting, kan man slippe afsted med endnu mere rod i filerne. Efterhånden vil man miste overblikket med sine ting, tror jeg. Rod så meget du vil, windows finder det...
Ligesom den forfærdelige startmenu skjule funktion (der skjuler sjældent brugte ting). Den gør at man ikke behøver at rydde op, windows klarer det... Jeg kan ikke lide det.
hmmm interresant men hvor brug bart det er er jeg ikke helt sikker på jeg mener den hund til søge function de har i XP nu er langsom og irreterende så nu bliver den hun sikkert langsommer når han skal til at grave efter alle forklaringerne af at dette er et billede af "moster Lis 2004 og hun spiser is"
#32: Pointen er at det er baseret på metadata og at de håndteres af SQL server således at man kan udføre queries op imod disse. Man kan sige at det måske minder lidt om Google Desktop Search og MSN Deskbar værktøjerne der begge indekserer harddisken og når først alle data er indekseret, så kan du søge i disse på et splitsekund. Så du kan roligt forvente et væsentligt hastighedsboost over WinXP søgefunktionen også selvom søgemulighederne bliver kraftigt udvidet ;)
Jeg bliver simpelthen nødt til at tilslutte mig gruppen af folk der mener at rating systemet sutter.
Mit indlæg #16 er blevet rated "Irrelevant" selvom spørgsmålet var seriøst ment, og vel egentligt også ganske relevant.
Mit indlæg #22 er blevet rated "Interessant" selvom det indeholder en himmelråbende åbenlys fejl.
Man kan ikke assigne 2x os::pr0n. Den skal naturligvis angives som "os::pr0n=blondine,brunette". Jeg lavede fejlen, da det ikke er så ofte jeg bruger attributter til andet end MIME-types, og der er jo ikke brug for to. *ups*
Mit indlæg #16 er blevet rated "Irrelevant" selvom spørgsmålet var seriøst ment, og vel egentligt også ganske relevant.
Mit indlæg #22 er blevet rated "Interessant" selvom det indeholder en himmelråbende åbenlys fejl.
Man kan ikke assigne 2x os::pr0n. Den skal naturligvis angives som "os::pr0n=blondine,brunette". Jeg lavede fejlen, da det ikke er så ofte jeg bruger attributter til andet end MIME-types, og der er jo ikke brug for to. *ups*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund