mboost-dp1
Microsoft
#2
Er enig! Jeg synes at al for tit ender sådan nogle nyheder i nogle flamewars.
Lad os nu holde os til nyheden. Det er da utrolig flot at Vista har solgt så godt til virksomhederne men lad os nu se hvor mange private som tager Vista til sig.
Hr. og Fru. Jensen skal jo nok have en ny computer for at køre Vista og så kommer der vel et klassisk spørgsmål frem: "Er det virkelig nødvendigt at have Vista?".
Jeg har endnu ikke installeret Vista endnu, men jeg regner da stærkt med at jeg skal have det snart. Jeg har bare ikke lige overskuet at skulle til at installerer alle mine programmer igen og definerer hotkeys m.v. igen. Men jeg synes bestemt at Vista er flot, men men.. hvad skal vi med den fancy GUI? Personligt kunne jeg bedst lide Windows 2000's GUI. Men det er bare min mening.
Er enig! Jeg synes at al for tit ender sådan nogle nyheder i nogle flamewars.
Lad os nu holde os til nyheden. Det er da utrolig flot at Vista har solgt så godt til virksomhederne men lad os nu se hvor mange private som tager Vista til sig.
Hr. og Fru. Jensen skal jo nok have en ny computer for at køre Vista og så kommer der vel et klassisk spørgsmål frem: "Er det virkelig nødvendigt at have Vista?".
Jeg har endnu ikke installeret Vista endnu, men jeg regner da stærkt med at jeg skal have det snart. Jeg har bare ikke lige overskuet at skulle til at installerer alle mine programmer igen og definerer hotkeys m.v. igen. Men jeg synes bestemt at Vista er flot, men men.. hvad skal vi med den fancy GUI? Personligt kunne jeg bedst lide Windows 2000's GUI. Men det er bare min mening.
Well, det er da kun godt at Vista sælger bedre end Microsoft havde forventet, det kan måske frem rykke produseringen af drivers til vista... måske kan openoffice og andre open source programmer også hurtigere ses til vista, pga større salg end forventet...
Men jeg køber først Vista, når jeg kan køre openoffice og firefox uden problemer :)
Men dejligt at se at folk og firmaer ikke er bange for at fremrykke udviklingen, nu da vista er så forsinket i forvejen...
Men jeg køber først Vista, når jeg kan køre openoffice og firefox uden problemer :)
Men dejligt at se at folk og firmaer ikke er bange for at fremrykke udviklingen, nu da vista er så forsinket i forvejen...
#3 Jeg må sige at hvis man lige tager et par nye briller på og lægger sine gamle vaner på hylden et øjeblik så er den nye GUI i Windows Vista ganske vellykket...
I øvrigt er det jo nok bare sådan i computerverdenen at tingene ændrer sig engang imellem. Jeg syntes også at DOS var et ganske godt system til det, jeg havde brug for at lave dengang, men alligevel bragte Windows jo noget til...
#4 Jeg har ikke prøvet med OpenOffice, men Firefox kørte i hvert fald uden problemer i Vista betaerne...
I øvrigt er det jo nok bare sådan i computerverdenen at tingene ændrer sig engang imellem. Jeg syntes også at DOS var et ganske godt system til det, jeg havde brug for at lave dengang, men alligevel bragte Windows jo noget til...
#4 Jeg har ikke prøvet med OpenOffice, men Firefox kørte i hvert fald uden problemer i Vista betaerne...
#5 Ikke noget, men der går nok ikke mere end et års tid inden Windows XP begynder at være forældet. I første omgang især pga. at DirectX 10 ikke udgives til Win XP. Mit bud er at det lige så stille overtager markedet ligesom Win XP gjorde ved at folk får det med når de køber nye computere...
Jeg er helt sikkert ikke en af dem, som kommer til at køre Vista foreløbig af flere årsager:
XP blev først rigtigt anvendeligt efter SP2, min pc kan alligevel ikke køre de pimp dx10 spil der fremvises pt, og så har jeg lige formateret, så det går da forhåbentligt mindst et halvt års tid, inden det bliver nødvendigt igen.
XP blev først rigtigt anvendeligt efter SP2, min pc kan alligevel ikke køre de pimp dx10 spil der fremvises pt, og så har jeg lige formateret, så det går da forhåbentligt mindst et halvt års tid, inden det bliver nødvendigt igen.
#3
"Hr. og Fru. Jensen skal jo nok have en ny computer for at køre Vista og så kommer der vel et klassisk spørgsmål frem: "Er det virkelig nødvendigt at have Vista?"."
Her og fru jensen får jo automatisk en OEM udgave af vista med når de køber en computer, de vil jo ikke købe en ny computer for at kunne køre vista.
"Hr. og Fru. Jensen skal jo nok have en ny computer for at køre Vista og så kommer der vel et klassisk spørgsmål frem: "Er det virkelig nødvendigt at have Vista?"."
Her og fru jensen får jo automatisk en OEM udgave af vista med når de køber en computer, de vil jo ikke købe en ny computer for at kunne køre vista.
Det er flot at det allerede sælger så stærkt. Jeg regner også med at få det i dette år, dog ikke med det samme, venter til de fleste programmer fungerer 100% i vista og til der kommer nogle tweaks og en ordentlig måde at lave en unattended installatio på. Jeg har ikke tid til at installere det hele på ny og ændre en masse indstillinger manuelt ved en formatering.
Dog syns jeg det er ærgerligt at MS har puttet så meget DRM ind i systemet så man nærmest ikke har mulighed for at ændre systemet som man lyster. Et eksempel er at unsigned driver ikke virker i Vista, ved godt det er godt for sikkerheden, men så kunne de jo have tilføjet en indstilling hvor man tillader unsigned driver.
Glæder mig til den dag jeg skifter til Vista og håber ikke jeg bliver for skuffet over alt det integrede DRM, ellers er der jo muligheden for at skifte til Linux, men så kan jeg måske ikke spille de nye spil som kræver DX10 til den tid.
Dog syns jeg det er ærgerligt at MS har puttet så meget DRM ind i systemet så man nærmest ikke har mulighed for at ændre systemet som man lyster. Et eksempel er at unsigned driver ikke virker i Vista, ved godt det er godt for sikkerheden, men så kunne de jo have tilføjet en indstilling hvor man tillader unsigned driver.
Glæder mig til den dag jeg skifter til Vista og håber ikke jeg bliver for skuffet over alt det integrede DRM, ellers er der jo muligheden for at skifte til Linux, men så kan jeg måske ikke spille de nye spil som kræver DX10 til den tid.
Imponerende.
det er svjv ikke så lægne siden, der var en nyhed, som, kunne fortælle det modsatte.
Jeg holder mig nu også fra det. Har prøvet RC2 og var da imponeret. Synes det er ganske flot, men holder mig til Edgy med Aixgl/beryl.
det er svjv ikke så lægne siden, der var en nyhed, som, kunne fortælle det modsatte.
Jeg holder mig nu også fra det. Har prøvet RC2 og var da imponeret. Synes det er ganske flot, men holder mig til Edgy med Aixgl/beryl.
Et eksempel er at unsigned driver ikke virker i Vista, ved godt det er godt for sikkerheden, men så kunne de jo have tilføjet en indstilling hvor man tillader unsigned driver.Det gælder kun drivere der kører i kernel mode.
Samtidig har MS lavet et API til user mode drivers så man uden videre kan skrive drivere til eksempelvis USB-udstyr så de kører i kernel mode og dermed ikke er en potentiel trussel mod systemet og ikke behøver være signed...
Man kan sige at hvis ikke Vista solgte bedre en Win 2k, er det virkeligt ikke imponerende.
Forholdsmæssigt er der mange flere pc´ere på markedet nu end der var i år 2000. I år 2000 var det en begrænset gruppe mennesker og virksomheder der havde pc´ere... nu har ethvert barn og en hel del pensionister en pc også!
Vil ikke mene det er rimeligt at udråbe Vista-salget til en succes, bare fordi det er bedre end Win 2k.
Jeg tror da nok at Vista skal blive en lige så stor succes som XP, med tiden... men det haster vel ikke så længe XP er så framragende som det er!
Afhængigt af hvor DRM-befængt Vista er, bliver mit næste OS enten Vista eller Linux Mandriva. -Men der går nok et år eller to inden XP bliver skrottet.
Forholdsmæssigt er der mange flere pc´ere på markedet nu end der var i år 2000. I år 2000 var det en begrænset gruppe mennesker og virksomheder der havde pc´ere... nu har ethvert barn og en hel del pensionister en pc også!
Vil ikke mene det er rimeligt at udråbe Vista-salget til en succes, bare fordi det er bedre end Win 2k.
Jeg tror da nok at Vista skal blive en lige så stor succes som XP, med tiden... men det haster vel ikke så længe XP er så framragende som det er!
Afhængigt af hvor DRM-befængt Vista er, bliver mit næste OS enten Vista eller Linux Mandriva. -Men der går nok et år eller to inden XP bliver skrottet.
Jeg vil fra sidelinien side og tælle ned til et *brag* af en underholdning, når amerikanerne starter classaction sagsmål mod Microsoft og Hollywood for at have smadret* computeren som vi kendte den.
http://www.digg.com/security/New_Interview_with_Pe...
Gerne søgsmål i en størrelse, så INGEN AF DEM tør røvrende forbrugerne, på den måde igen. Det er på tide der bliver statueret et eksemple, lidt som der blev gjort på musik fronten med Sony/BMG.
Jeg er sikker på at det har givet stof til eftertanke, hos andre medlemmer af musikkartellet.
http://www.digg.com/security/New_Interview_with_Pe...
Gerne søgsmål i en størrelse, så INGEN AF DEM tør røvrende forbrugerne, på den måde igen. Det er på tide der bliver statueret et eksemple, lidt som der blev gjort på musik fronten med Sony/BMG.
Jeg er sikker på at det har givet stof til eftertanke, hos andre medlemmer af musikkartellet.
så er dert fedt, at man kan få en udgave af vista og office 07, forid man tager til et fordrag med det i kbh, når man arbejder i butik.. så skal det helt klart prøves, Min pc vil nok halte meget bagud pga det er en skod pc... men ja holder mig til xp endtil jeg hel for skiftet hardware ;D
Har set at man kan købe både XP Home og XP Media Center med "Vista Upgrade Coupon" - jeg har ikke været i stand til at finde ud af, hvad det konkret betyder... - er det gratis(*) opgradering ligesom hvis man køber en bærbar nu her - eller er det "blot" en favorabel pris, så det lige så godt kan betale sig at vente med at købe...?
Grunden til jeg spørger er at der på edb-priser er ganske fornuftige priser på de to ovennævnte udgaver med den såkaldte opgraderingskupon - men forhandlerne selv ved ikke hvordan det vil fungere...
(*) Evt. med betaling af mindre gebyr/forsendelse.
- anyone?
Grunden til jeg spørger er at der på edb-priser er ganske fornuftige priser på de to ovennævnte udgaver med den såkaldte opgraderingskupon - men forhandlerne selv ved ikke hvordan det vil fungere...
(*) Evt. med betaling af mindre gebyr/forsendelse.
- anyone?
Det virker lidt irrelevant at sammenligne med salget af Win 2k, og virker egentlig som om det bare er med for at trække op på den positive side af nyheden.
Når der derimod sammenlignes med salget af XP, som må siges at være noget mere relevant, så halter overskriften lidt.
Men det er da bestemt interessant at se hvem og hvor mange der opgraderer. Kan ikke helt finde ud af om firmaerne egentlig helst vil vente lidt indtil de er sikre på en hel smertefri overgang.
Når der derimod sammenlignes med salget af XP, som må siges at være noget mere relevant, så halter overskriften lidt.
Men det er da bestemt interessant at se hvem og hvor mange der opgraderer. Kan ikke helt finde ud af om firmaerne egentlig helst vil vente lidt indtil de er sikre på en hel smertefri overgang.
Man kan sige at hvis ikke Vista solgte bedre en Win 2k, er det virkeligt ikke imponerende.Jeg tror nu at de fleste virksomheder havde computere i år 2000. Eller det havde de...
Forholdsmæssigt er der mange flere pc´ere på markedet nu end der var i år 2000. I år 2000 var det en begrænset gruppe mennesker og virksomheder der havde pc´ere... nu har ethvert barn og en hel del pensionister en pc også!
Vista er ikke frigivet til børn og pensionister endnu...
Når der derimod sammenlignes med salget af XP, som må siges at være noget mere relevant, så halter overskriften lidt.Omvendt så blev XP såvidt jeg husker frigivet til salg for forbrugere og business samtidig...
Kan ikke helt finde ud af om firmaerne egentlig helst vil vente lidt indtil de er sikre på en hel smertefri overgang.Det vil enhver ansvarlig IT-afdeling vel, men det er vel ingen skade til at være lidt på forkant og komme igang med at teste allerede nu...
#19 Nu har vi diskuteret det der til ukendelighed i en anden tråd allerede, men det nye DRM handler om at kunne afspille HD content og kommer kun i funktion hvis man vil afspille HD content. Alternativet er ikke at understøtte HD og det er der nok flere mennesker der ville synes var et problem. I øvrigt er det ikke kun Microsoft der er gået ind på underholdningsindustriens krav om DRM. Apple har med iTunes nået højder med DRM som ingen andre:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070111-8595...
Forstå mig ret, jeg ville også aller helst være fri for DRM...
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070111-8595...
Forstå mig ret, jeg ville også aller helst være fri for DRM...
At der osse kommer en SP3 til windows xp ved et tidspunkt gør det endnu sværere at have en god grund til at skifte.
Og forskellen i grafik fra dx10 til dx9 er minimal.. fx kunne folk ikke rigtig se forskel mellem dx8 og dx9 i Far Cry (version 1.2 uden hdr) men alligevel var fps 10 fps langsommere og nogle fattede ikke hvorfor.
Så ikke engang grafik folket har en stor grund til at skifte ;)
Og forskellen i grafik fra dx10 til dx9 er minimal.. fx kunne folk ikke rigtig se forskel mellem dx8 og dx9 i Far Cry (version 1.2 uden hdr) men alligevel var fps 10 fps langsommere og nogle fattede ikke hvorfor.
Så ikke engang grafik folket har en stor grund til at skifte ;)
#25
Fejl!.
Det har konsekvenser for alle. Også dem som aldrig kommer til at afspille DRM plaget HD indhold, også folk som beholder XP også folk som ikke bruger Microsoft OS'er.
Ja vi har haft diskussionen, men det her er simpelthen for vigtigt, til at de det må gå hen i glemslen.
Alternativet var at Microsoft, stillede sig på forbrugernes side, og brugte del indflydelse de trodsalt her, til at vride armen rundt på hollywood. Hvis de VILLE kunne de opnår, hvis ikke mirakler, så ihvertfald NOGLE indrømmelser.
Hah!... Apple?. De bruger DRM til deres egen fordel, så de er heller ikke så uskyldige i svineriet mod forbrugerne.
Så lad vær med at tysse et vigtigt emne ned. Som udviklingen går er det tid til, ikke mindre diskussion om DRM, men langt mere og bredere diskussion af DRM.
Nu har vi diskuteret det der til ukendelighed i en anden tråd allerede, men det nye DRM handler om at kunne afspille HD content og kommer kun i funktion hvis man vil afspille HD content.
Fejl!.
Det har konsekvenser for alle. Også dem som aldrig kommer til at afspille DRM plaget HD indhold, også folk som beholder XP også folk som ikke bruger Microsoft OS'er.
Ja vi har haft diskussionen, men det her er simpelthen for vigtigt, til at de det må gå hen i glemslen.
Alternativet er ikke at understøtte HD og det er der nok flere mennesker der ville synes var et problem.
Alternativet var at Microsoft, stillede sig på forbrugernes side, og brugte del indflydelse de trodsalt her, til at vride armen rundt på hollywood. Hvis de VILLE kunne de opnår, hvis ikke mirakler, så ihvertfald NOGLE indrømmelser.
I øvrigt er det ikke kun Microsoft der er gået ind på underholdningsindustriens krav om DRM. Apple har med iTunes nået højder med DRM som ingen andre:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070111-8595...
Hah!... Apple?. De bruger DRM til deres egen fordel, så de er heller ikke så uskyldige i svineriet mod forbrugerne.
Forstå mig ret, jeg ville også aller helst være fri for DRM...
Så lad vær med at tysse et vigtigt emne ned. Som udviklingen går er det tid til, ikke mindre diskussion om DRM, men langt mere og bredere diskussion af DRM.
#3 Flot ??
Firmaerne har bare at følge deres kontraktlige forbindelser, derudover er det vel efterhånden svært for dem at få en PC uden Vista (Deroveni er der yderligere deres firmalicens, så mange maskiner tæller dobbelt) og så er der de licenser der er givet væk.
De her fingerede salgstal kan ikke bruge til noget som helst, for det er reelt ikke salgstal det drejer sig om - men det antal licenser der er langet over disken, uanset om der er betalt for dem eller om de i det hele taget bliver brugt.
Derimod hvis de havde ligget under W2K tallene, ville det havde sagt noget om at der er et problem.
Hr. og Fru. Jensen : Et dejligt og dybt nedladende udtryk.
Firmaerne har bare at følge deres kontraktlige forbindelser, derudover er det vel efterhånden svært for dem at få en PC uden Vista (Deroveni er der yderligere deres firmalicens, så mange maskiner tæller dobbelt) og så er der de licenser der er givet væk.
De her fingerede salgstal kan ikke bruge til noget som helst, for det er reelt ikke salgstal det drejer sig om - men det antal licenser der er langet over disken, uanset om der er betalt for dem eller om de i det hele taget bliver brugt.
Derimod hvis de havde ligget under W2K tallene, ville det havde sagt noget om at der er et problem.
Hr. og Fru. Jensen : Et dejligt og dybt nedladende udtryk.
Jeg plejer at vente til den første service pack udkommer - man må da forvente at de værste "ups'ere" er jævnet ud.
Men selvom Vista har solgt 3,7% mindre end XP, syntes jeg da det er godt gået, set i lyset af hvor dystert et billede nogle eksperter har tegnet.
Men selvom Vista har solgt 3,7% mindre end XP, syntes jeg da det er godt gået, set i lyset af hvor dystert et billede nogle eksperter har tegnet.
Fejl!.Hvordan?
Det har konsekvenser for alle. Også dem som aldrig kommer til at afspille DRM plaget HD indhold
Alternativet var at Microsoft, stillede sig på forbrugernes side, og brugte del indflydelse de trodsalt her, til at vride armen rundt på hollywood.Afspilning på PC'ere vil nok altid være sekundært i forhold til afspilning på dedikerede afspillere. Jeg mener ikke at MS har nogen stærk position til forhandling her.
Og forskellen i grafik fra dx10 til dx9 er minimal.. fx kunne folk ikke rigtig se forskel mellem dx8 og dx9 i Far CryMan kunne jo forestille sig at spillet slet ikke ville starte uden DirectX 10 på maskinen?
Hvis de VILLE kunne de opnår, hvis ikke mirakler, så ihvertfald NOGLE indrømmelser.Konkret hvilke indrømmelser ville du have? Noget siger mig at du er mindst lige så kritisk over for DRM som jeg ;-) så ville du være tilfreds og rose MS for mindre end intet DRM?
Så lad vær med at tysse et vigtigt emne ned. Som udviklingen går er det tid til, ikke mindre diskussion om DRM, men langt mere og bredere diskussion af DRM.Det gør jeg heller ikke, men verden er bare ikke altid så sort/hvid som nogle forsøger at gøre den...
men det antal licenser der er langet over disken, uanset om der er betalt for dem eller om de i det hele taget bliver brugt.Så en masse firmaer har betalt tusindvis af kroner for Vista-licenser og smidt dem i skuffer og kældre rundt omkring for at hjælpe MS med at puste salgstallene op. Det var en god én at gå i seng på :-D
#31:
Jeg er enig med Skidrow i at Microsoft faktisk godt kunne have presset underholdnings industrien på dette område. De nye HD skiver har allerede problemer nok, og udsigten til at feks. hverken X-Box eller Windows Media Center ville kunne afspille dem kunne godt have en effekt. Derudover tror jeg godt at underholdnings industrien er klar over at fremtiden ligger i downloadet musik (og på længere sigt film) fra internettet, og så er det ikke så smart at ligge sig ud med Microsoft.
Derudover er det jo ikke som at folk ville have et relevant alternativ hvis Microsoft droppede HD-DVD/Bluray, Linux kan ikke afspille dem og vil heller ikke kunne uden software der sikkert vil være 'ulovlig', og så er der kun Mac tilbage :)
Der værste for Microsoft ville nok nærmere være at der så var en grund mindre til at købe Vista(men come on, hvor mange køber Vista for at se HD-DVD/Bluray?), og at andre konsoller end X-Box ville kunne afspille dem.
Men det ville være rart at set Microsoft forsvare forbrugernes(og deres kunders) rettigheder, bare for en enkelt gangs skyld.
Jeg er enig med Skidrow i at Microsoft faktisk godt kunne have presset underholdnings industrien på dette område. De nye HD skiver har allerede problemer nok, og udsigten til at feks. hverken X-Box eller Windows Media Center ville kunne afspille dem kunne godt have en effekt. Derudover tror jeg godt at underholdnings industrien er klar over at fremtiden ligger i downloadet musik (og på længere sigt film) fra internettet, og så er det ikke så smart at ligge sig ud med Microsoft.
Derudover er det jo ikke som at folk ville have et relevant alternativ hvis Microsoft droppede HD-DVD/Bluray, Linux kan ikke afspille dem og vil heller ikke kunne uden software der sikkert vil være 'ulovlig', og så er der kun Mac tilbage :)
Der værste for Microsoft ville nok nærmere være at der så var en grund mindre til at købe Vista(men come on, hvor mange køber Vista for at se HD-DVD/Bluray?), og at andre konsoller end X-Box ville kunne afspille dem.
Men det ville være rart at set Microsoft forsvare forbrugernes(og deres kunders) rettigheder, bare for en enkelt gangs skyld.
Jeg må sige at jeg også er meget skuffet over hele situationen med den mængde DRM der bliver proppet i alt.. Men jeg har det lidt sådan at jo mere DRM og andet forbrugshindrende halløj de putter på deres medier, jo mere skubber de forbrugerne over til piratkopiering, hvor der _ingen_ DRM er på. Og på den måde skal de nok blive straffet af forbrugerne, på den ene(debat) eller anden(alternative valg) måde.
Og må ærligt indrømme at det ikke kommer til at få indflydelse hverken fra eller til hvorvidt jeg køber mig en vista-licens.
Og må ærligt indrømme at det ikke kommer til at få indflydelse hverken fra eller til hvorvidt jeg køber mig en vista-licens.
#12
Hvis du nogensinde har brugt nLite til at lave unattended mm. til XP, så er der en ny udgave af dette program til Vista, vLite.
http://www.vlite.net/
Hvis du nogensinde har brugt nLite til at lave unattended mm. til XP, så er der en ny udgave af dette program til Vista, vLite.
http://www.vlite.net/
Tillykke til Microsoft med at Vista sælger så godt!
... personligt, glæder jeg mig mere til at se hvordan de første vira og exploits kommer til at hærge Vista. Bare for at prikke lidt til Microsofts sikkerheds-ligtorn.
Både Internet Explorer og IIS plejer at være farlige.
(forresten, det er den samme version af NTFS som er at finde i Windows XP, så forvent en herligt masse defragmentering).
... personligt, glæder jeg mig mere til at se hvordan de første vira og exploits kommer til at hærge Vista. Bare for at prikke lidt til Microsofts sikkerheds-ligtorn.
Både Internet Explorer og IIS plejer at være farlige.
(forresten, det er den samme version af NTFS som er at finde i Windows XP, så forvent en herligt masse defragmentering).
#31
Her kan jeg henvise både til Peter Gutmanns fremragende rapport, samt det interview jeg postede link til længere oppe.
Men der er her specielt to ting, jeg er skeptisk over.
Tilt bits og Hardware Functionality Scan.
Tilt bits:
Og for alle ikke ikke Microsoft brugere, bliver Hardware Functionality Scan det mest destruktive:
Det er der delte meninger om. Men hvad end indflydelse de har, burde de have brugt til deres kunders fordel.
Forstå mig ret... DRM har ingen berettigelse. Og slet ikke en som er stor nok, til at legitimerer alle de følgeskader som Micrsoft skaber med det her.
Men selvom jeg sikkert ikke så meget, kunne anderkende resultatet, så ville jeg i det mindste kunne give dem en smule anderkendelse for at have forsøgt. De har ikke forsøgt, andet en at hjælpe Hollywood alt det de kunne. Det er endnu værre, end via pasivitet ikke at ville kæmpe forbrugernes interesser. Det er at forråde forbrugernes interesser.
Jo mere nuanceret et spørgsmål er, jo mere brug for en debat er der jo netop.
DRM derimod er ikke så nuanceret et spørgsmål.
1> Det kan ikke lade sig gøre.
2> Jo mere du forsøger det umulige, jo flere følgeskader skaber du, uden at det her nogen indvirkning på nummer et.
3> Uanset hvordam man vender og drejer det, er det forbandet arrogant behandling af dine kunder.
Hvordan?
Her kan jeg henvise både til Peter Gutmanns fremragende rapport, samt det interview jeg postede link til længere oppe.
Men der er her specielt to ting, jeg er skeptisk over.
Tilt bits og Hardware Functionality Scan.
Tilt bits:
Vista's content protection requires that devices (hardware and software
drivers) set so-called "tilt bits" if they detect anything unusual. For
example if there are unusual voltage fluctuations, maybe some jitter on bus
signals, a slightly funny return code from a function call, a device register
that doesn't contain quite the value that was expected, or anything similar, a
tilt bit gets set. Such occurrences aren't too uncommon in a typical
computer. For example starting up or plugging in a bus-powered device may
cause a small glitch in power supply voltages, or drivers may not quite manage
device state as precisely as they think. Previously this was no problem - the
system was designed with a bit of resilience, and things will function as
normal. In other words small variances in performance are a normal part of
system functioning. Furthermore, the degree of variance can differ widely
across systems, with some handling large changes in system parameters and
others only small ones. One very obvious way to observe this is what happens
when a bunch of PCs get hit by a momentary power outage. Effects will vary
from powering down, to various types of crash, to nothing at all, all
triggered by exactly the same external event.
With the introduction of tilt bits, all of this designed-in resilience is
gone. Every little (normally unnoticeable) glitch is suddenly surfaced
because it could be a sign of a hack attack, with the required reaction being
that "Windows Vista will initiate a full reset of the graphics subsystem, so
everything will restart". The effect that these tilt bits will have on system
reliability should require no further explanation.
Og for alle ikke ikke Microsoft brugere, bliver Hardware Functionality Scan det mest destruktive:
In order to prevent the creation of hardware emulators of protected output
devices, Vista requires a Hardware Functionality Scan (HFS) that can be used
to uniquely fingerprint a hardware device to ensure that it's (probably)
genuine. In order to do this, the driver on the host PC performs an operation
in the hardware (for example rendering 3D content in a graphics card) that
produces a result that's unique to that device type.
In order for this to work, the spec requires that the operational details of
the device be kept confidential. Obviously anyone who knows enough about the
workings of a device to operate it and to write a third-party driver for it
(for example one for an open-source OS, or in general just any non-Windows OS)
will also know enough to fake the HFS process. The only way to protect the
HFS process therefore is to not release any technical details on the device
beyond a minimum required for web site reviews and comparison with other
products.
Afspilning på PC'ere vil nok altid være sekundært i forhold til afspilning på dedikerede afspillere. Jeg mener ikke at MS har nogen stærk position til forhandling her.
Det er der delte meninger om. Men hvad end indflydelse de har, burde de have brugt til deres kunders fordel.
Konkret hvilke indrømmelser ville du have? Noget siger mig at du er mindst lige så kritisk over for DRM som jeg ;-) så ville du være tilfreds og rose MS for mindre end intet DRM?
Forstå mig ret... DRM har ingen berettigelse. Og slet ikke en som er stor nok, til at legitimerer alle de følgeskader som Micrsoft skaber med det her.
Men selvom jeg sikkert ikke så meget, kunne anderkende resultatet, så ville jeg i det mindste kunne give dem en smule anderkendelse for at have forsøgt. De har ikke forsøgt, andet en at hjælpe Hollywood alt det de kunne. Det er endnu værre, end via pasivitet ikke at ville kæmpe forbrugernes interesser. Det er at forråde forbrugernes interesser.
Det gør jeg heller ikke, men verden er bare ikke altid så sort/hvid som nogle forsøger at gøre den...
Jo mere nuanceret et spørgsmål er, jo mere brug for en debat er der jo netop.
DRM derimod er ikke så nuanceret et spørgsmål.
1> Det kan ikke lade sig gøre.
2> Jo mere du forsøger det umulige, jo flere følgeskader skaber du, uden at det her nogen indvirkning på nummer et.
3> Uanset hvordam man vender og drejer det, er det forbandet arrogant behandling af dine kunder.
Der var en der spurgte hvordan de der upgrades fungerer, der er en side på wikipedia hvor det ser ud til at det koster noget at opgradere.
Jeg tror den her nyhed skal tages med en gran salt. Husk på at det kun er Vista Business der er ude nu, der er mange firmaer der har et MSDN abonnement (pakke af næsten alt Microsoft software,) de får selvfølgelig Vista automatisk. MSDN abonnementerne er garanteret tages med, også selvom firmaer rent faktisk ikke har installeret Vista endnu.
Med hensyn til hvor mange der køber Vista når der kommer ud til forbrugerne, tror jeg helt ærligt ikke det er mange. Det er vel nærmest kun entusiaster der vil købe det, de fleste venter nok til de køber en ny computer. Måske vil gamere opgradere, hvis der ellers kommer nogle spil der bruger DirectX 10 (og Shader Model 4.0) inden for den nærmeste fremtid.
DRM er klamt, men det realistiske alternativ ville vel være at Vista slet ikke kunne spille HD DVD, for Microsoft ville nok ikke slippe afsted med at lade Vista decideret omgå beskyttelsen på diskene.
Jeg tror den her nyhed skal tages med en gran salt. Husk på at det kun er Vista Business der er ude nu, der er mange firmaer der har et MSDN abonnement (pakke af næsten alt Microsoft software,) de får selvfølgelig Vista automatisk. MSDN abonnementerne er garanteret tages med, også selvom firmaer rent faktisk ikke har installeret Vista endnu.
Med hensyn til hvor mange der køber Vista når der kommer ud til forbrugerne, tror jeg helt ærligt ikke det er mange. Det er vel nærmest kun entusiaster der vil købe det, de fleste venter nok til de køber en ny computer. Måske vil gamere opgradere, hvis der ellers kommer nogle spil der bruger DirectX 10 (og Shader Model 4.0) inden for den nærmeste fremtid.
DRM er klamt, men det realistiske alternativ ville vel være at Vista slet ikke kunne spille HD DVD, for Microsoft ville nok ikke slippe afsted med at lade Vista decideret omgå beskyttelsen på diskene.
#32 Så en masse firmaer har betalt tusindvis af kroner for Vista-licenser og smidt dem i skuffer og kældre rundt omkring for at hjælpe MS med at puste salgstallene op. Det var en god én at gå i seng på :-D
Jeg sagde ikke noget om at det var for at hjælpe Redmond med at puste salgstallene op, det er bare en konsekvens af omstændighederne.
Mange steder smider man det preinstallerede OS af helvede til og skyder sit eget prekonfigurerede image på maskinen, der naturligvis også er under licens. Det er meget nemmere og hurtigere når det er mange maskiner der skal holdes styr på.
Man indrapporterer så til Redmond/forhandleren, hvor mange licenser der bruges internt på stedet. Derudover betaler man så også for det preinstallerede OS.
Jeg sagde ikke noget om at det var for at hjælpe Redmond med at puste salgstallene op, det er bare en konsekvens af omstændighederne.
Mange steder smider man det preinstallerede OS af helvede til og skyder sit eget prekonfigurerede image på maskinen, der naturligvis også er under licens. Det er meget nemmere og hurtigere når det er mange maskiner der skal holdes styr på.
Man indrapporterer så til Redmond/forhandleren, hvor mange licenser der bruges internt på stedet. Derudover betaler man så også for det preinstallerede OS.
#38:
Firmaer må ikke installere MSDN produkter på almindelige arbejdsmaskiner, så det holder ikke helt det du siger.
Du må kun installere Vista på en maskine hvor du for eksempel tester om dit software er kompatibelt, men ikke på din arbejdsmaskine hvor du skriver Word dokumenter og læser emails.
Microsoft anser en maskine, der misbruger MSDN lisenser med samme alvorlighed som hvis du havde hentet det direkte på nettet i en piratudgave!
Firmaer må ikke installere MSDN produkter på almindelige arbejdsmaskiner, så det holder ikke helt det du siger.
Du må kun installere Vista på en maskine hvor du for eksempel tester om dit software er kompatibelt, men ikke på din arbejdsmaskine hvor du skriver Word dokumenter og læser emails.
Microsoft anser en maskine, der misbruger MSDN lisenser med samme alvorlighed som hvis du havde hentet det direkte på nettet i en piratudgave!
40#
jeg har kun haft RC1 og der installrede jeg java fordi det kræver openoffice... men Java blev ikke installeret korrekt, og da jeg installerede openoffice, gik det da også fint nok... jeg kunne bare ikke skrive i "writer"... ved ikke helt om det er et problem *S*
jeg har kun haft RC1 og der installrede jeg java fordi det kræver openoffice... men Java blev ikke installeret korrekt, og da jeg installerede openoffice, gik det da også fint nok... jeg kunne bare ikke skrive i "writer"... ved ikke helt om det er et problem *S*
Ja, nu har jeg så kørt Vista (i snart et lille år) - Enterprise siden den kom på msdn og før det (omkring sommerferien) var jeg på BETA-versionen. BETA-versionen var sygt dårlig med bunch-of-fejl, RC1 var liiiidt bedre og RC2 lidt bedre igen.
RTM er fin - der er bare et problem og det er manglende drivere til stort set alt - eller ikke manglende - men korrekte drivere (ATI manglerstadigvæk at komme med deres drivere). Og fx så kan jeg observere at min laptops CPU kronisk er 75 C grader uanset om den er morgen-kold når den startes, eller om den har kørt hele dagen. Det betyder så at min blæser køler konstant. Jeg kaster skylden på Intel og forventer at de snart kommer med noget driver-geil.
Jeg har endnu ikke forstået det med sikkerheden der skulle være bedre - det må være et easteregg. Jeg har aldrig andet end hørt om bedre sikkerhed - og så er det jo nemt nok at sælge hvis man kun har ord i munden.
Men GUI er _noget_ pænere og nok også derfor jeg er hos Vista. Jeg tror ikke jeg kommer tilbage til XP igen... eller jo - blæserproblemet irriterer mig når jeg arbejder temmeligt meget faktisk... og på lang sigt: ingen drivere = ingen Vista, men håber det bedste :)
RTM er fin - der er bare et problem og det er manglende drivere til stort set alt - eller ikke manglende - men korrekte drivere (ATI manglerstadigvæk at komme med deres drivere). Og fx så kan jeg observere at min laptops CPU kronisk er 75 C grader uanset om den er morgen-kold når den startes, eller om den har kørt hele dagen. Det betyder så at min blæser køler konstant. Jeg kaster skylden på Intel og forventer at de snart kommer med noget driver-geil.
Jeg har endnu ikke forstået det med sikkerheden der skulle være bedre - det må være et easteregg. Jeg har aldrig andet end hørt om bedre sikkerhed - og så er det jo nemt nok at sælge hvis man kun har ord i munden.
Men GUI er _noget_ pænere og nok også derfor jeg er hos Vista. Jeg tror ikke jeg kommer tilbage til XP igen... eller jo - blæserproblemet irriterer mig når jeg arbejder temmeligt meget faktisk... og på lang sigt: ingen drivere = ingen Vista, men håber det bedste :)
#22:
Først og fremmest er systemet lavet for at computersalget ikke går helt i stå op til udgivelsen af Vista. Det ville måske være tilfældet hvis folk kun ville få XP, og kunne få Vista ved at vente et par mdr. med at købe ny PC (med OEM OS).
Systemet er udviklet af Microsoft og har altså INTET med butikkerne at gøre, selvom flere butikker reklamerer med det som om det er en service fra dem. Nu kan jeg ikke huske for hvilke Windows versioner det gælder, men muligvis på alle pånær home, men tror faktisk der er på alle OEM versioner af XP der sælges i dag. Når Vista så er udkommet til forbrugerne bestiller man igennem Microsoft en opgradering. Det koster så 150-250,- i administration og forsendelse, og et par uger efter får man tilsendt en Vista opgraderings DVD.
Jeg ved ikke hvor hurtigt der kommer til at være Vista præinstalleret på de nye maskiner, men jeg vil tro man står med sin Vista maskine på nogenlunde samme tid om man venter eller ej. Selvfølgelig ville man spare de ca. 200 kroner ved at vente, men det kommer jo så an på hvor meget man har brug for en ny computer her og nu.
#26:
Der er jeg så ikke helt enig... Først og fremmest er DX10 ikke kun lavet for forbrugerne, men også for udviklerne. Dermed vil forbrugerne indirekte få glæde af DX10 i og med at udviklerne hurtigere og lettere kan programmere deres spil. Derudover ER der væsentlig forskel på hvordan DX9 og DX10 virker og hvordan de vil komme til at performe. Det er et faktum, og det kan ikke tilbagevises ved at lade nogle testpersoner kigge på et enkelt spil. Det er også meget sjældent man med det samme ser et frameworks potentiale blive udnyttet til fulde øjeblikkeligt efter udgivelse. DX10 giver mulighed for mere content i spillene, for nye effekter oa. Der er f.eks. også den fordel at flere programmer (deriblandt spil) kan bruge GFX kortet samtidigt, hvilket betyder at man ikke længere vil få problemer med at tabbe ud i Windows fra et spil, som de fleste nok har oplevet problemer med i XP med DX9.
Har set at man kan købe både XP Home og XP Media Center med "Vista Upgrade Coupon" - jeg har ikke været i stand til at finde ud af, hvad det konkret betyder... - er det gratis(*) opgradering ligesom hvis man køber en bærbar nu her - eller er det "blot" en favorabel pris, så det lige så godt kan betale sig at vente med at købe...?
Først og fremmest er systemet lavet for at computersalget ikke går helt i stå op til udgivelsen af Vista. Det ville måske være tilfældet hvis folk kun ville få XP, og kunne få Vista ved at vente et par mdr. med at købe ny PC (med OEM OS).
Systemet er udviklet af Microsoft og har altså INTET med butikkerne at gøre, selvom flere butikker reklamerer med det som om det er en service fra dem. Nu kan jeg ikke huske for hvilke Windows versioner det gælder, men muligvis på alle pånær home, men tror faktisk der er på alle OEM versioner af XP der sælges i dag. Når Vista så er udkommet til forbrugerne bestiller man igennem Microsoft en opgradering. Det koster så 150-250,- i administration og forsendelse, og et par uger efter får man tilsendt en Vista opgraderings DVD.
Jeg ved ikke hvor hurtigt der kommer til at være Vista præinstalleret på de nye maskiner, men jeg vil tro man står med sin Vista maskine på nogenlunde samme tid om man venter eller ej. Selvfølgelig ville man spare de ca. 200 kroner ved at vente, men det kommer jo så an på hvor meget man har brug for en ny computer her og nu.
#26:
Og forskellen i grafik fra dx10 til dx9 er minimal.. fx kunne folk ikke rigtig se forskel mellem dx8 og dx9 i Far Cry (version 1.2 uden hdr) men alligevel var fps 10 fps langsommere og nogle fattede ikke hvorfor.
Der er jeg så ikke helt enig... Først og fremmest er DX10 ikke kun lavet for forbrugerne, men også for udviklerne. Dermed vil forbrugerne indirekte få glæde af DX10 i og med at udviklerne hurtigere og lettere kan programmere deres spil. Derudover ER der væsentlig forskel på hvordan DX9 og DX10 virker og hvordan de vil komme til at performe. Det er et faktum, og det kan ikke tilbagevises ved at lade nogle testpersoner kigge på et enkelt spil. Det er også meget sjældent man med det samme ser et frameworks potentiale blive udnyttet til fulde øjeblikkeligt efter udgivelse. DX10 giver mulighed for mere content i spillene, for nye effekter oa. Der er f.eks. også den fordel at flere programmer (deriblandt spil) kan bruge GFX kortet samtidigt, hvilket betyder at man ikke længere vil få problemer med at tabbe ud i Windows fra et spil, som de fleste nok har oplevet problemer med i XP med DX9.
Jeg hørte i fredags på TV2 NEWS at Windows Vista er blevet udviklet i sammenarbejde med Microsoft og CIA, og det er blevet lavet nogle bagdøre i Vista
Siden har jeg prøve at finde flere oplysning om dette nyhed på nettet men jeg kan simpelthen ikke finde nogle, hverken på TV2s hjemmeside eller andre sider på nette!
Er der nogen af jer har også hørte det?
Siden har jeg prøve at finde flere oplysning om dette nyhed på nettet men jeg kan simpelthen ikke finde nogle, hverken på TV2s hjemmeside eller andre sider på nette!
Er der nogen af jer har også hørte det?
#45
Der er lidt på http://www.computerworld.dk/art/37361.
Med hensyn til bagdør, så er det vist bare en klassisk
konspirations teori i bedste X-files stil.
Der er lidt på http://www.computerworld.dk/art/37361.
Med hensyn til bagdør, så er det vist bare en klassisk
konspirations teori i bedste X-files stil.
Normalt er jeg "tilhænger" af windows og er ganske tilfreds med XP, men jeg frygter at Vista kan sætte et punktum for den støtte.
Prøv at læse artiklen: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_c...
Det er en gennemgang af dokumentaionen for Vista's indbygget DRM. Ved ikke om det er aktiveret endnu, eller om Microsoft bare har indbygget muligheden for.
Citat fra teksten:
Windows Vista includes an extensive reworking of core OS elements in order to provide content protection for so-called "premium content", typically HD data
from Blu-Ray and HD-DVD sources. Providing this protection incurs considerable costs in terms of system performance, system stability, technical support overhead, and hardware and software cost.
Vista er bygget på op omkring at beskytte "Premium content" dvs. understøtter dit hardware ikke microsoft uderstøttet drm så bliver dit hardware disabled, eller outputtet bliver forringet:
Say you've just bought Pink Floyd's "The Dark Side of the Moon", released as a Super Audio CD (SACD) in its 30th anniversary edition in 2003, and you want to play it under Vista. Since the S/PDIF link to your amplifier/speakers is
regarded as insecure for playing the SA content, Vista disables it, and you end up hearing a performance by Marcel Marceau instead of Pink Floyd.
Yderligere kan jeg anbefale den spændende læsning i artiklen der omfatter Vistas "tilt bits", der igen gør at jeg virkeligt ikke har lyst til at få Vista på min spand.
Prøv at læse artiklen: http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_c...
Det er en gennemgang af dokumentaionen for Vista's indbygget DRM. Ved ikke om det er aktiveret endnu, eller om Microsoft bare har indbygget muligheden for.
Citat fra teksten:
Windows Vista includes an extensive reworking of core OS elements in order to provide content protection for so-called "premium content", typically HD data
from Blu-Ray and HD-DVD sources. Providing this protection incurs considerable costs in terms of system performance, system stability, technical support overhead, and hardware and software cost.
Vista er bygget på op omkring at beskytte "Premium content" dvs. understøtter dit hardware ikke microsoft uderstøttet drm så bliver dit hardware disabled, eller outputtet bliver forringet:
Say you've just bought Pink Floyd's "The Dark Side of the Moon", released as a Super Audio CD (SACD) in its 30th anniversary edition in 2003, and you want to play it under Vista. Since the S/PDIF link to your amplifier/speakers is
regarded as insecure for playing the SA content, Vista disables it, and you end up hearing a performance by Marcel Marceau instead of Pink Floyd.
Yderligere kan jeg anbefale den spændende læsning i artiklen der omfatter Vistas "tilt bits", der igen gør at jeg virkeligt ikke har lyst til at få Vista på min spand.
#44: Tak for hjælpen - jeg har fundet opgradering på Home og Media Center udgaver:
http://www.edbpriser.dk//Products/Listprices.asp?I...
http://www.edbpriser.dk//Products/Listprices.asp?I...
Til godt 600kr og 800kr er det vel ok at få en (næsten) gratis Vista med i købet?
http://www.edbpriser.dk//Products/Listprices.asp?I...
http://www.edbpriser.dk//Products/Listprices.asp?I...
Til godt 600kr og 800kr er det vel ok at få en (næsten) gratis Vista med i købet?
#45, Orv, det kunne da være sjov! En bagdør? Så tror jeg aldrig nogensinde NSA, CIA, FBI eller den amerikanske regering kommer til at benytte Vista. Hvis der findes en bagdør, så er det kun et spørgsmål om tid før 'fjenden' ved hvordan den bruges, og vupti er dine egne oplysninger kompromiterede. Jeg tror ikke at der er nogen der dumme nok til at tilbyde dem man gerne vil holde ude, en decideret bagdør i systemet.
Sikkerhed? Fra firmaet hvis repræsentant i retten, da der faldt dom over MS for at have indlejret IE i styresystemet (Win98), selv udtalte noget i retning af: "Vi ved ikke hvor den del af koden ligger. Vi ved ikke hvad vi har lavet"?? Sorry, men efter dét lille eventyr har jeg svært ved (og gør det slet ikke idag) at overlade min sikkerhed på nettet til MS.
Vista er sikkert et glimrende produkt. Men det er lige præcis dérfor jeg værger mig mod at benytte det, netop fordi det er et _produkt_ - det ikke bare et styresystem til at afvikle programmer på. Som med alt andet, så er det nu engang bedst at have kaffemaskine til at lave kaffe, en kniv til at skære brød, osv. ... Et specialiceret redskab til en specialiceret opgave tak! Så skal jeg nok selv installere en firewall, AV eller whatever. Og hvis jeg har lyst til at afspille en film på min computer, så vil have mulighed for at installere noget DRM-hejs, ikke være tvunget til det af operativsystemet.
For at kommentere på topic, så er det lidt mærkeligt at sætte tallet for salg d.d. op mod Win2K da jeg da ville mene at det styresystem der ligger tættest på i brug, udbredelse og udnyttelse, er XP og derfor bør sammenlignes med dét. Der er altid problemer med at konvertere til nye systemer (også derfor mange servere kører 2K hvor klienterne kører XP i div. virksomheder den dag idag) så jeg tror såmænd nok på tallene. Jeg tror bare ikke tallene dækker andet end "kontor-brugere" (som jo sådan set også dækker ~95% af MS' brugere idag) og derfor er tallet ubrugeligt for lige netop mig. Det dækker ikke brug af servere, multiproc. ting, customizing eller andet på styresystemet. Kontor-brugerne kommer slet ikke ud i de ydreområder jeg gør ved min egen computerbrug, så bugs osv. er ikke synlige i nær så høj grad. Så er det også tal der er baseret på virksomheder (siden Vista ikke er kommet i release til os andre endnu) og derfor ikke folk der hyppigst kommer i kontakt med den brug der er lagt DRM-beskyttelse på - det er brugere der ringer til MS' hotline og siger "make-go-fix" istedet for at forsøge at selv hitte ud af problemerne. Alt-i-alt, ubrugelige tal for os andre der ikke kun bruger en computer til spreadsheets, tekstbehandling, osv. . Vis mig tallne om 6-12 måneder, og så vil jeg tage stilling til om det er noget jeg vil bruge tid på at smide på min spand.
Sikkerhed? Fra firmaet hvis repræsentant i retten, da der faldt dom over MS for at have indlejret IE i styresystemet (Win98), selv udtalte noget i retning af: "Vi ved ikke hvor den del af koden ligger. Vi ved ikke hvad vi har lavet"?? Sorry, men efter dét lille eventyr har jeg svært ved (og gør det slet ikke idag) at overlade min sikkerhed på nettet til MS.
Vista er sikkert et glimrende produkt. Men det er lige præcis dérfor jeg værger mig mod at benytte det, netop fordi det er et _produkt_ - det ikke bare et styresystem til at afvikle programmer på. Som med alt andet, så er det nu engang bedst at have kaffemaskine til at lave kaffe, en kniv til at skære brød, osv. ... Et specialiceret redskab til en specialiceret opgave tak! Så skal jeg nok selv installere en firewall, AV eller whatever. Og hvis jeg har lyst til at afspille en film på min computer, så vil have mulighed for at installere noget DRM-hejs, ikke være tvunget til det af operativsystemet.
For at kommentere på topic, så er det lidt mærkeligt at sætte tallet for salg d.d. op mod Win2K da jeg da ville mene at det styresystem der ligger tættest på i brug, udbredelse og udnyttelse, er XP og derfor bør sammenlignes med dét. Der er altid problemer med at konvertere til nye systemer (også derfor mange servere kører 2K hvor klienterne kører XP i div. virksomheder den dag idag) så jeg tror såmænd nok på tallene. Jeg tror bare ikke tallene dækker andet end "kontor-brugere" (som jo sådan set også dækker ~95% af MS' brugere idag) og derfor er tallet ubrugeligt for lige netop mig. Det dækker ikke brug af servere, multiproc. ting, customizing eller andet på styresystemet. Kontor-brugerne kommer slet ikke ud i de ydreområder jeg gør ved min egen computerbrug, så bugs osv. er ikke synlige i nær så høj grad. Så er det også tal der er baseret på virksomheder (siden Vista ikke er kommet i release til os andre endnu) og derfor ikke folk der hyppigst kommer i kontakt med den brug der er lagt DRM-beskyttelse på - det er brugere der ringer til MS' hotline og siger "make-go-fix" istedet for at forsøge at selv hitte ud af problemerne. Alt-i-alt, ubrugelige tal for os andre der ikke kun bruger en computer til spreadsheets, tekstbehandling, osv. . Vis mig tallne om 6-12 måneder, og så vil jeg tage stilling til om det er noget jeg vil bruge tid på at smide på min spand.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund