mboost-dp1
Microsoft
Sjovt, IRC images har ellers været hurtig til at finde http://ircimages.com/popup/ircimages/8/a/8ac168881...
Men typisk MS at glemme navngivningen, og tro at de er så store at det er irrelevant for dem.
Men typisk MS at glemme navngivningen, og tro at de er så store at det er irrelevant for dem.
Det skal der nok komme en masse ballade ud af.
De fleste der vil lægge sag an mod Microsoft vil nok være lidt smarte at vente med at lægge sag an mod dem til de har solgt rigeligt med Vista-licenser, så de kan få del i dem.
[offtopic]
Hvis man glemmer stabiliteten og det bloatede i et drøjt sekund _er_ det faktisk muligt at sikre en Windows NT box via de værktøjer der allerede findes i systemet.
Ser gang på gang eksempler på at såkaldte operatører surfer på nettet under deres Administrator konto! Wtf?
Mange tror desuden at de er eksperter på Windows platformen fordi de lige kan installere et program og formatere en disk. Tak for kaffe. Hvem fortæller disse personer om Sikkerhedspolitikker, IpSec (ja det er faktisk muligt at bygge en firewall med det), RunAs, lukning af services m.m.?
Glæder mig til at se når de første sindssyge exploits bliver udnyttet i Vista!
[/offtopic]
De fleste der vil lægge sag an mod Microsoft vil nok være lidt smarte at vente med at lægge sag an mod dem til de har solgt rigeligt med Vista-licenser, så de kan få del i dem.
[offtopic]
Hvis man glemmer stabiliteten og det bloatede i et drøjt sekund _er_ det faktisk muligt at sikre en Windows NT box via de værktøjer der allerede findes i systemet.
Ser gang på gang eksempler på at såkaldte operatører surfer på nettet under deres Administrator konto! Wtf?
Mange tror desuden at de er eksperter på Windows platformen fordi de lige kan installere et program og formatere en disk. Tak for kaffe. Hvem fortæller disse personer om Sikkerhedspolitikker, IpSec (ja det er faktisk muligt at bygge en firewall med det), RunAs, lukning af services m.m.?
Glæder mig til at se når de første sindssyge exploits bliver udnyttet i Vista!
[/offtopic]
Sjovt som alt efterhånden handler om at sagsøge hinanden for ligegyldigheder... Det er da boomet for vildt med den slags på det sidste års tid. Som om alle tror man kan eje retten til et ord. Vista er ikke engang det dårligste eksempel... Hvis nogen skriver 3, så bliver de sagsøgt af TV3!
Det er sgu da f*cked up! Hvis det da bare ville stoppe! ... I wish! :-D
Det er sgu da f*cked up! Hvis det da bare ville stoppe! ... I wish! :-D
Det er rart at se at windows i det mindste er innovative når det kommer til navngivningen af deres lort.
De fleste der vil lægge sag an mod Microsoft vil nok være lidt smarte at vente med at lægge sag an mod dem til de har solgt rigeligt med Vista-licenser, så de kan få del i dem.
#4 Hvis man ikke aktivt beskytter sit varemærke, mister man retten til det. Derfor ville det være utroligt dumt at vente med gøre noget, hvilket selvfølgelig også er derfor at Vista allerede er fremme i skoene.
Det er blandt andet også derfor at man ikke uden videre må bruge Firefox grafikken i builds man selv udgiver, og er også derfor Mozilla ikke har udgivet SVG versionen af firefox logoet.
#2 hmm, ja. Her er et link (som virker) til andre som trænger til lidt hurmor: http://thedeathart.dk/upload/vista.jpg
(Edit funktionen virker ikke efter så lang tid)
(Edit funktionen virker ikke efter så lang tid)
Hvad mon Vistawindows siger til det nye navn? :)
http://www.vistawindows.com.au/
Og ja, den skulle vel komme før eller siden:
http://homepage.ntlworld.com/trabiowner/pictures/m...
http://www.vistawindows.com.au/
Og ja, den skulle vel komme før eller siden:
http://homepage.ntlworld.com/trabiowner/pictures/m...
Suk.. Det ser ud til, at det bare skaber flere og flere problemer for Microsoft. Godt nok lyder og ser "Vista" pænt ud. Men det er dog pisse hamrende uoriginalt og nærmest gjort cliché af Arnold.
Vista betyder i bund og grund "Syn" eller "Udsigt". Så navnet er vel egentlig fedt nok, når de går efter Clarity eller klarsyn.
Tænk på det lidt objektivt.
"Microsoft" som helhed, har udvilket et stærkt konkurrencepræget OS. Det er bygget til at være bedre, stærkere og mere brugervenligt end nogensinde før. Det er dog endnu ikke færdigt, men målet har og vil nok altid være det samme; klarhed. Spansk er USA's andetsprog, og Vista er spansk for syn/udsigt/klarsyn/whatthefuckever. Hvorfor skal vi så sidde og brokke os over det som små kællinger?
Tilbage til den virkelige verden: Virksomheder vil have del i
verdens største økonomiske kage. Folk er grådige og lidt for paranoide. Hvad så? Ja så angriber de med deres store fede , i forvejen kagebefængte hugtænder og smovser som små parasitter, løs på det tynde plastik folie uden om Microsoft kagen, indtil de trænger igenne, eller bliver trætte af smagen.
Vista betyder i bund og grund "Syn" eller "Udsigt". Så navnet er vel egentlig fedt nok, når de går efter Clarity eller klarsyn.
Tænk på det lidt objektivt.
"Microsoft" som helhed, har udvilket et stærkt konkurrencepræget OS. Det er bygget til at være bedre, stærkere og mere brugervenligt end nogensinde før. Det er dog endnu ikke færdigt, men målet har og vil nok altid være det samme; klarhed. Spansk er USA's andetsprog, og Vista er spansk for syn/udsigt/klarsyn/whatthefuckever. Hvorfor skal vi så sidde og brokke os over det som små kællinger?
Tilbage til den virkelige verden: Virksomheder vil have del i
verdens største økonomiske kage. Folk er grådige og lidt for paranoide. Hvad så? Ja så angriber de med deres store fede , i forvejen kagebefængte hugtænder og smovser som små parasitter, løs på det tynde plastik folie uden om Microsoft kagen, indtil de trænger igenne, eller bliver trætte af smagen.
#14 Jeg ved det skam godt! :)
Her er hvad der sker skete med de første der kørte Windows 1.0:
http://www.ourtimelines.com/hist/chernobyl.jpg
Her er hvad der sker skete med de første der kørte Windows 1.0:
http://www.ourtimelines.com/hist/chernobyl.jpg
hmmm.... gad vide om IBM osse bliver fornærmede over navnet. De har jo deres Net Vista computer serie...
De har læst for meget Tolkien:
"In the fiction of J. R. R. Tolkien, Vista is a part of the atmosphere that surrounds the world of Arda before the cataclysm at the end of the Second Age." (Konspirationer findes garanteret allerede om at dette navn er et tegn på at de ønsker verdensherredømme og total kontrol) :-)
#5 >
Efter Microsofts sagsøgen af Lindows har jeg ikke meget imod dette. Desuden skal man, som andre også siger, forsvare et varemærke for ikke at miste retten til det.
"In the fiction of J. R. R. Tolkien, Vista is a part of the atmosphere that surrounds the world of Arda before the cataclysm at the end of the Second Age." (Konspirationer findes garanteret allerede om at dette navn er et tegn på at de ønsker verdensherredømme og total kontrol) :-)
#5 >
Efter Microsofts sagsøgen af Lindows har jeg ikke meget imod dette. Desuden skal man, som andre også siger, forsvare et varemærke for ikke at miste retten til det.
? .. I har helt misforstået det..!! Den nye windows vista står for mircrosoftz varemærker: "Viruses, infections, spyware, trojans og adware"... Så det er for at slå på det de området hvor de forstår at markere sig fra de andre ..
jeg håber sgu microsoft bliver tvunget til at skifte navn..
de har selv en million advokater/sagførere ansat, og de er ikke bange for at sagsøge, så skal de sku også selv have igen
de har selv en million advokater/sagførere ansat, og de er ikke bange for at sagsøge, så skal de sku også selv have igen
Navnet er da det mest ligegyldigie i mine ører. De må kalde det for Windows Rokokopude for min skyld, bare det er stabilt og nemt at administrere.
#18 – KaW: [Efter Microsofts sagsøgen af Lindows har jeg ikke meget imod dette. Desuden skal man, som andre også siger, forsvare et varemærke for ikke at miste retten til det.]
Og du kan selv med dine mest objektive briller på slet ikke se forskellen, vel?
Navnet Lindows er et bevidst forsøg på navnemæssigt at lægge sig så tæt op ad et direkte konkurrerende produkts handelsnavn som muligt (Windows = Lindows = operativsystem).
F.eks. er TV3’s tuden over, at et mobilselskab benytter et tal der tilfældigt indgår i deres navn da ved gud i himlen noget helt andet (TV-selvskab |= Mobiltelefonselskab) og der kan findes masser af eksempler på, at ens - eller meget enslydende produktnavne benyttes om vidt forskellige produkter, uden at det giver problemer. Den slags som nu finder sted i forbindelse med Microsofts valg af Vista til deres næste version af Windows er som #15 skriver, ikke anden end et grådigt forsøg på at tilrane sig en bid af en kage man aldrig har været med til at bage.
Og du kan selv med dine mest objektive briller på slet ikke se forskellen, vel?
Navnet Lindows er et bevidst forsøg på navnemæssigt at lægge sig så tæt op ad et direkte konkurrerende produkts handelsnavn som muligt (Windows = Lindows = operativsystem).
F.eks. er TV3’s tuden over, at et mobilselskab benytter et tal der tilfældigt indgår i deres navn da ved gud i himlen noget helt andet (TV-selvskab |= Mobiltelefonselskab) og der kan findes masser af eksempler på, at ens - eller meget enslydende produktnavne benyttes om vidt forskellige produkter, uden at det giver problemer. Den slags som nu finder sted i forbindelse med Microsofts valg af Vista til deres næste version af Windows er som #15 skriver, ikke anden end et grådigt forsøg på at tilrane sig en bid af en kage man aldrig har været med til at bage.
http://www.amadeus.com/en/301010.jsp
Amadeus Vista er et andet eksempel på et it produkt der har tilføjet Vista til et eksisterende navn. De burde vel så sagsøges lige så meget af alle andre?
Amadeus Vista er et andet eksempel på et it produkt der har tilføjet Vista til et eksisterende navn. De burde vel så sagsøges lige så meget af alle andre?
#23
Problemet er jo at vi allesammen godt ved hvor kritisk defensive microsoft vil være i forbindelse med Vista varemærket. Derfor siger det da sig selv at firmaer med vista i navnet gerne vil have sat tingene fast med det samme.
Jeg synes også det er et problem, men det siger nu mere om hvor skidt varemærke loven er end hvordan de her firmaer opfører sig. Husk på, det var MS der valgte at sagsøge siden mikerowesoft.com fordi den LØD som et af deres varemærker. Hvordan tror du selv MS ville reagere hvis et af disse firmaer udsendte et produkt med vista i? Det siger da sig selv at de gerne vil have det afklaret før MS har et reelt produkt på markedet som kan give dem et fundament for retten til varemærket.
Det er noget skidt at varemærker fungerer sådan, og man aktivt skal forsvare dem for at holde dem gyldige, men det er på ingen måde Vista's skyld.
Problemet er jo at vi allesammen godt ved hvor kritisk defensive microsoft vil være i forbindelse med Vista varemærket. Derfor siger det da sig selv at firmaer med vista i navnet gerne vil have sat tingene fast med det samme.
Jeg synes også det er et problem, men det siger nu mere om hvor skidt varemærke loven er end hvordan de her firmaer opfører sig. Husk på, det var MS der valgte at sagsøge siden mikerowesoft.com fordi den LØD som et af deres varemærker. Hvordan tror du selv MS ville reagere hvis et af disse firmaer udsendte et produkt med vista i? Det siger da sig selv at de gerne vil have det afklaret før MS har et reelt produkt på markedet som kan give dem et fundament for retten til varemærket.
Det er noget skidt at varemærker fungerer sådan, og man aktivt skal forsvare dem for at holde dem gyldige, men det er på ingen måde Vista's skyld.
#23 Jeg ved ikke helt, hvad jeg skal mene om hele sagen. Men Vista Windows og Windows Vista er vel næsten for ens til at de kan undgå at betale noget til det australske firma. Så vidt jeg husker endte det med at de betale Lindows for at skifte navn i den sag, da dommeren havde givet instruktionen til juryen, som skulle dømme. Han sagde "at de skulle vurdere om "windows" var en almindeligt anvendt udtryk i sproget inden 1982 (eller hvornår det nu var), hvor MS registrerede navnet. Det havde MS ikke brug for og de lavede en aftale.....eller husker jeg helt forkert.
MS bruger Vista, som er noget andet end "windows", som er et meget udbredt udtryk. Ideelt set synes jeg ikke, at man skal hænge sig om navnet ligner lidt med mindre, at det er et forsøg på at snyde folk til at tro, at det er et andet produkt. Men det er ikke helt sådan, at det har fungeret, hvilket er skidt. MS har jo selv været fremme i skoene og så er det vel i orden, at de får igen. Selvom alle formentligt havde været lykkeligere, hvis man lod være med den slags spild af tid og kræfter og koncentrere sig om at levere ordentlige produkter.
MS bruger Vista, som er noget andet end "windows", som er et meget udbredt udtryk. Ideelt set synes jeg ikke, at man skal hænge sig om navnet ligner lidt med mindre, at det er et forsøg på at snyde folk til at tro, at det er et andet produkt. Men det er ikke helt sådan, at det har fungeret, hvilket er skidt. MS har jo selv været fremme i skoene og så er det vel i orden, at de får igen. Selvom alle formentligt havde været lykkeligere, hvis man lod være med den slags spild af tid og kræfter og koncentrere sig om at levere ordentlige produkter.
Det bliver overordentlig interessant at se, hvad "Vista" reelt har at byde på i den endelige udgave. Desværre betyder øget funktionalitet og brugervenlighed - kombineret med massiv brugerbase - sandsynligvis fortsat bevidsthed om sikkerhed hos den enkelte bruger, uanset nye MS tiltag i den retning.
Navnet synes jeg mildest talt er temmelig ligegyldigt.
Navnet synes jeg mildest talt er temmelig ligegyldigt.
#31
Liiieeessss !
Der er ikke en RSOD i selve Windows... man kan godt nok ændre farven ved at pille i regdatabasen, men det gælder ikke, for det kan man også med XP.
MEN, når der opstår en fejl i den nye bootmanager i Longhorn/Vista, så slynger den en RSOD af... dog inden den booter windows, så det er ikke Windows som sådan...
Believe me i know... den VILLE bare ikke multiboote med min XP...
Liiieeessss !
Der er ikke en RSOD i selve Windows... man kan godt nok ændre farven ved at pille i regdatabasen, men det gælder ikke, for det kan man også med XP.
MEN, når der opstår en fejl i den nye bootmanager i Longhorn/Vista, så slynger den en RSOD af... dog inden den booter windows, så det er ikke Windows som sådan...
Believe me i know... den VILLE bare ikke multiboote med min XP...
Nej .... 2000 er NT 5.0, XP er NT 5.1.
Aabn et konsol vindue paa din 2K eller XP og se hvad der staar.
(frit fra memory, har ikke lige en Windaase i naerheden)
Aabn et konsol vindue paa din 2K eller XP og se hvad der staar.
(frit fra memory, har ikke lige en Windaase i naerheden)
Uhm, der bliver nævnt at det er i orden at give Microsoft igen når de træder på nogle varemærker, da Microsoft selv sagsøger når andre træder på deres varemærker. Ja? Kunne da være sjovt hvis Microsoft eksempelvis IKKE havde kæmpet imod "Lindows"-navnet (jaja, leg nu lige lidt med!) - ville det så ikke betyde at Microsoft ikke aktivt havde beskyttet sit varemærke? Kunne være spændende hvis Microsoft mistede varemærket Windows fordi de ikke fulgte op på navnet... Okay, det er meget langt ude, men bare fordi Microsoft gør noget, gør det det vel ikke værre eller bedre end hvis andre havde gjort det samme, eller i dette tilfælde gør.
Der vil vel altid være nogen, der føler sig trådt over tæerne... Så jeg tror at uanset hvad Windows havde kaldt det nye styresystem, så ville der komme klager/retsager
#25: Jeg er egentligt ret enig med dig i dine betragtninger.
At man overhovedet kan registrere et alm. benyttet ord som Windows er i bund og grund ikke særlig smart, men nu er det jo gjort legalt overalt. Som et minimum burde man vel forlange at det var unikke sammensatte ord eller ord der ikke allerede findes, som nu f.eks. Lindows der rent ordmæssigt er et langt mere acceptabelt valg af varemærke for mig. Problemet er bare, at det ligner et bevidst forsøg på lukreren på et allerede registret varemærke. På den anden side så er det nok også temmelig svært at sammensætte en håndfuld bogstaver til et unikt ord – der samtidigt kan udtales – og ikke ramme et eller andet bestående ord, på et eller andet sprog, et eller andet sted i verden ;o)
Og ja, Microsoft er ikke altid lige søde og så fortjener de også at vi kommer efter dem, men lad os nu passe lidt på med den holdning hvor vi automatisk vender det på hovedet når ”angrebene” går den anden vej bare fordi det er Microsoft. Får en notorisk indbrudstyv selv indbrud, så er jo trods alt ikke ham der er hjemfalden til straf i netop den situation, heller ikke selv om han gentagne gange har gjort nøjagtigt det samme.
At man overhovedet kan registrere et alm. benyttet ord som Windows er i bund og grund ikke særlig smart, men nu er det jo gjort legalt overalt. Som et minimum burde man vel forlange at det var unikke sammensatte ord eller ord der ikke allerede findes, som nu f.eks. Lindows der rent ordmæssigt er et langt mere acceptabelt valg af varemærke for mig. Problemet er bare, at det ligner et bevidst forsøg på lukreren på et allerede registret varemærke. På den anden side så er det nok også temmelig svært at sammensætte en håndfuld bogstaver til et unikt ord – der samtidigt kan udtales – og ikke ramme et eller andet bestående ord, på et eller andet sprog, et eller andet sted i verden ;o)
Og ja, Microsoft er ikke altid lige søde og så fortjener de også at vi kommer efter dem, men lad os nu passe lidt på med den holdning hvor vi automatisk vender det på hovedet når ”angrebene” går den anden vej bare fordi det er Microsoft. Får en notorisk indbrudstyv selv indbrud, så er jo trods alt ikke ham der er hjemfalden til straf i netop den situation, heller ikke selv om han gentagne gange har gjort nøjagtigt det samme.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund