mboost-dp1
Microsoft
Tja, det kommer ikke bag på mig.
Det er heller ikke populært blandt Danske firmaer.
Vi anbefaler altid kunder at køre XP frem for Vista.
Der er simpelthen bare alt, alt, alt for mange problemer med Vista.
-Absolut ikke mindst set på performance-siden, og med at indstille selv (førhen) simple ting.
Det er heller ikke populært blandt Danske firmaer.
Vi anbefaler altid kunder at køre XP frem for Vista.
Der er simpelthen bare alt, alt, alt for mange problemer med Vista.
-Absolut ikke mindst set på performance-siden, og med at indstille selv (førhen) simple ting.
Den mulighed, for at nedgradere har da været længe.
Idag når vi bestiller nye PCer, bestiller vi dem med Vista Licens, men får dem leveret med en XP downgrade.
Idag når vi bestiller nye PCer, bestiller vi dem med Vista Licens, men får dem leveret med en XP downgrade.
Årsagen til vi vælger at få maskinerne med XP, er noget af det udviklingssoftware vi bruger.
Disse er ikke klar endnu, til Vista.
Så indtil de er kørende, bliver det XP.
Men igen - det var nøjagtig det samme da XP kom...
Disse er ikke klar endnu, til Vista.
Så indtil de er kørende, bliver det XP.
Men igen - det var nøjagtig det samme da XP kom...
Det er da også ret almindeligt at man ikke opgraderer i virksomheder, så hurtigt efter en udgivelse. For det første kan der være kompabilitetsproblemer, yderligere kan der være barndomssygdomme i den nye version og yderligere kan omkostningerne ved at skifte fra et fuldt funktionelt opsat netværk til et nyt system, sildt være større end gevinsten ved at opgradere.
På egen krop har jeg mærket Vistas mangler so far, og jeg vil ikke pt. anbefale det til noget vigtigt arbejde. Sandsynligvis retter SP1 op på dette.
På egen krop har jeg mærket Vistas mangler so far, og jeg vil ikke pt. anbefale det til noget vigtigt arbejde. Sandsynligvis retter SP1 op på dette.
#1 Jeg ser det ikke som nogen overraskelse, sådan var det jo også fra de andre version, måske med undtagelse af NT->W2k, men der var også sket exeptionelt meget og NT haltede bagefter.
Men du snakker om problemer, ikke fordi jeg ikke tror dig, men jeg har ofte den holdning at det er fordi folk ikke gider sætte sig ind i den nye version.
Det jo klart at virksomheder ikke giver opgradere, hvis deres konsulenter er for dovne til at åbne en bog, så de kan løse den nye type af problemer. For det ville jo være synd at sige at XP ikke kan give problemer, men konsulenter har haft 5år til at forberende sig på dem i xp, så det sidder på rygraden af forbygge de fleste problemer.
Men du snakker om problemer, ikke fordi jeg ikke tror dig, men jeg har ofte den holdning at det er fordi folk ikke gider sætte sig ind i den nye version.
Det jo klart at virksomheder ikke giver opgradere, hvis deres konsulenter er for dovne til at åbne en bog, så de kan løse den nye type af problemer. For det ville jo være synd at sige at XP ikke kan give problemer, men konsulenter har haft 5år til at forberende sig på dem i xp, så det sidder på rygraden af forbygge de fleste problemer.
Jeg kører også med Vista, og endda med x64-udgaven (uhh, jeg er jo revolutionær! :), og på trods af dette har jeg ingen problemer haft. Det kører ganske glimrende og stabilt på min maskine, og selvom der er nogle enheder jeg kun har 32-bit drivere til, så spiller det stadig fint. Og jeg synes ikke performance er noget problem. Det er ganske korrekt, at det ikke kører lige så hurtigt som xp, men nu foregår der også væsentligt flere ting bag facaden, bl.a. mht. ram-håndtering. Vista er jo trods alt mere end bare Aero og øje-gejl... :)
Alligevel vil jeg dog ikke anbefale andre at investere i det (og slet ikke virksomheder), før SP1 udkommer, netop fordi man har hørt så mange andre råbe op om deres problemer. Jeg synes dog stadig det er noget pjat at beklage sig over bagud-kompatibilitet. Som #3 siger var det præcis samme situation, da XP udkom, og vi kan jo ikke blive ved med at sejle rundt i gammel software (og hardware, såsom 32-bit) for evigt. Nogle gange bliver man altså nødt til rette blikket fremad for at følge med udviklingen, selvom det er nyt og farligt... :)
Alligevel vil jeg dog ikke anbefale andre at investere i det (og slet ikke virksomheder), før SP1 udkommer, netop fordi man har hørt så mange andre råbe op om deres problemer. Jeg synes dog stadig det er noget pjat at beklage sig over bagud-kompatibilitet. Som #3 siger var det præcis samme situation, da XP udkom, og vi kan jo ikke blive ved med at sejle rundt i gammel software (og hardware, såsom 32-bit) for evigt. Nogle gange bliver man altså nødt til rette blikket fremad for at følge med udviklingen, selvom det er nyt og farligt... :)
Det er sjovt vi skal høre det fuldstændigt uoverraskende budskab hver gang der kommer et nyt OS, det tog også lang tid at skifte folk fra NT 4 til 2k og igen til XP og suprise suprise nu til Vista også - om MS så havde lavet det perfekte operativsystem ville det samme ske...
#7 Tror ikke de fleste virksomheder har lyst til at betale for de problemer der måtte opstå.
Jeg har selv oplevet flere direkte bugs. Programmer og funktioner som stopper med at virke eller ikke gør det de skal gøre. Programmer som ikke kan afsluttes, selv med force quit. Task manager, der ikke vil starte op. Og meget mere. Nogle apps crasher også bare uprovokeret og så er vista lidt for aggresiv med at blokere apps adgang til systemet, selv når man er logget ind som root.
SP1 ER tiltrængt.
Jeg har selv oplevet flere direkte bugs. Programmer og funktioner som stopper med at virke eller ikke gør det de skal gøre. Programmer som ikke kan afsluttes, selv med force quit. Task manager, der ikke vil starte op. Og meget mere. Nogle apps crasher også bare uprovokeret og så er vista lidt for aggresiv med at blokere apps adgang til systemet, selv når man er logget ind som root.
SP1 ER tiltrængt.
#9
Jeg vil give dig helt ret, og jeg tror også jeg har været heldig med mit system. Jeg er ikke i tvivl om, at der er mange der har (rigtig store) problemer med Vista. Jeg siger bare, at jeg ikke er en af dem! :) Og jeg synes da også, at SP1 er tiltrængt. Altid godt med opdateringer! :)
Jeg vil give dig helt ret, og jeg tror også jeg har været heldig med mit system. Jeg er ikke i tvivl om, at der er mange der har (rigtig store) problemer med Vista. Jeg siger bare, at jeg ikke er en af dem! :) Og jeg synes da også, at SP1 er tiltrængt. Altid godt med opdateringer! :)
Jeg synes også det er mærkeligt, med alle de fejl folk påstår de har oplevet. Ud over at Vista godt kan lide at blive lukket ned hver aften, da det ellers bare bliver exponentielt langsommere som dagene går. Plejede at have min computer tændt i måneder af gangen med XP, men ikke noget jeg decideret savner.
Men da XP kom frem i sin tid hed processerne 1ghz, men i dag med dual core (og bedre) trækker det jo langt over forventning. Selvfølgelig skal Microsoft da udgive et system, som kan være up-to-date i lang tid at komme.
ID Software udgiver jo heller ikke deres næste generation af engines som en cellshading engine... :P
Men da XP kom frem i sin tid hed processerne 1ghz, men i dag med dual core (og bedre) trækker det jo langt over forventning. Selvfølgelig skal Microsoft da udgive et system, som kan være up-to-date i lang tid at komme.
ID Software udgiver jo heller ikke deres næste generation af engines som en cellshading engine... :P
Jeg kører selv med Vista (privat) og har stadig ikke haft nogle problemmer der tog mere end ca 20 min max at fine info om på nettet til at få det rettet så derfor tror jeg også meget på der bare er mange der ik gider sætte sig ind i det. for vista har været som beta i meget lang tid også inden den blev udgivet så de fleste fejl er rettet.
Er der nogen der ved om vista kan sættes til at køre den gode gamle 98 brugere flade (ingen smart 3d og det firkantet standart vindue)?
#9+10 Det er som heller ikke fordi jeg ikke mener der er bugs i vista, for det er der helt sikkert. Jeg har kun set det køre på private computere og der er kravene nogle lidt andre end ved firmaer som måske har skrædersyet software osv. Men synes at holdningen til vista er at enten så spiller det 100% eller også er der en masse fejl.
Min egen oplevelse er at det køre væsentligt bedre end XP, med undtagelse af flash som får IE til at crashe lidt for ofte, men det er jo ikke det store irritations moment på en privat computer eller noget som bliver løst ved service pack.
I mine øjne er det også meget naturligt at der er et behov for en service pack, for der er så mange problemstillinger som først ses når det kommer ud til mængden. Så lige som alle andre ser jeg frem til en service pack.
Min egen oplevelse er at det køre væsentligt bedre end XP, med undtagelse af flash som får IE til at crashe lidt for ofte, men det er jo ikke det store irritations moment på en privat computer eller noget som bliver løst ved service pack.
I mine øjne er det også meget naturligt at der er et behov for en service pack, for der er så mange problemstillinger som først ses når det kommer ud til mængden. Så lige som alle andre ser jeg frem til en service pack.
#14: Cugel2 timer og 16 min siden
Jeg kører selv med Vista (privat) og har stadig ikke haft nogle problemmer der tog mere end ca 20 min max at fine info om på nettet til at få det rettet så derfor tror jeg også meget på der bare er mange der ik gider sætte sig ind i det. for vista har været som beta i meget lang tid også inden den blev udgivet så de fleste fejl er rettet.
Du lyder næsten ligesom som en erfaren linuxbruger
Nu har jeg siden Januar siddet på et projekt med at lave MSI pakker af omkring 800 gamle applikationer som skal køre vista på næsten 6000 workstations. Og det viser sig faktisk at det kun er ca 25% af apllikationerne der fejler. Og når jeg siger KUN 25% så syntes jeg det er positivt da de ældste programmer er fra 80'erne og størstedelen er fra før 2003. Mange som i første omgang crashede er blevet hjulpet med en patch og så kører de.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund