mboost-dp1
unknown
Jeg har en gammel 98 comp, den er genial til at test SW på, for hvis jeg har hentet noget som indeholde en virus når man pakker det ud kommer beskeden " This program needs NT4.0 to run", og så kan man lukke programet....
Win 98 SE er jo gud til gamle puter og gamle spil, men de skal jo stoppe på et tidspunkt. Dog er det DEJLIGT at se at ME også ryger ... aldrig har jeg oplevet sådan et dårligt OS!
RIP win 98
Byebye WinME
RIP win 98
Byebye WinME
Det er nu godt nok at de lukker for det. Måske dem der bruger Win98 måske skulle overveje at købe ny PC eller opgradere til 2k/XP.
#3
Hehe, smart nok at have en comp stående, meeen...
Jeg kører selv vmware workstation, hvor jeg har en del virtuelle maskiner til test miljø. Bla også en 98 maskine.
På den måde slipper jeg for at have en comp stående med 98 på.
De ældre maskiner jeg har kører linux, og for det meste apache webserver til test af hjemmesider (php)
Jeg kan yderligere oplyse at en vmware workstation ca. koster 1600kr.
www.vmware.com
#3
Hehe, smart nok at have en comp stående, meeen...
Jeg kører selv vmware workstation, hvor jeg har en del virtuelle maskiner til test miljø. Bla også en 98 maskine.
På den måde slipper jeg for at have en comp stående med 98 på.
De ældre maskiner jeg har kører linux, og for det meste apache webserver til test af hjemmesider (php)
Jeg kan yderligere oplyse at en vmware workstation ca. koster 1600kr.
www.vmware.com
Synes det er helt fint. 98 var nice da det kom ud, men siden Win 2k kan jeg godt se nogle store problemer jeg kæmpede med. 98 fejlede konstant, frøs etc. Men den gang var det jo kanon, så fred være med det :) Havde endda 98SE
Kan godt det kloge i at MS vælger at lukke for 98, det er er jo en kendsgerning at det aldrig har virket helt optimalt for de fleste brugere.
#17
Windows 98 er stabil som en klippe.. Problemet er softwaren du fylder oven på som drivers der vil køre i kernel mode og programmer..
Hvis man ikke nørder rundt på nettet og absolute skal prøve nye programmer virker 98 fint. har jeg set en del fine eksempler på.
Anyware.. Mange af de computere der køre Windows 98 må vel være ældre computere. Og levetiden på hardwaren må da også give en naturlig udskiftning.
Jeg tror dog ikke på det giver noget som helst Linux boost set i lyset af hvis man stadig køre med et 8 år gammel styresystem gider man ikke bruge tid på at lære noget nyt.. Det skal helst bare virke her og nu.
Windows 98 er stabil som en klippe.. Problemet er softwaren du fylder oven på som drivers der vil køre i kernel mode og programmer..
Hvis man ikke nørder rundt på nettet og absolute skal prøve nye programmer virker 98 fint. har jeg set en del fine eksempler på.
Anyware.. Mange af de computere der køre Windows 98 må vel være ældre computere. Og levetiden på hardwaren må da også give en naturlig udskiftning.
Jeg tror dog ikke på det giver noget som helst Linux boost set i lyset af hvis man stadig køre med et 8 år gammel styresystem gider man ikke bruge tid på at lære noget nyt.. Det skal helst bare virke her og nu.
Red Dwarf - Serie 2 - Afsnit 3 (Thanks for the Memory)
Happy deathday to you! Happy deathday to you! Happy deathday, dear Windows 98... Happy deathday to youuuu...
Eller som Tupac Shakur ville sige; Killing ain't fair, but somebody gotta do it...
Happy deathday to you! Happy deathday to you! Happy deathday, dear Windows 98... Happy deathday to youuuu...
Eller som Tupac Shakur ville sige; Killing ain't fair, but somebody gotta do it...
Hehe! Lige for at tage den!
Hvorfor skal der være et OS som er bedre end det andet? Hvorfor vil mennesker altid måle ting efter om de er bedre eller dårligere? Kan man for en gang ikke bare tage og sige:
hey! Der er et OS og her er et andet OS. Den ene kan noget og den anden kan noget. Så kan man så benytte sig af dem som man vil?
Man kan forfanden ikke samle alt det gode i et OS, det er en smags sag!
Det nytter ikke at sige at windows er bedre en linux eller omvendt. Det er op til den enkelte person jo!
Hvem siger at man bliver glad for en sprit ny ferrari? Når man måske har en kærlighed for gamle brugte biler?
På samme måde! Hvem siger man bliver glad for windows xp? Nu når man måske elsker sit windows 98?
Hvorfor skal der være et OS som er bedre end det andet? Hvorfor vil mennesker altid måle ting efter om de er bedre eller dårligere? Kan man for en gang ikke bare tage og sige:
hey! Der er et OS og her er et andet OS. Den ene kan noget og den anden kan noget. Så kan man så benytte sig af dem som man vil?
Man kan forfanden ikke samle alt det gode i et OS, det er en smags sag!
Det nytter ikke at sige at windows er bedre en linux eller omvendt. Det er op til den enkelte person jo!
Hvem siger at man bliver glad for en sprit ny ferrari? Når man måske har en kærlighed for gamle brugte biler?
På samme måde! Hvem siger man bliver glad for windows xp? Nu når man måske elsker sit windows 98?
Win98SE var et godt OS og nåede en høj alder for et stykke software R.I.P
HURRA WinME er DØD
Ziftex
Jeg har oplevet op til flere gange hvor Win98SE lavede "Blue screen of death" uden at der var indstalleret andet på maskinen, skete pga. der var en mindre fejl i indstallations programmet, ifølge Microsoft
HURRA WinME er DØD
Ziftex
Jeg har oplevet op til flere gange hvor Win98SE lavede "Blue screen of death" uden at der var indstalleret andet på maskinen, skete pga. der var en mindre fejl i indstallations programmet, ifølge Microsoft
#26
*HOST* Næppe i 1984, 3 år efter introduktionen. Hsk på at i 84 var vi stadig på 640 Kbh grænsen, ingen tænkte i mere hukommelse end det. tror faktisk ikke DOS 2 var kommet (Med support for fastpladelager)
tror mere det har været 10 år senere Redmond gjorde det, end ikke Windows var ude i 1984.
*HOST* Næppe i 1984, 3 år efter introduktionen. Hsk på at i 84 var vi stadig på 640 Kbh grænsen, ingen tænkte i mere hukommelse end det. tror faktisk ikke DOS 2 var kommet (Med support for fastpladelager)
tror mere det har været 10 år senere Redmond gjorde det, end ikke Windows var ude i 1984.
#8 Lidt gammel, men meget sjov:
Windows CE +
Windows ME +
Windows NT =
------------
Windows CEMENT
Ikke noget at sige til at windows virker lidt tung af og til på trods af hurtigere maskiner.
Dette er ment som en (dårlig?) joke - ikke en flamebait. Jeg er selv windows-bruger ;-)
Windows CE +
Windows ME +
Windows NT =
------------
Windows CEMENT
Ikke noget at sige til at windows virker lidt tung af og til på trods af hurtigere maskiner.
Dette er ment som en (dårlig?) joke - ikke en flamebait. Jeg er selv windows-bruger ;-)
#27 Dengang var DOS 8-bit and 16-bit processorene var fremtiden.
Derfor gik Redmond og IBM igang med at udvikle en afløser, nemmerlig OS/2.
Derudover var DOS jo reelt lidt ældre og ikke en MS opfindelse.
At de så senere føler sig tvunget til at udvide deres DOS, er en anden historie.
Derfor gik Redmond og IBM igang med at udvikle en afløser, nemmerlig OS/2.
Derudover var DOS jo reelt lidt ældre og ikke en MS opfindelse.
At de så senere føler sig tvunget til at udvide deres DOS, er en anden historie.
#30
Ja, DOS ville ikke dø, faktisk kan man sige at dette er var den dag, hvor man sage endegyltigt farvel til DOS.
Tids linie for DOS klik her
Ja, DOS ville ikke dø, faktisk kan man sige at dette er var den dag, hvor man sage endegyltigt farvel til DOS.
Tids linie for DOS klik her
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund