mboost-dp1
The Pirate Bay
Den nye taskbar er faktisk i 6801, dog er den ikke aktiveret som standard.
Grunden til det er nok at den ikke er komplet i dette build.
http://neowin.net/news/main/08/11/03/oh-yes-the-su...
Grunden til det er nok at den ikke er komplet i dette build.
http://neowin.net/news/main/08/11/03/oh-yes-the-su...
Hvis man køre pre-beta får man problemer, hvis man køre pirat ms software får man problemer. Og nej, i dette tilfælde er minus gange minus ikke plus.
#6
Men dit, ikke særligt velformulerede, retoriske spørgsmål, har vel ikke nogen relevans overhovedet for den her nyhed?!
On:
Jeg har en boks stånede derhjemme, som jeg lige vil prøve at smide det her på. Kunne være spændede at se, hvad perspektiverne i det her styresystem er.
Men dit, ikke særligt velformulerede, retoriske spørgsmål, har vel ikke nogen relevans overhovedet for den her nyhed?!
On:
Jeg har en boks stånede derhjemme, som jeg lige vil prøve at smide det her på. Kunne være spændede at se, hvad perspektiverne i det her styresystem er.
zoomster (4) skrev:mit spørgsmål er så.
Er dette nye windows så bedre end de andre, eller stadig noge havlfærdigt juks på releasedagen???
Jeg er enig med #5. Det var en fuldstændig unødvendig kommentar.
Og tror du - hånden på hjertet - at nogen ville svare, "Nej, Zoomster. Windows 7 vil ikke være feature complete eller stabilt på release-dagen."?
Interessant.
Kan godt forstå folk er nysgærrige, men systemet vil nok have en masse fejl og levere et "negativt image" da det ikke er færdigt. Folk kan have svært ved at ignorere deres "hate MS by default" så synes på ingen måde man skal komme med konklusion pt. Det ser lovende ud, og "fingers crossed" det er langt bedre en Vista.
Kan godt forstå folk er nysgærrige, men systemet vil nok have en masse fejl og levere et "negativt image" da det ikke er færdigt. Folk kan have svært ved at ignorere deres "hate MS by default" så synes på ingen måde man skal komme med konklusion pt. Det ser lovende ud, og "fingers crossed" det er langt bedre en Vista.
Alle deltagere fik en 150 GB harddisk med blandt andet Windows 7, CTP af Visual Studio 2010, Azure ting og andet. Vi fik også et par DVDer hvor der også ligger Windows 7 og så videre.
At det skulle leake efterfølgende kan vist ikke overraske nogen, heller ikke Microsoft :-p.
At det skulle leake efterfølgende kan vist ikke overraske nogen, heller ikke Microsoft :-p.
mwn (2) skrev:Hvis man køre pre-beta får man problemer, hvis man køre pirat ms software får man problemer. Og nej, i dette tilfælde er minus gange minus ikke plus.
Okay... Hvad har det med sagen at gøre? Det er en beta, det betyder den ikke er færdig. Og hvorfor skulle "piratsoftware" være bedre?
#2 lol min erfering siger mig det modsatte
fuck om jeg gider side og ringe til m$ får at installere mit windows de må da rende og hoppe og så længe der tlf aktivering ka den omgås forholdvist nemt ... så forklar du mig hva der nemmest køre en fil der udpakker lidt til win mappen eller side og lege tovtrækening med en tlf supporter der var bedre egenet som burger sammen klasker hos mcD ..
ontopic ser det ik ud til m$ 7 bliver meget bedre....
de satser på gui og små programmer ... alt andet end os som egenlig er det de påstår de vil ha $ for .. :/
eneste og mener virkelig eneste grund til jeg ik bruger linux er directx ..
deres lorte gui ka jeg ingenting bruge til jeg gider ik bruge tid på at skulle vænne mig til alle de små ting de laver om uden grund
jovist er NOGLE af featuresne ok start>kør etc ... men er sq da ik så svært at tryk start>kør eller win-key, r .. et klik til eller fra er sq ikke 4000/1500 værd og det per bruger o.O ... synes godt de ku bruge noget mere energi på det bagved ligne... gør det nemmere at lave gui extensions / i det hele taget i stedet for det plastik lort så lav da noget der ka bruges og ik bare sluger ens ram ....
btw køre med xp .. har 2gb ram bruger pt 1,3gb har ik brug for vista´s hjælp til at æde resten ..
fuck om jeg gider side og ringe til m$ får at installere mit windows de må da rende og hoppe og så længe der tlf aktivering ka den omgås forholdvist nemt ... så forklar du mig hva der nemmest køre en fil der udpakker lidt til win mappen eller side og lege tovtrækening med en tlf supporter der var bedre egenet som burger sammen klasker hos mcD ..
ontopic ser det ik ud til m$ 7 bliver meget bedre....
de satser på gui og små programmer ... alt andet end os som egenlig er det de påstår de vil ha $ for .. :/
eneste og mener virkelig eneste grund til jeg ik bruger linux er directx ..
deres lorte gui ka jeg ingenting bruge til jeg gider ik bruge tid på at skulle vænne mig til alle de små ting de laver om uden grund
jovist er NOGLE af featuresne ok start>kør etc ... men er sq da ik så svært at tryk start>kør eller win-key, r .. et klik til eller fra er sq ikke 4000/1500 værd og det per bruger o.O ... synes godt de ku bruge noget mere energi på det bagved ligne... gør det nemmere at lave gui extensions / i det hele taget i stedet for det plastik lort så lav da noget der ka bruges og ik bare sluger ens ram ....
btw køre med xp .. har 2gb ram bruger pt 1,3gb har ik brug for vista´s hjælp til at æde resten ..
#23 Forklar mig lige hvorfor det sku være et problem at tlf aktiverer dit Windows? Du ringer da til gratislinien, slipper for at snakke med folk hvis du ikke gider, taster et par tal og VOILA, det er aktiveret.. Og btw, evt. vent til de faktisk har en rigtig beta version før du snakker om fejl og mangler...
Just my 2 cents..
Just my 2 cents..
Jeg kan ikke lade lidt vær med at grine over folk der sviner Microsoft til .. Det er det mest brugte styresystem og det er vel ikke for sjov?
Windows fungere fint for mig, Vista har da sine hager, men jeg syntes godt om Microsoft og er villig til at se om de laver Windows 7 ordentligt og ikke gør som de gjorde med Vista .. Udgav det før det egentligt var klart.
@Ontopic:
Hvis de gør som i siger med at de gav gratis kopier af en pre-beta Win 7 til hver person der var med. Hvad kunne de så forvente?
Måske regner de med at det bliver en slags reklame for dem, fordi de vil vise til folk der downloader det ulovligt, at Win 7 fungere ret godt allerede nu?
Et gæt, intet andet. (:
Windows fungere fint for mig, Vista har da sine hager, men jeg syntes godt om Microsoft og er villig til at se om de laver Windows 7 ordentligt og ikke gør som de gjorde med Vista .. Udgav det før det egentligt var klart.
@Ontopic:
Hvis de gør som i siger med at de gav gratis kopier af en pre-beta Win 7 til hver person der var med. Hvad kunne de så forvente?
Måske regner de med at det bliver en slags reklame for dem, fordi de vil vise til folk der downloader det ulovligt, at Win 7 fungere ret godt allerede nu?
Et gæt, intet andet. (:
#25
Det er vist omtrent det tommeste argument i historien.
Der er historiske årsager, til at Microsoft har den status de har, og den har intet med kvalitet at gøre. En af årsagerne, handler om at være det rigtige sted, på det rigtige tidspunkt. Forenklet sagt...
Jeg kan ikke lade lidt vær med at grine over folk der sviner Microsoft til .. Det er det mest brugte styresystem og det er vel ikke for sjov?
Det er vist omtrent det tommeste argument i historien.
Der er historiske årsager, til at Microsoft har den status de har, og den har intet med kvalitet at gøre. En af årsagerne, handler om at være det rigtige sted, på det rigtige tidspunkt. Forenklet sagt...
#26
Det var de nemlig, men som jeg siger har jeg det fint med Windows, ingen problemer i det ? (;
Der er ingen grund til at jeg beder om mere når jeg allerede har det godt, så hvorfor må jeg ikke komme med det argument at jeg griner lidt af de folk der konstance sviner Microsoft til?
Skulle jeg bruge Apples Mac OS istedet for Windows? Jeg hører dårlige ting om Mac OS også, så det eneste jeg kan bruge som jeg lige kan komme i tanke om er Linux?
Du ved .. Jeg syntes også dit modsvar er lidt uden hjerne?
Btw. stop dog det flamebait, du er ikke bedre end nogen andre jo?
Det var de nemlig, men som jeg siger har jeg det fint med Windows, ingen problemer i det ? (;
Der er ingen grund til at jeg beder om mere når jeg allerede har det godt, så hvorfor må jeg ikke komme med det argument at jeg griner lidt af de folk der konstance sviner Microsoft til?
Skulle jeg bruge Apples Mac OS istedet for Windows? Jeg hører dårlige ting om Mac OS også, så det eneste jeg kan bruge som jeg lige kan komme i tanke om er Linux?
Du ved .. Jeg syntes også dit modsvar er lidt uden hjerne?
Btw. stop dog det flamebait, du er ikke bedre end nogen andre jo?
Krischard ApS (22) skrev:Okay... Hvad har det med sagen at gøre? Det er en beta, det betyder den ikke er færdig. Og hvorfor skulle "piratsoftware" være bedre?
Okay, jeg har 2 spørgsmål:
1. Er du sikke på det er Beta.
2. Hvor skriver jeg at piratsoftware skulle være bedre?
Serriøst, jeg vil gerne være i stand til at udtrykke mig tydeligt i skrift, men du har tilsyneladende misforstået mig totalt.
p1x3l (23) skrev:#2 lol min erfering siger mig det modsatte
fuck om jeg gider side og ringe til m$ får at installere mit windows de må da rende og hoppe og så længe der tlf aktivering ka den omgås forholdvist nemt ... så forklar du mig hva der nemmest køre en fil der udpakker lidt til win mappen eller side og lege tovtrækening med en tlf supporter der var bedre egenet som burger sammen klasker hos mcD ..
Tror du har for meget tid, de gange jeg har fået forviklet mig ind i en pirat udgave, har der omkring en gang om året kommet en og eller anden opdate der får maskinen til at skrive store advarelser omkring man køre på en kopi. Dette problem gange med antal familie medlermmer og venner der tror man står til evig disposition betyder at jeg ikke gidder slogs med pirat udgaver.
Telefon aktiverings processen har de før nævnte folk selv mulighed for at udføre, det er det fede.
#17
Avery Lee (udvikleren af VirtualDub) skrev noget om VS 2010 i dag på sin blog: http://www.virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=...
Han var ikke videre imponeret :(
(Jeg er også godt irriteret over kvaliteten af Intellisense til C++ kode.)
#20
Jeg tror pre-beta dækker over at det skulle have beta-kvalitets stabilitet (dvs. "brugbart til dagligt arbejde, med nogen afbrydelser") men at MS først vil kalde det "beta" når de også er feature complete, og det er Windows 7 endnu ikke.
Avery Lee (udvikleren af VirtualDub) skrev noget om VS 2010 i dag på sin blog: http://www.virtualdub.org/blog/pivot/entry.php?id=...
Han var ikke videre imponeret :(
(Jeg er også godt irriteret over kvaliteten af Intellisense til C++ kode.)
#20
Jeg tror pre-beta dækker over at det skulle have beta-kvalitets stabilitet (dvs. "brugbart til dagligt arbejde, med nogen afbrydelser") men at MS først vil kalde det "beta" når de også er feature complete, og det er Windows 7 endnu ikke.
Skidrow.
Jeg bruger windows vista og Xp fordi jeg synes det er bedst.
Jeg betaler gladeligt for det :-D
Jep jeg har prøvet linux, i forskellige afarter. jep det var muligvis ikke korrekt konfigureret
Men min windows er bedre konfiguret første gang den starter op.
Dog kører jeg linux på min søns browse only bærbar, da jeg ikke havde en ekstra windows licens.
Men foretrækker og betaler hellere end gerne for windows frem for linux...
BTW linux ville være bedre hvis 9 ud 10 problemer kunne løses uden at gå i en shell.
Jeg bruger windows vista og Xp fordi jeg synes det er bedst.
Jeg betaler gladeligt for det :-D
Jep jeg har prøvet linux, i forskellige afarter. jep det var muligvis ikke korrekt konfigureret
Men min windows er bedre konfiguret første gang den starter op.
Dog kører jeg linux på min søns browse only bærbar, da jeg ikke havde en ekstra windows licens.
Men foretrækker og betaler hellere end gerne for windows frem for linux...
BTW linux ville være bedre hvis 9 ud 10 problemer kunne løses uden at gå i en shell.
Halo (27) skrev:#26
Du ved .. Jeg syntes også dit modsvar er lidt uden hjerne?
Det er jo direkte latterligt. Det siger du kun, fordi du skal give igen.
Før du kommer med flere humanistiske kommentarer, hvad angår dit synspunkt på Microsoft, så sæt dig lidt ind i det først!
Læs evt lidt her:
http://itmanagement.earthweb.com/entdev/article.ph...
og her
http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsof...
Find selv mere (google)
DR KOBALL (30) skrev:BTW linux ville være bedre hvis 9 ud 10 problemer kunne løses uden at gå i en shell.
Det kan det også. GUI er blevet så godt efterhånden at der er MEGET få ting du ikke kan løse i GUI. At jeg så foretrækker Terminalen og lige så mange "nørder", betyder ikke at GUI-løsningen ikke findes.
En grund til at så mange guides derude gør brug af terminalen er at terminalen næsten er identisk på alle distroer, hvorimod GUI ikke er.
Nilks (32) skrev:En grund til at så mange guides derude gør brug af terminalen er at terminalen næsten er identisk på alle distroer, hvorimod GUI ikke er.
Der er også en anden grund, prøv at forklare mig hvordan jeg skifter min ipadresse på min linux? Prøv bagefter at skrive hvordan jeg skal gøre i min windows?
kufad (31) skrev:
Det er jo direkte latterligt. Det siger du kun, fordi du skal give igen.
Før du kommer med flere humanistiske kommentarer, hvad angår dit synspunkt på Microsoft, så sæt dig lidt ind i det først!
Læs evt lidt her:
http://itmanagement.earthweb.com/entdev/article.ph...
og her
http://badvista.fsf.org/what-s-wrong-with-microsof...
Find selv mere (google)
Det hjælper da ikke at komme med mere af samme skuffe selv?
At linke til en gut der kalder sig selv for vista ekspert fordi han har skrevet en bog for dummies og så fsf's propagada side. Hold da op du har godt nok styr på din kilde kritik.
#33 Nu nævner du intet om distro eller hvilken IP der skal skiftes eller om det skal være med DHCP, men efter en hurtig gang Google, har jeg fundet en kort guide til at skifte til static ip. Har dog ikke selv prøvet, da jeg ikke kører Ubuntu (som det er den guiden henvender sig til), men de snakker om en network-admin. Den kan du fx starte fra terminalen hvis det er det du vil:
Ubuntu:
Start network-admin.
Kan gøres fx fra terminalen:
Det er GUI til det!
Kilde: cyberciti.biz
Windows:
Start -> Kontrol Panel -> Netværksforbindelser -> Højreklik på "LAN-forbindelse" -> Marker "Internetprotokol (TCP/IP)" -> Tryk Egenskaber
Jeg ved godt hvad jeg synes er nemmest!
Ubuntu:
Start network-admin.
Kan gøres fx fra terminalen:
$ network-admin &
Det er GUI til det!
Kilde: cyberciti.biz
Windows:
Start -> Kontrol Panel -> Netværksforbindelser -> Højreklik på "LAN-forbindelse" -> Marker "Internetprotokol (TCP/IP)" -> Tryk Egenskaber
Jeg ved godt hvad jeg synes er nemmest!
Nilks (35) skrev:#33 Nu nævner du intet om distro eller hvilken IP der skal skiftes eller om det skal være med DHCP, men efter en hurtig gang Google, har jeg fundet en kort guide til at skifte til static ip. Har dog ikke selv prøvet, da jeg ikke kører Ubuntu (som det er den guiden henvender sig til), men de snakker om en network-admin. Den kan du fx starte fra terminalen hvis det er det du vil:
Ubuntu:
Start network-admin.
Kan gøres fx fra terminalen:$ network-admin &
Det er GUI til det!
Kilde: cyberciti.biz
Windows:
Start -> Kontrol Panel -> Netværksforbindelser -> Højreklik på "LAN-forbindelse" -> Marker "Internetprotokol (TCP/IP)" -> Tryk Egenskaber
Jeg ved godt hvad jeg synes er nemmest!
For os der godt kan li' at bruge en cli til at klare ting er det nu altså også muligt i windows.
#30
Aner ikke hvorfor jeg skal have det at vide, jeg vælger ikke af økonomiske årsager?.
Heldigt for dig.
Jeg skal ikke engang installere drivere...
Det kan de også hvis man vil.
Jeg bruger windows vista og Xp fordi jeg synes det er bedst.
Jeg betaler gladeligt for det :-D
Aner ikke hvorfor jeg skal have det at vide, jeg vælger ikke af økonomiske årsager?.
Jep jeg har prøvet linux, i forskellige afarter. jep det var muligvis ikke korrekt konfigureret Men min windows er bedre konfiguret første gang den starter op.
Heldigt for dig.
Jeg skal ikke engang installere drivere...
BTW linux ville være bedre hvis 9 ud 10 problemer kunne løses uden at gå i en shell.
Det kan de også hvis man vil.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund