mboost-dp1

Microsoft Corporation

Windows 7 forringer måske batteritiden

- Via Computerworld - , redigeret af Pernicious

Nogle af de første test med Windows 7 indikerer, at levetiden på batteriet til de bærbare computere i nogle tilfælde forringes væsentligt. Toms Hardware oplevede bl.a. med en Acer Aspire One, at batteritiden blev forringet med 2,5 time, så computeren kun kørte i små 6 timer ved low-power idle-tilstand i forhold til Windows XP. Andre anmeldersider har fundet tilsvarende resultater.

Imidlertid skulle der ikke være grund til at bekymre sig på dette tidlige stadium af Windows 7-lanceringen. Ifølge eksperter vil en release candidate-version af Windows 7, som Toms Hardware kørte med, normalt indeholde en del debug-kode, og endnu er systemet ikke blevet endeligt optimeret. Derudover skal hardwareproducenterne både optimere deres komponenter og deres drivere specifikt til Windows 7.

Microsoft selv har annonceret, at levetiden forbedres med 11 % i Windows 7 i forhold til Vista, og fastholder, at før de endelige batteribesparelser opleves, kræves det, at hardwareproducenterne følger Microsofts anvisninger for batteribesparelse i forhold til Windows 7.





Gå til bund
Gravatar #1 - luuuuu
25. aug. 2009 07:05
Jeg har aldrig forstået hvorfor folk går så meget op i de fandens RC udgivelser, og tager dem som værende guds ord og lov.

Jorden kalder internet journalisterne. Lad være med at benchmarke på pre-releases.
Gravatar #2 - XorpiZ
25. aug. 2009 07:06
Hvorfor lave en nyhed om at en RC-udgave ikke er finpudset endnu?

Det virker umiddelbart dumt.
Gravatar #3 - mathiass
25. aug. 2009 07:08
Jeg kan bekræfte at RTM versionen er mærkbart mere skånsom ved batteriet end RC var. Den giver mig også mindst 30 minutters mere strøm end Vista gjorde...
Gravatar #4 - fjols
25. aug. 2009 07:08
En Acer Aspire One er måske heller ikke den pc jeg ville køre Windows 7 på.
Eller andre netbooks for den sags skyld.
Gravatar #5 - TuxDK
25. aug. 2009 07:12
#4

Og hvorfor så ikke?
Gravatar #6 - Flux
25. aug. 2009 07:19
Jeg kører Windows 7 pro og mit batteri på bærbaren holder tværtimod 15-20 min længere end det gjorde med Vista

Gravatar #7 - ZM4573R
25. aug. 2009 07:27
Har ca. 5-6 timers batteri på min zepto ved normalt brug, det er 30-60 min mere end min Vista Ultimate, og det er stadig på RC, så jeg ser frem til yderligere batterilevetid.. Og det er vel at mærke når jeg ikke skruer ned for skærmstyrken (helt seriøst, hvem kan holde ud at se på en skærm uden lys.: :P )
Gravatar #8 - _-Psycho-_
25. aug. 2009 07:31
Jeg må tilslutte mig skaren af folk der har oplevet forbedret batteritid så jeg glæder mig da kun over hvis den bliver endnu bedre i final.
Gravatar #9 - Slettet Bruger [3892180463]
25. aug. 2009 07:35
#4 W7 kører da fint på en netbook, bruger selv W7 på min MSI Wind.

Jeg vil faktisk sige at W7RC bruger mindre strøm end XP, på min MSI kunne jeg bruge XP i 1:45 timer, nu kan jeg bruge den i 2:15 på batteri.
Altså det er når jeg surfer og bruger office programmer, ved ikke med idle tid.
Gravatar #10 - Anders Lund
25. aug. 2009 07:38
ZM4573R (7) skrev:
Og det er vel at mærke når jeg ikke skruer ned for skærmstyrken (helt seriøst, hvem kan holde ud at se på en skærm uden lys.: :P )


Man skal selvfølgelig tilpasse skærmen til situationen. Lyse omgivelser - lys skærm... mørke omgivelser - mørk skærm.

Hvis jeg er presset på batterikapacitet, skruer jeg ned for lysstyrken.
Gravatar #11 - gensplejs
25. aug. 2009 07:38
Den nyhed er da latterlig. Overskriften antyder at der er tale om windows 7 rtm men i virkeligheden er der RC1 der er testet.
Det er rent FUD og intet andet.
Gravatar #12 - Zombie Steve Jobs
25. aug. 2009 07:47
#11 Det er vinkling!
Giv den største del af nyheden først, udpensel bagefter.
Gravatar #13 - Scavy
25. aug. 2009 08:01
Er jeg den eneste der undre sig over at man først i nyheden beklager sig over at Windows 7 er hårdere ved batteriet end Windows XP. Hvorefter at de henviser til at Windows 7 skulle give 11% bedre batteritid end Windows Vista?

Der er nok ikke mange der er i tvivl om at Windows 7 er knapt så tungt som Vista, men i forhold til Windows XP så kan det vel ikke komme bag på nogen at det vil være XP der er letvægteren her.
Gravatar #14 - Tutti
25. aug. 2009 08:01
jeg har aldrig forstået nyheder med MÅSKE sker dette bla bla bla.

BREAKING NEWS!

Tutti bliver måske steve jobs :P
Gravatar #15 - iSoap
25. aug. 2009 08:06
#12
Det er jo ikke en nyhed hvis det er RC. RTM udkom for en måned siden. At klage over fejl i Windows 7 RC er som at klage over fejl i Windows Vista før SP1. Der er ingen grund til det længere, fejlene er blevet fikset.
Gravatar #16 - zin
25. aug. 2009 08:08
#9: Woah, kun to timer, på en netbook?
Min kører 4, uden problemer - og det er endda en brugt en, som buch solgte mig - her på sitet. Asus EEE PC 1000. Men OK, den kører ikke Windows, men Linux... Men det burde ikke have meget at sige - bestemt ikke SÅ meget!
Gravatar #17 - LayZee
25. aug. 2009 08:12
fjols (4) skrev:
En Acer Aspire One er måske heller ikke den pc jeg ville køre Windows 7 på.
Eller andre netbooks for den sags skyld.

Jeg kører Windows 7 RC1 på min Acer Aspire One AOA150 uden problemer. Det kører meget bedre end Windows XP og batteritiden er også længere.
Gravatar #18 - troelsjansen
25. aug. 2009 08:13
Interessant, skal da testes i hvert fald!
Gravatar #19 - Slettet Bruger [3892180463]
25. aug. 2009 08:27
ZiN (16) skrev:
#9: Woah, kun to timer, på en netbook?
Min kører 4, uden problemer - og det er endda en brugt en, som buch solgte mig - her på sitet. Asus EEE PC 1000. Men OK, den kører ikke Windows, men Linux... Men det burde ikke have meget at sige - bestemt ikke SÅ meget!


Min kører ikke længere med linux (Ubuntu Netbook Remix), men tror du at din har et større batteri? Jeg har 2200 mAh (tror 3cell?) batteri, lyder næsten som din kunne være 4400 mAh?
Gravatar #20 - gensplejs
25. aug. 2009 08:49
Vossen (19) skrev:
Min kører ikke længere med linux (Ubuntu Netbook Remix), men tror du at din har et større batteri? Jeg har 2200 mAh (tror 3cell?) batteri, lyder næsten som din kunne være 4400 mAh?

ØØØØV
3 celler... ØV!
Gravatar #21 - Naddie
25. aug. 2009 08:49
Vossen (19) skrev:
Min kører ikke længere med linux (Ubuntu Netbook Remix), men tror du at din har et større batteri? Jeg har 2200 mAh (tror 3cell?) batteri, lyder næsten som din kunne være 4400 mAh?


Jeg sidder pt. med en HP Mini 2140. Den blev født med 3 cell bat. som klarede ca 3timer. Den er siden hen blevet opgraderet til 6cell. Hvilket har betydet en forøgelse til normalvist + - 7,5 time. Jeg lagde desværre ikke mærke til levetiden inden den blev reinstalleret med XP istedet for Vista.

edit: Skal så lige siges at jeg normalvist ikke skruer op for skærmen når den kører på batteri. Samtidig er har jeg vænnet mig til at slukke for det trådløse netværk, BT osv når jeg ikke bruger det.

Jeg tror hurtigt jeg kunne æde et batteri op, hvis jeg overhovedet ikke tænkte over hvad strømmen blev brugt på :-)
Gravatar #22 - zin
25. aug. 2009 08:51
#19:
I følge wikipedia har en EEE PC 1000 et 6600 mAh batteri, 6 cell. :-)
Gravatar #23 - Slettet Bruger [3892180463]
25. aug. 2009 08:57
ZiN (22) skrev:
#19:
I følge wikipedia har en EEE PC 1000 et 6600 mAh batteri, 6 cell. :-)


Så har vi jo grunden. :) Jeg har overvejet ar få et 7800 mAh batteri... Tror jeg i hvert fald det var.
Gravatar #24 - DemonSpawn
25. aug. 2009 09:11
pffff.... der er toms hardware der brokker sig så han har vel bare ikke fået en gratis licens
Gravatar #25 - graynote
25. aug. 2009 09:44
DemonSpawn (24) skrev:
pffff.... der er toms hardware der brokker sig så han har vel bare ikke fået en gratis licens



Eller også ikke.

Lad mig citere, hvad der egentligt bliver skrevet på Tom's:
Benjamin Kraft skrev:
Of course, no review of a netbook platform is complete without a look at battery life, especially if we’re interested in the differences between OS versions. However, we shouldn’t forget that we’re still dealing with a release candidate of Windows 7, which means that both the operating system itself and its drivers are still very much works in progress. As previously mentioned, we decided to run our tests using the latest Intel drivers for Windows Vista. It is possible and even likely that native Windows 7 drivers will allow for longer battery life.



Du må i øvrigt lære, at du ikke længere kan gå ud fra, at Newz.dk's nyhedstekster -og især overskrifterne- er repræsentative for noget som helst - og da bestemt ikke virkeligheden.

Sensationsjournalistik før saglighed.
Kvantitet over kvalitet.

Sådan køres Newz.dk tilsyneladende i dag.
Gravatar #26 - Noer
25. aug. 2009 09:59
Jeg kører med Windows 7 på min Aspire One. Jeg har dog opgraderet den til 2gb ram, så helt standard er den ikke. Men generelt kører det faktisk bedre end XP. Hurtigere opstart osv.

Men batteritiden er desværre markant ringere. Man kan håbe de får optimeret en hel del på den del.
Gravatar #27 - El_Coyote
25. aug. 2009 10:18
Jeg har fået 15 min extra på min netbook med release candidaten i forhold til XP
Gravatar #28 - Cloud02
25. aug. 2009 10:41
DemonSpawn (24) skrev:
pffff.... der er toms hardware der brokker sig så han har vel bare ikke fået en gratis licens
måske du skulle læse andet end overskriften.


Breaking news: Der er fejl i beta og RC versioner af produkter og de kører derfor suboptimalt.
Gravatar #29 - johan
25. aug. 2009 11:08
Med xp har jeg ca 6.5 timers batteri på min samsung nc20 netbook, med windows 7 RC har jeg ca 4 timer
Gravatar #30 - rasmusssen
25. aug. 2009 13:41
jeg har et 9cell i min aspire one købt for 250kr :) 9timer in 7 mod 8 i xp
Gravatar #31 - cybercity
28. aug. 2009 03:09
...og det er ihvertfald den største gang lort jeg nogensinde har hørt om W7, på vista havde jeg 1,5 timer mens jeg på windows 7 har op imod 2,5-3 timer ved normalt brug.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login