mboost-dp1

Microsoft Corporation

Windows 7 bliver mere grøn

- Via Toms Hardware UK - , redigeret af Pernicious

Windows pc’er har gennem tiden lidt af fejlagtige standby og dvale-implementationer, der har ført til, at computeren blev vækket for langsomt, forkert, eller endog slet ikke kunne vækkes.

Det kommende Windows 7, der som bekendt lanceres om et par måneder, har taget nogle store skridt i denne retning og givet dvale og standby en større overhaling. Disse tiltag er bl.a. sket i direkte samarbejde med diverse hardwareproducenter.

Derudover er operativsystemet blevet mere energibesparende i perioden, computeren ikke benyttes, inden den går i standby eller dvale.

Oplysningerne stammer fra Elliot Katz, som er Windows klient-produktansvarlig for Microsoft Canada, men han oplyser ikke specifikke tal eller målinger, der viser, hvor meget der er at hente.





Gå til bund
Gravatar #1 - terracide
7. jul. 2009 15:03
Hvad?
Dvale?
Det er jo lige så blasfemisk som at slukke for sin PC! :s
Gravatar #2 - Linkitch
7. jul. 2009 15:06
Lyder dælme som en dejlig ting, er selv lidt irriteret over at jeg ikke kan sætte min egen pc i standby og stadig få liv i den bagefter. Så bruger en del mere strøm end jeg har lyst til.
Gravatar #3 - ghostface
7. jul. 2009 15:07
Er selv stor bruger af Dvale funktionen og har da også oplevet min del af fejl med det. Specielt min stationære kan når jeg kører mit hibernate script nogen gange brokke sig hvis der er for få system ressourcer. Hvis den en gang har brokket sig over det så kan den ikke gå i dvale igen og et standby betyder den ikke kan vækkes igen.
Min bærbare lider dog ikke af dette problem.

Jeg forstår generelt ikke hvorfor man som OS fabrikant gemmer noget som dvale væk og gør at man specifikt skal slå det til. Det burde være standart at man ikke slukker for maskinen men smider den i dvale og explicit skal bede om et system genstart for at undgå det.

Det sparer både strøm og tid.
Gravatar #4 - Friwwies
7. jul. 2009 15:12
#3 spare strøm ved at have dvale som standard?
jeg ved ikke helt vilken verden du er fra, men i min så bruger computere mindre strøm når de er slukket end når de er i dvale. de få sekunder det tager for en moderne pc med win7 installeret og evt (som jeg har) SSD disk til OS. så syndes jeg slet ikke det kan betale sig at dvale en pc mens man sover eller væk i længere tid.
Gravatar #5 - mljjlm
7. jul. 2009 15:30
#4 Når din computer står i dvale er den jo lige så slukket som hvis du lukker den helt ned?
Gravatar #6 - GurliGebis
7. jul. 2009 15:43
#4> Hvori ligger forskellen på at lukke alle programmer og lukke ned, og på at skrive indholdet af hukommelsen til en fil og så lukke ned, når resultatet er det samme bagefter (nemlig at maskinen er slukket) ?

#5> Øv, du kom først :-)
Gravatar #7 - gensplejs
7. jul. 2009 15:45
Jeg kører sev win7 rc1 på to maskier. Det eneste der absolut ikke virker er standby.
Mit media center kan slet ikke gå i standby. Det går i standby men vågner så straks igen (virker fint i vista).
Min anden maskine bliver sær efter den har været i standby. Alle spil crasher fter ca 5 minutters spil hvis maskinen har været i standby. Meget spøjst.

Alt samme self driver relateret. Men alligevel sjovt meden nyhed om federe standby når det er det eneste der vrker af h til for mig.
Gravatar #8 - arne_v
7. jul. 2009 15:58
#5 & 6

Er dvale det samme som standby?

Standby er at skrive mem til disk og slukke.

Jeg troede at dvale var at slukke for skaermen, disken og drosle CPU ned.
Gravatar #9 - bjerh
7. jul. 2009 16:02
#8 Det er omvendt. I hvert fald i winXP og frem.
Gravatar #10 - dan1el
7. jul. 2009 16:06
sjovt andre OS'er godt kan finde ud af det uden at skulle samarbejde med hardware producenter.
Gravatar #11 - arne_v
7. jul. 2009 16:07
#9

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Configuratio...

giver dig ret.

standby = G1 S3
hibernation (dvale) = G1 S4
Gravatar #12 - bjerh
7. jul. 2009 16:12
#10 Kunne man tænke sig at der var plads til forbedring? Eller den slags findes måske ikke i din elskede Mac-verden?!

Edit: Sorry, er i dårligt humør idag. Men stadig samme spørgsmål, det kunne man vel godt tænke sig...
Gravatar #13 - dyrmann
7. jul. 2009 16:43
Min Thinkpad, der kører XP bliver aldrig slukket men går i standby/vågner fra standby når låget lukkes/åbnes. Det kører hurtigt og upåklageligt. Til gengæld crasher min gamle Asus med Ubuntu 9.04 hver gang jeg forsøger med standby på den.
Gravatar #14 - rassah
7. jul. 2009 16:57
@13
nu bruger ubuntu jo også catalyst drivere, og de er ikke kendt for at være lig stabilitet på linux fronten. Opensovs ATI driverne virker upåklageligt med suspend to disk/ram, jeg har i hvert fald aldrig oplevet nogen problemer selv eller hørt om ligende.
Gravatar #15 - SiniSael
7. jul. 2009 19:21
Nu bruger jeg Win7 build 7100(mindes jeg er beta 2/rc - anyways) og er totalt positivt overrasket over dvale funktionen. Nu indrømmer jeg blankt at jeg til at starte med glemte at slå den fra - men har oplevet den kvæle min maskine en 30+ gange, og hver gang tog den mindre end 15 sec at producere login skærmen og kører optimalt igen.

Som en som til tider falder i søvn foran ens maskine mens han ser film etc. så er denne funktion jo genial samt sparer lidt strøm(for ikke at sige meget - min forrige maskine var kun slukket ½ dag efter en periode på 2 år) specielt når denne fungere så overdreven godt som den gør i win7.

Har testet den nogle gange på vista med min blærbar, har oplevet af og til at denne kørte betydlig langsommere samt havde nogle underlige ticks og random genstart. Oftest slog jeg bare dvale fra, grundet dårlige erfaringer. Og havde da slet ikke på min stationære, men efterhånden må jeg erkende at det funker sq og endda rigtigt godt så har lige sat tiden ned til den aktivere dvale så jeg kan forlade min maskine med relativt god samvittighed.

Selvfølgelig er det bedste spare råd at slukke den når man ikke bruger den, samt inden da købte en maskine som passer til ens behov fremfor at have en testoron disco-dasco blinkende monster når man kun ser dr update ^^
Gravatar #16 - Kirsebær
7. jul. 2009 19:24
#7 Jeg har det samme problem med min stationære og søgte lidt på det. Via PowerShell kan du se hvilket program eller handling der forsagede at Windows 7 gik ud af standby eller dvale. Jeg kan desværre ikke huske kommanden mere, men der er jo en help funktion i PowerShell.
Gravatar #17 - bjerh
7. jul. 2009 19:37
#16.. jeg har altid min maskine i dvale.. Men engang i mellem starter den altså op lidt over 2 om natten. Den er ikke på nogen måde lydløs, så den brøler virkeligt intenst, hvilket faktisk har givet mig lidt mareridt lige som jeg vågner.

Med andre ord: Jeg hilser evnen til at kunne se dette, velkommen. Eller i det mindste grunden til at den starter op til at blive elimineret!
Gravatar #18 - burgurne
7. jul. 2009 20:42
I de senere ´leakede builds af Windows 7 virker standby og dvale bedre og bedre. Især standby er blevet rigtig god.
Jeg håber denne forbedring fortsætter til den endelige version.
Gravatar #19 - jfs
7. jul. 2009 21:20
Det skal lige siges at allerede i Vista gik MS over til som standard at lade "luk ned" knappen i Start menuen (den moderne, ikke den 15 år gamle udgave af den) gå i "hybrid sleep" tilstand, hvor maskinen gør klar til hibernate, dvs. skriver RAM til disk, status af devices osv., men så går i almindelig standby i stedet. Det har to fordele, så længe maskinen understøtter standby ordentligt: Det tager under 5 sekunder fra jeg trykker på power knappen til jeg kan bruge computeren igen, og hvis det skulle ske at strømmen går, så kan den stadig genoptage fra hibernate igen bag efter. Det er selvsagt også smart med laptops der er sat i sleep og så løber tør for batteri i mellemtiden.
En anden ting der skete allerede i Vista er at software ikke er i stand til at veto'e en sleep. ("Du har lukket låget på din laptop og smidt den ned i tasken og forventer den går i hibernate? HA som om, jeg bliver siddende her og kører med 100% CPU, tag DEN!")

Jeg har ikke prøvet Win7 på min primære desktop, men jeg har godt nok nogen problemer med sleep i Vista... den kan næsten aldrig få mit keyboard "på" igen efter :s Men jeg skyder skylden på mit hardware... der er altid nogen tilfædige USB porte hos mig der bare ikke virker.
Gravatar #20 - Sikots
7. jul. 2009 21:50
"Windows 7 bliver mere grøn"
Og jeg tænkte straks på udvikling!

Væk fra BSOD (Blue Screen Of Death) - ind med GSOD (Green Screen Of Death) ...

Og så var det bage en omgang miljø-gøjl, så skulle jeg jo ikke have læst nyheden!
Gravatar #21 - ajust
7. jul. 2009 22:06
Hvis der nogensinde kommer en nyhed mere på det her site med tagget "elliot katz" giver jeg en øl til deling!

Og det er da fint nok at Win7 bliver 'mere grøn', men jeg er da mere glad for, at dvale og standby virker (meget) bedre nu. Det sluger slet ikke mit batteri lige så hurtigt som Vista gjorde!
Gravatar #22 - Kirsebær
7. jul. 2009 23:01
En ting jeg dog savner ved XP og Windows 7 er at man ikke længere kan lave et OS reboot. Kan i huske når man holdt shift nede og trykkede på genstart i Windows 98? Reboot på 5 sekunder. Det var tider, hvor hele systemet ikke skulle genstarte. Det savner jeg virkelig, hvis f.eks. en driver eller et program kræver reboot for at blive færdiginstalleret.
Gravatar #23 - madsl
7. jul. 2009 23:10
Kan godt lide at man ikke kommer med nogle form for dokumentation for dette, bare sådan lidt så man kan få en ide eller overblik over om dette er noget nævneværdigt ved Windows 7.
Meeeeen hva pokker... det skal nok blive bedre end det de har i Vista og XP.
Gravatar #24 - Target
8. jul. 2009 06:07
bjerh (17) skrev:
#16.. jeg har altid min maskine i dvale.. Men engang i mellem starter den altså op lidt over 2 om natten. Den er ikke på nogen måde lydløs, så den brøler virkeligt intenst, hvilket faktisk har givet mig lidt mareridt lige som jeg vågner.

Med andre ord: Jeg hilser evnen til at kunne se dette, velkommen. Eller i det mindste grunden til at den starter op til at blive elimineret!


Det er næsten med garanti, en indstilling på dit netkort der gør dette.
Prøv at gå i Device Manager, find dit netkort, vælg egenskaber og tryk på fanen Power Management. Og se, om der er kryds i 'Allow this device to wake the computer'.
Og hvis det ikke er dit netkort, så prøv at kigge nogle af de andre hardware-enheder igennem, for at se om der skulle være nogle af disse som har tilladelse til at vække computeren.
Gravatar #25 - Target
8. jul. 2009 06:09
Sorry, lidt off topic.

On topic:
Jeg kører med Windows 7 RC på min bærbar derhjemme, og jeg har også en del problemer med stand-by. Nogle gange laver den BSOD mens den er i stand-by, jeg formoder dog at det er et driver-issue.
Men pudsigt nok, så var der ingen problemer i Vista :)
Gravatar #26 - mille
8. jul. 2009 06:11
bjerh (17) skrev:
#16.. jeg har altid min maskine i dvale.. !



Hvad pokker bruger du den så til?


:-)
Gravatar #27 - Izaaq
8. jul. 2009 06:24
#26 En dyr dørstopper måske?

Btw, jeg har lige smidt min gamle bærbare ud. Jeg kunne ikke nænne bare at kassere den, så jeg installerede Win XP på den, og satte den i dvale, før jeg smed den i containeren på losseren, så den lever evigt. *snøft*
Gravatar #28 - mhartvig
8. jul. 2009 06:27
Facts of standby:

1: Det virkede ikke i xp på mine 2 stationære
2: Det virkede ikke i vista på mine 2 stationære
3: Det virker ikke i windows 7 RC på mine 2 stationære

Computerne reagerer simpelthen ikke.. Der sker INTET når man trykker på noget overhovedet.. Strømstikket ud/holde power knappen inde er det eneste der bringer den til live igen.

(Det duer dog på min bærebare - men bruger det aldrig på den alligevel, da den er på farten og ikke skal lave noget)
Gravatar #29 - TrolleRolle
8. jul. 2009 06:27
#10 Hvilke andre OS'er er det lige du mener kan finde ud af at gå i dvale ordenligt?

På de fleste Linux distributioner kan du kun være heldig at få noget til at virke hvis du selv roder meget med indstillingerne.
Og selv når det kører er min erfaring at det virker dårligere end dvale/standby i Windows.

På MacOS virker det ret godt, men selv med Apples kæmpe fordel i at de kun skal understøtte ganske få typer hardware, kan man komme ud for at ens Mac bare er gået helt kold under dvale. Eller at den står og blinker med skærmen i et vildt forsøg på at komme i dvale uden at det kan lade sig gøre.
Gravatar #30 - bjerh
8. jul. 2009 06:59
#24.. Perfekt.. Det er i hvert fald slået fra. Det er dog upraktisk at dette er slået til som standard. :S Nå, men jeg håber det løser problemet. :)

#26.. :D Jeg bruger den faktisk en del som fod-/benstøtte, til når jeg sidder i min lænestol!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login