unknown

WinAmp 2.9 på vej

11 mar. 2003 22:55 - Via Nullsoft - af Dezo

Det ser ud til at Team Nullsoft har besluttet sig for at lave endnu en version af den klassiske Winamp 2, Winamp 2.9 skulle værer klar om ca en uge. Af nye funktioner bl.a. nævnes, video support, media library support, plugins mm.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - s0rensen
12. mar. 2003 06:57

Det lyder dejligt, har aldrig kunnet lide 3.0

1# :D

#2 - MaDSeN
12. mar. 2003 06:58

Enig... jeg har heller aldrig kunnet lide vs. 3

#3 - x-zoom
12. mar. 2003 07:01

jeg har heller aldrig kunne li 3.0 jeg synes 3.0 det er total ringe så lige nu køre jeg 2.8 det er klart den beste nu!! så jeg ser frem til 2.9

#4 - hermandsen
12. mar. 2003 07:01

På tide, ja!! Men hvorfor inkludere en ting som video?? Winamp er den ultimative mp3-afspiller, og mere skal den ikke være!!!

#5 - Dreadnought
12. mar. 2003 07:02

Dejligt.

Version 3 er alt for tung. Bruger ca. 2½ gange mere CPU tid end 2.x. Ved godt at det er ikke ret meget, men jeg kan bare ikke godtage NullSofts forklaring. "Jamen den er langt kraftigere end de tidligere versioner og har flere funktioner." JA, men lad de funktioner være deaktiveret når de ikke bruges!

#6 - TYBO
12. mar. 2003 07:04

Er bange for at den video del gør den til en ny V3 :(

#7 - Vazagi
12. mar. 2003 07:16

Heh, hvem har brug for WinAmp når man har Foobar2000? ;)
http://foobar2000.hydrogenaudio.org/

#8 - Cyrack
12. mar. 2003 07:21

Har desværre måtte sige farvel til winamp da jeg skiftede til GNU/Linux, men så er det godt vi har Xmms og mplayer :)

NullSoft: kan I så få portet WA! ;)

#9 - Pernicious
12. mar. 2003 07:25

Aarghhh, pis og lort, hvorfor hulen skal de begynde at blande video-supoport ind i det hele, er en af hovedårsagerne til jeg ikke benytter v3.0 :( Øv øv

#10 - nielsbuus
12. mar. 2003 07:32

Hvem har brug for Wintramp når man kan køre CoolPlayer?
http://coolplayer.sourceforge.net

#11 - Toranaga
12. mar. 2003 07:33

Hvorfor skal de små gode produkter altid ødelægges? Det er det samme med ICQ. Produktet bliver en succes og straks smider de en masse unødigt gejl ovenpå, så programmet tager 5 minutter om at starte. Winamp var godt, fordi den var simpel til sit formål og startede hurtigt. Jeg havde 3'eren installeret, men har fjernet den igen, og bruger nu bare WMP9, som starter hurtigere.

#12 - OziOn
12. mar. 2003 07:36

#7

FooBar? Bah...

F.U.B.A.R.= Fucked Up Beyon Any Recognition

Hehehe, det gash.

#13 - Infophreak
12. mar. 2003 07:42

Yay! Woot! Mere bloat! Lige hvad jeg har brug for i et program, der bare skal sidde i baggrunden og spille musik...

#14 - H.E.R.O.
12. mar. 2003 07:45

det er da godt man stadig har 2.8

#15 - Odyssey
12. mar. 2003 07:49

Jeg synes hellere de burde arbejde på at gøre v3 hurtigere og mere stabil, end at videreudvikle på det gamle lort. Microsoft udvikler heller ikke på Windows 95 mere, vel?

#16 - angelenglen
12. mar. 2003 07:50

2.8 styrer. den gør hvad den skal, og den gør det godt. hvad skal man så med en 2.9?

#17 - H.E.R.O.
12. mar. 2003 07:51

næh fatter heller ikke hvorfor de spilder tid på at lave nye winamps.

eneste grund til at jeg kunne finde på at slifte til 2.9 var hvis der som standard ikke var de der latterlige gaps mellem tracksene så man ikke behøver en plugin for at fjerne dem

#18 - RoceKiller
12. mar. 2003 07:53

#15
Nej, men de burde. 95 er det eneste microsoft styresystem der bare kørte sådan rimligt (set bort fra dos og 3.11-).

#19 - west
12. mar. 2003 08:10

18 - ROFL .... OMG , og så tidligt onsdag morgen ... det må du ikke !!! :´D

#20 - KozmoNaut
12. mar. 2003 08:17

Jeg er sådan set lidt ligeglad...

Jeg bruger FooBar2000, da den bruger mindre CPU, og efter min mening har bedre lydkvalitet.

#21 - Praetorian
12. mar. 2003 08:19

WinAmp 2.X har da kunne afspille video længe. Så det er da ikke nogen nyhed som sådan. Men det er da dejligt at se at Nullsoft har valgt at udvikle videre på den gamle 2.x serie. Jeg skal ihvertfald have prøvet 2.9'eren når at den kommer ud. Og sutter den så røv jamen så hopper jeg da bare tilbage til den gamle kending 2.8.

#22 - seahawk
12. mar. 2003 08:23

#11:

Fordi de skal have brød på bordet? :)

#23 - KingGuru
12. mar. 2003 08:26

H.E.R.O.

Det der mega latterlige gaps.. øhh.. har du nogle originale cd'er, og hvad gør du med deres mega latterlige gaps ?

#24 - dasbutt
12. mar. 2003 08:32

#23
Nogle gange har man jo nogle CDere hvor numrene flyder over i hinanden.

#Alle
Har endnu ikke set en besked vedr:
Hvad har det med newz at gøre!!!!! sitet hedder jo "nyheder for rigtige nørder"!!!!!!!
undskyld, men syntes lige at vi manglede sådan besked, det er ligesom ikke det samme uden..
Jå ja og så en:
Det er da en gammel nyhed, de skrev de da om for 3 år siden!!! Der læste JEG det på deres site.

#25 - NeophyteDK
12. mar. 2003 08:32

hvis nu de bare sørger for at der er support til play tasterne på et logitech inet navigator keyboard så skifter jeg fx. til det.. det er mit eneste problem ved 3'eren.. den kan ikke finde ud af de taster...
dér

#26 - mikbund
12. mar. 2003 08:33

KingGuruDu kan godt købe originale cd'er hvor der ikke er gabs mellem numrene! Det afhænger af måden hvorpå de er trykt.

Du kan også selv brænde musik cd'er uden gabs.

#27 - Joatmon
12. mar. 2003 08:45

#24

Du glemte: M$ sutter. *Nix styrer.

*SUK* Nu var der ellers endelig en tråd uden den evige religionskrig. Religion er roden til alt ondt.

#28 - FreZno
12. mar. 2003 09:03

# 25

Du kan godt få Winamp 3.0 til at virke med dit logitech keyboard... Kræver bare at du går ind på Winamp's forum og leder lidt. Har selv fundet det for lang tid siden... Men bruger ikke 3.0 længere, så har ikke linket mere :/

#29 - neess
12. mar. 2003 09:04

Man kan da godt bruge sine genvejs taster til logitech i winamp 3. Man skal bare bruge de nyeste driver der inde fra. Så er der ingen problem.

Min winamp 3 køre skam fint.Har droppet 2.8 da den fik min vogn til at gå ned. Og synes det er meget rart man lige kan smække en musik video ind i ens playlist.

Samt ikke at nævne at man kan have flere playlister man hurtigt kan vælge imellem.

#30 - [email protected]
12. mar. 2003 09:06

#17

Tager også PÆNT lang tid at downloade og installere et plugin der fjerner de gaps...

Uhada... Kan godt se det er uoverskueligt.

#31 - Cronoz
12. mar. 2003 09:09

#12

...eller:
Fucked Up Beyond Any Recovery

#32 - amokk
12. mar. 2003 09:12

#24 hvorfor har du så ik postet den før hvis den er gammel?

#33 - grav
12. mar. 2003 09:12

Fanme! WinAmp 3's opdatering af bvrugerinterfacet var tiltrængt! Men for pokker hvor det virker som om den er hjemsøgt af slamkode.
Som nævnt i denne tråd er den irriterende langsom om at starte op, den bruger en enorm mængde ram og cpu-kraft, selv når den blot leger mp3-afspiller, og videoafspilningsfunktionerne har jeg personligt ikke været specielt heldig med.
Og når lortet går ned, lukkes programmet godt nok, men for at kunne starte WinAmp igen må man ind i Taskmgr og afslutte den proces der hedder studio.exe - ja faktisk er der ikke en reel winamp.exe mere. Hva hulen har de tænkt på hos Nullsoft?!

#34 - H.E.R.O.
12. mar. 2003 09:21

#30 tager for lang tid for min tålmodighed

gider ikke alle de pis plugins og heller ikke alle de forbandede codecs til bs player wmp osv det er en pestilens

#35 - -ÜberG33k-
12. mar. 2003 09:33

#18 - Rocekiller!

OMFG....ROTFFLMUAO...plz sig at det er ironi, right????
:D

Win95 Suger omtrent lige så meget som ME, hvilket er MEGET!

Nå men back t0 winamp, 2.8 styrer. V3 suger max, alt for tung, med en masse ligegyldigt lort, hvis jeg skal se DivX eller SVCD så bruger jeg sq min Alpha-Player:P

#36 - Praetorian
12. mar. 2003 09:33

Ville have været dejligt at kunne mappe mine taster på min bærbare til at samarbejde med WinAmp. Af en eller anden grund er de låst til kun at virke sammen med Media Player. SKOD Toshiba & Microsoft.

#37 - irbavian
12. mar. 2003 09:43

Puha, al den snak om Winamp har gjort mig helt transparent. Apropos noget helt andet så har jeg hørt om en 7-årig knægt som engang lavede et ur i Lego, og det skulle efter sigende være ret præcist. Nogen som kan huske hvad han hedder og hvad han ellers har lavet?

#38 - |Exciter|
12. mar. 2003 09:46

#20

Hvis du vil have bedre lyd, så anbeflaer jeg, at du dropper digitale medier ... vinyl er nu en gang kongen indenfor lyd.

Ellers er min holdning, at 2.9 lyder mere postitivt end 3.1, vhis der endelig skal komme noget nyt.
At de så vil have video suport, kan man så altid finde +/- ved, men der er nok desværre ingen tvivl om, at Null har set 'lyset' og vil ind på alt der har med medier at gøre... sørgeligt med sandt.

#39 - |Exciter|
12. mar. 2003 09:48

# 35

Tror det er ordet sarkasme du leder efter og ikke ironi =)

Men jeg vil da også lige sige, at jeg nu ikke mener at det er 95 der gør sig bedst, men så sandelig heller ikke XP ... det er da helt sikkert!!!

#40 - -ÜberG33k-
12. mar. 2003 10:13

ja sarkasme:D

nej bestemt heller ikke XP, jeg kører selv med Win2k pro

#41 - Shiyee
12. mar. 2003 10:37

#36 Praetorian:
http://www.e4a.dk/easykeys/

Et lille hack/program jeg bixede sammen...
Feel free to use it, og hvis du har brug for support, så er du velkommen til at kontakte mig...

#42 - blackthorne_dk
12. mar. 2003 10:42

Jeg har ikke noget imod at WinAmp har video support, bare det virker?
WinAmp 3 crasher hvis der er fejl i en DivX fil, ik så fedt når ens musikvideoer bliver afspillet over lokalnettet?

Off Topic:
ja w2k pro er klart at foretrække! Jeg kunne måske finde mig i XP hvis ikke det var for alle de underlige guider? kunne de ikke ha forebeholdt guiderne til home versionen og så lave pro så den lignede w2k?

#43 - TYBO
12. mar. 2003 11:06

Kan godt lide teksten...de har besluttet sig for at lave en 2.9...den er klar om 1 uge.

Så har de sgu styr på deres kode.

#44 - mr_iceman
12. mar. 2003 11:20

#43

gættter på at det er fordi de bruger kode fra v3.0 ellers tror jeg ikke de ku blive så hurtig færdig

medmindre de har arbejdet i længere tid men bare først har announcet det nu...

mvh mr_iceman

#45 - -Zion-
12. mar. 2003 11:46

gah.. tror den kommer til at suge ligeså meget som 3.0.. ://

#46 - The-Lone-Gunman
12. mar. 2003 11:55

Jeg vil lige sige jeg elsker winamp 3.0, den bedste player der er til, imho.

#47 - TWFH
12. mar. 2003 12:09

Det er da godt de holder liv i 2.xx, da 3'eren ikke var nogen succes for mit vedkommende... Bevares, den kan afspille video, men ikke uden fejl i synkroniseringen af billede og lyd. Håber implementeringen af dette i 2.9'eren kommer til at forløbe med mindre brok til følge end i sidste forsøg.
Mine smarte itouch-taster virker ikke, den indbyggede fader sucks, de nye smarte skins er ikke alt for smarte, etc.
Produktpleje - den slags var der en del firmaer der burde beskæftige sig noget mere med...

Forresten, hvem var det lige der kaldte Win95 'stabil'???

#48 - superman
12. mar. 2003 12:09

min mening:

winamp 2.0 er lynende hurtig.!!

har det man har brug for.!!

Og med DFX sound plugin er lyden i top.!!

#49 - XorpiZ
12. mar. 2003 13:02

#48

Vi andre sidder så med 2.81..men hold du dig bare til din 2.0 ;)

#50 - NFX
12. mar. 2003 13:09

En lille hemmelighed, jeg vist nok læste inde på Nullsoft's FAQ et sted... i må endelig ikke fortælle det videre:

Winamp 2.x og Winamp 3.x er seperate programmer, som bruger samme navn, og firma.
Der er 2 forskellige teams der koder på de 2 programmer.
Winamp 2.x er bibeholdt, primært som musikafspiller, mens Winamp3 er mere media-player style.

Og Winamp 3.x er stadig kun en beta, hvis jeg husker rigtigt.
Sjældent jeg har hørt _så_ meget brok over en betaversion af et program, som jeg har med Winamp3.

Personligt kan jeg bedst lide Winamp3, men bruger 2.81, da jeg oplever et eller anden memory problem med Winamp3, der får den til at crashe efter et kvarters tid...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

WinAmp 2.9 på vej