mboost-dp1
OpenStreetMap Foundation
Man kan ikke sige OSM er langsom... Det kommer an på hvordan du bruger deres data. Mapquest, Mapnik osv osv..
Mangelfuldt? Se fx: http://www.microformats.dk/2012/03/27/nu-gar-varen...
Mangelfuldt? Se fx: http://www.microformats.dk/2012/03/27/nu-gar-varen...
Apple er også ved at rykke over til OSM.
De har stadig lidt vanskeligheder med at forstå reglerne, men det skal vel nok komme.
De har stadig lidt vanskeligheder med at forstå reglerne, men det skal vel nok komme.
Man kan selvfølgeligt godt lave en direkte sammenligning mellem Google Maps og OpenStreenMap - Google Maps er mere brugervenligt og OpenStreenMap er ofte mere detaljeret - men der er jo en helt anden tankegang bag OpenStreetMap.
Det kan lidt sammenlignes med et traditionelt leksikon (Google Maps) og Wikipedia (OpenStreenMap), idet Google Maps er et lukket system hvor Google styre al informationen centralt og hvor OpenStreetMap fungere ligesom Wikipedia hvor der er fri redigering fra brugerne, dog med tjek fra andre brugere at ændringerne ser ud til at være i orden.
Jeg tror helt sikkert at OpenStreetMap er fremtiden, og det føles fedt at lave sine egne ændringer fra sit lokalområde! :)
Det kan lidt sammenlignes med et traditionelt leksikon (Google Maps) og Wikipedia (OpenStreenMap), idet Google Maps er et lukket system hvor Google styre al informationen centralt og hvor OpenStreetMap fungere ligesom Wikipedia hvor der er fri redigering fra brugerne, dog med tjek fra andre brugere at ændringerne ser ud til at være i orden.
Jeg tror helt sikkert at OpenStreetMap er fremtiden, og det føles fedt at lave sine egne ændringer fra sit lokalområde! :)
#1 OSM communitiets matrikker viser at der pt. er en vej til addressekomplethed indenfor 500m på 99,78% i DK (det finder du næppe bedre i nogle kommercielt tilgængelige kort) og i de kommuner der har udlånt vejmidtedata kan man tydeligt se OSM er godt med ift. officiel data. For et år siden havde din kommentar været sandfærdig, men i dag er du nødt til at uddybe den (jeg retter gerne OSM-dataen til).
Er lige ved at downloade OSMand for at se hvordan det kører i forhold til Google Maps i DK. Indtil videre er der ikke så meget at sige andet end app'en tilbyder gratis navigering, hvilket helt sikkert er et plus. Man kan selv vælge aktivt hvilke lande man vil downloade offline-kort til, så man ikke skal være afhængig af mobilnettet for at kunne bruge app'en. Alt i alt virker det ret nice - og ja, OSM har mange flere detaljer på deres kort end Google maps har. Stort plus, i mine øjne.
Hvis det viser sig at være nice, vil jeg nok ende med at smide en tyver efter OSMand+, som har lidt flere features.
Hvis det viser sig at være nice, vil jeg nok ende med at smide en tyver efter OSMand+, som har lidt flere features.
Mulpacha (5) skrev:Google Maps er mere brugervenligt og OpenStreenMap er ofte mere detaljeret - men der er jo en helt anden tankegang bag OpenStreetMap.
Ja, det skal jeg da lige love for.
Satte mig til at (igen) pille-rode-rage lidt med OSM. Efter en halv times tid, var det stadig ikke lykkedes mig at finde ud af at en rute, mellem to adresser. Uden held.....
Som jeg ser det, lider OSM af præcis samme sygsom som Linux led af. Det er lavet af nørder, og for nørder. 100% focus på teknik og nul på usability.
Jeg har dyb reskekt for det kæmpe arbejde der sikkert er lagt i projektet, men hvorfor lave den store indsats, hvis resultatet ikke bliver gjort brugbart?
#10 Du er nødt til at finde en routing service (der benytter OSMs database). Se f.eks. OSMand til Android, GPS Navigation 2 til iOS eller Cyclistic.dk til cyklister i Danmark. Og det er ikke en spor lettere at lave en ruteberegning på Google maps end på cyclistic.dk! Det er rigtigt nok svært at forstå OpenStreetMap.org omhandler databasen (og rigtigt dårligt kommunikeret ud), og primært kun er for folk der er interesseret bidrage til OSM - ikke kun at bruge data.
#10 Som jeg ser det er OSM heller ikke ment som en erstatning for Google Maps på den måde, som folk forventer. Det er mere at man kan benytte kortdata fra OSM til at lave det samme som Google Maps kan gøre og så har man altid friske kort til rådighed. Fx, den app jeg lige har downloadet (OSMAnd), den benytter kortdata fra OSM og den har fuld understøttelse for rutevejledning og navigation. Ingen problemer der.
Hvis du vil gøre det i din browser, jamen så googler du lige hurtigt (fordi det er første gang du skal bruge det) og så finder du fx http://www.yournavigation.org/, som umiddelbart fungerer aldeles glimrende og har mange muligheder for forskellige rutetyper og begrænsninger. Mange flere end Google Maps. Måske ikke lige så pænt pakket ind, men det er da til at forstå, hvis man kan læse.
Og igen, så har man altid mulighed for selv at gå ind og tilføje nye oplysninger til kortene, hvilket jo er meget nice.
EDIT: #11 var hurtigere end mig :)
Hvis du vil gøre det i din browser, jamen så googler du lige hurtigt (fordi det er første gang du skal bruge det) og så finder du fx http://www.yournavigation.org/, som umiddelbart fungerer aldeles glimrende og har mange muligheder for forskellige rutetyper og begrænsninger. Mange flere end Google Maps. Måske ikke lige så pænt pakket ind, men det er da til at forstå, hvis man kan læse.
Og igen, så har man altid mulighed for selv at gå ind og tilføje nye oplysninger til kortene, hvilket jo er meget nice.
EDIT: #11 var hurtigere end mig :)
@ #11 og #12
Ja, det var så også det jeg selv kom frem til. At OSM ikke er interessant for menigmand, men applikationer der benytter OSM kan være det, hvis man da lige ved, hvor man finder en service der både dækker ens behov. og som rent faktisk virker.
Og præcist det jeg mente med, af nørder og for nørder. ;-)
På grund af dette vil OSM være ikke eksisterende for menigmand, hvilket i mime øjne er en kæmpe fejl. (samme fejl der skete med Linux)
Få dog spredt budskabet med letfordøjeligt brugerinterface for menigmand, der kan det samme (eller mere) som GoogleMaps.
Nørderne skal da nok finde ind til kernen, selvom der er et fornuftigt brugerinterface.
I mine øjne, er det et kæmpe spild af et super godt arbejde.
Ja, det var så også det jeg selv kom frem til. At OSM ikke er interessant for menigmand, men applikationer der benytter OSM kan være det, hvis man da lige ved, hvor man finder en service der både dækker ens behov. og som rent faktisk virker.
Og præcist det jeg mente med, af nørder og for nørder. ;-)
På grund af dette vil OSM være ikke eksisterende for menigmand, hvilket i mime øjne er en kæmpe fejl. (samme fejl der skete med Linux)
Få dog spredt budskabet med letfordøjeligt brugerinterface for menigmand, der kan det samme (eller mere) som GoogleMaps.
Nørderne skal da nok finde ind til kernen, selvom der er et fornuftigt brugerinterface.
I mine øjne, er det et kæmpe spild af et super godt arbejde.
#13 I mine øjne troller du bare. GPS Navigation 2 er pt. den 5 mest solgte applikation på iOS. OSM er jo så åbenlyst brugt af menigmand - præcis ligesom Linux er foretrukne nummer 1 i danskernes lommer. At du ikke kan se det bliver brugt, betyder ikke, at det ikke bliver brugt.
PinHigh (13) skrev:Og præcist det jeg mente med, af nørder og for nørder. ;-)
Hvis alle der kan lide at bruge et kort er nørder så ja :-)
http://open.mapquest.com/ ser ud til at gøre det nemt ændre kortet også, hvis man ikke kan finde ind på "hoved" siden eller bruge en editor.
Kig også lidt på:
http://www.microformats.dk/2011/12/05/lidt-fra-ope...
http://www.microformats.dk/2012/02/28/gamification...
http://www.microformats.dk/2012/02/17/dansk-openst...
Lotti (14) skrev:#13 I mine øjne troller du bare.
Beklager, hvis det er det indtryk jeg giver. Det var ikke min intension.
Jeg er nok bare "skuffet" over de manglende visioner, der er for centrale og simplifiserede brugerflader, til sådan et super projekt.
Lotti (14) skrev:At du ikke kan se det bliver brugt, betyder ikke, at det ikke bliver brugt.
God pointe. ;-)
Lotti (14) skrev:#13 I mine øjne troller du bare. GPS Navigation 2 er pt. den 5 mest solgte applikation på iOS. OSM er jo så åbenlyst brugt af menigmand - præcis ligesom Linux er foretrukne nummer 1 i danskernes lommer. At du ikke kan se det bliver brugt, betyder ikke, at det ikke bliver brugt.
Hvor har du det fra? :)
Wow kendte så ikke til OpenStreetMap, men har lige downloaded OSMand og det kort er da meget bedre end googlemap her i Edinburgh.
jeg kan faktisk bede den om at give mig en route hjem og den tager mig gennem parken i stedet for en 15-20min omvej fordi googlemap ikke ved hvad at den store grønne klat på kortet er en park du kan gå igennem :)
så skal vi bare se om den så genkender de adresser som googlemaps enten slet ikke genkender eller smider i den anden ende af gaden!! Det gode er at hvis den ikke gør, så kan jeg jo altid ændre det selv. Der er en bestemt gade her som ingen gps kort ser ud til at forstå hvordan virker så måske OSM bliver den første til at vise den gade rigtigt
jeg kan faktisk bede den om at give mig en route hjem og den tager mig gennem parken i stedet for en 15-20min omvej fordi googlemap ikke ved hvad at den store grønne klat på kortet er en park du kan gå igennem :)
så skal vi bare se om den så genkender de adresser som googlemaps enten slet ikke genkender eller smider i den anden ende af gaden!! Det gode er at hvis den ikke gør, så kan jeg jo altid ændre det selv. Der er en bestemt gade her som ingen gps kort ser ud til at forstå hvordan virker så måske OSM bliver den første til at vise den gade rigtigt
on_dope (21) skrev:OSMand
Efter som "and" er en forkortelse for Android, så kunne det være at den ikke kan fås til iOS.
mfriis (18) skrev:#17 Android er bygget på Linux.
iOS er bygget på Darwin, en BSD/UNIX variant. Jeg dog ikke påstå at iOS derfor er Linux, der er vist ret store forskelle på Linux og UNIX
Det besvarer nu stadig ikke mit spørgsmål :)
Det ville være synd at sige at der stor forskel på linux og unix i øvrigt ;)
Linux er nettop skabt som et åbent alternativ til unix, og binder sig tæt op af unix's standarter og filosofi :)
Hvis man er interesseret i at skifte mellem flere kortudbydere, så lærte jeg for nyligt (via TWiG) om Mapstraction.
Det er værd at kigge på.
Det er værd at kigge på.
freesoft (26) skrev:På Map Compare kan man sammenligne OSM, Google, Bing, Apple kort.
Ja, der kan man da om noget se forskellen :)
Den er ret tydelig mange steder.
Bruger selv Waze til navigation. Waze beror også på crowd sourcede kort men dog deres helt helt egne så at de ikke er afhængige af andre. Sidder selv regelmæssigt og tilføjer eller retter vej så at de er mere tidsvarende.
Med Waze kan jeg have en rettelse på en vej oppe på et par dage mens at vejrettelser for TomTom jo næsten tager år >_<
Med Waze kan jeg have en rettelse på en vej oppe på et par dage mens at vejrettelser for TomTom jo næsten tager år >_<
#28
Prøvede også at hente Waze, men da jeg så kortet gad jeg ikke bruge min tid på det.
I følge Wikipedia er det et eller andet licens problem der gør de ikke vil bruge OSM.
De ændringer du laver til Waze har vel samme problem som til Google Map Maker de bestemmer over dem. Du kan ikke få dem ud igen og bruge dem andre steder?
Waze kunne vel sagtens bruge OSM som grundlag, og lave et overlay med de midlertidige ting man tilføjer til Waze.
Prøvede også at hente Waze, men da jeg så kortet gad jeg ikke bruge min tid på det.
I følge Wikipedia er det et eller andet licens problem der gør de ikke vil bruge OSM.
De ændringer du laver til Waze har vel samme problem som til Google Map Maker de bestemmer over dem. Du kan ikke få dem ud igen og bruge dem andre steder?
Waze kunne vel sagtens bruge OSM som grundlag, og lave et overlay med de midlertidige ting man tilføjer til Waze.
Freesoft,
det kan jeg nemlig ikke nej. Men har det fint med at hjælpe Waze i at lave kortet. For skulle jeg sidde og rette kort både for Waze og OSM så ville det sq tage for meget tid :P.
Og bruger selv Waze til navigation mm, og får "points" af at bruge det, og får points for at tegne og rette kortet som på sigt gør at jeg stiger på en highscore og med tiden kan bruge pointsne til at købe ting for eller noget.
Ved så ikke om OSM ligesom giver noget for alt den hjælp man giver eller det kun er for epeen status?.
det kan jeg nemlig ikke nej. Men har det fint med at hjælpe Waze i at lave kortet. For skulle jeg sidde og rette kort både for Waze og OSM så ville det sq tage for meget tid :P.
Og bruger selv Waze til navigation mm, og får "points" af at bruge det, og får points for at tegne og rette kortet som på sigt gør at jeg stiger på en highscore og med tiden kan bruge pointsne til at købe ting for eller noget.
Ved så ikke om OSM ligesom giver noget for alt den hjælp man giver eller det kun er for epeen status?.
#30
Som de fleste andre open source projekter for du ikke noget for at hjælpe OSM, udover man kan se sine ændringer 1000 steder på nettet hvor de bruger OSM :-)
Og så er der jo også lidt en highscore over hvem der laver flest ændringer osv. Fx http://odbl.de/denmark.html som brugt ved licens skiftet.
Som de fleste andre open source projekter for du ikke noget for at hjælpe OSM, udover man kan se sine ændringer 1000 steder på nettet hvor de bruger OSM :-)
Og så er der jo også lidt en highscore over hvem der laver flest ændringer osv. Fx http://odbl.de/denmark.html som brugt ved licens skiftet.
PraetorianGuard (30) skrev:Ved så ikke om OSM ligesom giver noget for alt den hjælp man giver eller det kun er for epeen status?.
Hvis du vil have point kan du få dem af mig. ;-)
Og hvad kan du så købe? Hvis det minder om ca. ALLE andre lignende point-systemer er det nok keyhangers med logo, laser-pointer ude af fokus med 10 minutters batteri og den slags. Det kan du også få af mig, hvis du bidrager en masse til OSM. ;-)
Og skulle du komme i top 10 over danske bidragsydere donerer jeg gerne noget mere værdifuldt.
Mere seriøst: Waze-ideen er såmen fin nok. Og softwaren kan sagtens være blevet det siden jeg prøvede. Men skal jeg lave et kort vil jeg langt hellere lave et frit kort, hvor data kan bruge til mere end bare ét system. Waze er OK, OSM er bare så meget bedre. For mig.
Jeg har lidt, okay MEGET svært ved at tro at MS skulle skifte fra NavTeq, eftersom de er ejet af Nokia og dermed bliver standard på alle Nokia/WP enheder...Bing bruger p.t. Navteq kort.
Ah, EDIT:
Okay, så MS giver "gratis" kort til OSM, kort som MS har købt/licenseret fra NavTeq, der er ejet af Nokia, som er MS spydspids i den mobile verden....:D
Ah, EDIT:
Okay, så MS giver "gratis" kort til OSM, kort som MS har købt/licenseret fra NavTeq, der er ejet af Nokia, som er MS spydspids i den mobile verden....:D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund