mboost-dp1
Wikileaks.org
Helt ærligt, så luk dog det site ned: Magen til selvfede venstreorienterede tosser skal man da lede længe efter.
Deres fokus er alene på at afsløre hemmeligheder og ikke at afsløre ulovligheder.
De bringer folks liv i fare.
Deres fokus er alene på at afsløre hemmeligheder og ikke at afsløre ulovligheder.
De bringer folks liv i fare.
Dear Governments, if you don't want your filth exposed, then stop acting like pigs. Simple.
Det er sateme den mest arrogante holdning jeg længe har hørt. De har netop været skyld i, at informanter rundt omkring i verden kan være i livsfare, og det er den måde de reagerer på?
De er jo totalt ligeglade med det ansvar der følger med at have en anden persons velbefindende i hænderne, hvis bare de kan få lov til at offentliggøre lidt smuds!
WikiLeaks=Billedbladet med mere lyssky metoder!
Og inden folk går i selvsving og siger "Det er Openleaks' skyld det hele" så prøv LIGE at vurdere, om Wikileaks måske kunne have lidt medansvar - bare en lille smule?
det er jo bullshit det i siger. at de er skyld i at folk er i fare er et skræmmebillede der bliver brugt som modsvar til hvorfor de ikke bør offentliggøre ting.
Jeg synes det er fint at få nogle af de ulovligheder regeringer laver frem i dagens lys, så som amerikanske helikopterer der skyder uskyldige civile?
Bare det du kalder dem "venstreorienterede tosser" viser hvor arrogant en holdning du har, har du overhovedet kigget noget af deres materiale igennem?
Jeg synes det er fint at få nogle af de ulovligheder regeringer laver frem i dagens lys, så som amerikanske helikopterer der skyder uskyldige civile?
Bare det du kalder dem "venstreorienterede tosser" viser hvor arrogant en holdning du har, har du overhovedet kigget noget af deres materiale igennem?
Yeah, fordi det er jo bare almindelig sladder om naboen i Vester Nebel.. Det er ikke alvorlige informationer..Chillypill (4) skrev:det er jo bullshit det i siger. at de er skyld i at folk er i fare er et skræmmebillede der bliver brugt som modsvar til hvorfor de ikke bør offentliggøre ting.
Chillypill (4) skrev:det er jo bullshit det i siger. at de er skyld i at folk er i fare er et skræmmebillede der bliver brugt som modsvar til hvorfor de ikke bør offentliggøre ting.
Hvordan tror du, at regeringen i Sudan reagerer, når de kan konstatere, at en af deres ansatte har udleveret information til USA? Tror du, at personen slipper med en fyreseddel eller kunne det måske bringe hårdere konsekvenser?
Hvad med Egypten? Saudiarabien? De Forenede Arabiske Emirater? Somalien? Elfensbenskysten? Hviderusland? Du må gerne selv fortsætte - listen er lang, men konsekvenserne tror jeg IKKE man skal undervurdere.
Ærgeligt at se at mediespin virker så effektivt. De kabler som er blevet "leaked", har allerede været udgivet til medierne. Det er blot flere fra Bradley Mannings leak, som er blevet gennemlæst og tjekket for informationer der kan bringe folk i fare. Langt størstedelen er fra vestlige lande som australien og sverige.
Bl.a. kan man læse hvordan Vatikanet forsøger at få USA til ikke at retsforfølge biskopper for sexuel udnyttelse (præster og børn i ved).
Hvordan tyskland eksporterer ebola virus til den amerikanske hær for opdyrkning (jeg ved ikke om dette er farligt, kan være for at finde en kur til de forskellige former, men man ved det ikke.)
Jeg synes stadig det er vigtigt at disse informationer kommer ud, hvorfor skal de skjules? De fleste kabler giver os informationer om hvordan vores regeringer handler og arbejder sammen, samt hvordan de ser på forskellige "problemer".
Wikileaks er i mine øjne en af de vigtigste ting der er sket i nyere tid, og forhåbentlig kan de være med til at rydde op i den rotterede som det vestlige samfund bliver styret af.
Cabledrum
Prøv at læs lidt i kablerne og vurder selv i stedet for at lytte til medierne som en anden tåbe.
Bl.a. kan man læse hvordan Vatikanet forsøger at få USA til ikke at retsforfølge biskopper for sexuel udnyttelse (præster og børn i ved).
Hvordan tyskland eksporterer ebola virus til den amerikanske hær for opdyrkning (jeg ved ikke om dette er farligt, kan være for at finde en kur til de forskellige former, men man ved det ikke.)
Jeg synes stadig det er vigtigt at disse informationer kommer ud, hvorfor skal de skjules? De fleste kabler giver os informationer om hvordan vores regeringer handler og arbejder sammen, samt hvordan de ser på forskellige "problemer".
Wikileaks er i mine øjne en af de vigtigste ting der er sket i nyere tid, og forhåbentlig kan de være med til at rydde op i den rotterede som det vestlige samfund bliver styret af.
Cabledrum
Prøv at læs lidt i kablerne og vurder selv i stedet for at lytte til medierne som en anden tåbe.
#7: Sanity skrev:Prøv at læs lidt i kablerne og vurder selv i stedet for at lytte til medierne som en anden tåbe.
Du må være ny herinde.
Krav om fornuft, og specifikt ikke at lade sig spinne i en tydeligt biased debat?
Du går en hård fremtid i møde i dette fora. "Hvis det er skrevet på internettet, så er det sandt!" og "Jamen myndighederne siger X, og de vil os det bedste!" er mange penge værd herinde.
Darth Vader face-palmer herinde.
Personligt vil jeg gerne have det smuds ud - det er vigtigt.
En ting er uheld og den slags, men når man iskoldt opfører sig et svin, og regner med man kan bully sig ud af problemer, og at alting er konsekvensfrit, så fortjener man at blive udstillet.
Det grimme her er, at folk er så hurtige til at dømme Wikileaks, der ikke er bag hele den store læk - man skal bare have en syndebuk.
Jeg er meget interesseret i hvordan USA røvrender Danmark hver gang og hele tiden, og hvordan vores politikere synes det er en ære, med deres 'kn*p her' tshirts, der peger på deres røve.
Det skal også udstilles.
Og ja, det er sørgeligt at det kommer til at gå ud over nogen, og ja, de ting som wikileaks er skyld i slipper ud unredacted, det er skidt. Det er bare så lidt i denne sag - antageligvis ikke noget.
Nothing to see here, move along, ignore the governments blatant lies and propaganda. News at 11.
En ting er uheld og den slags, men når man iskoldt opfører sig et svin, og regner med man kan bully sig ud af problemer, og at alting er konsekvensfrit, så fortjener man at blive udstillet.
Det grimme her er, at folk er så hurtige til at dømme Wikileaks, der ikke er bag hele den store læk - man skal bare have en syndebuk.
Jeg er meget interesseret i hvordan USA røvrender Danmark hver gang og hele tiden, og hvordan vores politikere synes det er en ære, med deres 'kn*p her' tshirts, der peger på deres røve.
Det skal også udstilles.
Og ja, det er sørgeligt at det kommer til at gå ud over nogen, og ja, de ting som wikileaks er skyld i slipper ud unredacted, det er skidt. Det er bare så lidt i denne sag - antageligvis ikke noget.
Nothing to see here, move along, ignore the governments blatant lies and propaganda. News at 11.
Sanity (7) skrev:Ærgeligt at se at mediespin virker så effektivt. De kabler som er blevet "leaked", har allerede været udgivet til medierne. Det er blot flere fra Bradley Mannings leak, som er blevet gennemlæst og tjekket for informationer der kan bringe folk i fare. Langt størstedelen er fra vestlige lande som australien og sverige.
Bl.a. kan man læse hvordan Vatikanet forsøger at få USA til ikke at retsforfølge biskopper for sexuel udnyttelse (præster og børn i ved).
Hvordan tyskland eksporterer ebola virus til den amerikanske hær for opdyrkning (jeg ved ikke om dette er farligt, kan være for at finde en kur til de forskellige former, men man ved det ikke.)
Jeg synes stadig det er vigtigt at disse informationer kommer ud, hvorfor skal de skjules? De fleste kabler giver os informationer om hvordan vores regeringer handler og arbejder sammen, samt hvordan de ser på forskellige "problemer".
Wikileaks er i mine øjne en af de vigtigste ting der er sket i nyere tid, og forhåbentlig kan de være med til at rydde op i den rotterede som det vestlige samfund bliver styret af.
Cabledrum
Prøv at læs lidt i kablerne og vurder selv i stedet for at lytte til medierne som en anden tåbe.
Personligt tror jeg mere på, at tyske aviser har ret, når de skriver
"Unlike the cables that WikiLeaks has been publishing piecemeal since last fall, these cables are raw and unredacted, and contain the names of informants and suspected intelligence agents that were blacked out of the official releases. Der Freitag said the documents include the names of suspected agents in Israel, Jordan, Iran and Afghanistan"
end når du proklamerer, at det her i hvert fald er en gammel og uskadelig udgivelse, og at det er mediespin det hele...
@7
Det er der (desværre) ikke den store nyhed i.
Det har længe været en offentlig hemmelighed.
Bl.a. kan man læse hvordan Vatikanet forsøger at få USA til ikke at retsforfølge biskopper for sexuel udnyttelse (præster og børn i ved).
Det er der (desværre) ikke den store nyhed i.
Det har længe været en offentlig hemmelighed.
Everybody's an assholes.. no exception. Lige fra regeringer og ned til velmenende folk som Sanity og Nize.
Tror I det hjælper hvis andre folk kommer til magten? Tror I det hjalp, hvis folk som jer gjorde? Hvad skal der egentlig til?
Okay. Wikileaks er med til at lægge en mand eller et helt lands politiske indflydelse i ruiner ved at afsløre smuds. Så må en stedfortræder gøre det bedre. For det gør han jo selvfølgelig!? Nej, jeg er bange for at der ikke er Nilson Mandela'er og Dalai Lama'er nok til at fylde alverdens politiker-stillinger.
Mennesker er og bliver mennesker.
Så jeg er nysgerrig efter at vide, hvordan I forestiller jer, at det hele bliver bedre, hvis I samtidig tager højde for historien fra de tidligste civilisationer og gruppepsykologien.
Nu siger jeg ikke, at vi skal opretholde måden det hele fungerer på, men det ændrer sig ikke, bare fordi man laver en sang, skriver et digt eller afslører smuds.
Der skal noget helt andet til.
Tror I det hjælper hvis andre folk kommer til magten? Tror I det hjalp, hvis folk som jer gjorde? Hvad skal der egentlig til?
Okay. Wikileaks er med til at lægge en mand eller et helt lands politiske indflydelse i ruiner ved at afsløre smuds. Så må en stedfortræder gøre det bedre. For det gør han jo selvfølgelig!? Nej, jeg er bange for at der ikke er Nilson Mandela'er og Dalai Lama'er nok til at fylde alverdens politiker-stillinger.
Mennesker er og bliver mennesker.
Så jeg er nysgerrig efter at vide, hvordan I forestiller jer, at det hele bliver bedre, hvis I samtidig tager højde for historien fra de tidligste civilisationer og gruppepsykologien.
Nu siger jeg ikke, at vi skal opretholde måden det hele fungerer på, men det ændrer sig ikke, bare fordi man laver en sang, skriver et digt eller afslører smuds.
Der skal noget helt andet til.
Oh - lige en opdatering til dette:
Nu skriver Wikileaks så selv, at det er det hele det drejer sig om...
Så so much for gamle, gennemlæste informationer fra vestlige lande...
Ærgeligt at se at mediespin virker så effektivt. De kabler som er blevet "leaked", har allerede været udgivet til medierne. Det er blot flere fra Bradley Mannings leak, som er blevet gennemlæst og tjekket for informationer der kan bringe folk i fare. Langt størstedelen er fra vestlige lande som australien og sverige.
Nu skriver Wikileaks så selv, at det er det hele det drejer sig om...
Det skyldes alt sammen uforsigtige journalister på The Guardian, en af Wikileaks' mediesamarbejdspartnere, skriver Wikileaks på sin Twitter-profil:
- En journalist på The Guardian har i et hidtil uset omfang af forsømmelighed og ondskab og i strid med vores underskrevne sikkerhedsaftale frigivet tophemmelige kodeord til hele vores uredigerede Wikileaks Cablegate-database, lyder det.
Sakset fra jp.dk
Så so much for gamle, gennemlæste informationer fra vestlige lande...
#15
I stand corrected.
Så må vi jo bare vente og se hvor mange mennesker der bliver myrdet...
#14
At ligefrem kalde mig et asshole er vel ikke den bedste måde at starte en diskussion. Jeg er selv pessimist og selvfølgelig har jeg ikke en løsning på verdens problemer, men som jeg skriver mener jeg at wikileaks kan hjælpe til med at gøre tingene bedre. Information på en nogenlunde ren og god måde.
Og ja, ofte kan det hjælpe at andre folk kommer til magten, Merkel er trods alt bedre end Hitler, eller?
Små skridt min ven, det hjælper i hvert fald ikke at læne sig tilbage i stolen med krydsede arme og sidde og mugge.
I stand corrected.
Så må vi jo bare vente og se hvor mange mennesker der bliver myrdet...
#14
At ligefrem kalde mig et asshole er vel ikke den bedste måde at starte en diskussion. Jeg er selv pessimist og selvfølgelig har jeg ikke en løsning på verdens problemer, men som jeg skriver mener jeg at wikileaks kan hjælpe til med at gøre tingene bedre. Information på en nogenlunde ren og god måde.
Og ja, ofte kan det hjælpe at andre folk kommer til magten, Merkel er trods alt bedre end Hitler, eller?
Små skridt min ven, det hjælper i hvert fald ikke at læne sig tilbage i stolen med krydsede arme og sidde og mugge.
moulder666 (3) skrev:Det er sateme den mest arrogante holdning jeg længe har hørt. De har netop været skyld i, at informanter rundt omkring i verden kan være i livsfare, og det er den måde de reagerer på?
Informanter har selv valgt et arbejde hvor:
1) De stiller sig i skudlinien
2) De ved de træder de folk de spionerer på over tæerne
Kan man ikke tåle risikoen i sådan et job skal man holde sig væk. Måske også deres arbejdsgivere skulle have overvejet om det var værd at placere dem i en sårbar position til at starte med, eller om det var en god ide at nedfælde deres navne i dokumenter som Manning kunne få fat i.
Dog er jeg heldigvis sikker på at de fleste informanter er bekendt med risikoen i deres arbejde og håndterer situationen iskoldt.
Sanity (16) skrev:At ligefrem kalde mig et asshole er vel ikke den bedste måde at starte en diskussion. Jeg er selv pessimist og selvfølgelig har jeg ikke en løsning på verdens problemer, men som jeg skriver mener jeg at wikileaks kan hjælpe til med at gøre tingene bedre. Information på en nogenlunde ren og god måde.
Og ja, ofte kan det hjælpe at andre folk kommer til magten, Merkel er trods alt bedre end Hitler, eller?
Små skridt min ven, det hjælper i hvert fald ikke at læne sig tilbage i stolen med krydsede arme og sidde og mugge.
Som du sandsynligvis bemærkede udvandede jeg lidt asshole, ved at sige alle var det. Jeg synes heller ikke, at du skal redegøre for en løsning, men hvad ved wikileaks gør tingene bedre? Det fjerner få af de brodne kar, mens dem ved siden af bare peger fingre.
På den anden side er Wikileaks og medierne med til at skabe større mistillid til de etablerede systemer, berettiget eller ej. Grøften mellem en regering af mennesker og en befolkning af mennesker bliver større. Og distanceringen hjælper ingenting.
simonhoxer (18) skrev:Som du sandsynligvis bemærkede udvandede jeg lidt asshole, ved at sige alle var det. Jeg synes heller ikke, at du skal redegøre for en løsning, men hvad ved wikileaks gør tingene bedre? Det fjerner få af de brodne kar, mens dem ved siden af bare peger fingre.
På den anden side er Wikileaks og medierne med til at skabe større mistillid til de etablerede systemer, berettiget eller ej. Grøften mellem en regering af mennesker og en befolkning af mennesker bliver større. Og distanceringen hjælper ingenting.
Mistilliden er IMO en MEGET god ting. Blind tillid til etablerede systemer har aldrig hjulpet på verdensfreden.
Jeg kan ikke følge dig i din snak om grøfter.
simonhoxer (18) skrev:På den anden side er Wikileaks og medierne med til at skabe større mistillid til de etablerede systemer, berettiget eller ej. Grøften mellem en regering af mennesker og en befolkning af mennesker bliver større. Og distanceringen hjælper ingenting.
Mistilliden er der i forvejen. Folk har allerede alverdens konspirationsteorier om hvad de forskellige regeringer laver. Eneste forskel er at WikiLeaks afslører hvad der er sandt/falsk, hvilket tvinger regeringer til at reagerer på den ene eller anden måde i stedet for bare at benægte alt.
Distancering er ikke den store bekymring, medmindre vi bevæger os mod anarki. Selv med mistillid til systemet er de fleste folk indstillet og klar over at systemet, for all its flaws, stadigvæk bliver nødt til at eksistere for at vi kan have et stabilt land. Folk vil med andre ord bakke op om systemet som helhed, også selvom de er utilfredse med visse ting i det.
Som #19 også sagde, så har blind tillid heller aldrig hjulpet på noget.
Sanity (19) skrev:Mistilliden er IMO en MEGET god ting. Blind tillid til etablerede systemer har aldrig hjulpet på verdensfreden.
Jeg kan ikke følge dig i din snak om grøfter.
Grøften dukker op mellem, at du på den ene side synes at det er en MEGET god ting, fordi blind tillid på den anden side aldrig har hjulpet verdensfreden.
Jeg tror ikke, at der nogen i den her tråd, der synes blind tillid til etablerede systemer er godt. Jeg gør ikke. Men jeg synes heller ikke, at vi har brug for mere mistillid end den vi eks. ser i Danmark.
Hver 4. eller hver 3. (edit: det var hver 10.) har et våben eller lignende ved sin seng for at kunne forsvare sig imod hjemmerøverier. Men det er en brøkdel, der kender nogen, der har været udsat for et. Medierne skaber en gigantisk utryghed, ved at gøre folk bevidste om ting, de slet ikke behøvede at være bekymrede for. Så fordi få har oplevet det, går næsten alle og frygter det.
Samme mekanisme synes jeg gælder for mistilliden til regeringen. Medierne finder fejlene. Vi bliver eksponeret for deres fejltrin rød som blå.
Politikkere bliver til et stereotyp af mennesker, der ikke gør det godt nok, når kendsgerningen nok snarer er, at de allerfæreste kan gøre det bedre. Men selvom de færreste kan gøre det bedre, synes vi ikke politikerne gør det godt nok. Det er ikke særlig sundt for samfundet imho.
simonhoxer (23) skrev:Politikkere bliver til et stereotyp af mennesker, der ikke gør det godt nok, når kendsgerningen nok snarer er, at de allerfæreste kan gøre det bedre. Men selvom de færreste kan gøre det bedre, synes vi ikke politikerne gør det godt nok. Det er ikke særlig sundt for samfundet imho.
Du tror seriøst ikke på at politikerne kan gøre det bedre?
Politikerne kan gøre mange ting bedre. Problemet er bare, nutildags, at politikere ikke kan håndtere magt ordentligt. Nutidens politik er indbegrebet af "vennetjenester", stort spild af skatteydernes penge på frynsegoder, skandaler osv. Og alt sammen sker ofte i forbindelse med at en politiker ønsker at pleje sit eget ego for at tiltuske sig mere indflydelse, luksus eller penge.
Det siger sig selv at man ikke kan tilfredsstille alle, og selvfølgelig vil det altid være sådan at et politisk tiltag vil blive hyldet af den ene halvdel af befolkningen, men forhadt af den anden. Men politikerne kunne på mange områder gøre mange ting bedre.
Et af deres største problemer er at de tænker som politikere, men af og til glemmer at tænke på tingene fra befolkningens side. Forøvrigt også samme problem der har skaffet Google en del hetz, fordi de tænker for meget som ingeniører, men glemmer f.eks. at visse dele af deres brugere ikke ønsker f.eks. deres privatliv snuset for meget i. Bl.a. derfor at Google Street View har fået så meget ballade: Det er en drøngod ide set fra ingeniøren/forretningsmandens side, men ikke så god en ide set fra den menige borgers side der ikke ønsker at kunne se sit hus på nettet.
Athinira (24) skrev:Du tror seriøst ikke på at politikerne kan gøre det bedre?.
Jo hypotetisk set, kan de godt. Men i virkelighedens verden kommer det nok ikke til at ske medmindre de overvåges 24 timer i døgnet.
Hvis de nuværende politikere bliver busted, bundet og brændt, tror jeg bare andre træder i stedet og gør det akkurat ligeså ringe - bare på en anden måde.
Så når der kommer nye politikere til, kan vi bare sætte os ned og vente til der dukker et eller andet op.
Athinira (24) skrev:Og alt sammen sker ofte i forbindelse med at en politiker ønsker at pleje sit eget ego for at tiltuske sig mere indflydelse, luksus eller penge.
Ligesom alle andre mennesker, dig og mig blandt andre.
#25 Jeg har tænkt lige det samme.. (Næsten) Alle er korrupte og vil sikre sig selv familie og venner hvis de for chancen..
SÅ jeg kom frem til at eneste måde hvorpå vi kan få ægte retfærdighed, er ved at loven bliver håndhævet af en computer.
En "Judge Dreed agtig".. hoved computer ting, som ingen er hævet over....
SÅ jeg kom frem til at eneste måde hvorpå vi kan få ægte retfærdighed, er ved at loven bliver håndhævet af en computer.
En "Judge Dreed agtig".. hoved computer ting, som ingen er hævet over....
#26
Rule no. 1: Do not unplug the power cord!
Rule no. 2: Danes must not be allowed to implement a common log-in solution like NemID
Rule no. 3: No murdering!
Rule no. 1: Do not unplug the power cord!
Rule no. 2: Danes must not be allowed to implement a common log-in solution like NemID
Rule no. 3: No murdering!
simonhoxer (23) skrev:Hver 4. eller hver 3. (edit: det var hver 10.) har et våben eller lignende ved sin seng for at kunne forsvare sig imod hjemmerøverier.
Er det i Danmark vil jeg gerne se en kilde, blot af nysgerrighed. Jeg kender ikke en eneste. Hvis det er i USA, nm.
simonhoxer (23) skrev:Men det er en brøkdel, der kender nogen, der har været udsat for et. Medierne skaber en gigantisk utryghed, ved at gøre folk bevidste om ting, de slet ikke behøvede at være bekymrede for. Så fordi få har oplevet det, går næsten alle og frygter det.
Samme mekanisme synes jeg gælder for mistilliden til regeringen. Medierne finder fejlene. Vi bliver eksponeret for deres fejltrin rød som blå.
Det her er ved at drive lidt off-topic. Men det du omtaler er måske netop noget af det wikileaks kan afhjælpe. Jeg vil forsøge at skrive dette uden en sølvpapirshat på hovedet. Det er jo kendt for de fleste at regeringer osv. benytter medierne og skræmmebilleder af omverdenen til at styre folk, trumfe love igennem osv. F.eks. ser man det herhjemme med terrorpakker, indvandrerlove osv. Wikileaks, kan i bedste fald, hjælpe til at bevise hvad der er rigtigt og forkert, måske er verden ikke så farlig som visse ledende skikkelser vil have os til at tro, for nu at sige det "blunt".
simonhoxer (23) skrev:Politikkere bliver til et stereotyp af mennesker, der ikke gør det godt nok, når kendsgerningen nok snarer er, at de allerfæreste kan gøre det bedre. Men selvom de færreste kan gøre det bedre, synes vi ikke politikerne gør det godt nok. Det er ikke særlig sundt for samfundet imho.
Jeg er enig i at mediernes måde at behandle politik og politikere på er med til at gøre at det er bestemte typer der involverer sig i politik. Der er en alt for stor fokus på ligegyldige fejltrin. Dette ser jeg dog som en følge af Pia Kjærsgaards og Anders Foghs måde at føre valgkamp på tilbage i starten af årtusindet (elsker når man kan sige det). De formåede bl.a. at dreje seriøse politiske debatter over på mudderkastning og chokpunchlines, og alle faldt i, medier såvel som opposition, og vel også befolkningen.
Barack Obama kaprede, tror jeg, mange stemmer på at gå imod denne måde at føre valgkamp på, som ellers er normalt i USA, og simpelthen at nægte at udtale sig om latterlige ligegyldige ting. (jeg ved ikke om det er det Lars Løkke også forsøger, han kommer bare til at nægte at tale om seriøse ting og taler kun om irrelevante ting ;-)).
Aaaanyway, vi er enige om at politikerne ikke gør det godt nok, men modsat dig synes jeg de skal stramme op, i stedet for at tude, de har sgu selv startet lortet.
simonhoxer (25) skrev:Athinira (24) skrev:Og alt sammen sker ofte i forbindelse med at en politiker ønsker at pleje sit eget ego for at tiltuske sig mere indflydelse, luksus eller penge.
Ligesom alle andre mennesker, dig og mig blandt andre.
Der findes faktisk mennesker der ikke er sådan, man kan bare sjældent høre dem for alle de andre røvhuller.
Zhadow (21) skrev:Gad vide hvor længe der går før folkene bag WikiLeaks blive stemplet som terrorister?
Det er da sket for længe siden
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund