mboost-dp1
sxc.hu
Woohoo!
Jeg har brugt timevis på at lede efter musik på online musik-butikker, men ikke købt så meget pga. DRM. Hvis jeg så bare kunne huske hvad jeg ville have købt, hvis det var DRM-frit...
Jeg ved ikke lige om jeg gider lede nu, eller om jeg vil vente til Sony også har taget sig sammen, så jeg kan lede efter gamle musik-ønsker for sidste gang.
Jeg har brugt timevis på at lede efter musik på online musik-butikker, men ikke købt så meget pga. DRM. Hvis jeg så bare kunne huske hvad jeg ville have købt, hvis det var DRM-frit...
Jeg ved ikke lige om jeg gider lede nu, eller om jeg vil vente til Sony også har taget sig sammen, så jeg kan lede efter gamle musik-ønsker for sidste gang.
#5 Tjoo, det kan du jo vel have ret i..
Men uanset hvad, tror jeg nu at folk der er inden for IT verdenen begynder at tænke mere og mere frit og åbent. Her tænker jeg ikke kun på åbent eller frit software, men folk ønsker umiddelbart ikke disse monopol selvskaber der styrer det hele. Folk ønsker at kunne gemme sin musik på alle ens medier uden at man skal gemme en eller anden licens.
Folk ønsker at kunne bestemme over deres egendomme istedet for at være underlagt nogle gamle tankegange....
Men ellers rigtigt, man bør være objektiv, men det er jo vel lige så vigtigt at læseren kan tolke og vurdere ens kilder. Og det er du jo et pragt eksempel på, så hvis vi bare havde flere af personer som dig, ville vi måske få folk til at tænke lidt mere over hvad de læser end bare tage det som sandheden :)
Men uanset hvad, tror jeg nu at folk der er inden for IT verdenen begynder at tænke mere og mere frit og åbent. Her tænker jeg ikke kun på åbent eller frit software, men folk ønsker umiddelbart ikke disse monopol selvskaber der styrer det hele. Folk ønsker at kunne gemme sin musik på alle ens medier uden at man skal gemme en eller anden licens.
Folk ønsker at kunne bestemme over deres egendomme istedet for at være underlagt nogle gamle tankegange....
Men ellers rigtigt, man bør være objektiv, men det er jo vel lige så vigtigt at læseren kan tolke og vurdere ens kilder. Og det er du jo et pragt eksempel på, så hvis vi bare havde flere af personer som dig, ville vi måske få folk til at tænke lidt mere over hvad de læser end bare tage det som sandheden :)
Så er det bare om, og hvornår, det kommer på det danske markede/iTunes. Jeg syntes at udbuddet af iTunes Plus er lidt småt :( Jeg skal virkeligt ville have et bestemt stykke musik, før jeg er villig til at betale for lav kvallitet og DRM, mens der ikke skal den store overvejelse til for at købe DRM-frit musik!
#5 Jeg tænkte fuldstændigt det samme, det er ulækkert at en nyhed afspeljer skribentens holdning så åbenlyst. Selvom jeg er enig i påstanden synes jeg det er at degradere læserne somom de ikke kan tænke en selvstændig tanke.
Friheden til at vælge DRM frit musik - ja tak.
Firheden til at læse nyheder uden åbentlys sidevalg - ja tak.
Ret nyheden til noget mere intiligent tak.
Friheden til at vælge DRM frit musik - ja tak.
Firheden til at læse nyheder uden åbentlys sidevalg - ja tak.
Ret nyheden til noget mere intiligent tak.
#10
For lige at vaere lidt OT:
Tud noget mere?
Og ret gerne dit indlaeg til at vaere noget mere intelligent, aka. stav Intelligent rigtigt ? ;)
Hvad med at forholde dig til nyheden istedet for at tude over en saetning som alle er enige i og alle med 2 brikker imellem oererne, er 100% ligeglade med staar der? :)
For lige at vaere lidt OT:
Tud noget mere?
Og ret gerne dit indlaeg til at vaere noget mere intelligent, aka. stav Intelligent rigtigt ? ;)
Hvad med at forholde dig til nyheden istedet for at tude over en saetning som alle er enige i og alle med 2 brikker imellem oererne, er 100% ligeglade med staar der? :)
# 9
Du kan få mange formater inklusiv WAV på mp3sparks.com. Du skal dog nok lige ændre dine dns settings da det er en af de meget omtalte russiske sider. Søg evt. i newz.dk eller piratgruppen.org
# 10
Enig i at objektive nyheder er at foretrække. Det er imidlertid for mig at se begrænset hvor tendentiøs statementet Endnu en musik-gigant har fulgt med tiden, og dropper DRM er. Det er for mig at se en klar trend i tiden at den ene store udbyder af musik efter den anden skifter til DRM fri musik. Med det fact in mente er der ikke langt til skribentens konstatering. Det er for mig at se inden for den marginen, som man må give skribenter.
#11 DRM - Digital rights management. Fx kopibeskyttelse og andre begrænsninger i anvendelsesmuligheder. Bl.a det forhold at du ikke uden videre kan flytte dine musikfiler til en ny computer når du køber en ny.
Du kan få mange formater inklusiv WAV på mp3sparks.com. Du skal dog nok lige ændre dine dns settings da det er en af de meget omtalte russiske sider. Søg evt. i newz.dk eller piratgruppen.org
# 10
Enig i at objektive nyheder er at foretrække. Det er imidlertid for mig at se begrænset hvor tendentiøs statementet Endnu en musik-gigant har fulgt med tiden, og dropper DRM er. Det er for mig at se en klar trend i tiden at den ene store udbyder af musik efter den anden skifter til DRM fri musik. Med det fact in mente er der ikke langt til skribentens konstatering. Det er for mig at se inden for den marginen, som man må give skribenter.
#11 DRM - Digital rights management. Fx kopibeskyttelse og andre begrænsninger i anvendelsesmuligheder. Bl.a det forhold at du ikke uden videre kan flytte dine musikfiler til en ny computer når du køber en ny.
#13 mp3sparks er bare ikke rigtigt lovlig, - og selv hvis det var ville det stadig ikke være moralsk rigtigt IMHO. Musikerne får ikke noget.
Jeg synes open source er fedt, - men ikke ved tvang! Og det samme må gælde musik. Hvis nogen vil dele det med andre så er det da lækkert. Men hvis de vil have noget for deres arbejde har jeg også forståelse for det.
Men jeg gider ikke købe musik med DRM! Og hvis det kun sælges med DRM, ja så må jeg undvære. Og det gør jeg så.
Men det er da dejligt at der sker noget.
Jeg synes open source er fedt, - men ikke ved tvang! Og det samme må gælde musik. Hvis nogen vil dele det med andre så er det da lækkert. Men hvis de vil have noget for deres arbejde har jeg også forståelse for det.
Men jeg gider ikke købe musik med DRM! Og hvis det kun sælges med DRM, ja så må jeg undvære. Og det gør jeg så.
Men det er da dejligt at der sker noget.
Så er musikindustrien langsomt er de ved at koble hjernen ind, det var da befriende. Så mangler vi bare udgiverne af ebooks, film og andre.
#5
Der eksisterer ikke nogen objektivitet i medieverdenen, så hvorfor Newz skal være det kan jeg virkelig ikke se. Kan heller ikke se problemet, i en så uskyldig sætning.
#11
Industrien kalder det Digital Rights Management, forbrugerne kalder det Digital Restrictions Management. Den enes beskyttelse, er den andens begrænsninger.
1> Når du vil se en DVD og din afspiller nægter, dig at spole forbi MPAAs propaganda, så er det på grund af DRM.
2> Når du køber en film fra USA, og den afspiller nægter at afspille den, så er det på grund af DRM.
3> Når en HD film ikke kan afspilles via af en ældre projektor eller skærm, så er det på grund af DRM,
4> Og når musik købt på nettet, tvinger dig til bestemte afspillere, så er det på grund af DRM.
#14
Det er ikke mp3sparks skyld, da de faktisk afregner en afgift for det de sælger. Men da IFPI og venner ikke anerkender den russiske royalty organisations ret til at opkræve på deres vegne, er de for stolte til at kræve de penge ind de kunne have fået. Så det er HELT deres egen skyld!.
Hvorfor hel**** blander du opensource ind i det her?. Det har da intet med sagen at gøre?.
Mp3sparks følger russisk praksis, og afregner royalties til deres KODA foretagende. Så er det da ikke deres problem, hvis ikke musikernes repræsentanter henter pengene.
Her falder opensource jo så faktisk i begge grupper, hvorfor den sammenligning jo falder fra hinanden. Men igen mp3sparks handler ikke om at dele, da de jo betaler for den musik de sælger.
Jeg har intet problem med at handle i rusland, hvis bare de ikke svindler med mit kreditkort. hehe Butikkerne der er meget mere fordelagtige for mig som forbruger, allerede inden jeg drager prisen ind.
#5
Der eksisterer ikke nogen objektivitet i medieverdenen, så hvorfor Newz skal være det kan jeg virkelig ikke se. Kan heller ikke se problemet, i en så uskyldig sætning.
#11
Industrien kalder det Digital Rights Management, forbrugerne kalder det Digital Restrictions Management. Den enes beskyttelse, er den andens begrænsninger.
1> Når du vil se en DVD og din afspiller nægter, dig at spole forbi MPAAs propaganda, så er det på grund af DRM.
2> Når du køber en film fra USA, og den afspiller nægter at afspille den, så er det på grund af DRM.
3> Når en HD film ikke kan afspilles via af en ældre projektor eller skærm, så er det på grund af DRM,
4> Og når musik købt på nettet, tvinger dig til bestemte afspillere, så er det på grund af DRM.
#14
mp3sparks er bare ikke rigtigt lovlig, - og selv hvis det var ville det stadig ikke være moralsk rigtigt IMHO. Musikerne får ikke noget.
Det er ikke mp3sparks skyld, da de faktisk afregner en afgift for det de sælger. Men da IFPI og venner ikke anerkender den russiske royalty organisations ret til at opkræve på deres vegne, er de for stolte til at kræve de penge ind de kunne have fået. Så det er HELT deres egen skyld!.
Jeg synes open source er fedt, - men ikke ved tvang!
Hvorfor hel**** blander du opensource ind i det her?. Det har da intet med sagen at gøre?.
Mp3sparks følger russisk praksis, og afregner royalties til deres KODA foretagende. Så er det da ikke deres problem, hvis ikke musikernes repræsentanter henter pengene.
Og det samme må gælde musik. Hvis nogen vil dele det med andre så er det da lækkert. Men hvis de vil have noget for deres arbejde har jeg også forståelse for det.
Her falder opensource jo så faktisk i begge grupper, hvorfor den sammenligning jo falder fra hinanden. Men igen mp3sparks handler ikke om at dele, da de jo betaler for den musik de sælger.
Men jeg gider ikke købe musik med DRM! Og hvis det kun sælges med DRM, ja så må jeg undvære. Og det gør jeg så.
Men det er da dejligt at der sker noget.
Jeg har intet problem med at handle i rusland, hvis bare de ikke svindler med mit kreditkort. hehe Butikkerne der er meget mere fordelagtige for mig som forbruger, allerede inden jeg drager prisen ind.
#15 O.k. hvor mange penge har kunstnerne aftalt at de får hvis de f.eks. sælger et ét musiknummer?
Hvis det bliver solgt igennem Telmore får de ca. 3,78 kr (jfr. digidi.dk). Hvor meget får de hvis det bliver solgt gennem mp3sparks.
Så det er da lidt lunkent at mp3sparks forsøger at ligne misforståede helgener og hjertens gerne vil betale, - ret beset er det IMHO stadig tyveri!
Hvad hvis du solgte "alternative billetter" til toget og vil sælge en billet fra Århus til København for f.eks. 50 kr, - og endda give DSB de 40 kr?
Hvis det bliver solgt igennem Telmore får de ca. 3,78 kr (jfr. digidi.dk). Hvor meget får de hvis det bliver solgt gennem mp3sparks.
Så det er da lidt lunkent at mp3sparks forsøger at ligne misforståede helgener og hjertens gerne vil betale, - ret beset er det IMHO stadig tyveri!
Hvad hvis du solgte "alternative billetter" til toget og vil sælge en billet fra Århus til København for f.eks. 50 kr, - og endda give DSB de 40 kr?
#16
De faar 15% og saavidt jeg husker yderligere 5% for nogle.
Hvilket, ioevrigt, er mere end de faar gennem den tilsvarende lovmaessige danske opkraevning.
Det staar paa deres website og paa ROMS' website.
De foelger loven?
Er man en helgen ved at foelge loven?
Men ifoelge loven er det ikke.
Saa det du siger er at jeg ikke maa opsaette min egen togbane?
Hvad fabler du egentligt om?
( Og er vi ikke lige lovligt OT nu, samt at alt dette har vaeret debatteret til hudloeshed?? )
O.k. hvor mange penge har kunstnerne aftalt at de får hvis de f.eks. sælger et ét musiknummer?
De faar 15% og saavidt jeg husker yderligere 5% for nogle.
Hvilket, ioevrigt, er mere end de faar gennem den tilsvarende lovmaessige danske opkraevning.
Det staar paa deres website og paa ROMS' website.
Så det er da lidt lunkent at mp3sparks forsøger at ligne misforståede helgener og hjertens gerne vil betale,
De foelger loven?
Er man en helgen ved at foelge loven?
- ret beset er det IMHO stadig tyveri!
Men ifoelge loven er det ikke.
Hvad hvis du solgte "alternative billetter" til toget og vil sælge en billet fra Århus til København for f.eks. 50 kr, - og endda give DSB de 40 kr?
Saa det du siger er at jeg ikke maa opsaette min egen togbane?
Hvad fabler du egentligt om?
( Og er vi ikke lige lovligt OT nu, samt at alt dette har vaeret debatteret til hudloeshed?? )
#16
Tjahh sålænge de nægter at søge penge hos ROMS, får de ihvertfald slet ingen. Det er jo et valg de har taget. Hvor meget de KUNNE have fået, kan jeg så ikke svare på.
Deres selskab får ja. Og igen jeg kender ikke til, hvad ROMS afregner i af beløb. Hvor ved du overhovedet fra, hvad de får herhjemme?.
De forsøger nu ikke at ligne noget som helst, de følge bare lokal lovgivning. Det bliver man naturligvis ikke helgen af. Og siden de følger loven, er det naturligvis ikke tyveri. (Det kunne det så under alle omstændigheder ikke være, da det ikke er ejendomsret men ophavsret vi taler om.)
I min butik gælder mine "billetter", og jeg sætter prisen. Det er da ikke så underligt?. Jeg kan derimod ikke diktere, prisen hos min nabo.
O.k. hvor mange penge har kunstnerne aftalt at de får hvis de f.eks. sælger et ét musiknummer?.
Tjahh sålænge de nægter at søge penge hos ROMS, får de ihvertfald slet ingen. Det er jo et valg de har taget. Hvor meget de KUNNE have fået, kan jeg så ikke svare på.
Hvis det bliver solgt igennem Telmore får de ca. 3,78 kr (jfr. digidi.dk). Hvor meget får de hvis det bliver solgt gennem mp3sparks.
Deres selskab får ja. Og igen jeg kender ikke til, hvad ROMS afregner i af beløb. Hvor ved du overhovedet fra, hvad de får herhjemme?.
Så det er da lidt lunkent at mp3sparks forsøger at ligne misforståede helgener og hjertens gerne vil betale, - ret beset er det IMHO stadig tyveri!
De forsøger nu ikke at ligne noget som helst, de følge bare lokal lovgivning. Det bliver man naturligvis ikke helgen af. Og siden de følger loven, er det naturligvis ikke tyveri. (Det kunne det så under alle omstændigheder ikke være, da det ikke er ejendomsret men ophavsret vi taler om.)
Hvad hvis du solgte "alternative billetter" til toget og vil sælge en billet fra Århus til København for f.eks. 50 kr, - og endda give DSB de 40 kr?
I min butik gælder mine "billetter", og jeg sætter prisen. Det er da ikke så underligt?. Jeg kan derimod ikke diktere, prisen hos min nabo.
#17
For det første er 3,78 kr ud af 8,00 kr (eller ret beset 6,40 ex. moms) er så vidt jeg kan se en del mere end 15%
For det andet, - hvad hvis de solgte musikken til 1 øre og gav 50% til kunstnerne, - synes du så stadig ikke de blev røvrendt?
Derudover - så virker hjemmesiden fint her, - og hvis nogen kunne lave en lovlig biks med lige så meget god musik uden DRM og med samme søgefunktionalitet m.m. så var jeg villig til at betale alm. danske priser. Men det sker nok desværre ikke :-(
De har så meget mere af det musik jeg gerne vil høre end f.eks. Telmore. Og hvis man endeligt finder noget man synes om hso Telmore er det næsten sikkert at der er DRM på.
ØV!
#17 I øvrigt, - jo lav du bare din egen togbane - og lav du også bare din egen musik. Men at udgive andres musik eller sælge billetter til andres tog. Det er vidst ikke helt fair.
For det første er 3,78 kr ud af 8,00 kr (eller ret beset 6,40 ex. moms) er så vidt jeg kan se en del mere end 15%
For det andet, - hvad hvis de solgte musikken til 1 øre og gav 50% til kunstnerne, - synes du så stadig ikke de blev røvrendt?
Derudover - så virker hjemmesiden fint her, - og hvis nogen kunne lave en lovlig biks med lige så meget god musik uden DRM og med samme søgefunktionalitet m.m. så var jeg villig til at betale alm. danske priser. Men det sker nok desværre ikke :-(
De har så meget mere af det musik jeg gerne vil høre end f.eks. Telmore. Og hvis man endeligt finder noget man synes om hso Telmore er det næsten sikkert at der er DRM på.
ØV!
#17 I øvrigt, - jo lav du bare din egen togbane - og lav du også bare din egen musik. Men at udgive andres musik eller sælge billetter til andres tog. Det er vidst ikke helt fair.
#19
Nej, at kunsterne tjerner mindre jo fattigere folk er i det land det bliver solgt er normal praksis.
Butikken gør intet forkert, er det også tyveri osv. osv. hvis jeg køber en cd i tyskland hvor kunstnerne måske også får mindre?
Hvorfor ikke bare lave en lov der forbyder vi køber noget som helst andre steder end Danmark.
synes du så stadig ikke de blev røvrendt?
Nej, at kunsterne tjerner mindre jo fattigere folk er i det land det bliver solgt er normal praksis.
Butikken gør intet forkert, er det også tyveri osv. osv. hvis jeg køber en cd i tyskland hvor kunstnerne måske også får mindre?
Hvorfor ikke bare lave en lov der forbyder vi køber noget som helst andre steder end Danmark.
#21 Hurra for det, så får vi bacon og og mælk til billige penge og elektronik der er ca. 8 gange så dyr. Jeg skal nok stemme på dig, hvis du stiller op som politiker og kommer med det foreslag!
/sarcasm off
Godt at se at musikselskaberne følger med, selvom de har været alt for langsomme. Håber da hvertfald at næste trin, er at de sætter priserne ned.
/sarcasm off
Godt at se at musikselskaberne følger med, selvom de har været alt for langsomme. Håber da hvertfald at næste trin, er at de sætter priserne ned.
#19
Ah, du laeste ikke mit indlaeg?
Goer det inden du reply'er tak.
_LOVMAESSIGT_ kraever ROMS mere end KODA goer.
Nej?
Saa faar de del af profitten.
Jeg kan ikke se problemet.
Nej, det sker netop ikke fordi IFPI ikke har lyst til at saelge musik uden DRM.
Tadaa, du har lige opdaget hvad der er hele humlen ved ROMS og den russiske goeremoede paa dette felt.
Tillykke.
Det er da fint fair?
Det er lovligt.
At du er uenig med loven er jo dit problem, jeg tror rusland er 100% ligeglad.
Udover det, saa tag et kig paa hvordan klasseopdelingen fungerer i USA og rusland, saa har du en ret god ide af hvorfor ROMS fungerer som det goer.
Hvis du vil snakke om fair, saa lad os tage udgangspunkt i det.. :)
Udover det, saa har du vel set hvad et album i FLAC ( lossless ) kvalitet koster hos Mp3Sparks?
Er det saa stadig unfair, at de saelger lavere kvalitet til faerre penge?
For det første er 3,78 kr ud af 8,00 kr (eller ret beset 6,40 ex. moms) er så vidt jeg kan se en del mere end 15%
Ah, du laeste ikke mit indlaeg?
Goer det inden du reply'er tak.
_LOVMAESSIGT_ kraever ROMS mere end KODA goer.
For det andet, - hvad hvis de solgte musikken til 1 øre og gav 50% til kunstnerne, - synes du så stadig ikke de blev røvrendt?
Nej?
Saa faar de del af profitten.
Jeg kan ikke se problemet.
Derudover - så virker hjemmesiden fint her, - og hvis nogen kunne lave en lovlig biks med lige så meget god musik uden DRM og med samme søgefunktionalitet m.m. så var jeg villig til at betale alm. danske priser. Men det sker nok desværre ikke :-(
Nej, det sker netop ikke fordi IFPI ikke har lyst til at saelge musik uden DRM.
De har så meget mere af det musik jeg gerne vil høre end f.eks. Telmore. Og hvis man endeligt finder noget man synes om hso Telmore er det næsten sikkert at der er DRM på.
Tadaa, du har lige opdaget hvad der er hele humlen ved ROMS og den russiske goeremoede paa dette felt.
Tillykke.
I øvrigt, - jo lav du bare din egen togbane - og lav du også bare din egen musik. Men at udgive andres musik eller sælge billetter til andres tog. Det er vidst ikke helt fair.
Det er da fint fair?
Det er lovligt.
At du er uenig med loven er jo dit problem, jeg tror rusland er 100% ligeglad.
Udover det, saa tag et kig paa hvordan klasseopdelingen fungerer i USA og rusland, saa har du en ret god ide af hvorfor ROMS fungerer som det goer.
Hvis du vil snakke om fair, saa lad os tage udgangspunkt i det.. :)
Udover det, saa har du vel set hvad et album i FLAC ( lossless ) kvalitet koster hos Mp3Sparks?
Er det saa stadig unfair, at de saelger lavere kvalitet til faerre penge?
#19
Det første og vigtigste var at gøre op med myten om, at musikere ikke får noget fra mp3sparks og andre russiske butikker. Så kan vi altid diskutere, og de får mere det ene eller andet sted.
Nu tror jeg der er grænser for for lidt, selv russere vil tjene på at sælger ting. Og så giver det naturligvis mest mening, at priserne afspejler det marked man henvender sig til.
Jeg prøvede faktisk, lidt provokerende at stille dem det retoriske spørgsmål, hvad de kunne lære af allofmp3. Istedet for at forholde sig til spørgsmålet, kom der en lang omgang udenomssank.
Allofmp3/mp3sparks laverer det lytterne vil have, den etablerede vil hellere tvinge os til at kunne lide det de vil sælge.
Ja og så må man konstantere, nå det var synd. Der tabte i det salg!.
For det første er 3,78 kr ud af 8,00 kr (eller ret beset 6,40 ex. moms) er så vidt jeg kan se en del mere end 15%
Det første og vigtigste var at gøre op med myten om, at musikere ikke får noget fra mp3sparks og andre russiske butikker. Så kan vi altid diskutere, og de får mere det ene eller andet sted.
For det andet, - hvad hvis de solgte musikken til 1 øre og gav 50% til kunstnerne, - synes du så stadig ikke de blev røvrendt?
Nu tror jeg der er grænser for for lidt, selv russere vil tjene på at sælger ting. Og så giver det naturligvis mest mening, at priserne afspejler det marked man henvender sig til.
Derudover - så virker hjemmesiden fint her, - og hvis nogen kunne lave en lovlig biks med lige så meget god musik uden DRM og med samme søgefunktionalitet m.m. så var jeg villig til at betale alm. danske priser. Men det sker nok desværre ikke :-(
Jeg prøvede faktisk, lidt provokerende at stille dem det retoriske spørgsmål, hvad de kunne lære af allofmp3. Istedet for at forholde sig til spørgsmålet, kom der en lang omgang udenomssank.
Allofmp3/mp3sparks laverer det lytterne vil have, den etablerede vil hellere tvinge os til at kunne lide det de vil sælge.
De har så meget mere af det musik jeg gerne vil høre end f.eks. Telmore. Og hvis man endeligt finder noget man synes om hso Telmore er det næsten sikkert at der er DRM på.
Ja og så må man konstantere, nå det var synd. Der tabte i det salg!.
#23 Jeg har skam læst dit (og alle øvrige i denne tråd) indlæg.
Jeg ved ikke hvad den danske lovgivning kræver. Sandsynligvist ingenting. Bare at parterne er enige. Men er det ikke meget fair. At folk selv kan aftale sig frem til det de vil? Bare alle er enige.
Men i den russiske model er der jo ingen der er enige.
Jeg kan ikke forstå at i ikke kan se at det er tyveri at tage folks levebrød fra dem. At jeg kan lave en stor webshop som kan sælge en masse musik til en lav pris gør måske at jeg kan leve, - men de tusindvis af kunstnere der så skal dele den anden del af kagen får jo ikke meget ud af det.
Et musiknummer på mp3sparks koster ca. 1 kr, - og kunstnerne får så iflg. fidomuhs hukommelse 15% af det. Altså 15 øre.
Så skal man sandeligt sælge meget musik for at brødføde sin familie.
#19 Jeg kan ikke følge dig. At jeg køber min musik i Rusland gør da ingen forskel for musikerne.
At lokale russere kan købe det til en anden pris er en anden snak (jeg synes faktisk stadig at musikerne bestemmer hvad deres pris skal være, - men mon ikke de er villige til at sælge det billigt der? Bare ikke hvis du tror du skal spare penge ved at købe der også. For så mister de jo pludseligt det de skal leve af).
Jeg ved ikke om det giver mening at diskuttere så meget længere. Jeg tror i har forsået mine synspunkter og jeg tror jeg har forstået jeres. Der er bare langt imellem.
Men ideen i et diskussionsforum er vel heller ikke at alle skal være enige (det håber jeg ikke i hvert fald)
Jeg ved ikke hvad den danske lovgivning kræver. Sandsynligvist ingenting. Bare at parterne er enige. Men er det ikke meget fair. At folk selv kan aftale sig frem til det de vil? Bare alle er enige.
Men i den russiske model er der jo ingen der er enige.
Jeg kan ikke forstå at i ikke kan se at det er tyveri at tage folks levebrød fra dem. At jeg kan lave en stor webshop som kan sælge en masse musik til en lav pris gør måske at jeg kan leve, - men de tusindvis af kunstnere der så skal dele den anden del af kagen får jo ikke meget ud af det.
Et musiknummer på mp3sparks koster ca. 1 kr, - og kunstnerne får så iflg. fidomuhs hukommelse 15% af det. Altså 15 øre.
Så skal man sandeligt sælge meget musik for at brødføde sin familie.
#19 Jeg kan ikke følge dig. At jeg køber min musik i Rusland gør da ingen forskel for musikerne.
At lokale russere kan købe det til en anden pris er en anden snak (jeg synes faktisk stadig at musikerne bestemmer hvad deres pris skal være, - men mon ikke de er villige til at sælge det billigt der? Bare ikke hvis du tror du skal spare penge ved at købe der også. For så mister de jo pludseligt det de skal leve af).
Jeg ved ikke om det giver mening at diskuttere så meget længere. Jeg tror i har forsået mine synspunkter og jeg tror jeg har forstået jeres. Der er bare langt imellem.
Men ideen i et diskussionsforum er vel heller ikke at alle skal være enige (det håber jeg ikke i hvert fald)
#26
Ja! Og det er jo synd. Og egentligt for alle. Jeg får ikke den musik jeg gerne vil. Musikerne får ingen penge (og selv IFPI får ingenting).
Og ja, - det vil være lækkert hvis musikindustrien ville tage lidt ved lære.
Jeg er villig til at betale for min musik! Jeg kan bare ikke købe den.
Det er da direkte latterligt!
De har så meget mere af det musik jeg gerne vil høre end f.eks. Telmore. Og hvis man endeligt finder noget man synes om hso Telmore er det næsten sikkert at der er DRM på.
Ja og så må man konstantere, nå det var synd. Der tabte i det salg!.
Ja! Og det er jo synd. Og egentligt for alle. Jeg får ikke den musik jeg gerne vil. Musikerne får ingen penge (og selv IFPI får ingenting).
Og ja, - det vil være lækkert hvis musikindustrien ville tage lidt ved lære.
Jeg er villig til at betale for min musik! Jeg kan bare ikke købe den.
Det er da direkte latterligt!
#28 - Ja stakkels stakkels IFPI.... De får ingen penge.. :'(
Carbonic du regner lidt forkert når du udregner hvor meget kunstneren får.
Den pris du oplyser at Telmore giver for et nummer er jo ikke den pris kunstneren får.. Det er det som pladeselskabet får! Derfor skal du huske at når pengene først går igennem pladeselskabet er det kun en lille brøkdel der rent faktisk går til kunstneren. Hvis alle fulgte aomp3's måde med rent faktisk at gøre hvad kunderne gerne vil have, så ville de slet ikke have noget at brokke sig over!
For forbrugeren er DRM en kæp i hjulet! Min far (der er pc-dum) er for eksempel rigtig ked af at den nye CD med Genesis han har bestilt i USA ikke kan afspilles på hans Sony anlæg eller på hans computer, og han kan ikke brænde en kopi til bilen så han slipper for at få den ridset... Og han kan heller ikke lægge det ud på sin MP3 afspiller.... Så kan vi snakke om hvad der er fair/unfair. I det her tilfælde fik pladeselskabet sine penge, og Genesis... Men min far er blevet røvrendt for han kan kun høre sin CD på min lillebrors anlæg!
Så længe de store firmaer putter DRM i alting skal de ikke regne med at jeg køber noget af dem.
Carbonic du regner lidt forkert når du udregner hvor meget kunstneren får.
Den pris du oplyser at Telmore giver for et nummer er jo ikke den pris kunstneren får.. Det er det som pladeselskabet får! Derfor skal du huske at når pengene først går igennem pladeselskabet er det kun en lille brøkdel der rent faktisk går til kunstneren. Hvis alle fulgte aomp3's måde med rent faktisk at gøre hvad kunderne gerne vil have, så ville de slet ikke have noget at brokke sig over!
For forbrugeren er DRM en kæp i hjulet! Min far (der er pc-dum) er for eksempel rigtig ked af at den nye CD med Genesis han har bestilt i USA ikke kan afspilles på hans Sony anlæg eller på hans computer, og han kan ikke brænde en kopi til bilen så han slipper for at få den ridset... Og han kan heller ikke lægge det ud på sin MP3 afspiller.... Så kan vi snakke om hvad der er fair/unfair. I det her tilfælde fik pladeselskabet sine penge, og Genesis... Men min far er blevet røvrendt for han kan kun høre sin CD på min lillebrors anlæg!
Så længe de store firmaer putter DRM i alting skal de ikke regne med at jeg køber noget af dem.
Og det sjoveste ved det er jo at alle de ting min far gerne vil gøre med sin dyrt-indkøbte cd, det kan han ikke.... Og det ville ikke engang være ulovligt for ham at gøre det.... Men han kan ikke fordi firmaet har bestemt sig for at tilsidesætte lovgivningen.
Det ville jo svare til at VW sørgede for at alle deres biler kun kunne tanke på OK-tankstationer.....
Kan ikke se hvordan nogen kan holde med pladeselskaberne der bruger DRM....
Det ville jo svare til at VW sørgede for at alle deres biler kun kunne tanke på OK-tankstationer.....
Kan ikke se hvordan nogen kan holde med pladeselskaberne der bruger DRM....
#27
Det saa ikke saadan ud.. :)
Ah, jamen KODA opkraever 10%, praecis som ROMS opkraever 15%.
Det ved jeg nu ikke?
Er det "fair" at Brad Pitt har milliarder, men lille peter, som ioevrigt arbejder 50 timer om ugen, daarligt har raad til at broedfoede sig selv?
For slet ikke at tale om hans boern / soestre / syge moster?
Joda?
I den russiske model er alle enige, det er jo hele pointen.
Alle faar noget ud af handlen og som Mp3Sparkz fint viser, saa tilbyder de netop det poeblen vil have, samtidigt med at de laegger muchos dineros til kunstnere.. :)
Ah, jamen hvis du ikke kan slaa "tyveri" op i ordbogen, saa kan vi naeppe debattere det her mere ;)
Og det er naeppe at "tage folks levebroed fra dem" ... Har du kigget paa hvor meget ROMS har liggende til danske kunstnere?
IFPI vaelger selv at lade vaere med at acceptere pengene.
Naah ja, for naar du er _TVUNGET_ til at give MINIMUM 15% af PROFITTEN til kunstneren, saa kan jeg snildt se at du ikke bidrager til folks levebroed...
Eller, naah nej..
Og igen, kiggede du paa deres "lave" priser?
Det gaelder kun daarlig kvalitet, FLAC koster taet paa det samme som en CD herhjemme.. ( hvis ikke mere faktisk )
Ja, 128Kbps Mp3 koster ca. 1 kr. pr nummer.
Jeg mener det er 15%, du er velkommen til at kigge paa ROMS' hjemmeside, medmindre den stadig er censureret af den danske stat..
Det staar ioevrigt ogsaa paa Mp3sparks hjemmeside.
Ioevrigt, 15 oere gange "hvor mange numre saelger Xzibits nye CD mon" == MANGE penge.
Og du husker selv lige at det er 15 oere pr nummer, ikke pr album.
Saa naar man har solgt 10.000 albums ( sker ret hurtigt i USA fx ) saa har man tjent 15 x 15-19 x 10.000 ~= 25000kr.
Saa vender vi den om og ser paa salgstal for populaert musik, som typisk runder de 100.000 enheder, eller 1 million enheder... Saa ser det pludselig lidt bedre ud, ikke?
Saa vender vi den om IGEN og ser paa alle de koncerter og alle de penge der tjenes paa dette..
Ja, de _MILLIARDER_ af musiknumre der saelges, er sjovt nok en rimelig maengde?
AllOfMp3 havde en omsaetning paa et par millioner dollars, saavidt jeg husker, saa det skulle gerne give en paen sjat til kunstnerne.
Men du er velkommen til at synes det amerikanske system er bedre, jeg foretraekker dog musik til rimelig pris og med ordentlige forhold.. :)
Bottom-line:
Det er ikke sort og hvidt, der er mange flere ting at forholde sig til.
Jeg siger ikke russerne har den perfekte loesning, langt fra, jeg siger blot at jeg synes deres loesning akkommodere forbrugere langt bedre samtidig med at den hiver "super-star" "ekstrem-rigdom" lidt nedad.
Jeg har skam læst dit (og alle øvrige i denne tråd) indlæg.
Det saa ikke saadan ud.. :)
Jeg ved ikke hvad den danske lovgivning kræver. Sandsynligvist ingenting.
Ah, jamen KODA opkraever 10%, praecis som ROMS opkraever 15%.
Men er det ikke meget fair. At folk selv kan aftale sig frem til det de vil? Bare alle er enige.
Det ved jeg nu ikke?
Er det "fair" at Brad Pitt har milliarder, men lille peter, som ioevrigt arbejder 50 timer om ugen, daarligt har raad til at broedfoede sig selv?
For slet ikke at tale om hans boern / soestre / syge moster?
Men i den russiske model er der jo ingen der er enige.
Joda?
I den russiske model er alle enige, det er jo hele pointen.
Alle faar noget ud af handlen og som Mp3Sparkz fint viser, saa tilbyder de netop det poeblen vil have, samtidigt med at de laegger muchos dineros til kunstnere.. :)
Jeg kan ikke forstå at i ikke kan se at det er tyveri at tage folks levebrød fra dem.
Ah, jamen hvis du ikke kan slaa "tyveri" op i ordbogen, saa kan vi naeppe debattere det her mere ;)
Og det er naeppe at "tage folks levebroed fra dem" ... Har du kigget paa hvor meget ROMS har liggende til danske kunstnere?
IFPI vaelger selv at lade vaere med at acceptere pengene.
At jeg kan lave en stor webshop som kan sælge en masse musik til en lav pris gør måske at jeg kan leve, - men de tusindvis af kunstnere der så skal dele den anden del af kagen får jo ikke meget ud af det.
Naah ja, for naar du er _TVUNGET_ til at give MINIMUM 15% af PROFITTEN til kunstneren, saa kan jeg snildt se at du ikke bidrager til folks levebroed...
Eller, naah nej..
Og igen, kiggede du paa deres "lave" priser?
Det gaelder kun daarlig kvalitet, FLAC koster taet paa det samme som en CD herhjemme.. ( hvis ikke mere faktisk )
Et musiknummer på mp3sparks koster ca. 1 kr, - og kunstnerne får så iflg. fidomuhs hukommelse 15% af det. Altså 15 øre.
Ja, 128Kbps Mp3 koster ca. 1 kr. pr nummer.
Jeg mener det er 15%, du er velkommen til at kigge paa ROMS' hjemmeside, medmindre den stadig er censureret af den danske stat..
Det staar ioevrigt ogsaa paa Mp3sparks hjemmeside.
Ioevrigt, 15 oere gange "hvor mange numre saelger Xzibits nye CD mon" == MANGE penge.
Og du husker selv lige at det er 15 oere pr nummer, ikke pr album.
Saa naar man har solgt 10.000 albums ( sker ret hurtigt i USA fx ) saa har man tjent 15 x 15-19 x 10.000 ~= 25000kr.
Saa vender vi den om og ser paa salgstal for populaert musik, som typisk runder de 100.000 enheder, eller 1 million enheder... Saa ser det pludselig lidt bedre ud, ikke?
Saa vender vi den om IGEN og ser paa alle de koncerter og alle de penge der tjenes paa dette..
Så skal man sandeligt sælge meget musik for at brødføde sin familie.
Ja, de _MILLIARDER_ af musiknumre der saelges, er sjovt nok en rimelig maengde?
AllOfMp3 havde en omsaetning paa et par millioner dollars, saavidt jeg husker, saa det skulle gerne give en paen sjat til kunstnerne.
Men du er velkommen til at synes det amerikanske system er bedre, jeg foretraekker dog musik til rimelig pris og med ordentlige forhold.. :)
Bottom-line:
Det er ikke sort og hvidt, der er mange flere ting at forholde sig til.
Jeg siger ikke russerne har den perfekte loesning, langt fra, jeg siger blot at jeg synes deres loesning akkommodere forbrugere langt bedre samtidig med at den hiver "super-star" "ekstrem-rigdom" lidt nedad.
#33 Skal vi ikke prøve at holde diskussionen på et voksent niveau?
Bare lige to små kommentarer - Hvis AllOfMp3 havde en omsætning på et par millioner $, - og kunstnerne skal dele 15%, - ja så er der vel ca. 300.000$ til deling. Eller ca. 1,6 millioner kroner.
Det lyder godt nok af meget, - men husk på hvor mange kunstnere der er til at dele.
I øvrigt må du have misforstået hvad jeg har skrevet (eller ikke læst det? :-p), eller også forstår jeg bare ikke dig.
Hvad mener du med at KODA opkræver 10%, - og opkræver 10% af hvem? Hvis du fulgte det link jeg sendte til http://www.digidi.dk/?65/Vilk%E5r+for+musikdistrib... vil du se at kunstnerne får langt over 10%. Derimod kræver ncb 0,77 kr og det er da i nærheden af 10% (det er helt nøjagtigt 12%, - og det tyder på at det er en fast procent-takst). Men det er jo så penge som kunstneren netop ikke ser.
Bare lige to små kommentarer - Hvis AllOfMp3 havde en omsætning på et par millioner $, - og kunstnerne skal dele 15%, - ja så er der vel ca. 300.000$ til deling. Eller ca. 1,6 millioner kroner.
Det lyder godt nok af meget, - men husk på hvor mange kunstnere der er til at dele.
I øvrigt må du have misforstået hvad jeg har skrevet (eller ikke læst det? :-p), eller også forstår jeg bare ikke dig.
Ah, jamen KODA opkraever 10%, praecis som ROMS opkraever 15%.
Hvad mener du med at KODA opkræver 10%, - og opkræver 10% af hvem? Hvis du fulgte det link jeg sendte til http://www.digidi.dk/?65/Vilk%E5r+for+musikdistrib... vil du se at kunstnerne får langt over 10%. Derimod kræver ncb 0,77 kr og det er da i nærheden af 10% (det er helt nøjagtigt 12%, - og det tyder på at det er en fast procent-takst). Men det er jo så penge som kunstneren netop ikke ser.
Naah ja, for naar du er _TVUNGET_ til at give MINIMUM 15% af PROFITTEN til kunstneren, saa kan jeg snildt se at du ikke bidrager til folks levebroed...
Eller, naah nej..
Jo netop!
Lad os antage at der sidder 50 mennesker og laver mp3sparks (det er et gæt! Der kan godt være både flere og færre!!). De vil gave have en rigtig god hyre, - måske 1 million kr. pr/år hver.
(Jeg antager det er ret godt i Rusland). Dvs. de er glade hvis de får 50 millioner kr i overskud, - eller rettere hvis 85% af overskudet giver 50 millioner kr. for de sidste 15% skal kunstnerne jo have. Så de skal altså op og have en fortjeneste på 59 mio. kr.
Kunstnerne (og der er tusindvis af kunstnere håber jeg vi er enige om), - skal så dele de 9 mio. kr, - så bliver der ikke specielt meget levebrød til hver vel?
Så jeg er glad for at mp3sparks ikke er lovligt i vores del af verden.
#12
Du fangede åbenbart ikke at jeg er enig i skribentens og mange af ovenstående holdninger om at DRM er dårligt for forbrugeren.
Jeg påpegede bare at (min holdning er) at skribenten skal være objektiv i sit udlæg af sagen hvor folk så selv kan tage stilling.
Det er dog ikke et gralt eksempel men nok til at jeg tænkte over det som det første. (som andre herinde i øvrigt også gjorde)
Med hensyn til din kommentar omkring stavning så kan hverken du eller jeg jo lave tegnsætning men hvorfor er det relevant?
Du synes jo åbenlyst at du har ret til at save folk ned hvis de har en anden holdning til tingene end dig.
Godt nytår.
Du fangede åbenbart ikke at jeg er enig i skribentens og mange af ovenstående holdninger om at DRM er dårligt for forbrugeren.
Jeg påpegede bare at (min holdning er) at skribenten skal være objektiv i sit udlæg af sagen hvor folk så selv kan tage stilling.
Det er dog ikke et gralt eksempel men nok til at jeg tænkte over det som det første. (som andre herinde i øvrigt også gjorde)
Med hensyn til din kommentar omkring stavning så kan hverken du eller jeg jo lave tegnsætning men hvorfor er det relevant?
Du synes jo åbenlyst at du har ret til at save folk ned hvis de har en anden holdning til tingene end dig.
Godt nytår.
#35
Dunno, har du forstaaet at det ikke er tyveri? :)
Og husk paa hvor faa salg der reelt koerer igennem AllOfMp3.
Husk paa at globalt set, ville vi snakke mange, mange, mange milliarder..
Det er soendag og jeg gider ikke finde links frem nu, du er velkommen til at soege newz.dk igennem hvor det er dokumenteret, mange gange.. :)
Som jeg skrev er jeg ikke sikker paa procenterne, hovedpointen var at ROMS kraever mere end KODA :)
Efter ~10 sekunder paa Digidi.dk har jeg fundet faktuelle fejl, saa ved ikke hvor meget jeg ville stole paa deres website :)
Fakta:
En "blank" CD koster ikke 4kr at lave, eller koebe for den sags skyld.
Det er ikke pga. "de kreative" at en blank CD koster 4kr, det er fordi KODA opkraeve Blankmedie-afgift.
En "musik-cd" koster ikke 150kr.
Men anywho, jeg har opgivet at finde de tal du snakke om hos hverken KODA eller DigiDi.. :)
Saa du mener ikke at butikkerne skal tjene paa rent faktisk at have deres butik? :)
Og du ser slet ikke stort nok paa det..
De 9 mio. kr. fra Mp3Sparks er jo draaber i et stort hav.
Hvis alle salg i verden gik igennem Mp3Sparks, saa var det absurd stoerre beloeb vi snakkede om..
Og igen, jeg ser ikke det russiske system som "teh solution", jeg synes bare det giver en langt mere "fair" loesning for alle.
Jeg tror ikke helt du ser det "store" billede her..
Hvor meget tror du Warner tjener?
Hvor meget tror du Sony tjener ?
Hvor meget tror du helt reelt at enhver anden butik tjener?
Men lad os antage at alle kunstnere skulle leve paa salget fra Mp3Sparks.
Lad os saa ogsaa antage at alle salg gaar herigennem..
ITMS plejer at reklamere med at have >1 million kunstnere vistnok, saa lad os tage det som udgangspunkt.
Nu er du saa velkommen til at se hvor mange albums og numre der er solgt via ITMS, herefter kigger du paa Amazon.com.. Herefter kigger du paa alle de fysiske medier der saelges..
Naar vi saa naar op paa mange milliarder kr til kunstnerne, saa kan vi hurtigt blive enige om at du ikke faar 100millioner om aaret for at lave en CD, men skal du da have det?
Oveni dette smider du saa alt det du tjener paa at lave koncerter og deslige..
Du ser ikke stort nok paa det, hvis du vil have at Mp3Sparks skal broedfoede nogen, saa er du noed til at antage at der kun saelges herigennem.. Og saa snakker vi nogle meget, meget, meget, meget, meget, meget stoerre beloeb :)
Saa igen igen:
Jeg synes ikke russerne har det perfekte system, langt fra, men det ser ud til at fungere langt bedre end vores system, imo :)
#37
Hvad har det af betydning naar du baserede dit indlaeg paa at "nyheden skal vaere intelligent"?
Saa goer det uden at kalde folk idioter?
Jada, #5 pointerede det fint og uden at kalde nyheden uintelligent eller ulaekker.. See the difference?
Jeg kan fint lave tegnsaetning, jeg vaelger ikke at goere det :)
Det er relevant at du mener nyheden skal vaere intelligent, men ikke selv formaar at stave til det. :)
Saver jeg dig ned fordi du har en anden holdning?
Jeg saver dig ned fordi du ikke formaar at pointere en mangel paa ojektivitet, uden at kalde nyheden uintelligent eller ulaekker.
Vis noget taknemmelighed overfor dem der reelt gider at give dig dit daglige nyhedsfix.
FU! ;)
Men ja, Godt nytaar, forhaabentligt uden flere sure opstoed fra hverken af os ;)
Skal vi ikke prøve at holde diskussionen på et voksent niveau?
Dunno, har du forstaaet at det ikke er tyveri? :)
Bare lige to små kommentarer - Hvis AllOfMp3 havde en omsætning på et par millioner $, - og kunstnerne skal dele 15%, - ja så er der vel ca. 300.000$ til deling. Eller ca. 1,6 millioner kroner.
Det lyder godt nok af meget, - men husk på hvor mange kunstnere der er til at dele.
Og husk paa hvor faa salg der reelt koerer igennem AllOfMp3.
Husk paa at globalt set, ville vi snakke mange, mange, mange milliarder..
Hvad mener du med at KODA opkræver 10%, - og opkræver 10% af hvem?
Det er soendag og jeg gider ikke finde links frem nu, du er velkommen til at soege newz.dk igennem hvor det er dokumenteret, mange gange.. :)
Som jeg skrev er jeg ikke sikker paa procenterne, hovedpointen var at ROMS kraever mere end KODA :)
Hvis du fulgte det link jeg sendte til www.digidi.dk vil du se at kunstnerne får langt over 10%. Derimod kræver ncb 0,77 kr og det er da i nærheden af 10% (det er helt nøjagtigt 12%, - og det tyder på at det er en fast procent-takst). Men det er jo så penge som kunstneren netop ikke ser.
Efter ~10 sekunder paa Digidi.dk har jeg fundet faktuelle fejl, saa ved ikke hvor meget jeg ville stole paa deres website :)
Fakta:
En "blank" CD koster ikke 4kr at lave, eller koebe for den sags skyld.
Det er ikke pga. "de kreative" at en blank CD koster 4kr, det er fordi KODA opkraeve Blankmedie-afgift.
En "musik-cd" koster ikke 150kr.
Men anywho, jeg har opgivet at finde de tal du snakke om hos hverken KODA eller DigiDi.. :)
Jo netop!
Lad os antage at der sidder 50 mennesker og laver mp3sparks (det er et gæt! Der kan godt være både flere og færre!!). De vil gave have en rigtig god hyre, - måske 1 million kr. pr/år hver.
(Jeg antager det er ret godt i Rusland). Dvs. de er glade hvis de får 50 millioner kr i overskud, - eller rettere hvis 85% af overskudet giver 50 millioner kr. for de sidste 15% skal kunstnerne jo have. Så de skal altså op og have en fortjeneste på 59 mio. kr.
Saa du mener ikke at butikkerne skal tjene paa rent faktisk at have deres butik? :)
Og du ser slet ikke stort nok paa det..
De 9 mio. kr. fra Mp3Sparks er jo draaber i et stort hav.
Hvis alle salg i verden gik igennem Mp3Sparks, saa var det absurd stoerre beloeb vi snakkede om..
Og igen, jeg ser ikke det russiske system som "teh solution", jeg synes bare det giver en langt mere "fair" loesning for alle.
Kunstnerne (og der er tusindvis af kunstnere håber jeg vi er enige om), - skal så dele de 9 mio. kr, - så bliver der ikke specielt meget levebrød til hver vel?
Jeg tror ikke helt du ser det "store" billede her..
Hvor meget tror du Warner tjener?
Hvor meget tror du Sony tjener ?
Hvor meget tror du helt reelt at enhver anden butik tjener?
Men lad os antage at alle kunstnere skulle leve paa salget fra Mp3Sparks.
Lad os saa ogsaa antage at alle salg gaar herigennem..
ITMS plejer at reklamere med at have >1 million kunstnere vistnok, saa lad os tage det som udgangspunkt.
Nu er du saa velkommen til at se hvor mange albums og numre der er solgt via ITMS, herefter kigger du paa Amazon.com.. Herefter kigger du paa alle de fysiske medier der saelges..
Naar vi saa naar op paa mange milliarder kr til kunstnerne, saa kan vi hurtigt blive enige om at du ikke faar 100millioner om aaret for at lave en CD, men skal du da have det?
Oveni dette smider du saa alt det du tjener paa at lave koncerter og deslige..
Du ser ikke stort nok paa det, hvis du vil have at Mp3Sparks skal broedfoede nogen, saa er du noed til at antage at der kun saelges herigennem.. Og saa snakker vi nogle meget, meget, meget, meget, meget, meget stoerre beloeb :)
Saa igen igen:
Jeg synes ikke russerne har det perfekte system, langt fra, men det ser ud til at fungere langt bedre end vores system, imo :)
#37
Du fangede åbenbart ikke at jeg er enig i skribentens og mange af ovenstående holdninger om at DRM er dårligt for forbrugeren.
Hvad har det af betydning naar du baserede dit indlaeg paa at "nyheden skal vaere intelligent"?
Jeg påpegede bare at (min holdning er) at skribenten skal være objektiv i sit udlæg af sagen hvor folk så selv kan tage stilling.
Saa goer det uden at kalde folk idioter?
Det er dog ikke et gralt eksempel men nok til at jeg tænkte over det som det første. (som andre herinde i øvrigt også gjorde)
Jada, #5 pointerede det fint og uden at kalde nyheden uintelligent eller ulaekker.. See the difference?
Med hensyn til din kommentar omkring stavning så kan hverken du eller jeg jo lave tegnsætning men hvorfor er det relevant?
Jeg kan fint lave tegnsaetning, jeg vaelger ikke at goere det :)
Det er relevant at du mener nyheden skal vaere intelligent, men ikke selv formaar at stave til det. :)
Du synes jo åbenlyst at du har ret til at save folk ned hvis de har en anden holdning til tingene end dig.
Saver jeg dig ned fordi du har en anden holdning?
Jeg saver dig ned fordi du ikke formaar at pointere en mangel paa ojektivitet, uden at kalde nyheden uintelligent eller ulaekker.
Vis noget taknemmelighed overfor dem der reelt gider at give dig dit daglige nyhedsfix.
Godt nytår.
FU! ;)
Men ja, Godt nytaar, forhaabentligt uden flere sure opstoed fra hverken af os ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund