mboost-dp1
Wal-Mart
#2 Det kan man da kun håbe! 128 kbps er trist, men 128 kbps i .wav er RIGTIGT trist! :D
#5 raw .wav? der er wav filer og så er det raw wav filer? hehe
#2 Korrekt, det er naturligvis wma - er også lidt svært at putte DRM på wav-filer :)
#6
Det er vel en måde at sige, at han ikke vil købe musik online, så længe det giver ham et dårlige produkt, end når han køber en cd. Hvilket jo i princippet er meget fair.
Dog med 256kbps mp3 begynder man jo at fristes, selvom en del af kvaliteten jo så forsvinder når man konverterer det.
Det er vel en måde at sige, at han ikke vil købe musik online, så længe det giver ham et dårlige produkt, end når han køber en cd. Hvilket jo i princippet er meget fair.
Dog med 256kbps mp3 begynder man jo at fristes, selvom en del af kvaliteten jo så forsvinder når man konverterer det.
#6 egentlig ikke - hvis jeg skal betale for det, så vil jeg også have ordentlig kvalitet og ikke det samme som jeg nemt kan finde gratis.
Når der ruller penge ind her ved slutningen af måneden så skal der købes HiFi, og med det kommer der også indkøb af en masse cd'er.. cd'er jeg aldrig ville have købt hvis det ikke var for muligheden for at hente det gratis på nettet, jeg har intet imod at smide penge efter noget som der rent faktisk er pengene værd.
Når der ruller penge ind her ved slutningen af måneden så skal der købes HiFi, og med det kommer der også indkøb af en masse cd'er.. cd'er jeg aldrig ville have købt hvis det ikke var for muligheden for at hente det gratis på nettet, jeg har intet imod at smide penge efter noget som der rent faktisk er pengene værd.
uhh. kunne da være rart at få noget i samme prisklasse her hjemme i mp3 format. evt med muligheden for at købe albums i samlede pakker så man ikke skal til at kigge en samling singler igennem for at samle til et album.
men 1$ pr sang er stadig en 10kr eller mere når det kommer til DK efter moms og generel højere priser. så prisen for et album er jo stadig i 70-170kr orden.(alt efter antal numre på et album) altså stadig ingen konkurrent til at have det på en skive.
med hensyn til at folk ikke altid har hi-fi anlæg til deres maskiner.
så er dealen med drm-fri musik jo at det er langt nemmere at benytte til sine mobile enheder (mp3 afspiller og telefoner osv)
det er hvertfald det som for mig har været den største bummert ved drm.
jeg køber ikke en plade jeg ikke kan rippe til min telefon og jeg køber ikke et digitalt track jeg ikke kan flytte eller backupe når jeg formatere.
men 1$ pr sang er stadig en 10kr eller mere når det kommer til DK efter moms og generel højere priser. så prisen for et album er jo stadig i 70-170kr orden.(alt efter antal numre på et album) altså stadig ingen konkurrent til at have det på en skive.
med hensyn til at folk ikke altid har hi-fi anlæg til deres maskiner.
så er dealen med drm-fri musik jo at det er langt nemmere at benytte til sine mobile enheder (mp3 afspiller og telefoner osv)
det er hvertfald det som for mig har været den største bummert ved drm.
jeg køber ikke en plade jeg ikke kan rippe til min telefon og jeg køber ikke et digitalt track jeg ikke kan flytte eller backupe når jeg formatere.
#10 Med de headsets der er på markedet idag, så kan man efterhånden sagtens høre forskel på kvaliteten af numre. Og flere og flere af mine venner skifter deres fesne skrivebordshøjtalere ud - enten med nogle gode satellit (selvom de imo er noget lort), eller som mig; nogle ordentlige fuckere der kan spille den halve by op. ;)
Så selvom 128 er fint, så gør det ikke noget at det bliver bedre. :)
Så selvom 128 er fint, så gør det ikke noget at det bliver bedre. :)
Jeg vil gerne pointere at 128 LIGE er grænsen for mig - jeg foretrækker 256+ Kbps. Jeg har dog også to store højtalere samt en reciever sluttet til min PC.
Også den store:
Lossless musik er kun mærkbart bedre i det tilfælde at man har UDSTYRET til det - dette udstyr er i form af digital amplifikering af musikkens kvalitet som en normal ADC på et normalt lydkort ikke kan producere. Brugere gør så det at de benytter et program der hedder ASIO (som understøttes af div. players/hardware) som i stedet for at sende musikken analogt så sender den digitalt videre til en anden ADC som man har købt vedsiden af (DYR!). Denne tingest laver så musikken om men først "udjævner" den eventuelle fejl som der kunne ligge i musikken - statisk larm, små fejl osv. og booster enkelte dele af musikken / sangen.
Disse nye toner sendes så ud til igen special designede højtalere som så producerer et værk værd for guder. Et sådant system kan nemt koste 10000 + kr.
Så RO på med lossless..
Dog kunne *.wav være rart eftersom det er et "rent" format - der sidder ikke andet rod eller lort på som ID3 tags - Som en slags garanti for at der INGEN kopibeskyttelse er. Og så kan man selv vælge OGG eller mp3 :))
Også den store:
Lossless musik er kun mærkbart bedre i det tilfælde at man har UDSTYRET til det - dette udstyr er i form af digital amplifikering af musikkens kvalitet som en normal ADC på et normalt lydkort ikke kan producere. Brugere gør så det at de benytter et program der hedder ASIO (som understøttes af div. players/hardware) som i stedet for at sende musikken analogt så sender den digitalt videre til en anden ADC som man har købt vedsiden af (DYR!). Denne tingest laver så musikken om men først "udjævner" den eventuelle fejl som der kunne ligge i musikken - statisk larm, små fejl osv. og booster enkelte dele af musikken / sangen.
Disse nye toner sendes så ud til igen special designede højtalere som så producerer et værk værd for guder. Et sådant system kan nemt koste 10000 + kr.
Så RO på med lossless..
Dog kunne *.wav være rart eftersom det er et "rent" format - der sidder ikke andet rod eller lort på som ID3 tags - Som en slags garanti for at der INGEN kopibeskyttelse er. Og så kan man selv vælge OGG eller mp3 :))
Vandmærkning generer mig egentligt ikke, det er i modsætning til DRM en teknik deri ikke sætter begrænsninger for hvad du kan bruge til at afspille det med, og effekten på kvaliteten, såfremt vandmærket er integreret ind i lyden er minimal. Du skal have originalfilen for at kunne se den er vandmærket, så jeg har svært ved at se det store problem.
Der er selvfølgelig nogle overvågningshensyn, men jeg har svært ved at se det blive et stort problem.
Der er selvfølgelig nogle overvågningshensyn, men jeg har svært ved at se det blive et stort problem.
Hvordan er lovgivningen egentligt ved DRM og vandmærkning, mht. at man bare kan afspille sangen i f.eks... iTunes? Eller folk nu bruger nu til dags. :P
Når du så gør det, kan du jo bare optage sangen med et andet program (med lyden kørt igennem PC, ikke højttalerne selvfølgelig, det ville give træls lyd), hvordan er lovgivningen der?
Når du så gør det, kan du jo bare optage sangen med et andet program (med lyden kørt igennem PC, ikke højttalerne selvfølgelig, det ville give træls lyd), hvordan er lovgivningen der?
Hvis man skal betale for det vil jeg mene at 256kb vil være minimum. Hvor mange penge får kunstnerne? For med lave priser og når både Wal-mart og pladeselvskabet skal have fortjeneste har jeg svært ved at forstille mig der er ret mange penge tilbare til dem. Jeg vil hellere give penge vil kunstnerne da det er dem der fortjener det. Har tit tænkt på at jeg hellere vil donere 150 direkte til kunstnerne i stedet for at købe cd'er.
#17
Ja, eller man skulle være så uheldig, at ens maskine er blevet cracket og filerne kopieret, eller folk der har brugt din maskinen har kopieret filerne uden din viden, eller hvis ens mp3 afspiller eller bærbar med filerne er blevet stjålet og filerne lagt på nettet.
Jeg stoler simpelhen ikke på pladeselskaberne, til at stole på de ville acceptere sådan en forklaring og at de ikke kunne finde på at lægge sag an eller forsøge deres afpresningsmetoder.
det har ingen inflydelse på kvaliteten og er kun et problem hvis du deler din musik hvilket iøvrigt er ulovligt
Ja, eller man skulle være så uheldig, at ens maskine er blevet cracket og filerne kopieret, eller folk der har brugt din maskinen har kopieret filerne uden din viden, eller hvis ens mp3 afspiller eller bærbar med filerne er blevet stjålet og filerne lagt på nettet.
Jeg stoler simpelhen ikke på pladeselskaberne, til at stole på de ville acceptere sådan en forklaring og at de ikke kunne finde på at lægge sag an eller forsøge deres afpresningsmetoder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund