mboost-dp1
unknown
YES! Så skal farmand til at lege med VSTO! Det bliver læææææækkert, da det øger effektiviteten, og gør lidt op med at tænke applikations orienteret. Man skal nemlig tænke dokument orienteret med VSTO :-P (Bare lige lidt lir, hehe)
Jeg tror der er mange udviklere der har svært ved at få armene ned pga denne nyhed. Jeg kender i hvert fald et par stykker :-)
/Zkii
Jeg tror der er mange udviklere der har svært ved at få armene ned pga denne nyhed. Jeg kender i hvert fald et par stykker :-)
/Zkii
Hvad er det for versioner man kan hente på MSDN ?
Jeg har selv bruger Microsoft Visual Studio RC2 siden den kom frem.
Er det den endelige udgave der er kommet nu ?
Jeg har selv bruger Microsoft Visual Studio RC2 siden den kom frem.
Er det den endelige udgave der er kommet nu ?
Jamen.. jeg kan ikke vent.. og kan slet ikke taste på tastaturet efter havde læst denne nyhed...
Jeg har kørt både beta 2 og rc1.....
Årets mest forventede software.. jamen.. jeg skal have snakket med chefen.
Jeg har kørt både beta 2 og rc1.....
Årets mest forventede software.. jamen.. jeg skal have snakket med chefen.
Ja, ja, ro på nu. Det er "kun" VS.Net 2005 Professional Edition, vi skal altså vente lidt endnu på Team System Edition og dermed også på statisk kode analyse, profiling, unit testing og code coverage :-(
Nu håber jeg dælme det MSDN Abonnement går i orden hurtigst muligt :)
Uden tvivl årets største og mest ventede softwareudgivelse.
Uden tvivl årets største og mest ventede softwareudgivelse.
Hmm, jeg er nu ikke voldsomt imponeret over VS. Jeg udvikler både i Java og C/C++ og synes klart at Eclipse er bedre til Java end VS er til C/C++. (måske lidt apples/oranges?)
Er det væsenlig forskel i funktionalitet mellem pro og express udgaverne ?
Er det væsenlig forskel i funktionalitet mellem pro og express udgaverne ?
Mazon:
Jeg er selv gammel Java/C/C++ udvikler.
Og jeg må indrømme det mest gennemførte udviklingsmiljø jeg har brugt indtil nu er helt klart Microsoft Visual Studio 2005 til vb.net og C#.net.
Eclipse prøvede jeg lige da det kom frem og der var der meget dårligt, da brugte jeg først Forte og senere IntelliJ. Hvordan Eclipse er i dag ved jeg dog ikke, da jeg ikke bruger Java mere.
Jeg er selv gammel Java/C/C++ udvikler.
Og jeg må indrømme det mest gennemførte udviklingsmiljø jeg har brugt indtil nu er helt klart Microsoft Visual Studio 2005 til vb.net og C#.net.
Eclipse prøvede jeg lige da det kom frem og der var der meget dårligt, da brugte jeg først Forte og senere IntelliJ. Hvordan Eclipse er i dag ved jeg dog ikke, da jeg ikke bruger Java mere.
Endelig, den skal jeg da have, om så jeg skal spise vandgrød de næste tre måneder. Jeg synes virkelig der er ting i den, som rykker helt vildt i forhold til .NET 1.1.
Men jeg ved sq ikke rigtig om jeg kan nøjes med Express-versionerne. De må vel ikke bruges kommercielt? Det skal siges jeg kun har et lille firma, så pengene er ikke det der er flest af :)
Hvad koster et MSDN abbonnement?
Men jeg ved sq ikke rigtig om jeg kan nøjes med Express-versionerne. De må vel ikke bruges kommercielt? Det skal siges jeg kun har et lille firma, så pengene er ikke det der er flest af :)
Hvad koster et MSDN abbonnement?
#16: http://msdn.microsoft.com/howtobuy/vs2005/editions... vælg Danish Krone som currency.
Jeg går ikke ud fra det er noget problem at bruge Express-versionerne kommercielt. Det er jo bare en editor, selve .NET frameworket er jo frit tilgængeligt og der er altså heller ikke nogen der forbyder dig at udvikle Enterprise løsninger i .NET og Notepad :)
Jeg går ikke ud fra det er noget problem at bruge Express-versionerne kommercielt. Det er jo bare en editor, selve .NET frameworket er jo frit tilgængeligt og der er altså heller ikke nogen der forbyder dig at udvikle Enterprise løsninger i .NET og Notepad :)
#15
puha, der er sket meget siden! - det er blevet en voldsom god editor, specielt oxo i forhold til refactor. Der er ligeledes kommet en voldsom explosion af plugins og mange hælder klart til Eclipse frem for Netbeans (eller Forte som det hed i tidernes morgen). En del bruger IDEA, men selvom jeg har licens til den, så har jeg bare ikke kunne få den ind i min rytme.
En af de største problem stillinger med VS (og ret mig endelig hvis jeg bare er uoplyst) er den manglende visualisering og overblik over metoder.
I Eclipse kan jeg ved hjælp af shortcuts let refactor alt muligt, få en liste over klasser der arver, implementerer eller bruger - ligeledes med enkelte metoder og fields.
Jeg er klar over de har en træstruktur makker, men synes ikke den er særligt god, og er for... ikke brugbar i forhold til keyboard adgang (alt for point & click).
Jeg tror at det har en del at gøre med at C/C++ er en del mere ustruktureret end Java er, og at det derfor kan være svært at laven en repræsentativ model at manipulere.
Deres GUI editor synes jeg heller ikke er imponerende, men nok mest pga manglende layout managers.
Eclipse prøvede jeg lige da det kom frem og der var der meget dårligt, da brugte jeg først Forte og senere IntelliJ. Hvordan Eclipse er i dag ved jeg dog ikke, da jeg ikke bruger Java mere.
puha, der er sket meget siden! - det er blevet en voldsom god editor, specielt oxo i forhold til refactor. Der er ligeledes kommet en voldsom explosion af plugins og mange hælder klart til Eclipse frem for Netbeans (eller Forte som det hed i tidernes morgen). En del bruger IDEA, men selvom jeg har licens til den, så har jeg bare ikke kunne få den ind i min rytme.
En af de største problem stillinger med VS (og ret mig endelig hvis jeg bare er uoplyst) er den manglende visualisering og overblik over metoder.
I Eclipse kan jeg ved hjælp af shortcuts let refactor alt muligt, få en liste over klasser der arver, implementerer eller bruger - ligeledes med enkelte metoder og fields.
Jeg er klar over de har en træstruktur makker, men synes ikke den er særligt god, og er for... ikke brugbar i forhold til keyboard adgang (alt for point & click).
Jeg tror at det har en del at gøre med at C/C++ er en del mere ustruktureret end Java er, og at det derfor kan være svært at laven en repræsentativ model at manipulere.
Deres GUI editor synes jeg heller ikke er imponerende, men nok mest pga manglende layout managers.
#19
Mine erfarringer med Eclipse er mildest talt elendige. Jeg har faktisk ikke engang muligheden for at rette ordenlig kritik mod den, da jeg fjernede møjet sekundet efter jeg havde skrevet den uni-opgave hvor man partou skulle bruge Eclipse.
Det virkede utroligt tungt og low-budget agtigt... ja ja det er gratis men det virkede bare som noget 3.rangs software. Ok jeg er måske biased, men bryder mig generelt ikke om store programmer der køre på JVM.
Mine erfarringer med Eclipse er mildest talt elendige. Jeg har faktisk ikke engang muligheden for at rette ordenlig kritik mod den, da jeg fjernede møjet sekundet efter jeg havde skrevet den uni-opgave hvor man partou skulle bruge Eclipse.
Det virkede utroligt tungt og low-budget agtigt... ja ja det er gratis men det virkede bare som noget 3.rangs software. Ok jeg er måske biased, men bryder mig generelt ikke om store programmer der køre på JVM.
#20
http://www.swt-designer.com/
men der er heller ikke nogen fremragende GUI designer til Eclipse. Matisse to Netbeans er ret ok, men buggy!
#22
Der vil altid være folk der fortrækker vi ;)
Nu ved jeg ikke hvilken version af Eclipse du snakker om - men 3.1 kører i hvert fald fremragende (win32). Men hvis man ikke har en "ordenlig dev puter" så er alt jo langsomt.
At du ikke kan lide at køre "store programmer på (j)vm" står jeg rimeligt uforstående overfor. Men det lugter lidt...
Der er intet galt i at køre store programmer, men man skal bare have resourcerne til det.
Ofter oplever jeg da at Photoshop river min puter mere rundt en noget Java program nogensinde har gjort!
/me mindes at køre Oracle på k2-233 med 128 MB ram *hyyl*
http://www.swt-designer.com/
men der er heller ikke nogen fremragende GUI designer til Eclipse. Matisse to Netbeans er ret ok, men buggy!
#22
Der vil altid være folk der fortrækker vi ;)
Nu ved jeg ikke hvilken version af Eclipse du snakker om - men 3.1 kører i hvert fald fremragende (win32). Men hvis man ikke har en "ordenlig dev puter" så er alt jo langsomt.
At du ikke kan lide at køre "store programmer på (j)vm" står jeg rimeligt uforstående overfor. Men det lugter lidt...
Der er intet galt i at køre store programmer, men man skal bare have resourcerne til det.
Ofter oplever jeg da at Photoshop river min puter mere rundt en noget Java program nogensinde har gjort!
/me mindes at køre Oracle på k2-233 med 128 MB ram *hyyl*
#16: Måske skal du overveje at blive ISV partner
http://www.microsoft.com/danmark/partner/
Det kræver jo så at du udvikler software til/på MS platforme, men hvis du gør og vil forplikte dig til at udvikle indenfor en vis periode osv. så følger det et MSDN abbonoment med i partnerskabet.
http://www.microsoft.com/danmark/partner/
Det kræver jo så at du udvikler software til/på MS platforme, men hvis du gør og vil forplikte dig til at udvikle indenfor en vis periode osv. så følger det et MSDN abbonoment med i partnerskabet.
Ser virkelig frem til at komme til at arbejde med denne udgave af .net - håber bare at de har gjort den en lille bitte smule bagud-kompatibel.
NULLABLE INTs!!!! YES-SIR!
int? i = null; //Gooood-Damn! Det var på tide!
NULLABLE INTs!!!! YES-SIR!
int? i = null; //Gooood-Damn! Det var på tide!
#29
Håber jeg da - Selvom jeg nødigt vil se Javas Deprecated-helvede i .net...
Et stykke tid siden, men dengang var alle funktioner bagud-kompatible - men gav en
..."Warning method GetDateFromString(string s) is Deprecated. Use GetDateTimeFromString(string s) instead"...
Ikke pænt - slet ikke i dokumentationen... :-/
Håber jeg da - Selvom jeg nødigt vil se Javas Deprecated-helvede i .net...
Et stykke tid siden, men dengang var alle funktioner bagud-kompatible - men gav en
..."Warning method GetDateFromString(string s) is Deprecated. Use GetDateTimeFromString(string s) instead"...
Ikke pænt - slet ikke i dokumentationen... :-/
#33
øøh nej... Jeg ville tilrette min kode...
Hvad Java gjorde var at ændre navne på metoder og så deprecate de gamle. Det var hamrende belastende. De må hjertens gerne lave ændringer og forbedringer, men lad være med at ændre parameter- /returtyper samt funktionsnavne med mindre det er super nødvendigt.
Men ja. Jeg rammer altid plet første gang.
Bare ikke altid den rigtige plet.
øøh nej... Jeg ville tilrette min kode...
Hvad Java gjorde var at ændre navne på metoder og så deprecate de gamle. Det var hamrende belastende. De må hjertens gerne lave ændringer og forbedringer, men lad være med at ændre parameter- /returtyper samt funktionsnavne med mindre det er super nødvendigt.
Men ja. Jeg rammer altid plet første gang.
Bare ikke altid den rigtige plet.
#35
HETZ! :)
ok - på vej til Waaay off topic... men:
Tror du misforstår mig - det jeg mener er lige præcis at hvis de laver en ændring, skal det være gennemsigtigt for brugeren (programmøren).
Hvis en funktion før hed (tåbeligt - ved det...)
public int Plus(int a, int b)
{
double a2 = a;
double b2 = b;
return Convert.ToInt32(a2+b2);
}
må de gerne ændre den til
public int Plus(int a, int b)
{ return a+b; }
da det er det samme, men smartere.
De skal derimod ikke ændre den til
public int Add(int a, int b);
eller
public int Plus_nu_uden_convert_overhead(int a, int b);
og slet ikke (som du siger) til
public int Plus(int a, int b)
{ return Math.Floor(Math.Sqrt(a+b)); }
Hvis metoden "Plus" ændre karateristik, så den måske ligger 4 til altid, så skal de ikke ændre den originale "Plus", men lave en ny funktion "Plus_4". Det gjorde Java ikke - de ændrede navnet på den originale, og henviste til et nye navn:
..."Warning method Plus(int a, int b) is Deprecated. Use lus_uden_at_laegge_4_til(int a, int b) instead"...
EDIT: Åndsvag diskussion, men ok - det er fredag :D
HETZ! :)
ok - på vej til Waaay off topic... men:
Tror du misforstår mig - det jeg mener er lige præcis at hvis de laver en ændring, skal det være gennemsigtigt for brugeren (programmøren).
Hvis en funktion før hed (tåbeligt - ved det...)
public int Plus(int a, int b)
{
double a2 = a;
double b2 = b;
return Convert.ToInt32(a2+b2);
}
må de gerne ændre den til
public int Plus(int a, int b)
{ return a+b; }
da det er det samme, men smartere.
De skal derimod ikke ændre den til
public int Add(int a, int b);
eller
public int Plus_nu_uden_convert_overhead(int a, int b);
og slet ikke (som du siger) til
public int Plus(int a, int b)
{ return Math.Floor(Math.Sqrt(a+b)); }
Hvis metoden "Plus" ændre karateristik, så den måske ligger 4 til altid, så skal de ikke ændre den originale "Plus", men lave en ny funktion "Plus_4". Det gjorde Java ikke - de ændrede navnet på den originale, og henviste til et nye navn:
..."Warning method Plus(int a, int b) is Deprecated. Use lus_uden_at_laegge_4_til(int a, int b) instead"...
EDIT: Åndsvag diskussion, men ok - det er fredag :D
#36
De laver helt nye metoder, til nye ting og depricater de oprindelige metoder.
Ex. kunne være
System.Configuration.ConfigurationSettings - Den vil påpege at denne metode er gammel og du istedet bør bruge System.Configuration.ConfigurationManager.
Det er såmænd det hele vil jeg mene.
De laver helt nye metoder, til nye ting og depricater de oprindelige metoder.
Ex. kunne være
System.Configuration.ConfigurationSettings - Den vil påpege at denne metode er gammel og du istedet bør bruge System.Configuration.ConfigurationManager.
Det er såmænd det hele vil jeg mene.
#9
Nej Team Editions er skam også kommet på MSDN. Jeg har ihvertfald downloaded Developer udgaven.
#16
De hurtige kan nå at få den gamle MSDN Professional til 9000.- eksl. moms. Den gælder i 2 år, og kan frit og kvit opgraderes til den nye professional. Den gamle MSDN enterprise kan fåes til 16.000.- ekls. moms og kan opgraderes til Team Developer kvit og frit. Hvis du venter skal du betale 45.000 + 20.000 for 2. år. Så kan du selv regne besparelsen ud.
Men du skal være hurtig. Mandag klokken 12 er det slut. Så kan man kun købe de nye og dyrere licenser.
Nej Team Editions er skam også kommet på MSDN. Jeg har ihvertfald downloaded Developer udgaven.
#16
De hurtige kan nå at få den gamle MSDN Professional til 9000.- eksl. moms. Den gælder i 2 år, og kan frit og kvit opgraderes til den nye professional. Den gamle MSDN enterprise kan fåes til 16.000.- ekls. moms og kan opgraderes til Team Developer kvit og frit. Hvis du venter skal du betale 45.000 + 20.000 for 2. år. Så kan du selv regne besparelsen ud.
Men du skal være hurtig. Mandag klokken 12 er det slut. Så kan man kun købe de nye og dyrere licenser.
ZzzZzzZzz... 10 timer endnu for Visual Studio Professionel. MSDN Subscriptions er sjovt nok utrolig sløv lige nu ;)
9# Hvis du ønsker alt det sjove i VSTF kan du jo' bare hente Beta3 (en_VSTFD1_beta3.img) på MSDN. Den har GoLive License, så du kan bare opgradere når den endlige bliver til RTM...
9# Hvis du ønsker alt det sjove i VSTF kan du jo' bare hente Beta3 (en_VSTFD1_beta3.img) på MSDN. Den har GoLive License, så du kan bare opgradere når den endlige bliver til RTM...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund