mboost-dp1
Vodafone
#1
100% enig selvom jeg ikke på nogen måde er overrasket over omfanget af overvågning. Det må næsten siges at være forventeligt.
100% enig selvom jeg ikke på nogen måde er overrasket over omfanget af overvågning. Det må næsten siges at være forventeligt.
Nagelfar^^ (2) skrev:#1
100% enig selvom jeg ikke på nogen måde er overrasket over omfanget af overvågning. Det må næsten siges at være forventeligt.
Forskellen er bare at man for 1 år siden var en "tinfoilhat tabernar" hvis man ytrede sin bange anelser omkring overvågning.
Det har Snowden, TelCos samt de store IT virksomheder været med til at ændre.
Problemet, i min optik, er at det kun afføder en debat her og i andre ligende fora. Aviserne har også taget det seriøst, men det har politikerne ikke. De danske politikere har overraskende vurderet - baseret på det læs af informationer som Edward Snowden har frigivet - at der nok ikke rigtigt er brug for at blæse den sag for meget op. LANGT vigtigere føles det at finde ud af om Venstres kommende statsministerkandidat har betalt et par tusind kroner for lidt for noget tøj. Vores privatliv er truet og regeringer verden over har taget sig uffatteligt mange friheder - som i; sølvpapirshatten-er-på-vej-tilbage-i-vild-stil mange friheder!
Vores knap-så-IT-kyndige minister har for at dæmpe utilfredsheden reageret med en ubetydelig ændring af logningsbekendtgørelsen. Latterlig panik-reaktion uden hun forstår hvad det handler om.
En skam at it folket ikke er kendt for at protestere stort på gaden, eller i Ekstra Bladet (de 2 steder hvor du kan få opmærksomhed fra en politiker)
Grundlæggende tror jeg ikke danske politikere forstår hvad det handler om, ej heller omfanget. Heldigvis kan teleselskaber som Vodafone og deslige godt finde ud af at hive kaninen op af hatten, selvom man måske havde frygtet en anderledes lukket kommunikations afdeling verden rundt. Det tyder da på at nogen er parat til at reagere - thumbs up!
Vores knap-så-IT-kyndige minister har for at dæmpe utilfredsheden reageret med en ubetydelig ændring af logningsbekendtgørelsen. Latterlig panik-reaktion uden hun forstår hvad det handler om.
En skam at it folket ikke er kendt for at protestere stort på gaden, eller i Ekstra Bladet (de 2 steder hvor du kan få opmærksomhed fra en politiker)
Grundlæggende tror jeg ikke danske politikere forstår hvad det handler om, ej heller omfanget. Heldigvis kan teleselskaber som Vodafone og deslige godt finde ud af at hive kaninen op af hatten, selvom man måske havde frygtet en anderledes lukket kommunikations afdeling verden rundt. Det tyder da på at nogen er parat til at reagere - thumbs up!
xizzor86 (5) skrev:Heldigvis kan teleselskaber som Vodafone og deslige godt finde ud af at hive kaninen op af hatten, selvom man måske havde frygtet en anderledes lukket kommunikations afdeling verden rundt.
De gør det jo for at sikre deres egen røv.
Hvor var de dengang disse lande og organisationer startede med at lytte og bad Vodafone om hjælp/direkte adgang? ..og dernæst gennem alle de år hvor det fandt sted?
Det er jo først nu hvor nogen har sparket til spanden at de forsøger sig med damage control.
De sagde sjovt nok intet i den periode hvor offentligheden ikke kendte til det og de sandsyneligvis fik benefits fra diverse regeringer.
Så at give dem "mad props, yo" er nok forkert.. det er ikke andet end damage control for at redde egen røv. Det er hyklerisk og ulækkert.
Og pga. deres størrelse, venskaber i regeringer osv. sker der naturligvis ikke en fløjtende fis. Vodafone (og andre som "står frem") får lidt goodwill hos borgere som ikke kan se at de laver damage control.. og så sker der ellers mere. Som med alt andet big business og big government står ingen til ansvar.
Jeg har ingen issues med NSA. Men jeg har issues med de folk, der kan have hacket NSA, eller brugt NSA bagdøre...
Det at så store mængder data opsamles, er jo slaraffenland for andre hackere og gør det ALT for nemt at lave identitets tyveri eller at udnytte data til organiseret kriminalitet.
Det at så store mængder data opsamles, er jo slaraffenland for andre hackere og gør det ALT for nemt at lave identitets tyveri eller at udnytte data til organiseret kriminalitet.
xizzor86 (5) skrev:De danske politikere har overraskende vurderet - baseret på det læs af informationer som Edward Snowden har frigivet - at der nok ikke rigtigt er brug for at blæse den sag for meget op.
Det ville være dumt af dem, når man nu tænker på det lort de lige har indført.
http://www.version2.dk/blog/dronningens-trojanske-...
xizzor86 (5) skrev:Vores knap-så-IT-kyndige minister har for at dæmpe utilfredsheden reageret med en ubetydelig ændring af logningsbekendtgørelsen. Latterlig panik-reaktion uden hun forstår hvad det handler om.
Som #8 siger - har du set det, de lige har vedtaget? At der ikke er et ramaskrig fatter jeg ikke. Det er jo en gummilov, der kan bruges til alt.
xizzor86 (5) skrev:En skam at it folket ikke er kendt for at protestere stort på gaden, eller i Ekstra Bladet (de 2 steder hvor du kan få opmærksomhed fra en politiker)
Det er jo klart at IT folk ikke gør det, vi har jo kun 12 måneder, og så er det sgu svært at demonstrere d. 13-37 ;)
Kidding aside, så har du ret. I stedet for at sidde og sige "I told you so!", så burde 'man' gøre noget mere aktivt ved det.
Zombie Steve Jobs (9) skrev:Som #8 siger - har du set det, de lige har vedtaget? At der ikke er et ramaskrig fatter jeg ikke. Det er jo en gummilov, der kan bruges til alt.
Det er jo for vores egen skyld at vi skal overvåges... Og så længe du ikke har noget at skjule er det jo ikke noget problem at blive overvåget. Vi skal jo også fange de her skiderikker der ynder at misbruge børn.
Så har jeg vist dækket de undskyldninger der normalt bliver brugt for at indføre overvågning.
Vil alle tin-foil idioter godt hoppe tilbage i skabet.
At i er paranoide er ikke bevis for andet end at i er paranoide.
At folk så er overraskede over at efterretningstjenester har lyttet med...siger vist mere om folks mangel på I.Q.
Danmark deltager også...i langt højere grad end flertallet af folk tror...og i langt mindre grad end folk tror.
Folk der taler for ingen overvågning...er farligere end Rad V...grundet idiotisk naivitet.
Og alle i tåber der altid bræger op:
I er stadig lige så dumme som altid...blind høne kan også finde korn.
At i er paranoide er ikke bevis for andet end at i er paranoide.
At folk så er overraskede over at efterretningstjenester har lyttet med...siger vist mere om folks mangel på I.Q.
Danmark deltager også...i langt højere grad end flertallet af folk tror...og i langt mindre grad end folk tror.
Folk der taler for ingen overvågning...er farligere end Rad V...grundet idiotisk naivitet.
Og alle i tåber der altid bræger op:
I er stadig lige så dumme som altid...blind høne kan også finde korn.
terracide (12) skrev:Vil alle tin-foil idioter godt hoppe tilbage i skabet.
At i er paranoide er ikke bevis for andet end at i er paranoide.
At folk så er overraskede over at efterretningstjenester har lyttet med...siger vist mere om folks mangel på I.Q.
Danmark deltager også...i langt højere grad end flertallet af folk tror...og i langt mindre grad end folk tror.
Folk der taler for ingen overvågning...er farligere end Rad V...grundet idiotisk naivitet.
Og alle i tåber der altid bræger op:
I er stadig lige så dumme som altid...blind høne kan også finde korn.
Endnu et guldkort fra din side... Du burde gå ind i politik. Du er omtrendt lige så begavet at høre på som en gennemsnitlig politiker.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (10) skrev:Kidding aside, så har du ret. I stedet for at sidde og sige "I told you so!", så burde 'man' gøre noget mere aktivt ved det.
yeah.. could have, would have, should have..
Jeg er personligt holde op med at forsøge at ændre verden. Jeg har accepteret spillets regler og forsøger så vidt det er muligt at udnytte systemet indenfor de grænser der er.
-At der findes ildsjæle der mener de kan gøre en forskel, so be it. Men jeg tror ikke de kan rykke ret meget, og jeg er i bund og grund ligeglad. Nu ser verden ud som den gør, og så er det bare om at "lære den at kende", finde smuthuller, cheatz osv.
Ifb. med nyheden er min umiddelbare reaktion at forsøge at skjule mig bedre. Jeg accepterer at regeringer og efterretningstjenester og hackere for den sags skyld, har adgang, eller nemt kan få adgang til alle mine data. Så eneste mulighed ud over at "forsøge at ændre verden" er at skjule mig bedre.
Jeg vil give Terra en smule ret her. Efterretningstjenesterne er sat i verden for at spionere mod andre. Med IT er det bare blevet meget nemmere, og man behøver ikke så meget makeup, blå skæg og briller.
Jeg forstår dog også fuldt ud at folk er blevet skræmte og vrede, men jeg tror desværre ikke at det kommer til at ændre så meget. Pandoras æske er åbnet, og inden længe er håbet også sluppet ud af æsken.
Det gode der er sket ved dette er, at firmaer, organisationer og i stigende grad folk er ved at vågne op omkring det at beskytte personlige data, sådan at det bliver mere besværligt for NSA mv.
Jeg tror dog at det er utopi at tro at vi slipper af med denne overvågning - vi kommer bare til at acceptere det i et omfang.
Jeg forstår dog også fuldt ud at folk er blevet skræmte og vrede, men jeg tror desværre ikke at det kommer til at ændre så meget. Pandoras æske er åbnet, og inden længe er håbet også sluppet ud af æsken.
Det gode der er sket ved dette er, at firmaer, organisationer og i stigende grad folk er ved at vågne op omkring det at beskytte personlige data, sådan at det bliver mere besværligt for NSA mv.
Jeg tror dog at det er utopi at tro at vi slipper af med denne overvågning - vi kommer bare til at acceptere det i et omfang.
binderup (15) skrev:Jeg vil give Terra en smule ret her. Efterretningstjenesterne er sat i verden for at spionere mod andre. Med IT er det bare blevet meget nemmere, og man behøver ikke så meget makeup, blå skæg og briller.
For at det argument skal have din gang på jorden skal man vist mene at det er ok at staten spionere mod egne borgere.
Ud over det så er det jo slet ikke spionage men masiv overvågning vi er på udi. Med så godt som alle fjolserne på borgens accept. De selvsamme fjolser der har lukket af for meget af den indsigt folk kunne få i arbejdet på borgen via aktindsigt. Hele smøren med 'intet at skjule intet at frygte' er noget hul når man tænker på deres ageren.
Hubert (16) skrev:For at det argument skal have din gang på jorden skal man vist mene at det er ok at staten spionere mod egne borgere.
Jeg siger ikke at det er OK - jeg siger bare, at jeg tror næppe at vi kommer tilbage til en "uskyldens tid" - vi lever i dag i et overvågningssamfund uanset om vi vil det eller ej, og jeg tror simpelthen ikke at der findes en eneste regering der vil ændre ret meget på det.
Det er derfor op til os selv at sikre os, nu er det jo så bare spørgsmålet hvordan vi gør det, for sikkerhed er baseret på min tiltro til at andre håndtere mine data sikre.
Jeg kan kryptere, men er sikkerheden kompromitteret (bare se de seneste eksempler med openSSL - ikke engang Open Source kan vide sig sikker)?
Jeg kan lade være med at uploade til skyen, men er sikkerheden i min billige ISP udleveret router bedre end en given cloud udbyders?
Jeg kan lade være med at have computerudstyr, mobil eller online adgang, men i dag er det ved at være en urealistisk situation.
Jeg har valgt for min egen nemhedsskyld bare at acceptere at jeg i et eller andet omfang bliver overvåget - det være sig af arbejdsgiver, stat, organisationer, andre stater osv - det er virkeligheden - jeg bryder mig ikke om den, men er nødt til at acceptere den.
binderup (17) skrev:Jeg siger ikke at det er OK - jeg siger bare, at jeg tror næppe at vi kommer tilbage til en "uskyldens tid" - vi lever i dag i et overvågningssamfund uanset om vi vil det eller ej, og jeg tror simpelthen ikke at der findes en eneste regering der vil ændre ret meget på det.
Det er derfor op til os selv at sikre os, nu er det jo så bare spørgsmålet hvordan vi gør det, for sikkerhed er baseret på min tiltro til at andre håndtere mine data sikre.
Jeg kan kryptere, men er sikkerheden kompromitteret (bare se de seneste eksempler med openSSL - ikke engang Open Source kan vide sig sikker)?
Jeg kan lade være med at uploade til skyen, men er sikkerheden i min billige ISP udleveret router bedre end en given cloud udbyders?
Jeg kan lade være med at have computerudstyr, mobil eller online adgang, men i dag er det ved at være en urealistisk situation.
Jeg har valgt for min egen nemhedsskyld bare at acceptere at jeg i et eller andet omfang bliver overvåget - det være sig af arbejdsgiver, stat, organisationer, andre stater osv - det er virkeligheden - jeg bryder mig ikke om den, men er nødt til at acceptere den.
det handler ikke om at komme tilbage til en uskyldens tid. Det er tovtrækning og med mindre du trækker imod uskyldenstid så ender du i mudderet.
Hvis du trækker imod lovgivningen kan det jo være det ikke bliver helt så vildt.
XorpiZ (8) skrev:Det ville være dumt af dem, når man nu tænker på det lort de lige har indført.
http://www.version2.dk/blog/dronningens-trojanske-...
Inden man tager Poul-Henning Kamps ord for pålydende, bør man overveje hvorfor han har udeladt §10 stk. 1 og 2.
§ 10. Behandling af personoplysninger må kun finde sted, hvis
1) den pågældende person har givet sit udtrykkelige samtykke hertil,
2) behandlingen er nødvendig af hensyn til opfyldelsen af en aftale, som den pågældende person er part i, eller af hensyn til gennemførelse af foranstaltninger, der træffes på den pågældende persons anmodning forud for indgåelsen af en sådan aftale,
Der er ingen tvivl om at Poul-Henning Kamp er utroligt vidende, men han er også voldsomt radikal i hans holdninger, hvorfor hans ord altid bør overvejes nøjere.....
Link til den komplette lovtekst
Selvom kritik af kilden altid er nødvendig og en rigtig god ting, synes jeg ikke helt jeg kan se hvad hans udeladelser ændre på hans kritik.
Der er jo ikke sådan at alle punkter skal opfyldes inden loven kan tages i brug.
Min udtrykkelige tilladelse er ikke længere nødvendig hvis et eller flere af de andre punkter gør sig aktuelt.
Der er jo ikke sådan at alle punkter skal opfyldes inden loven kan tages i brug.
Min udtrykkelige tilladelse er ikke længere nødvendig hvis et eller flere af de andre punkter gør sig aktuelt.
mfriis (18) skrev:
det handler ikke om at komme tilbage til en uskyldens tid. Det er tovtrækning og med mindre du trækker imod uskyldenstid så ender du i mudderet.
Hvis du trækker imod lovgivningen kan det jo være det ikke bliver helt så vildt.
Problemet er bare at de forskellige efterretningstjenester ofte overholder loven i egne lande, mens de har mandat fra deres egen regering til at overtræde den i andre - derfor er det fløjtende ligegyldigt hvad vi er fornærmede over i DK i relation til NSA eller GCHQ
Igen jeg er ikke for overvågningen, men jeg er realist og ved at det kun bliver værre.
binderup (21) skrev:
Problemet er bare at de forskellige efterretningstjenester ofte overholder loven i egne lande, mens de har mandat fra deres egen regering til at overtræde den i andre - derfor er det fløjtende ligegyldigt hvad vi er fornærmede over i DK i relation til NSA eller GCHQ
Igen jeg er ikke for overvågningen, men jeg er realist og ved at det kun bliver værre.
Masseovervågning er næppe den bedste måde at drive efterretningsarbejde på. Og jeg tror simpelthen ikke på at FE har de samme muligheder som NSA har. Så det eneste du får du af at bliver overvåget af din egen stat er at andre efterretningstjenester har meget let adgang til overvågningsdata på dig. Sanstnligvis får de endda de rå data fra FE. Tror du at FE får rå data fra NSA?
PinHigh (19) skrev:XorpiZ (8) skrev:Det ville være dumt af dem, når man nu tænker på det lort de lige har indført.
http://www.version2.dk/blog/dronningens-trojanske-...
Inden man tager Poul-Henning Kamps ord for pålydende, bør man overveje hvorfor han har udeladt §10 stk. 1 og 2.
PHK har gennem den sidste tid fået en mere og mere skinger retorik, hvilket bare har gjort ham mere og mere irrelevant.
Man skal efterhånden holde det samme niveau af kildekritik når man læser noget af phk som når man læser computerworld.dk
Hubert (23) skrev:Tror du at FE får rå data fra NSA?
Nej, men det ville være naivt at tro at NSA eller GCHQ ville tage en løftet pegefinger fra det danske folketing alvorligt - derfor er man mere eller mindre nødt til at acceptere at overvågning sker, og vi kan nok ikke som lilleputnation gøre noget for at ændre det.
og endnu en gang nej jeg støtter ikke overvågning, og nej jeg er ikke glad for overvågning, men jeg tror bare ikke at der ikke bliver tale om mindre overvågning i fremtiden - jeg tror bare mere at vores accept af overvågningen kommer til at ændre sig fra chok/overraskelse til accept (over tid). Vores grænser vil rykke sig, mens overvågningen også gør det og det bliver ikke til mindre overvågning.
XorpiZ (22) skrev:Fordi det vel ikke er relevant. Som jeg forstår det er det bare ét af de punkter, der skal være opfyldt, før de må gøre som de vil.
Ehm..... Ved nærmere eftertanke, er jeg tilbøjelig til at give dig ret. (flovmand)
Men det ændrer dog ikke ved, at man ikke blot kan fremhæve de stumper af en lovtekst, der lige passer ind i ens kram. En lovtekst skal altid læses, forstås og bedømmes som en helhed.
Og nej. jeg har endnu ikke læst og forstået den fulde lovtekst. Dertil er jeg ganske enkelt for træt. Og jeg er for den sags skyld ikke sikker på at jeg vil kunne tolke teksten 100% korrekt, da jeg ikke er jura uddannet. ;-)
"Folketingspolitikeres CPR-numre og personfølsomme oplysninger er blevet lagt frit tilgængeligt på nettet som gengældelsesaktion for ny lov".
http://politiken.dk/indland/ECE2314145/hackere-lav...
http://politiken.dk/indland/ECE2314145/hackere-lav...
Zombie Steve Jobs (27) skrev:"Folketingspolitikeres CPR-numre og personfølsomme oplysninger er blevet lagt frit tilgængeligt på nettet som gengældelsesaktion for ny lov".
http://politiken.dk/indland/ECE2314145/hackere-lav...
side note.. Det er lige blevet tilladt for transeksuelle at skifte til et CPR-nr af det køn de ønsker.
PinHigh (26) skrev:Men det ændrer dog ikke ved, at man ikke blot kan fremhæve de stumper af en lovtekst, der lige passer ind i ens kram. En lovtekst skal altid læses, forstås og bedømmes som en helhed.
Jeg er ganske enig. Men jeg synes dog det var passende grotesk til at jeg gad linke det her.
Zombie Steve Jobs (27) skrev:"Folketingspolitikeres CPR-numre og personfølsomme oplysninger er blevet lagt frit tilgængeligt på nettet som gengældelsesaktion for ny lov".
http://politiken.dk/indland/ECE2314145/hackere-lav...
Det bliver betegnet som et angreb mod demokratiet... Og de har sat politiets specialister på sagen. Jeg er da sikker på at de folkvder står bag det her nummer ryster i bukserne af skræk ved tanken om politi og deres specialister...
Hubert (30) skrev:Zombie Steve Jobs (27) skrev:"Folketingspolitikeres CPR-numre og personfølsomme oplysninger er blevet lagt frit tilgængeligt på nettet som gengældelsesaktion for ny lov".
http://politiken.dk/indland/ECE2314145/hackere-lav...
Det bliver betegnet som et angreb mod demokratiet... Og de har sat politiets specialister på sagen. Jeg er da sikker på at de folkvder står bag det her nummer ryster i bukserne af skræk ved tanken om politi og deres specialister...
http://andersondh2.commons.gc.cuny.edu/files/2013/...
Hubert (13) skrev:Endnu et guldkort fra din side... Du burde gå ind i politik. Du er omtrendt lige så begavet at høre på som en gennemsnitlig politiker.
Modsat dig, så har #12 jo faktisk insiderviden om hvor meget der rent faktisk overvåges. Jeg er så også rimelig sikker på at #12 har en heftig tavshedspligt med hensyn til netop den overvågning.
gramps (32) skrev:Modsat dig, så har #12 jo faktisk insiderviden om hvor meget der rent faktisk overvåges. Jeg er så også rimelig sikker på at #12 har en heftig tavshedspligt med hensyn til netop den overvågning.
Det lyder meget rigtigt...det sørgelige er at folk basere deres "viden" på Hollywoodfilm og folk med en agenda...ikke på reel viden om hvad huland PET/FE laver...og i hvad omfang de gør det.
Og så kan jeg kun grine af at folk har så meget fokus på NSA.
Der er andre tjenester jeg ville bekymre mig mere...og personligt ville jeg nok ikke sætte mine ben i Rusland...har lagt mig ud en del gange med Putins "nazis" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nashi_(youth_movement... ) og pisset en af hans ynglings-nazi-tøser af...
Besides så er det ikke så meget overvågning, som det er folk der ved skødeløs brug og idioti spammer deres aktiviter ud elektroniskt.
Folk er mere paranoide end der reelt set bliver overvåget...der er flere tosser end fagfolk...go figure.
terracide (34) skrev:Det lyder meget rigtigt...det sørgelige er at folk basere deres "viden" på Hollywoodfilm og folk med en agenda...ikke på reel viden om hvad huland PET/FE laver...og i hvad omfang de gør det.
Kan du ikke et give et eksempel på en der har givet udtryk for noget der stammer fra en film?
Og så kan jeg kun grine af at folk har så meget fokus på NSA.
Vi er en del der morer sig gevaldigt over dig.
Der er andre tjenester jeg ville bekymre mig mere...og personligt ville jeg nok ikke sætte mine ben i Rusland...har lagt mig ud en del gange med Putins "nazis" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nashi_(youth_movement... ) og pisset en af hans ynglings-nazi-tøser af...
Du er da en fanden karl...
Besides så er det ikke så meget overvågning, som det er folk der ved skødeløs brug og idioti spammer deres aktiviter ud elektroniskt.
Her kan vi dog godt blive enige om at folk måske burde overveje om det er nødvendigt at dele alle de laver.
Folk er mere paranoide end der reelt set bliver overvåget...der er flere tosser end fagfolk...go figure.
Jeg spekulerer mest på hvilken gruppe du hører til.. Min udmidlbare tanke er den første og ifølge dig største gruppe.
gramps (32) skrev:Modsat dig, så har #12 jo faktisk insiderviden om hvor meget der rent faktisk overvåges. Jeg er så også rimelig sikker på at #12 har en heftig tavshedspligt med hensyn til netop den overvågning.
Aha. Han har simpelthen insider viden omking efterretningstjenesternes arbejde fordi han har siddet hos fullrate? Han har muligvis indblik i dem nu afskaffede logningsbekendtgørelse. Men hvis det er gået din næse forbi så er det ikke det der tales om her...
#36:
Du er kær når du prøver at spille smart.
PET/FE er (og har altid været, ganske som ISP'er) hamrende ligeglad med den såkaldte "terrologning"...den er værdiløs...det ved ISP'er...det ved PET/FE...de eneste der bare ikke fattede det var politikerne.
Der er flere måder at flå en fisk på, men jeg ville mene at skulle man have fat i folks traffik...så ville én bedste måde nok være at koble sig direkte op på porten og så "dumpe" al traffik.
Eller splitte fiberen ved Nr. Nebel...hvis du fisker bredt.
Det ville komme meget bag på mig hvis begge dele ikke allerede sker...
Du er kær når du prøver at spille smart.
PET/FE er (og har altid været, ganske som ISP'er) hamrende ligeglad med den såkaldte "terrologning"...den er værdiløs...det ved ISP'er...det ved PET/FE...de eneste der bare ikke fattede det var politikerne.
Der er flere måder at flå en fisk på, men jeg ville mene at skulle man have fat i folks traffik...så ville én bedste måde nok være at koble sig direkte op på porten og så "dumpe" al traffik.
Eller splitte fiberen ved Nr. Nebel...hvis du fisker bredt.
Det ville komme meget bag på mig hvis begge dele ikke allerede sker...
terracide (34) skrev:jeg nok ikke sætte mine ben i Rusland...har lagt mig ud en del gange med Putins "nazis" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Nashi_(youth_movement... ) og pisset en af hans ynglings-nazi-tøser af...
Do tell more!
terracide (37) skrev:#36:
Du er kær når du prøver at spille smart.
PET/FE er (og har altid været, ganske som ISP'er) hamrende ligeglad med den såkaldte "terrologning"...den er værdiløs...det ved ISP'er...det ved PET/FE...de eneste der bare ikke fattede det var politikerne.
Jeg kan se at du igen, igen kommer til kort og griber til person angreb...
Du mangler stadig at komme med bare et eksempel på en udtalelse der bygger på film/serie...
Der er flere måder at flå en fisk på, men jeg ville mene at skulle man have fat i folks traffik...så ville én bedste måde nok være at koble sig direkte op på porten og så "dumpe" al traffik.
Eller splitte fiberen ved Nr. Nebel...hvis du fisker bredt.
Det ville komme meget bag på mig hvis begge dele ikke allerede sker...
Det ville give absolut mest mening. Men det kræver jo ikke just din såkaldte "insiderviden" at tænke sig frem til at den bedste måde er at dumpe trafikken.
terracide (40) skrev:Så sidder jeg og griner videre.
Små hjerner små fornøjelser. Grin du bare alt det du vil, det laver ikke om på noget.
terracide (40) skrev:
Hvad der er tænkt og hvad der er reelt...må du selv hitte ud af, jeg kunne ikke være mere kold over for dig og dit anal-*unix
Du foregiver at vide en masse om området men aner absolut intet udover hvad du har set i 24 timer og James Bond.
Så er det jo på det klare, så er der ingen grund til at spilde mere tid på dig...
Så sidder jeg og griner videre...folk er dumme...og flertallet af er så dumme de er spild af tid ^^
Og hvem er det nu vi har konkluderet, der er spild af tid? Det er vist det du normalt omtaler som et selvmål. ;)
Hubert (44) skrev:PHP-Ekspert Thoroughbreed (42) skrev:#40
Istedet for at diskutere med Hængerøven, så vil vi meget hellere høre om dit russiske eventyr!
De har vel brugt fullrate på et besøg her i landet.
Du ved godt det er laaaaaaaaang tid siden jeg var ved FR ikke?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund