mboost-dp1
Microsoft
Jeg kan godt forstå sikkerheden er den primære årsag. Vista er helt klart det sikreste styresystem på markedet. Min hverdag er blevet meget nemmere efter jeg skiftede over til Vista, især efter jeg fik samlet alle dialogerne til en ultimativ dialog, der gør at alle de andre er overflødige:
Ultimativ sikkerhed.
Ultimativ sikkerhed.
Givet at UAC'en er en regulær pain in the b..., men dens eksistens er meget relevant.
Måske ikke så meget i "vores" forum her, men generelt er det en kraftig forbedering af sikkerheden; sikkerhed via hjælp-til-selvhjælp, kan man sige.
Dét faktum at man ikke længere, pr. default, er medlem af den lokale Administrators gruppe, er også en klar forbedring. Mange vil nok mene dét skulle have været gjort for længe siden, men for MS er det også en svær balance gang mellem funktionalitet og sikkerhed. To begreber, som har modsat ladede poler.
Måske ikke så meget i "vores" forum her, men generelt er det en kraftig forbedering af sikkerheden; sikkerhed via hjælp-til-selvhjælp, kan man sige.
Dét faktum at man ikke længere, pr. default, er medlem af den lokale Administrators gruppe, er også en klar forbedring. Mange vil nok mene dét skulle have været gjort for længe siden, men for MS er det også en svær balance gang mellem funktionalitet og sikkerhed. To begreber, som har modsat ladede poler.
#4
Lader ikke til du har prøvet Vista overhovedet ;)
Du bliver ikke promptet for PW. Unsigned programmer kræver blot accept. Eftersom ikke megen software endnu er skrevet med Vista "in-mente" så vil man se en del af disse Confirmation Dialogs.
Mht. sikker filoverførsel, så nej - den krypterer ikke filoverførsler pr. default. Mig bekendt ikke mange OS'er som gør dette Default.
Lader ikke til du har prøvet Vista overhovedet ;)
Du bliver ikke promptet for PW. Unsigned programmer kræver blot accept. Eftersom ikke megen software endnu er skrevet med Vista "in-mente" så vil man se en del af disse Confirmation Dialogs.
Mht. sikker filoverførsel, så nej - den krypterer ikke filoverførsler pr. default. Mig bekendt ikke mange OS'er som gør dette Default.
Man burde helt sikkert flytte aartusindeskiftet 6 aar frem, 2007 blev aaret hvor vi genopfandt OS'et. Vista blev lyset i vores moerke aar, vores frelser i moerke tider. Alle dem der tager Vista til sig vil blive frelst, alle der vender sig fra Vista vil vaere doemt til en evighed i helvede. Vi frelst broedre, nyd det evige liv i sikkerhed !
Hvis man kommer fra ca. alt andet Microsoft har lavet, så er sikkerheden også væsentligt bedre på Vista, selvom det er lykkedes dem at porte en hel del af de gamle skavanker og sikkerhedsfejl.
#8 Nej, Vista minder ca. ligesåmeget om OSx som OSx minder om KDE, eller ligeså meget som KDE minder om gnome. Gnome derimod er "rippet" fra OSx (Hvilket de vist heller ikke lægger skjul på). Microsoft har forsøgt at "matche" OSx i dets features og flashy brugerflade, men de kan ikke sammenlignes, Vista er bare Xp, hvor menuerne er blevet blandet lidt, og der er lidt pænere effekter.
#8 Nej, Vista minder ca. ligesåmeget om OSx som OSx minder om KDE, eller ligeså meget som KDE minder om gnome. Gnome derimod er "rippet" fra OSx (Hvilket de vist heller ikke lægger skjul på). Microsoft har forsøgt at "matche" OSx i dets features og flashy brugerflade, men de kan ikke sammenlignes, Vista er bare Xp, hvor menuerne er blevet blandet lidt, og der er lidt pænere effekter.
Nogen der gider stikke mig et par hundrede Office 2007 Licenser?
Microsoft har valgt at lade Office XP dø med Vista, Outlook 2002 understøttes IKKE af Vista.
FLOT! Open Office here we go!
http://www.outlook-tips.net/howto/vista.htm
Ohh og hvis du har de 2007 Licenser.. behold dem, det køre åbenbart også som lort :-)
Microsoft har valgt at lade Office XP dø med Vista, Outlook 2002 understøttes IKKE af Vista.
FLOT! Open Office here we go!
http://www.outlook-tips.net/howto/vista.htm
Ohh og hvis du har de 2007 Licenser.. behold dem, det køre åbenbart også som lort :-)
Microsoft har valgt at lade Office XP dø med Vista, Outlook 2002 understøttes IKKE af Vista.Som jeg læser dit linkt, så er det kun det med at gemme passwords som ikke virker i Outlook 2002. Det er jo ingen hemmelighed hvor længe MS supporter gammel software, og Office XP er faldet for denne grænse nu. Hvis du har så gamle computere at de bruger Office XP, så er det nok heller ikke bøvlet værd at installere Vista på dem alligevel...
#8
Tud?
_ALLE_ OS ripper ting fra hinanden.. _ALLE_ programmer ripper funktioner og design fra hinanden..
Saadan er det, det kan dre ikke goeres noget ved..
Panther er ret gammel ..
Tiger?
Boot-Camp == dual boot?
Jeg tror ikke du skal regne med at windows bliver en integreret del af OS X, nogensinde..
Dual-boot, eller parallels, er nok det taetteste vi kommer..
CrossOver er en god ide, men det virker jo ikke :P
#11
Saa er problemet bare at der rent faktisk stadig er ting som KRAEVER at man er admin :/
i OS X koerer _ALT_ uden problemer.. Hvis der er noget som kraever root rettigheder, saa spoerger den og giver den paagaeldende process rettigheder.. ( fungerer nok paa samme maade i vista.. )
I Vista ser det dog ud til at spawnede processer ikke faar root rettigheder.. Det laegger jeg isaer maerke til da jeg dagligt installerer og af-installerer >10 programmer i forskellige versioner..
Saa skal man jo saa bruger "run as admin" tingen..
Lidt snoerklet, men det virker da :D
Håber det der er ironisk...
Vista er rippet fra Mac OS X sådan er det bare.
Tud?
_ALLE_ OS ripper ting fra hinanden.. _ALLE_ programmer ripper funktioner og design fra hinanden..
Saadan er det, det kan dre ikke goeres noget ved..
Men ok jeg glæder mig til den dag hvor de kører begge dele samtidig, og ikke kun som på den nye Panther OS hvor det kun er et parallel desktop og ikke en integreret del af OS'et.
Panther er ret gammel ..
Tiger?
Boot-Camp == dual boot?
Jeg tror ikke du skal regne med at windows bliver en integreret del af OS X, nogensinde..
Dual-boot, eller parallels, er nok det taetteste vi kommer..
CrossOver er en god ide, men det virker jo ikke :P
#11
Saa er problemet bare at der rent faktisk stadig er ting som KRAEVER at man er admin :/
i OS X koerer _ALT_ uden problemer.. Hvis der er noget som kraever root rettigheder, saa spoerger den og giver den paagaeldende process rettigheder.. ( fungerer nok paa samme maade i vista.. )
I Vista ser det dog ud til at spawnede processer ikke faar root rettigheder.. Det laegger jeg isaer maerke til da jeg dagligt installerer og af-installerer >10 programmer i forskellige versioner..
Saa skal man jo saa bruger "run as admin" tingen..
Lidt snoerklet, men det virker da :D
@12 Nej det er ikke nogen hemmelighed at Microsoft tvinger penge ud af deres kunder ved at droppe supporten på "gammelt" software.
@11 Det er bekræftet problem. For mig er der ikke andet at gøre end at undgå Vista og implementere en alternativ Office løsning.
#14
Ja, gudforbarme sig! Det er da noget svineri at de ikke gider blive ved med at spilde penge paa gamle produkter?!
Og ZOMG de dropper legacy support?! Hvad saa med alle min Win95 spil?! De virker jo ikke mer?!?!!?!?!
.... De er noed til at droppe legacy lort paa et eller andet tidspunkt.. IMO er 2-3 OS generationer et ret godt tidspunkt..
Derefter er man noed til at overgaa til nyere teknologier, hvilket betyder at der nogen gange vil komme et nyt system som ikke er kompatibelt med alt fra det gamle..
OS X fixede dette med Rosetta, men det er absolut ikke noget jeg forventer at firmaerne goer..
Ja, gudforbarme sig! Det er da noget svineri at de ikke gider blive ved med at spilde penge paa gamle produkter?!
Og ZOMG de dropper legacy support?! Hvad saa med alle min Win95 spil?! De virker jo ikke mer?!?!!?!?!
.... De er noed til at droppe legacy lort paa et eller andet tidspunkt.. IMO er 2-3 OS generationer et ret godt tidspunkt..
Derefter er man noed til at overgaa til nyere teknologier, hvilket betyder at der nogen gange vil komme et nyt system som ikke er kompatibelt med alt fra det gamle..
OS X fixede dette med Rosetta, men det er absolut ikke noget jeg forventer at firmaerne goer..
@16 Nu ved jeg ikke om man kan sammenligne Win 95 spil (som forøvrigt har diverse muligheder i XP for at køre) med Office XP.
Det her er ren penge spekulation, desværre tjener de mere på det her end det vil koste dem pga. tabte kunder.
Det her er ren penge spekulation, desværre tjener de mere på det her end det vil koste dem pga. tabte kunder.
#17
Jeg tvivler staerkt.
Bill G. er ikke dum.
De har fjernet en masse legacy support pga diverse sikkerhedshuller og fejl..
Saadan er det. Nogen generationer af et OS er noed til at starte paa en frisk.
Saa kan du koere en emulator til det gamle hvis du har lyst til det.
Hvilket er en god ting.
Der er stadig support for Office 2003 ( Det har jeg ihvertfald haft koerende foer.. ) saa jeg ser aerlig talt ikke det store problem..
Office XP er ! 7 ! aar gammelt.. Jebus, hvis du ikke kan acceptere at de udfaser gammelt lort, saa lad vaere med at opgradere.. :)
Det her er ren penge spekulation,
Jeg tvivler staerkt.
Bill G. er ikke dum.
De har fjernet en masse legacy support pga diverse sikkerhedshuller og fejl..
Saadan er det. Nogen generationer af et OS er noed til at starte paa en frisk.
Saa kan du koere en emulator til det gamle hvis du har lyst til det.
desværre tjener de mere på det her end det vil koste dem pga. tabte kunder.
Hvilket er en god ting.
Der er stadig support for Office 2003 ( Det har jeg ihvertfald haft koerende foer.. ) saa jeg ser aerlig talt ikke det store problem..
Office XP er ! 7 ! aar gammelt.. Jebus, hvis du ikke kan acceptere at de udfaser gammelt lort, saa lad vaere med at opgradere.. :)
At sige Vista er rip-off af OS X er syndt.
Vista har nogle komplet ubrugelige features, der lader til bare at være eyecandy. Win+tab ? Hvad er det lige man skal bruge det til? Bevares, det er da pænere end alt+tab, men hvorfor er alt+tab så ikke fjernet? win+tab tilføjer absolut intet til usability.
Og hvad med det lille preview vindue, der kommer frem når man holder musen over et program i taskbaren? Det er der da ikke i OS X.
Mac OS X, GNU/Linux og Vista bevæger sig bare mod den mest effektive løsning, og det er umiddelbart deres målgruppe der gør at de adskiller sig en smule fra hinanden. Den mest effektive løsning er dog stadig tæt på det samme, hvorfor de må være ens på nogle punkter.
Vista har nogle komplet ubrugelige features, der lader til bare at være eyecandy. Win+tab ? Hvad er det lige man skal bruge det til? Bevares, det er da pænere end alt+tab, men hvorfor er alt+tab så ikke fjernet? win+tab tilføjer absolut intet til usability.
Og hvad med det lille preview vindue, der kommer frem når man holder musen over et program i taskbaren? Det er der da ikke i OS X.
Mac OS X, GNU/Linux og Vista bevæger sig bare mod den mest effektive løsning, og det er umiddelbart deres målgruppe der gør at de adskiller sig en smule fra hinanden. Den mest effektive løsning er dog stadig tæt på det samme, hvorfor de må være ens på nogle punkter.
#22
Hvis det ikke skader nogen at Microsoft bruger andres idéer fordi det fremmer den almene udvikling, hvorfor brokker Microsoft sig så højlydt om Open Source?
http://newz.dk/forum/item/69193/
http://newz.dk/forum/item/70454/
Hvis det ikke skader nogen at Microsoft bruger andres idéer fordi det fremmer den almene udvikling, hvorfor brokker Microsoft sig så højlydt om Open Source?
http://newz.dk/forum/item/69193/
http://newz.dk/forum/item/70454/
#9
mjae, nu er det jo rent faktisk 2003. ikke xp. men 2003 er jo på den anden side xp... og xp er 2000... og 2000 er nt.. :S så vista bygger jo egentlig på et hvad.. snart 14 år gammelt OS? (juli 1993 iflg. wiki) :P
puuuuha tænker jeg bare.. men på den anden side, jeg bruger selv vista og har egentlig ikke noget imod det BORTSET fra et punkt. ingen opengl (ad). det er det eneste jeg ikke kan li.. håber satme de fixer det i sp1 for den ringe form for opengl support der er i vista er bare stinke, og det kører af h. til. :P
jeg mener... jeg kan ikke engang køre worms 2 armageddon ordenligt :S
Vista er bare Xp, hvor menuerne er blevet blandet lidt, og der er lidt pænere effekter.
mjae, nu er det jo rent faktisk 2003. ikke xp. men 2003 er jo på den anden side xp... og xp er 2000... og 2000 er nt.. :S så vista bygger jo egentlig på et hvad.. snart 14 år gammelt OS? (juli 1993 iflg. wiki) :P
puuuuha tænker jeg bare.. men på den anden side, jeg bruger selv vista og har egentlig ikke noget imod det BORTSET fra et punkt. ingen opengl (ad). det er det eneste jeg ikke kan li.. håber satme de fixer det i sp1 for den ringe form for opengl support der er i vista er bare stinke, og det kører af h. til. :P
jeg mener... jeg kan ikke engang køre worms 2 armageddon ordenligt :S
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund