mboost-dp1
Microsoft
hmm, som han dog kan få det til at lyde.
for det første er det svært at opskaffe xp på en ny computer (eftersom microsoft har valgt nærmest at "presse" folk til at vælge vista) og så er der lige en anden ting.
mener der hvert år bliver solgt omkring 200-250 millioner pc'ere på verdenplan. og lad os antage at 160 millioner altså er med windows.
der er gået +3 måneder. tager vi 160 millioner / 4 = 40 millioner.
imponerende?
det er jo helt som man sætter tallene op...
for det første er det svært at opskaffe xp på en ny computer (eftersom microsoft har valgt nærmest at "presse" folk til at vælge vista) og så er der lige en anden ting.
mener der hvert år bliver solgt omkring 200-250 millioner pc'ere på verdenplan. og lad os antage at 160 millioner altså er med windows.
der er gået +3 måneder. tager vi 160 millioner / 4 = 40 millioner.
imponerende?
det er jo helt som man sætter tallene op...
'Salgstallene' er jo direkte knyttet til PC/bærbar-salget, som er meget højere nu end det var da XP kom ud. Jeg vil tro at 99% af forbrugerne ikke stiller spørgsmålstegn ved hvilket OS de får smidt i nakken når de køber computer.
Og det er tydeligvis 100% Vista de får smidt i nakken lige nu - det kan enhver se ved bare at åbne en reklame fra en butik der sælger computere. Hvorfor kan jeg ikke lige gennemskue, er det noget med at Vista er billigere end XP for butikkerne?
Og det er tydeligvis 100% Vista de får smidt i nakken lige nu - det kan enhver se ved bare at åbne en reklame fra en butik der sælger computere. Hvorfor kan jeg ikke lige gennemskue, er det noget med at Vista er billigere end XP for butikkerne?
#5 oh ja, da XP kom sad alle performance geeksne og hagede sig til 2000 og svinede løs på XP, nu er det XP vs. Vista. I begge tilfælde med nogle visuelle tweaks, som kvæler de lidt mindre systemer.
Men ok med Vista vil jeg give ret i at nogle ting er blevet smadret. Fx at skulle mute/unmute sin MIC.
Men ok med Vista vil jeg give ret i at nogle ting er blevet smadret. Fx at skulle mute/unmute sin MIC.
#10; Ja se det ville nemlig være interessant!
Jeg nægter at tro på at de har opnået 40 millioner installationer. Men de har nok fået sendt 40 millioner licenser afsted; Licensaftaler med større virksomheder (automatisk opgradering i x-antal år), salg af licenser til OEM (Dell,Leveno, Siemens osv), dvs. de tæller de x-antal millioner licenser de har solgt til hver af disse, men som ikke (endnu) er solgt til slutbrugere. Og så tror jeg også vi skal tage i betragtning af "uptake" plejer at være højest lige efter frigivelse.
Ikke at det nok skal blive en bragende success, for de har stadig monopol på de fleste salgskanaler + de nye ekspanderende markeder (specielt Kina). Så alt i alt same same MS.
/zip
Jeg nægter at tro på at de har opnået 40 millioner installationer. Men de har nok fået sendt 40 millioner licenser afsted; Licensaftaler med større virksomheder (automatisk opgradering i x-antal år), salg af licenser til OEM (Dell,Leveno, Siemens osv), dvs. de tæller de x-antal millioner licenser de har solgt til hver af disse, men som ikke (endnu) er solgt til slutbrugere. Og så tror jeg også vi skal tage i betragtning af "uptake" plejer at være højest lige efter frigivelse.
Ikke at det nok skal blive en bragende success, for de har stadig monopol på de fleste salgskanaler + de nye ekspanderende markeder (specielt Kina). Så alt i alt same same MS.
/zip
Synes det er sjovt at alle MS fanboys'nes eneste måde at tryne open-source'erne er at sige: "I er jo bare efter dem fordi de er størst!". Og det er SÅ forkert. Vi har det sådan fordi vi VED af ERFARING at Windows er meget meget dårligere end *NIX. Problemet er at Windows fanboysne er bange for at prøve noget nyt, fordi de ved de ikke kan finde ud af det. Jeg har prøvet Vista, fordi jeg ville give det en chance. Og jeg blev enormt skuffet. Jeg ved godt mange siger: "Jaja! bare vent til SP1" Men hvor fedt er det at vente så længe ?
#13 Hvornår udkom vista? ½ år efter annonceret? 1 år efter annonceret ? :D
40 Mio er alt for meget. Det er kun et estimat, ikke fakta. Jeg tror tallet nemt kunne halveres hvis man kiggede på reele antal solgte licenser. Desuden er det klart at MS altid vil have godt salg, sådan er det når firmaer har kæmpe monopol, og samtidig hjernevasker computer-dummme folk til at tro at Vista er det eneste rigtige her i verden.
Min lillebror fik Vista pre-installeret på sin nye laptop. Efter at han havde leget med det i 2 timer ringede han til mig og bad mig komme og installere noget andet. Derfor smed jeg en ubuntu på hans maskine, og det fungerer han fint med . Desuden savlede han meget over Beryl som han synes slår Vista's "WAAAU" med flere længder.
#13 Hvornår udkom vista? ½ år efter annonceret? 1 år efter annonceret ? :D
40 Mio er alt for meget. Det er kun et estimat, ikke fakta. Jeg tror tallet nemt kunne halveres hvis man kiggede på reele antal solgte licenser. Desuden er det klart at MS altid vil have godt salg, sådan er det når firmaer har kæmpe monopol, og samtidig hjernevasker computer-dummme folk til at tro at Vista er det eneste rigtige her i verden.
Min lillebror fik Vista pre-installeret på sin nye laptop. Efter at han havde leget med det i 2 timer ringede han til mig og bad mig komme og installere noget andet. Derfor smed jeg en ubuntu på hans maskine, og det fungerer han fint med . Desuden savlede han meget over Beryl som han synes slår Vista's "WAAAU" med flere længder.
Vi har det sådan fordi vi VED af ERFARING at Windows er meget meget dårligere end *NIX.Det giver overhovedet ikke mening at sige sådan noget. Hvad der er bedst kommer fuldstændig an på hvilke parametre, man måler på. Og der er rigtig mange som man kan måle på. Windows vinder nogle, forskellige udgaver ar Unix og Linux vinder nogle andre.
Problemet er at Windows fanboysne er bangeJeg kan kun se én som opfører sig som en fanboy herinde
Hvornår udkom vista? ½ år efter annonceret? 1 år efter annonceret ? :DDet er fuldstændig uden relevans for noget som helst. Vi går også og venter på OS X Leopard som er forsinket, men jeg vil da meget hellere have noget der virker end noget der overholdt dead linen...
40 Mio er alt for meget. Det er kun et estimat, ikke fakta. Jeg tror tallet nemt kunne halveres hvis man kiggede på reele antal solgte licenser.Det dér er jo også en påstand. Din er der til gengæld overhovedet ikke noget belæg for...
og samtidig hjernevasker computer-dummme folk til at tro at Vista er det eneste rigtige her i verden.For rigtig mange mennesker, skal Vista nok være det rigtige. Rigtig mange programmer findes kun til Windows og hvis man bruger dem, så er Vista nok det rigtige for én
Personligt syntes jeg ikke Vista er pengene vaerd, men hver sin egn smag.
Oh for dem der vil kan du stadig fa XP med hvis du vil, du skal bare spoerge om det.
Oh for dem der vil kan du stadig fa XP med hvis du vil, du skal bare spoerge om det.
Nå, denne uge går det åbenbart godt. I næste uge går det sikkert dårlige igen *g*
Men nu kommer det spændende jo snart: Vil Microsoft frigive en patch som FJERNER aktivering fra XP - eller vil de bare slukke for aktiverings serverne og dermed seriøst vise verden af de er nogle grådige hunde.
Men nu kommer det spændende jo snart: Vil Microsoft frigive en patch som FJERNER aktivering fra XP - eller vil de bare slukke for aktiverings serverne og dermed seriøst vise verden af de er nogle grådige hunde.
#14
Jeg har Vista, mest pga eyecandy atm(har lige fået købt et 800 GTS så jeg er klar til Halo 2), men jeg ville aldrig tænke på at få en linux distro til min spille PC, og ja jeg kender til Wine, men jeg tror ikke det virker ligeså godt som Vista. Derimod når jeg skal ud og have en bærbar til mit studie regner jeg med at jeg vil have en uden noget præindstalleret og så installere en linux distro på den, da linux generelt har lavere req til systemet.
Jeg ser Microsofts monopol som en befrielse for den alm computerbruger, for de skal aldrig tænke på om det nye spil/program kan køre på deres computer, for næsten alle programmer er lavet til windows, prøv at tænk hvis vi havde 3-4 udbredte OS's, det ville være et helvede, tænk på hvor meget du vil blive kimet ned af venner/familie når deres computer ikke virkede eller de skulle have nyt hardware/software. MS's monopol er nødvendig indtil man finder en måde at standardisere OS's, på en eller anden måde, så man kan udvikle programmer til et OS og derefter have let ved at porte det over til de andre OS's. Og da det aldrig vil ske, vil MS's altid være den bedste løsning.
Jeg har Vista, mest pga eyecandy atm(har lige fået købt et 800 GTS så jeg er klar til Halo 2), men jeg ville aldrig tænke på at få en linux distro til min spille PC, og ja jeg kender til Wine, men jeg tror ikke det virker ligeså godt som Vista. Derimod når jeg skal ud og have en bærbar til mit studie regner jeg med at jeg vil have en uden noget præindstalleret og så installere en linux distro på den, da linux generelt har lavere req til systemet.
Jeg ser Microsofts monopol som en befrielse for den alm computerbruger, for de skal aldrig tænke på om det nye spil/program kan køre på deres computer, for næsten alle programmer er lavet til windows, prøv at tænk hvis vi havde 3-4 udbredte OS's, det ville være et helvede, tænk på hvor meget du vil blive kimet ned af venner/familie når deres computer ikke virkede eller de skulle have nyt hardware/software. MS's monopol er nødvendig indtil man finder en måde at standardisere OS's, på en eller anden måde, så man kan udvikle programmer til et OS og derefter have let ved at porte det over til de andre OS's. Og da det aldrig vil ske, vil MS's altid være den bedste løsning.
#20
Efter som at retail kun er noget i nærheden af 5% af de licenser som MS sælger (efter hvad jeg kan forstå på Thurrott), må man gå ud fra at det er inklusiv OEMs.
#18 Microsoft vil fortsat smide nye licenser til XP på gaden helt frem til næste år, derudover tvivler jeg på at de deaktivere deres aktiveringsservere, så jeg tror ikke du skal blive bange for at din XP ikke kan valideres foreløbig.
Efter som at retail kun er noget i nærheden af 5% af de licenser som MS sælger (efter hvad jeg kan forstå på Thurrott), må man gå ud fra at det er inklusiv OEMs.
#18 Microsoft vil fortsat smide nye licenser til XP på gaden helt frem til næste år, derudover tvivler jeg på at de deaktivere deres aktiveringsservere, så jeg tror ikke du skal blive bange for at din XP ikke kan valideres foreløbig.
#19
"Jeg har Vista, mest pga eyecandy atm(har lige fået købt et 800 GTS så jeg er klar til Halo 2)"
Håber ikke du lige har købt dit nye hardware fordi du regner med at Halo 2 kun kan bruges til dx10. At Halo 2 kun kommer til Vista er udelukkende en kommerciel beslutning fra Microsofts side. Halo 2 vil benytte gode gamle dx9.
"Jeg ser Microsofts monopol som en befrielse for den alm computerbruger, for de skal aldrig tænke på om det nye spil/program kan køre på deres computer, for næsten alle programmer er lavet til windows, prøv at tænk hvis vi havde 3-4 udbredte OS's, det ville være et helvede, tænk på hvor meget du vil blive kimet ned af venner/familie når deres computer ikke virkede eller de skulle have nyt hardware/software. MS's monopol er nødvendig indtil man finder en måde at standardisere OS's, på en eller anden måde, så man kan udvikle programmer til et OS og derefter have let ved at porte det over til de andre OS's. Og da det aldrig vil ske, vil MS's altid være den bedste løsning."
Jamen jeg ser da netop udbredelsen af åbenkodet OS som den klare løsning på problemet. Efter min mening er det den lukkede kode og patenter der tvinger os til at bruge mange forskellige måder at gøre den samme ting på.
"Jeg har Vista, mest pga eyecandy atm(har lige fået købt et 800 GTS så jeg er klar til Halo 2)"
Håber ikke du lige har købt dit nye hardware fordi du regner med at Halo 2 kun kan bruges til dx10. At Halo 2 kun kommer til Vista er udelukkende en kommerciel beslutning fra Microsofts side. Halo 2 vil benytte gode gamle dx9.
"Jeg ser Microsofts monopol som en befrielse for den alm computerbruger, for de skal aldrig tænke på om det nye spil/program kan køre på deres computer, for næsten alle programmer er lavet til windows, prøv at tænk hvis vi havde 3-4 udbredte OS's, det ville være et helvede, tænk på hvor meget du vil blive kimet ned af venner/familie når deres computer ikke virkede eller de skulle have nyt hardware/software. MS's monopol er nødvendig indtil man finder en måde at standardisere OS's, på en eller anden måde, så man kan udvikle programmer til et OS og derefter have let ved at porte det over til de andre OS's. Og da det aldrig vil ske, vil MS's altid være den bedste løsning."
Jamen jeg ser da netop udbredelsen af åbenkodet OS som den klare løsning på problemet. Efter min mening er det den lukkede kode og patenter der tvinger os til at bruge mange forskellige måder at gøre den samme ting på.
Mange af de Vista licenser som er solgt er preinstalleret på maskiner fra de størrer firmaer, det ved vi.
Men at de smider Vista på en maskine med en AMD Sempron 3200+ med 512mb ram, har jeg nu ikke fattet endnu. En af vennerne har købt fire maskiner til sit firma, og alle var som ovenstående, de var et ONDT år om at starte første gang, knapt en halv anden time.
Kører stadig W2K3 og Ubuntu, har fået en Vista Ultimate men ligger i bunden af skuffen til der kommer nogle fede DX10 spil.
Men at de smider Vista på en maskine med en AMD Sempron 3200+ med 512mb ram, har jeg nu ikke fattet endnu. En af vennerne har købt fire maskiner til sit firma, og alle var som ovenstående, de var et ONDT år om at starte første gang, knapt en halv anden time.
Kører stadig W2K3 og Ubuntu, har fået en Vista Ultimate men ligger i bunden af skuffen til der kommer nogle fede DX10 spil.
#11 jaja, er jo ligegyldigt, det er penge på bundlinien.
40 millioner kopier lyder jo bare overvældende. min pointe er bare at micrsoft smækker salget af vista op som en kæmpe succes. men facit er bare at tæller vi antal solgte windows licenser over de sidste 3 måneder tør jeg garanteret for den ikke er mange % større end salget af xp licenser sidste år.
du er ikke den eneste der har købt en retail version af vista, men hvad udgør retail versionen af det samlede slag? 2-4%?
desuden læste jeg et sted at pc-salget ikke steg efter lanceringen af vista, hvilket tyder på at de fleste har været ganske ligeglade med lanceringen af vista, og så er der vel nærmest kun retail salget til at trække salget af licenser op i forhold til sidste år, og som sagt kan jeg ikke se hvordan det kan udgøre mange procent af det samlede salg.
misforstå mig nu ikke, jeg er ikke ms fjendsk bare for fjendskabens skyld, (jeg kørte selv vista på 2 maskiner men måtte opgive på grund af kompatibilitetsproblemer) så jeg venter også på en service pack
jeg synes bare ikke 40 millioner kopier lyder som et specielt overvældende tal.
40 millioner kopier lyder jo bare overvældende. min pointe er bare at micrsoft smækker salget af vista op som en kæmpe succes. men facit er bare at tæller vi antal solgte windows licenser over de sidste 3 måneder tør jeg garanteret for den ikke er mange % større end salget af xp licenser sidste år.
du er ikke den eneste der har købt en retail version af vista, men hvad udgør retail versionen af det samlede slag? 2-4%?
desuden læste jeg et sted at pc-salget ikke steg efter lanceringen af vista, hvilket tyder på at de fleste har været ganske ligeglade med lanceringen af vista, og så er der vel nærmest kun retail salget til at trække salget af licenser op i forhold til sidste år, og som sagt kan jeg ikke se hvordan det kan udgøre mange procent af det samlede salg.
misforstå mig nu ikke, jeg er ikke ms fjendsk bare for fjendskabens skyld, (jeg kørte selv vista på 2 maskiner men måtte opgive på grund af kompatibilitetsproblemer) så jeg venter også på en service pack
jeg synes bare ikke 40 millioner kopier lyder som et specielt overvældende tal.
Er det rent faktisk solgte licenser (som er ude hos forbrugeren), eller er det "solgte" licenser, som ligger og flyder i alverdens butikker? ..
#9 (og andre):
Windows 95 blev lanceret d. 24. aug. 1995.
Windows 98 blev lanceret d. 25. jun. 1998.
Windows 2000 blev lanceret d. 17. feb. 2000.
Kilde: Wikipedia (engelsk)
Bare lige for at få de kommentarer af banen.
Windows 95 blev lanceret d. 24. aug. 1995.
Windows 98 blev lanceret d. 25. jun. 1998.
Windows 2000 blev lanceret d. 17. feb. 2000.
Kilde: Wikipedia (engelsk)
Bare lige for at få de kommentarer af banen.
#26 Det er nok begge dele + de licenser som MS har givet væk, fx 22.000 til betatestere, de 100.000 i portugal, eAcademy osv.
Ligeledes er det således at når fabrikanter og leverendører skal tælle licenser sammen, således at deres loyalitetsrabatter kan beregnes, så er det kun Vista licenser der tæller, ikke XP-licenser.
Ligeledes er det således at når fabrikanter og leverendører skal tælle licenser sammen, således at deres loyalitetsrabatter kan beregnes, så er det kun Vista licenser der tæller, ikke XP-licenser.
Jeg arbejder i en computerbutik, som sælger mange af de store mærkers bærbare og stationære. I øjeblikket sælger vi ingen stationære og kun to ud af 18-20 bærbare med XP (media center edition) præinstalleret. Resten er med Vista. Der er dog en del kunder der "har hørt" (fra venner/familie/"eksperter") at vista er crap og derfor gerne vil have en computer med xp, men der er bare ikke noget vi kan gøre.
Og jeg kan da sige at vi har solgt mere end hele vores varelager af computere op til flere gange siden vista launchede, så jeg tror ikke på at den del af de 40 mio. licenser der ligger på ikke-solgt præinstallationer er særligt stor.
Og jeg kan da sige at vi har solgt mere end hele vores varelager af computere op til flere gange siden vista launchede, så jeg tror ikke på at den del af de 40 mio. licenser der ligger på ikke-solgt præinstallationer er særligt stor.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund