mboost-dp1

Microsoft Corporation

Virksomheder vil vente med Windows 7

- Via CNET News -

I en undersøgelse foretaget af firmaet Quest Softwares ScriptLogic-afdeling viser det sig, at 60 procent af de lidt over 1.000 it-ansvarlige, der svarede, ikke ville migrere til Windows 7 før tidligst i 2011.

Mange virksomheder har valgt at springe over Windows Vista og vente på Windows 7, der udkommer senere i år. Blandt de adspurgte ville 5,4 procent allerede tage springet i år, imens en tredjedel ville vente til 2010.

Hos ScriptLogic mener man ikke, at det så meget er frygt for at tage springet til Windows 7, der afholder de it-ansvarlige fra at anvende Windows 7, men at det skyldes økonomi. Den globale økonomiske afmatning gør, at investeringer udskydes.





Gå til bund
Gravatar #1 - ghostface
13. jul. 2009 07:20
DONG var blandt de få store virksomheder som tog skridtet fuldt ud med Vista og installerede det på samtlige ikke server maskiner.

Det betød MS måtte tilkaldes før det blev en total fiasko (for begge) da der var uendelige problemer med det.

Jeg tror de endte med at MS havde 1-2 personer konstant derude samt at dong lavede en computer bytte service hvor man afleverede sin bærbare og fik en ny når der gik noget galt.

Det skal dog siges at det var RTM versionen af vista de lagde ud med. Det er uden tvivl blevet bedre siden.

Så det undrer mig absolut ikke at mange virksomheder venter på SP1.

Jeg har dog på fornemmelsen at MS har lært af vista og at W7 kommer til at blive det os XP brugere opgraderer til. XP har immervæk en del år på bagen efterhånden.
Gravatar #2 - BeLLe
13. jul. 2009 07:21
Her på mit arbejde overgik vi til Vista sidste sommer og efter vi har fået luget ud i diverse småfejl og har fået lært brugerne at bare fordi det ser lidt anderledes ud kan det stadig godt bruges til noget fornuftigt, kører det over al forventning. Vi er allerede så småt i gang med at kigge på Win7. Vi har et par test maskiner kørende som virker uden problemer og der er snak i krogene om at vi nok går i gang med at skifte om et års tid da en overgang fra vista til win7 ikke bør være så svær som fra XP til vista
Gravatar #3 - Baker
13. jul. 2009 08:50
Jeg er selv skiftet til Win 7 RC og regner med at købe en god bunke Win 7 Licenser når den kommer.

Syntes det kører rigtig godt. Flere af kollegaerne spørger allerede om vi skifter til Win 7 når det kommer.
Gravatar #4 - webwarp
13. jul. 2009 09:04
Incitamentet for at skifte til win7 er vel temmelig lavt for virksomheder, der har vurderet at det ikke var nødvendigt at opgradere til Vista, der er jo ikke ligefrem noget revolutionerende fra Vista til Win7, så jeg tror da mange fortsat vil lurepasse om der er kommet noget nyt, der skulle give dem en grund til at investere tid og penge i det..
Gravatar #5 - loki
13. jul. 2009 09:10
#4 Yeps, det vælger jeg sandsynligvis at gøre for vores virksomhed. Først når SP1 udkommer vil jeg begynder omskiftningen, og det bliver kun på maskiner som alligevel trænger til en formatering (vi kører ikke med tynde klienter).

Og jeg vil da ikke udelukke at vi går tilbage til XP hvis Win7 med SP1 viser sig at være problematisk - her frygter jeg primært at den er langsommere og mere restriktiv, men eftersom jeg ikke har testet den endnu er det rent tankespin.
Gravatar #6 - Kjeldsen
13. jul. 2009 10:30
Jeg meldte pas på Vista, Windows 7 har en reel chance for at komme på maskinerne. Det kræver bare at V7 ikke har de samme problemer som vi har haft på de få maskiner vi var "tvunget" til at bruge Vista på. Og det er der meget der tyder på.

Og FUCK hvor er det dog ufatteligt at Microsoft kunne smide sådan engang lort som Vista på gaden, de har virkelig fortjent alle de tæsk de har fået og mere til. Det har taget dem indtil SP2 at rydde op og de er sq ikke færdige endnu. /rant
Gravatar #7 - BeLLe
13. jul. 2009 10:54
#6

Der var nogle fejl ved vista da det udkom præcis som der var p XP da det udkom.

Men på vista er de allerfleste issues løst for lang tid siden og de problemer folk oplever nu har ikke noget med vista at gøre som sådan - Det har mere noget at gøre med 3.parts programmer som er dårligt programmeret så de ikke kan køre korrekt på vista.
Og det kan vel næppe være vistas skyld
Gravatar #8 - SiniSael
13. jul. 2009 11:18
Incitamentet til at virksomheder snart skifter er vel osse at efterhånden er det svært at finde drivere til nyt hardware hvor en del af dem IKKE har drivere til xp - ex. mit bundkort har ik xp drivere...

#6 har du noget at have det i ? eller er det bare rant fordi du ikke magter at bruge vista? for megen af det brok som folk har med vista er det netop kombinationen af 3 parts programmer samt rettigheder. Ex. kender jeg flere der skiftet tilbage fordi de magtede sætte et flue ben i kør som admin på programmer/spil(dog mest det sidste) hvorefter disse kører oftest bedre...

Nu har jeg KUN gode erfaringer og mit vista kørte nu allerede hurtigere end mit xp før SP1 - så det handler om du ved hvordan at bruge google eller ved hvor du skal tweake nogle givet tunge processer som er blevet optimeret sindsygt meget med SP2

Og husk lige vista haters - win7's rigtige version nr. er 6.5XXX vista er 6.2xx så teknisk set er win7 mere visa end det er nyt :P
Gravatar #9 - GurliGebis
13. jul. 2009 12:04
OniSael (8) skrev:
Og husk lige vista haters - win7's rigtige version nr. er 6.5XXX vista er 6.2xx så teknisk set er win7 mere visa end det er nyt :P


Vista er 6.0.6000 for RTM og Windows 7 er 6.1.7xxx for RTM (formentlig 6.1.7600 tyder det på), så det passer ikke helt det der :)
Gravatar #10 - Kjeldsen
13. jul. 2009 14:24
OniSael (8) skrev:

#6 har du noget at have det i ? eller er det bare rant fordi du ikke magter at bruge vista? for megen af det brok som folk har med vista er det netop kombinationen af 3 parts programmer samt rettigheder. Ex. kender jeg flere der skiftet tilbage fordi de magtede sætte et flue ben i kør som admin på programmer/spil(dog mest det sidste) hvorefter disse kører oftest bedre...

Nu har jeg KUN gode erfaringer og mit vista kørte nu allerede hurtigere end mit xp før SP1 - så det handler om du ved hvordan at bruge google eller ved hvor du skal tweake nogle givet tunge processer som er blevet optimeret sindsygt meget med SP2

Og husk lige vista haters - win7's rigtige version nr. er 6.5XXX vista er 6.2xx så teknisk set er win7 mere visa end det er nyt :P


Har du noget at have det i?
Der er MASSER af pis med det lort, jeg vil nøjes med en showstopper, netværk, holy piece of shit. På en Dual quad core som før flyttede ting med 100MB i sec gik det helt galt, vi måtte hive REGEDIT frem før det lykkedes at få hastigheden tilbage, det er sq ringe at bruge så mange penge og år på et operativ system, og så ikke kunne klart det same som en XP PRO.

Som et sødt og pænt operativ system, til den halv,hel fede nørd derhjemme er det absolut brugbart og bedre en XP, det kræver bare masser af CPU og mindst 6GB ram. Jeg er rigtig glad for min. Som et seriøst alternativ XP PRO til erhverv kan det sammenlignes med pisrender på roskilde, det stinker og skal pisses på.

Gravatar #11 - Slettet Bruger [121240987]
13. jul. 2009 14:51
Kjeldsen (6) skrev:
Og FUCK hvor er det dog ufatteligt at Microsoft kunne smide sådan engang lort som XP på gaden, de har virkelig fortjent alle de tæsk de har fået og mere til. Det har taget dem indtil SP2 at rydde op og de er sq ikke færdige endnu.


Fixed...

Eller

Kjeldsen (6) skrev:
Og FUCK hvor er det dog ufatteligt at folk ikke forstår at XP havde flere fejl - Faktisk så mange at Microsoft stoppede med at tælle, de har virkelig fortjent alle de tæsk de har fået og mere til. Det har taget dem indtil SP2 at få det ind i hovedet, men de er sq ikke færdige endnu.


^^

Hvis jeg ikke fik det gratis ( Legal ) havde jeg ikke hoppet på hverken på Vista eller 7. Så stor en investering vil jeg ikke ha på samvittigheden når det ikke er livsnødvændig for mig, så hellere et gratis alternativ ( tag den Pirater )
Gravatar #12 - larsbrp
13. jul. 2009 15:45
"Og FUCK hvor er det dog ufatteligt at Microsoft kunne smide sådan engang lort som Vista på gaden, de har virkelig fortjent alle de tæsk de har fået og mere til. Det har taget dem indtil SP2 at rydde op og de er sq ikke færdige endnu. /rant"

vær venlig at få et pænere sprog, tak.
Gravatar #13 - Kjeldsen
13. jul. 2009 17:25
SlettetBruger (11) skrev:
Fixed...


Nu er det jo ikke ligefrem Windows XP diverse it afdelinger skal tage beslutning om, måske ville din post have relevans for 7 år siden.
Gravatar #14 - zin
13. jul. 2009 18:38
#13: Nærmere 8, hvor XP udkom.

Jeg ved at nogle firmaer skifter til 7 det øjeblik det udkommer til dem... Hvilket da tegner positivt for Microsoft.
Gravatar #15 - bobske
13. jul. 2009 20:23
på mit arbejde har vi en computer der kører dualboot vista SP2 og XP SP3. Når jeg skal kopiere en mappe på 10 gb til en anden, tager det på vistaen ~7sek længere tid. Har kørt testen flere gange, og efter genstart, begge installationer er helt rene uden alt muligt 3. parts apps. spec er core2quad 2.66 3gb ddr3 pc10666 -> burde negligere vista's større antal services.
But still..:( men det er jo hvad de fleste tests også bekræfter.. XP er bare hurtigere. Og ja så kan det godt være folk siger at det er ligegyldigt når hardwaren bare er god nok, 7sek er og bliver 7sek, hvornår lærer MS at vi (og her mener jeg selvfølgelig 'jeg' :D) ikke gider lir og lagkage, men rå power!! suk
Gravatar #16 - GurliGebis
13. jul. 2009 21:01
#15> Nu omhandler nyheden Windows 7, så det er mere relevant for tråden hvis du også laver sammenligningen med den vil jeg mene.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login