mboost-dp1
SXC - christgr
#1
Patenter kan være ok, men problemet ligger i at en del af dem er direkte åndsvage.
Dette her er endnu et eksempel, og det er jo tydeligt at se at de kun går efter pengene, da de "angriber" firmaer som de ved de har en chance for at vinde over.
Lidt pinligt, nu man tænker over det..
Patenter kan være ok, men problemet ligger i at en del af dem er direkte åndsvage.
Dette her er endnu et eksempel, og det er jo tydeligt at se at de kun går efter pengene, da de "angriber" firmaer som de ved de har en chance for at vinde over.
Lidt pinligt, nu man tænker over det..
Hmm. Nu skal jeg ikke gøre mig klog på patentlov, men kan man tage patent på et koncept? Er det ikke kun udførelsen af en ide eller et koncept man kan tage patent på - ellers kan det da undre at der ikke er blevet taget patent på feks "styre system" til en computer eller hjulet.. osv..
Man må da forhåbentligt gå ud fra at der er blevet taget patent på den teknologi der er blevet brugt til at lave en ønskeliste.
Man må da forhåbentligt gå ud fra at der er blevet taget patent på den teknologi der er blevet brugt til at lave en ønskeliste.
off-topic: Jeg fik faktisk engang en ide, for et par år siden, om at man skal kunne lave en ønskeseddel, på nettet. og så kunne ens forældre, bedsteforældre og whatever ellers bar gå ind og læse (man skal selvfølgelig "acceptere" bestemte personer. Altså lidt som at lave en profil. Istedet for det samme pis med at skulle sende 21848 mails og printe og pis og papir.
... Så fandt jeg ud af at det allerede eksisterede.. kind of
on-topic: Det der... Det er fandme lad. Lidt som at være et superliga-hold og spille mod serie-6.
... Så fandt jeg ud af at det allerede eksisterede.. kind of
on-topic: Det der... Det er fandme lad. Lidt som at være et superliga-hold og spille mod serie-6.
Nu kunne det jo tænkes, at man sagsøgte de små for at undgå store udgifter i starten, og for derved at skabe precedens. Dette ville gøre en sag mod eksempelvis Amazon, eBay, MS, osv. langt nemmere. Desuden skriver de selv i nyheden, at de ikke har undersøgt om der er nogle af disse firmaer har tilladelse :)
#6
Mente noget lidt mere avanceret
www.onskeseddel.dk
Får pludselig en association til navnet "Play" :)
Mente noget lidt mere avanceret
www.onskeseddel.dk
Får pludselig en association til navnet "Play" :)
Tror jeg vil tage patent på en tidsmaskine og når jeg opfinder den vil jeg rejse tilbage i tiden og tage pantent på ALT og sagsøge dem alle :P
10 skrev:Tror jeg vil tage patent på en tidsmaskine og når jeg opfinder den vil jeg rejse tilbage i tiden og tage pantent på ALT og sagsøge dem alle :P
HE... det kan du ikke, den er allerede opfundet. Det blev bevist i 1985. Opfinder: Dr. Emmett Brown. Opfindelse: The flux capacitor...
I så fald får en side som http://www.huskgaven.dk også problemer.
Og umiddelbart er der da også flere danske ønskeseddelsider, der i så fald må give op.
Tåbeligt søgsmål - og typisk USA.
Og umiddelbart er der da også flere danske ønskeseddelsider, der i så fald må give op.
Tåbeligt søgsmål - og typisk USA.
#16:
Jeg tænkte faktisk det samme - en database er jo i bund og grund ikke andet end lister... Hmm, og databaser er da opfundet før 2005, så nogen ved det patentkontor må da have været ret inkompetent, hvis man kan tage patent på noget bare ved at formulere det på en anden måde...
Synes mange af de sager om patenter er patetiske... Systemet er selvfølgelig opfundet (hmm, mon der er nogen der har patent på patenter...?) for at beskytte ophavsmændende og sikre at div. opfindere også får noget for når andre bruger deres opfindelse - men i software-sammenhæng giver det absolut ingen mening i mine øjne... Så skal det i hvert fald være noget totalt banebrydende nyt, og det er det ikke i dette tilfælde...
Jeg tænkte faktisk det samme - en database er jo i bund og grund ikke andet end lister... Hmm, og databaser er da opfundet før 2005, så nogen ved det patentkontor må da have været ret inkompetent, hvis man kan tage patent på noget bare ved at formulere det på en anden måde...
Synes mange af de sager om patenter er patetiske... Systemet er selvfølgelig opfundet (hmm, mon der er nogen der har patent på patenter...?) for at beskytte ophavsmændende og sikre at div. opfindere også får noget for når andre bruger deres opfindelse - men i software-sammenhæng giver det absolut ingen mening i mine øjne... Så skal det i hvert fald være noget totalt banebrydende nyt, og det er det ikke i dette tilfælde...
amerikanerne har tiltrådt de samme konventioner ang. int patentret som vi andre, og iflg. dem kan man ikke patentere ideer.
heller ikke inden for it retten kan det lade sig gøre, eller anden form for ophavsret.
mit bud er at enhver der indleder et søgsmål vil vinde, netop derfor de vælger firmaer der næppe har råd til advokatbistand i den helt store stil.
jeg skal for øvrigt bemærke at vi i dk ikke er meget bedre, når man ellers opfylder standard betingelserne, så bliver ideen checket imod en national databse, og er den ikke modstridende, går den igennem. først i anden omgang bliver der kigget nærmere på indholdet.
som udgangspunkt skal et patent løse et teknisk problem, være nyt, og kunne udnyttes kommercielt. idet det påståede patent ikke opfylder de første to, er det i mine øjne ugyldigt fra starten, men som sædvanligt forhindre det ikke folk i at få skidtet registreret.
reglerne er en smule anderledes ved software patenter, men som jeg forstår dette er det et "traditionelt" patent.
heller ikke inden for it retten kan det lade sig gøre, eller anden form for ophavsret.
mit bud er at enhver der indleder et søgsmål vil vinde, netop derfor de vælger firmaer der næppe har råd til advokatbistand i den helt store stil.
jeg skal for øvrigt bemærke at vi i dk ikke er meget bedre, når man ellers opfylder standard betingelserne, så bliver ideen checket imod en national databse, og er den ikke modstridende, går den igennem. først i anden omgang bliver der kigget nærmere på indholdet.
som udgangspunkt skal et patent løse et teknisk problem, være nyt, og kunne udnyttes kommercielt. idet det påståede patent ikke opfylder de første to, er det i mine øjne ugyldigt fra starten, men som sædvanligt forhindre det ikke folk i at få skidtet registreret.
reglerne er en smule anderledes ved software patenter, men som jeg forstår dette er det et "traditionelt" patent.
hvor er det fucked at de sagsøger alle de små firmaer. Så går de alle sikkert konkurs, og så mister verden måske en stor opfindelse eller lign.
GO small GO SMALL!
GO small GO SMALL!
#19
[irony on]
Pyt med det, Channel Intelligence får en masse penge ud af det så de får råd til at sagsøge de store også, så skidt med at der ryger nogle små i svinget - bare de hoster op... Man banker jo heller ikke dem der er større end én selv... ;)
De skal forresten også huske at sagsøge Netto, som har en indkøbsliste på deres hjemmeside...
[irony on]
Pyt med det, Channel Intelligence får en masse penge ud af det så de får råd til at sagsøge de store også, så skidt med at der ryger nogle små i svinget - bare de hoster op... Man banker jo heller ikke dem der er større end én selv... ;)
De skal forresten også huske at sagsøge Netto, som har en indkøbsliste på deres hjemmeside...
Jeg er temmelig overbevist om at de ikke får en øre ud af deres søgsmål. Alligevel finder jeg det under lavmålet at gå efter små firmaner som ikke har alverdens ressourcer til at betale advokater. Det er muligt de sagsøgte ender med at vinde sagen, og få deres sagsomkostninger dækket af Channel (un)Intelligence, men hvad hjælper det hvis man allerede er gået konkurs i mellemtiden?
Mon ikke Channel (mangel på) Intelligence håber at indgå forlig inden det kommer til domstolsafgørelser? Magen til afstumpet forbrydervirksomhed skal man lede længe efter. FØJ!
Hvis jeg var direktør for en stor virksomhed, ville jeg hyre en kæmpe bunke advokater og tilbyde juridisk bistand til alle de sagsøgte. Efter sagen var vundet ville jeg afkræve Channel Intelligence hver en øre fra sagsomkostningerne.
Mon ikke Channel (mangel på) Intelligence håber at indgå forlig inden det kommer til domstolsafgørelser? Magen til afstumpet forbrydervirksomhed skal man lede længe efter. FØJ!
Hvis jeg var direktør for en stor virksomhed, ville jeg hyre en kæmpe bunke advokater og tilbyde juridisk bistand til alle de sagsøgte. Efter sagen var vundet ville jeg afkræve Channel Intelligence hver en øre fra sagsomkostningerne.
#4
ja det hedder Intellectual property - Heldigvis gør EU ALT hvad de kan for at undgå dets væsen i EU.
MS skriger sig blå i hovedet om deres rettigheder på denne front
#10
Det kan du ikke - der er naturlovs patent på denne ide - det er patent : loven om entropi.
du kan klage alt du vil over denne regel til CERN - der gerne modtager en ny lov der ophæver førnævnte.
PS de har travlt med at kæmpe mod stævninger angående den usandsynlige dannelse af et sort hul når de starter deres nye accelerater, så de venter med at svare til de ved om de kan!
Hmm. Nu skal jeg ikke gøre mig klog på patentlov, men kan man tage patent på et koncept?
ja det hedder Intellectual property - Heldigvis gør EU ALT hvad de kan for at undgå dets væsen i EU.
MS skriger sig blå i hovedet om deres rettigheder på denne front
#10
Tror jeg vil tage patent på en tidsmaskine og når jeg opfinder den vil jeg rejse tilbage i tiden og tage pantent på ALT og sagsøge dem alle :P
Det kan du ikke - der er naturlovs patent på denne ide - det er patent : loven om entropi.
du kan klage alt du vil over denne regel til CERN - der gerne modtager en ny lov der ophæver førnævnte.
PS de har travlt med at kæmpe mod stævninger angående den usandsynlige dannelse af et sort hul når de starter deres nye accelerater, så de venter med at svare til de ved om de kan!
Her er et klassisk indlæg om software patenter som er værd at bruge lidt tid på. Efter man har læst det, kan man på ingen måde være for!
Bittert for 'Channel Intelligence' at læse Slashdot i dag:
The Patent and Trademark Office has now made clear that its newly developed position on patentable subject matter will invalidate many and perhaps most software patents, including pioneering patent claims to such innovators as Google, Inc. In a series of cases including In re Nuijten, In re Comiskey and In re Bilski, the Patent and Trademark Office has argued in favor of imposing new restrictions on the scope of patentable subject matter set forth by Congress in article 101 of the Patent Act. In the most recent of these three — the currently pending en banc Bilski appeal — the Office takes the position that process inventions generally are unpatentable unless they 'result in a physical transformation of an article' or are 'tied to a particular machine.'
Jep - nøjagtig lige så stupidt som da en australsk afvokat tog patent på hjulet...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.st...
Latterligt - de skal have en bøde på to gange det beløb de har sagsøgt hver enkelt for, for at spilde rettens tid!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/1418165.st...
Latterligt - de skal have en bøde på to gange det beløb de har sagsøgt hver enkelt for, for at spilde rettens tid!
for mig er der forskel på opdagelser og opfindelser.
hjulet er ikke opfindelse, men en opdagelse - alle kan se at når noget er rundt så kan det trille.
opfindelsen er at lave en akse, der kan holde til at dreje rundt - eller gøre det bedre end de andre kan.
****
At man overhovedet kan diskutere om princippet bag en ønskeliste kan give et patent er dybt tragisk. Bare fordi det er software er der ikke noget nyt i ideen om en ønskeliste.
sagt på en anden måde - digitale/software patenter er bare bare et nyt medie, man bruger en gammel opdagelse/opfindelse på.
Som det er lige nu halter computeren bag efter de muligheder man har med skriveredskaber og papir - den er bare fantastisk meget hurtigere det og gør at selv middelmåige brugere kan lave flotte resultater.
****
bare overvej følgende - Micorsoft har patent på at et klik på museknappen aktivere et program. Tænk hvis de sagsøgte alle producenter af almindelige lys kontakter der aktiverer pærer. !!!!!!
hjulet er ikke opfindelse, men en opdagelse - alle kan se at når noget er rundt så kan det trille.
opfindelsen er at lave en akse, der kan holde til at dreje rundt - eller gøre det bedre end de andre kan.
****
At man overhovedet kan diskutere om princippet bag en ønskeliste kan give et patent er dybt tragisk. Bare fordi det er software er der ikke noget nyt i ideen om en ønskeliste.
sagt på en anden måde - digitale/software patenter er bare bare et nyt medie, man bruger en gammel opdagelse/opfindelse på.
Som det er lige nu halter computeren bag efter de muligheder man har med skriveredskaber og papir - den er bare fantastisk meget hurtigere det og gør at selv middelmåige brugere kan lave flotte resultater.
****
bare overvej følgende - Micorsoft har patent på at et klik på museknappen aktivere et program. Tænk hvis de sagsøgte alle producenter af almindelige lys kontakter der aktiverer pærer. !!!!!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund