mboost-dp1

MegaWorld

Video af ransagningen af Kim Dotcom

- Via TorrentFreak - , redigeret af Pernicious

Siden Kim Dotcom fik sit hus ransaget af politiet i januar, har der floreret forskellige versioner af hvordan ransagningen skete.

Kim Dotcom blev afhørt i Auckland High Court tirsdag, hvor han fortalte om hvad der skete denne dag i januar. Her fortæller han, at der var helikoptere, hvori der var soldater fra antiterrorkorpset. Brugen af antiterrorkorpset har forbløffet mange, da det er den almindelige opfattelse, at Kim Dotcom ikke er en terrorist.

Desuden har der også været afhøringer af Kim Dotcoms bodyguard, Wayne Tempero, hvor han fortæller sin version af forløbet. Han fortæller blandt andet at de filipinske barnepiger blev spurgt om de havde bomber og at politiet smadrede døren ind til Kim Dotcoms værelser, selvom hans kone gav dem kodeordet.

Nu er der blevet frigivet en video, der bakker op om Kim Dotcoms forklaring. Videoen, som du kan se herunder, stammer fra en af de helikoptere, der deltog ved ransagningen.





Gå til bund
Gravatar #1 - f-style
9. aug. 2012 09:58
Ja det er jo smukt når *MAFIAA griber ind på den måde og påvirker politi og endda swat team til at rykke ud, det er ret klamt dem måde dette er forgået på. Tænk sig at de sætter alt dette i gang for at få fat i manden bag mega upload... Det er sådan en indsats man normalt ser imod terrorister, folk som har gisler, svært bevæbnede mænd og imod narko karteller.

Det er alene for at vise *MAFIAA's magt og hvad der kan ske ved andre hosting siders bagmænd hvis de ikke lukker deres tjeneste eller gør som de siger. Det er rene mafia metoder de bruger.

MAFIAA = RIAA, MPAA, IFPI osv.
Gravatar #2 - AlmondMan
9. aug. 2012 10:21
#1 yea, de kunne jo bare have kørt derud og ringet på og sagt "du er anholdt" ... utroligt at der skal sådan en demonstration til for at anholde en mand der ikke på nogen måde er mistænkt for at være bombemand og psykopat. Det er jo direkte pinlig adfærd af politiet synes jeg.
Gravatar #3 - Paranoir
9. aug. 2012 10:27
Tror bare de mangler lidt action i hverdagen.

Kan være deres overordnede misforstod opgaven da han fik a vide at de skulle anholde en "rig pirat".
Gravatar #4 - bvoid
9. aug. 2012 10:29
FBI havde allerede beslaglagt hans servere (også med ulovlig search warrant, ligesom search warrant til hans bolig). Så deres argument for den store brug af magt (2 helikoptere, 4 biler, hunde, alle folk med M4 våben med speciel ammo) var at bevismateriale kunne blive fjernet er fis.

Om man mener Dotcom er skyldig eller ikke skyldig har intet med sagen at gøre. Han fik ulovligt beslaglagt alt. Hans virksomhed og levebrød er fjernet ulovligt. At musikindustrien har så meget magt er skræmmende.
Gravatar #6 - xabster
9. aug. 2012 11:56
det er jo total uhyrligt at USA kan føre sådan en politik o bare vende den anden side til når det gå lidt over stregen.
Gravatar #7 - kimmerrild
9. aug. 2012 17:24
Jeg syntes at det er fair nok at Kim er blevet tilbageholdt, og at hans servere konfiskeret. Hvad jeg ikke syntes er okay er dette sindsyge magtmisbrug overfor en almindeig person som du og jeg. Han har ikke skydevåben, eksplosiver eller kemiske våben - er han virkelig en sådan trussel.
helikopter - tjaa, okay, men hvorfor skarpladte rifler? En pistol kan man også dø af, og med? 20 mand for at finde eftersøgte...

Gravatar #8 - wendelboe
9. aug. 2012 18:09
Det er sandelig en scene der er GTA:SA misundelsesværdig :P
Gravatar #9 - XenoBIT78
10. aug. 2012 14:48
hehe jeg mindes engang hvor nabo'ens 17 årige knægt havde været med til at stjæle den lokale politimesters bil..

de kom og anholdte ham 12 mand med maskinpistoler osv. politibiler der blokerede deres gårdsplads og hoveddør.. heheh

OVERKILL
Gravatar #10 - dkkev
13. aug. 2012 04:18
har ingen sympati for ham.. kim dotcom har alle dage været, og er stadig et dumt svin
Gravatar #11 - Magten
13. aug. 2012 07:13
Ham nyhedsoplæseren er da nok den mest dramatiske jeg nogensinde har hørt :D

Når det er sagt så virker det noget grotesk den måde det er foregået på. Dog er det vel ikke fuldstændig utænkeligt at et så sikret hus har bevæbnede folk. Jeg ville faktisk forvente det.
Gravatar #12 - mfriis
13. aug. 2012 07:21
dkkev (10) skrev:
har ingen sympati for ham.. kim dotcom har alle dage været, og er stadig et dumt svin

selv dumme svin fortjener en fair retsprocess samt at blive behandlet efter omstændighederne af politiet.

"we serve the people, not the people us"
Gravatar #13 - fidomuh
13. aug. 2012 07:23
#7

Jeg syntes at det er fair nok at Kim er blevet tilbageholdt, og at hans servere konfiskeret.


Har du laest nyheden?
Begge dommerkendelser er ikke gyldige.

Reelt set har de sparket hans doer ned og taget hans servere paa et ulovligt grundlag.

Uanset om man mener manden goer noget ulovligt, saa boer anholdelse og beslaglaeggelse foelge de love der nu engang er nedfaeldet. Der er sgu en grund til at vi har dem :)
Gravatar #14 - fidomuh
13. aug. 2012 07:25
#11

Dog er det vel ikke fuldstændig utænkeligt at et så sikret hus har bevæbnede folk. Jeg ville faktisk forvente det.


Men da manden er 50cm hoej og vejer 500kg, saa er sandsynligheden for at laver en GTA-getaway nok ret lille. Samtidig saa gik han jo med uden noget boevl overhovedet.

Hvorfor starte en ildkamp, naar de bare kunne have sagt "Hey, du er sgu ligesom anholdt der, mate!" :D

Imo er det lidt et problem naar politiet gaar ud fra at vi skal bruge kampklaedte betjente for at anholde en, omigasp, software pirat hoster. ... :D
Gravatar #15 - mfriis
13. aug. 2012 07:28
#14 I følge politiet selv var de ikke "kampklædt". Hovedparten var i civil elleri deres almindelige uniform.

De var så bevæbnet med enten SMG eller kamprifler. Det ville jeg personligt kalde "kamp klædt" men jeg kender heller ikke det store til branchen :)
Gravatar #16 - fidomuh
13. aug. 2012 07:37
#15

I følge politiet selv var de ikke "kampklædt". Hovedparten var i civil elleri deres almindelige uniform.


... Hovedparten? Det var saa de 500 der sad i kommandocentralen og sippede kaffe? :D

De var så bevæbnet med enten SMG eller kamprifler. Det ville jeg personligt kalde "kamp klædt" men jeg kender heller ikke det store til branchen :)


Jaeh, og der er da nogen af dem med hjelme og lidt mere end end t-shirt :P
Gravatar #17 - Magten
13. aug. 2012 07:45
fidomuh (14) skrev:
Men da manden er 50cm hoej og vejer 500kg, saa er sandsynligheden for at laver en GTA-getaway nok ret lille.
Jeg vil nu stadig mene sandsynligheden for at der er bevæbnede folk i huset er til stede når det er så sikret et hus.

fidomuh (14) skrev:
Samtidig saa gik han jo med uden noget boevl overhovedet.
Det skulle man jo så have haft en krystalkugle for at vide inden :)
Gravatar #18 - fidomuh
13. aug. 2012 07:49
#17

Jeg vil nu stadig mene sandsynligheden for at der er bevæbnede folk i huset er til stede når det er så sikret et hus.


Joda, der er ogsaa en forholdsvist stor sandsynlighed for at en multimilliardaer har omgivet sig med en skare af profesionelle draebermaskiner - derfor skal man stadig ikke storme dem og skyde i ansigtet, bare for at anklage manden for svindel.

Det skulle man jo så have haft en krystalkugle for at vide inden :)


Man kunne ogsaa bare have spurgt om han ville gaa med fredsommeligt.
Hans eneste reelle get-a-away kunne vaere helikopteren, men den kan man ret nemt soerge for han ikke kommer ud til.
Jeg ser absolut ingen grund til at storme hans hus og trampe ham i ansigtet.
Gravatar #19 - Brugernavn
13. aug. 2012 08:14
Nu ved jeg ikke hvordan det er dernede, men jeg har da været i en del europæiske storbyer, hvor maskinpistoler er en del af politiets standardudrustning.
Gravatar #20 - Magten
13. aug. 2012 08:22
fidomuh (18) skrev:
derfor skal man stadig ikke storme dem og skyde i ansigtet, bare for at anklage manden for svindel.
Hvor ser du de har skudt folk i hovedet?

Våben kan sagtens bruges uden at trykke på aftrækkeren.
Gravatar #21 - lorric
13. aug. 2012 08:22
dkkev (10) skrev:
(Jeg) har ingen sympati for ham.. Kim Dotcom har alle dage været, og er stadig et dumt svin

Og nu har han en retfærdiggørelse for at blive ved med at være det.
Gravatar #22 - fidomuh
13. aug. 2012 08:30
#20

Hvor ser du de har skudt folk i hovedet?


I samme eksempel som milliardaeren der er anklaget for svindel, med draebermaskiner omkring sig.

Våben kan sagtens bruges uden at trykke på aftrækkere


Tjoh. Der er bare stadig ikke nogen basis for at storme hans hjem som de goer, imo.
Politiet sparker heller ikke doeren ind, hvis de bare skal udspoerge en eller anden. Det foregaar somregel helt fredeligt og roligt :)
Gravatar #23 - Brugernavn
13. aug. 2012 08:38
fidomuh (22) skrev:
I samme eksempel som milliardaeren der er anklaget for svindel, med draebermaskiner omkring sig.

?

Der er da ingen, der blev skudt her.
fidomuh (22) skrev:
Politiet sparker heller ikke doeren ind, hvis de bare skal udspoerge en eller anden. Det foregaar somregel helt fredeligt og roligt :)


Og det er så netop derfor man bør høre begge sider af historien, inden man danner sig en mening om politiets handlinger.
Gravatar #24 - Magten
13. aug. 2012 08:42
fidomuh (22) skrev:
I samme eksempel som milliardaeren der er anklaget for svindel, med draebermaskiner omkring sig.
Du har en sær måde at argumentere på.

fidomuh (22) skrev:
Tjoh. Der er bare stadig ikke nogen basis for at storme hans hjem som de goer, imo.
Som jeg skrev tidligere så synes jeg det virker noget grotesk det der er foregået.



fidomuh (22) skrev:
Politiet sparker heller ikke doeren ind, hvis de bare skal udspoerge en eller anden. Det foregaar somregel helt fredeligt og roligt :)
Nu har vi, så vidt jeg ved, kun hørt Kim Dotcom's side af historien så jeg venter lige med at tage stilling til hvordan det er foregået. Jeg stoler ikke blindt på en kendt svindlers forklaringer, der skal mere til.
Gravatar #25 - Chewy
13. aug. 2012 15:18
@ #17
Jeg vil nu stadig mene sandsynligheden for at der er bevæbnede folk i huset er til stede når det er så sikret et hus.


Men hvor stor er sandsynligheden for at disse bevæbnede mænd ville ha' taget kampen op mod politiet?
Vi snakker ikke en narkobarons illegale sikkerhedstyrker.
Men derimod legale, uddannede sikkerhedsvagter.
Hvor stor vil du mene at sandsynligheden for at disse vagter ville tage kampen op er?

Jeg er overbevist om at disse vagter ville lægge deres våben og gøre som der bliver sagt. Selvom politiet kun var mødt op to mænd, vil jeg stadig finde det højst usandsynligt at de ville tage kampen op...
Gravatar #26 - Magten
14. aug. 2012 00:56
Chewy (25) skrev:
Hvor stor vil du mene at sandsynligheden for at disse vagter ville tage kampen op er?
Pas. Jeg kender ikke til de sikkerhedsfolks baggrund. Men ud fra Kim Dotcom's fortid vil jeg mene det er fornuftigt at tage sine forbehold.

Men vend den om - hvorfor have bevæbnede sikkerhedsfolk hvis de ikke vil gøre en flue fortræd? - Sorry, der står vist ingen steder at hans vagter var bevæbnede.
Hvis jeg skulle i "kamp" med nogen ville jeg da som minimum sørge for at have samme muligheder som dem.
Gravatar #27 - terracide
14. aug. 2012 04:11
Og ud kommer alle nassere og leget lommeadvokater...*popcorn*
Gravatar #28 - fidomuh
14. aug. 2012 07:24
#26

Pas. Jeg kender ikke til de sikkerhedsfolks baggrund. Men ud fra Kim Dotcom's fortid vil jeg mene det er fornuftigt at tage sine forbehold.


Hvor i Kim Dotcoms fortid er der bevaebnet opgoer med politiet?
Alternativt, hvor i hans fortid er der tegn paa at han ville flygte fra sin villa, naar politiet kom efter ham?

Der er, imo, ingen tegn paa at han ikke ville gaa med politiet frivilligt.
Gravatar #29 - Coach
20. aug. 2012 07:31
Brugernavn (19) skrev:
Nu ved jeg ikke hvordan det er dernede, men jeg har da været i en del europæiske storbyer, hvor maskinpistoler er en del af politiets standardudrustning.


Det er vist mere reglen end undtagelsen i det meste af verden.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login